Содержание:
Вступившая на престол в 1761 году семья Воронцовых окружила себя своим ближайшим окружением, надеясь на скорое закрепление на троне. Однако их настигло несколько бед в первые годы правления: сначала восстание Лже-Ивана, а потом вероятность иностранного вторжения.
После окончания Семилетней (она длилась 6 лет, но оставим как есть) войны многие иностранные дворы увидели в России новую Речь Посполитую. Понимая, что установившаяся власть совсем еще слабая, правители большинства стран Европы заинтересовались поставить своего человека на трон огромной империи. Так, Австрия хотела переманить российских вельмож на свою сторону чтобы потом свергнуть Анну III и ее мужа Михаила Воронцова. Австрийский дипломат Эрнст Кристоф Кауниц воздействовал на приближенного императрицы Семена Кирилловича Нарышкина, предложив ему свергнуть Воронцовых и организовать приход к власти Петра Федоровича. Нарышкин и его единомышленники отправили грамоту жившему в Шлезвиг-Гольштейне Петру Федоровичу с просьбой вернуться в Россию. С этого началась «Вторая Русская Смута».
Приход Петра Федоровича
17 июня 1768 года Петр Федорович получил грамоту Семена Нарышкина с просьбой свергнуть «ненастоящих» императоров. Петр, очень разгневанный на свою тетушку Елизавету Петровну, тоже считал что нахождение Воронцова и Скавронской на престоле является незаконным. Посетив двор австрийской эрцгерцогини Марии Терезии Петр заручился поддержкой Австрии и Священной Римской империи. Ему также обещала помочь Франция, но так и не оказала должной поддержки. Петр предлагал всем помогающим ему странам территориальные приобретения и особые торговые привилегии. В то время в России окончательно люди встали против Воронцовых, чему следствие попытка нового восстания Фатея Наумова (1769). Народ хотел Романовых на троне и ждал возвращения Петра Федоровича. Хотя раньше этого же Петра все страшились как правителя, но именно он остался единственным потомком Петра I, чем привлекал население страны. Поэтому после долгих приготовлений герцог Гольштейн-Готторпский, Карл Петер Ульрих (Петр Федорович), с наемными австрийскими, немецкими и шведскими войсками вторгся в пределы Российской империи.
Случилось это 15 июля 1769 года, вторжение произошло со стороны Запорожья. Донское казачество перешло на сторону Петра Федоровича. Население также с радостью переходило к нему, сдавая огромному войску города и села. За месяц Петр продвинулся до Полтавы и Харькова. Правительственные войска были слишком слабые и неорганизованные и сдавали одно селение за другим. Уже к середине сентября был взят Курск. Огромное войско Петра, в котором насчитывалось до 60 000 человек, победоносно дошло до самой Тулы. Но к декабрю 1769 года победная серия завершилась. Холод не позволил Петру взять Калугу, а огромное войско под руководством графа Алексея Разумовского в начале 1770 года разгромило его у города Перемышль Калужский. Императорская армия гнала с поля боя уцелевшие силы противника. Войско Петра Федоровича требовало подмоги и временно укрепилось в Брянске. Параллельно с этим, крупные отряды донского казачества начали нападение на южные части России. В марте 1770 была взята Астрахань. Атаман казаков Никифор Рог заключил союз с Зендами, проживающими на территории Персии. Они нанесли ряд поражений войскам Воронцовых в Прикаспийских степях и взяли Гурьев. В целом же поход казаков был удачлив и восставшие надолго смогли утвердиться в южной части Русского государства.
Беспорядки в Петербурге и возобновление боевых действий
С приходом лета 1770 Петр Федорович возобновил боевые действия в Северщине, но все его попытки тщетны. Более трети войск Петра не были готовы к столь резкому перепаду температур в России и не могли воевать. В июне Австрия послала подкрепление из 8 000 наемников, но они никак не помогли общему делу. В августе казаки поссорились с Петром из-за колоссальных потерь и большинство из них вернулись на Дон. Дисциплины в рядах наемной армии не было. К счастью для них, вскоре восстание произошло в самой столице. На Сенатской площади в Петербурге и у стен Кремля в Москве недовольные вышли на протест против Воронцовых. До тех пор, пока восставшие не стали пробиваться в Здание Сената и Кремль. В Москве протестующих быстро разогнали гвардейцы Московского батальона лейб-гвардии, но в Петербурге дело пошло иначе.
К 15:00 10 июля на Сенатской площади собралось более 8000 человек. Гвардейцам был дан приказ стрелять по повстанцам чтобы те не продвинулись к Зданию Сената. В 15:30 многотысячная толпа, вооруженная чем попало во главе с командирами Московского и Гренадерского полков пошла к зданию. Гвардейцы не хотели стрелять по своим, но нашлись те кто последовал за приказом командования и дали залп. За этим последовала редкая стрельба из орудий, но все же людей разогнать полностью не смогли. В 15:45 повстанцы убили командира Семеновского полка Матвея Гагарина. Вслед за этим последовали частые выстрелы по толпе, однако распустить удалось лишь 2/3 от всех кто принял участие. Тогда были выкачены пушки, приготовившиеся к огню. На Сенатской площади осталось всего 600 человек, многие из которых получили ранения, оставшиеся были обстреляны ядрами из пушек. Так было разогнано это выступление, прозванное «Восстанием жаркого июля». Последовали наказания, троих инициаторов казнили.
Воронцовы сильно перепугались получив известие о восстании и вышли в сопровождение придворных и военных на Сенатскую площадь и зачитали повторно завещание императрицы Елизаветы, подтвердив законность своей власти. В ответ послышался гул неодобрения, люди выкрикивали что истинный правителем должен быть либо Иван Антонович, либо Петр Федорович.
Последующие события в Северщине заставили Петра Федоровича бежать на юг. Там надеялись что в Петербурге переворот случится сам, но гвардия заняла весь город. Ожидания оказались напрасными, к тому же город Орел, где засели восставшие, был окружен со всех сторон. Петр Федорович отсидел там еще 4 месяца пока в городе не закончилось продовольствие. В ноябре 1770 года Петр Федорович бежал в Кромы, но был схвачен и заточен. Это вызвало общественный резонанс, люди не верили что «незаконный правитель» может заточить в крепость «настоящего императора». Поэтому началась новая серия восстаний. Так, в Петербурге взбунтовались Конногвардейцы и Семёновны, проведя пару стычек с другими гвардейскими полками. 10 декабря восставшие гвардейцы заняли большую часть Здания двенадцати коллегий. В тот же день на сторону к ним перешли гренадеры. восставшие требовали свержения власти Воронцовых и воцарения законного императора. В 16:00 все находящиеся в здании люди были взяты в заложники. Тогда императорская семья решила переговорить. Через специальных гонцов велась переписка с Воронцовыми. Стороны достигли компромисса, по которому императорская чета была вывезены из города. Вместе с ними покинули Петербург и оставшиеся верными Воронцовым войска. Столица была оккупирован повстанцами, но заложников освободили. Повсюду в городе были поставлены гвардейцы, надеявшиеся на смену власти по всей России. Пик напряжённости в стране вызвал новую, общероссийскую беду — войну с Австрией.
Война России с Австрией
Мария Терезия понимала, что сейчас самое подходящее время для наступления. Приобретя право перехода войск через Польшу, огромная армия Австрии, Священной Римской империи и наемные войска проникли на территорию России в марте 1771 года. Императорская семья совсем не ожидала этого вторжения. Беспрепятственно иностранные интервенты прошлись по территории Украины и Северщины, где сняли осаду Орла. В июне 1771 года австрийцы осадили Тулу. В Москве началась паника. Вдобавок, умер муж императрицы Анны Карловны, Михаил Илларионович Воронцов. Вместо него руководящую роль в стране занял его брат Роман. Он перебросил все войска в Подмосковье и долго не давал австрийцам захватить Тулу. Долгая осада крепости истощила армию Марии Терезии и она сняла ее. Вместо этого австрийские войска пошли прямиком на Москву, пропуская мимо небольшие города. 2 июля русская армия встретила противника у Подольска, где состоялась крупная битва, в ходе которой австрийцы потеряли более 1/6 от всех своих войск. Но наступление продолжилось. 6-7 июля австрийская армия билась с русской у деревни Скнилово. Австрийцы нанесли поражение противнику и те были вынуждены отступать до самой Москвы. 14 июля интервенты осадили Москву. 16 июля Роман Воронцов подписал с австрийцами мир прямо в деревне Домодедово.
Личное свидание Марии Терезии с российским регентом покончило с этой долгой и кровопролитной войной. По Домодедовскому миру на территории Левобережной Украины образовывалось марионеточное государство, управляемое извне австрийским монархом. Также российская сторона вынуждена была освободить Петра III, а он в свою очередь не имел права возвращаться в Россию. Также Мария Терезия отзывала все наемные войска, находящиеся в России. По обоюдному согласию, был заключен союз против Османской империи. Мария Терезия обещала помочь России в усмирении казачества. О дальнейших преобразованиях — в третьей части.
Раз уж пока публикация очередного АИшного цикла у меня откладывается, а на сайте идет обсуждения судьбы Речи Посполитой, то тут просто грех не набросить лопатой на вентилятор. В смысле, поделиться давним своим неопубликованным материалом на тему того, почему Речь Посполитая стала такой, какой стала, и почему она в конце концов загнулась под пьяный угар шляхты.
Коллега, примите мои реверансы. Замечательный анализ по полноте и смыслу и это при том, что идею баланса мало кто принимает и понимает.
Ну и слог!
Благодарю)
А может АИ цикл про Польшу?
Я, конечно, имею определенный интерес к АИшной Речи Посполитой, но, во-первых, у меня пока и так проектов выше крыши, и я хочу в первую очередь хорошо проработать их, а во-вторых — за сильную АИшную Речку, которая, само собой, не даст России стать такой же большой и сильной, как в реале, меня просто проклянут и назовут русофобом, ибо полонофобия — это популярный нынче тренд. Имеющий под собой определенные объективные причины 🙂 Но довольно печальный в области АИ, где, один хрен, постоянно кого-то усиливают за счет ослабления других, и Россию возводить на пъедестал избранной, которую нельзя обделять, есть двойные стандарты и лицемерие. Но если Русинию или даже Скандинавию мне еще могут простить, то поляков…. Я что-то сильно сомневаюсь.
Короче, если польская АИшка и будет, то очень нескоро. По факту у меня остались два государства, где без особого разрывания совы можно написать целиком новые АИшки, кои я раньше не писал — Речь Посполитая и Скандинавия. Так что, рано или поздно, вероятность есть, но я бы не стал этого ждать в ближайшее время.
In favorem libertatis omnia jura clamant; sed est modus in rebus 😀
Прекрасный констатаций!!))) ++++++
почему наброс на вентилятор — грамотный разбор. а что касается развилок, то у каждой страны вагон развилок, благодаря которым страна, даже развиваясь с кпд паровоза, способна выбиться в лидеры
Уважаемый коллега Артур Праэтор
СПАСИБО. +++++++++++++++++!!! Очень интересная и познавательная статья.
С уважением Андрей Толстой
+++ Прекрасний анализ! И не только из за содержание (знания) коллега Артур, но и за форму- вам литературн. талант не занимать. 🙂
Парадоксом всего этого процесса стало то, что при богатейшей в Европе знати Речь Посполитая имела очень небольшую, практически нищую королевскую казну. — я бы не назвал это парадоксом. Скорее, вполне закономерными, с обратно пропорциональной, так сказать, связью явлением. 🙂 дети шляхтича от брака с простолюдинкой шляхтичами уже не считались— не знаю, как в собственно Польше (желательно бы видеть соответствующие источники), а Великом княжестве вопрос этот был определен Статутами отнюдь не так, как вы написали: 20-я статья Третьего раздела — О понятью через шляхътича нешляхтянъки и потомъстве таких людей. Пакли бы который шляхтичъ нешляхтянъку собе не ровную понялъ, тогды якъ тую нешляхтянку, жону свою, такъ и дети свои, з нею набытые, собою и шляхетъствомъ своимъ ушляхтит. И таковые жоны и дети ихъ за правыхъ шляхътичовъ быти мають. http://www.grodno.by/grodno/history/statut_vkl_1588/razdel_3.htm своеобразная норма закона, как обязанность крестьян потреблять ежегодно определенное количество панского алкоголя== тоже вопрос неоднозначный — если помните, я писал вам уже на этот счет. Русинские крестьяне были несколько беднее, на них закрепощение сказывалось серьезнее— это смотря где, когда. Осваивая пустые земли Малороссии, магнаты основывали поселения и привлекали туда поселенцев всяческими льготами примерно так же, как впоследствии делала Екатерина и всякие Александры с Николаями. В том числе льготу исповедовать православие. В том числе… Подробнее »
я бы не назвал это парадоксом. Скорее, вполне закономерными, с обратно пропорциональной, так сказать, связью явлением. smile Да я бы тоже не сказал, что это абсолютная норма. Ведь французская, английская, испанская знать тоже были очень богаты, и даже частенько больше, чем королевская казна — однако королевская казна ни в одной из указанных стран не была настолько маленькой. Во всех странах монархи, как правило, собирали немало налогов, плюс обладали королевским доменом, а в Речке этот домен постепенно сокращался (в том числе и незаконно, но против магнатов не попрешь), а многие налоги имели целевое направление, и деньги, собранные, к примеру, на какое-то компутовое войско, не могли тратиться еще куда-то. В результате собранных нецелевых средств едва хватало на первостепенные потребности, и то не все и не всегда. И это еще не считая высших королевских чиновников, которые могли пастись на королевской казне… В общем, ерунда полная получалась. В нормальном монархическом государстве той эпохи монарх — сам что-то вроде магната. а в Речи Посполитой все в результате свелось к выборному чиновнику, не имеющему толком реальной власти. Что вдвойне забавно с учетом того, что Речка пыталась еще как-то шевелиться и выходить из кризиса, когда короля выбирали из числа магнатов или их ставленников (Собеский, Понятовский), но местных… Подробнее »
Его появление в том конкретном виде — скорее следствие тех процессов, что шли в Польше, а затем захлестнули и Литву, а не причина—
я не имел в виду, что это причина; это следствие; я имел в виду его значение для этой страны.
Ну, это да, в реале сарматизм играл большую роль для реальной Речи Посполитой. Но это — результат реальной истории. В АИшке…. В АИшке может быть по-разному. К примеру, и в реале шляхта, помимо прочего, считала себя главными защитниками христианства, хотя по факту с турками они воевали до определенного момента мало. А вот если реально осознают себя, и буду делать то, для чего существует шляхта — т.е. воевать, может выйти даже и не сарматизм, а какая-то иная бронтозябра. А уж если присовокупить польский мессианизм… В общем, выйти может очень сочно.
Доходчиво и красиво!!!
Очень интересно! Прочел с огромным удовольствием! АИ будет замечательная! Жду с нетерпением!
Нет, вот как раз АИ по Речи Посполитой не будет)) Это я так статейку из старых наработок выбросил на сайт, ибо как раз обсуждение сией темы шло в других постах.
Мне альтернативы по Польше как-то напоминают идею приделать к утюгу пропеллер: «авось полетит». Может лучше иную АИ рассмотреть — утюг еще раньше утопить? Чего ждать лет двести.
Да вы, батюшка, субъективист и полонофоб, раз Польшу в избранно-обделенную нацию определяете, которая совсем никак, ни при каких раскладах не полетит 🙂 И да, повторюсь — я пока никакую АИшку по Польше или Речке писать не планирую, хоть определенный интерес и есть. Но, само собой, для выживания Польша и Речь Посполитая должны будут стать совершенно не теми, чем были в реальности, а эта статья — наглядная роспись причин того, как поляки и Речка пришли к своей реальной конфигурации. которая отнюдь не детерминирована.
Особой любви в ту сторону, признаюсь, нет. Конкретно по Польше — времена Речи Посполитой перспектив не вижу никаких. Но вот времена Ягеллонов более интересно. Это перспективы уже тогда иметь унию с Литвой и перспективы поглощения Орденских земель. Времена Казимира IV и Сигизмунда I Старого — вот когда еще можно было найти оптимум и с сеймом, магнатами и шляхтой. Был бы настоящий лидер в это время, то разобрались бы с и тевтонским орденом, включив его в Великую Польшу. Что-то типа Австро-Венгерской империи могла вылезти в Польше. Польско-Литовско-Венгерско-Прусско- Силезская империя с императором. От всех берем лучшее — от немцев взять города с их правами, как полнокровного феодала — и это распространить на всю территорию. Это была бы лучшая поддержка польского императора, как это было во Франции. Тогда однобокость сельхозяйственного развития бы ушла и половина проблем державы вместе с этим. Радомскую конституцию и статус Лаского — в помойку истории естественно отправляем. Смущает вопрос религии. Но отсутствие единой религии монголам ранее не помещало создать империю. Польша чем тогда хуже? Была бы империя между германской империей и Российско-татарскими землями. Наличие османской империи очень кстати будет. Это остановит наезды с Запада. Если бы Сулейман посильней накостылял Габсбургам — тут папа бы и слова не сказал бы… Подробнее »
А, тогда прошу прощения, я вас несколько не так понял. Подумал, вы вообще полякам отказываете в возможности вырулить как-то положительнее того, что было в реале 🙂 Конкретно по Польше — времена Речи Посполитой перспектив не вижу никаких. Если говорить о польско-литовской унии после Люблина (она ведь и до нее существовала, только личная Кревская), то таки да, склонен с вами согласиться. Точнее, поначалу что-то может еще и можно выкроить, но после утверждения династии Ваза и раскочегарки на территории государства Контрреформации — то уже поздновато становится. Разве что разрушить старую Речь Посполитую в гражданской войне, и на ее руинах отстроить новую. Но тут все довольно… Шатко, так как именно с начала XVII века на Речку начинают уже давить со всех сторон понемногу. Так что все наиболее вероятные развилки, чтобы без насилия над совой, находятся где-то между концом XIV века и серединой XVI веков. Хотя лучше, конечно, начинать в начале этого периода, а не в конце. Смущает вопрос религии. Да вот я копался в истории Польши и католицизма у поляков, и таки не думаю, что религиозный вопрос станет серьезной проблемой. Точнее, станет — если повторится суровый реал. Потому как польский католицизм конца XIV века и он же конца XVI века — это вообще… Подробнее »
У Казимира III, вроде бы, было несколько побочных сыновей, включая толи 1, толи 2 от такой довольно интересной личности, как Эстерка. Ещё был двоюродный племянник Владислав Белый — тоже интересная, в своем роде, личность. Ну, или можно было бы допустить таки рождение у короля законного наследника мужского пола и выживание династии. Выживание же Ядвиги — ну… такое себе, пмсм. Не люблю Ягеллонов.
Собсно, легитимный наследник Казимира Великого — это самый простой и очевидный вариант с развилкой. Настолько, что я даже его забыл указать в статье 🙂 А так, Ягеллоны удобны тем, что с ними создается уния с Литвой, и собственно Речь Посполитая таки складывается. Плюс, некий налет литовских законов и порядков полякам не помешает, но для этого Ягайло должен себя увереннее чувствовать на троне. А потом можно Ягеллонами от Ягайлы и Ядвиги вертеть как хотеть. Да хоть с западнорусскими Рюриковичами теснее родниться, что благотворно скажется и на поддержке монархов православными, и на поддержке православных монархами. Короче, с Ягеллонами интересные плюшки получаются, если Ядвига рано не помирает. А уж какие забористые штуки могут в будущем случиться, если поляки сохраняют свои собственные католические обычаи, и сопротивляются влиянию Рима… Англикане могу стать далеко не единственными, кто по факту останется католиком, но при этом откажется подчинятся Риму. Польская Католическая церковь, веротерпимая, и возможно какая-то уния с православной церковью на своей территории, но без подчинения Риму. Звучит забористо, хоть для фанатов православия и неприемлемо 🙂 И с одной стороны вроде бы бред, а с другой, учитывая, как поляки еще в XIV-XV веках обряды на польском языке справляли, и церковные книги на польском языке печатали, да еще и… Подробнее »
Пропустил этот комментарий сразу. Полностью разделяю, что реальная альтернатива возможна была бы ранее реального появления Речи Посполитой. .
Мне кажется что рассматривать альтернативу великой Польши можно только в одном случае — если бы не было Польско-Литовской унии. Которая по сути увеличила влияние шляхты (заодно и ее численность) и ослабила власть короля. Опять же плюс не будь такого объединения — это однородный польский состав населения и единственная католическая вера.
Ну на самом деле вариант Польско-Чешской унии, Польше-Чехол-Словакии и экспансии на запад интересен. И выйти раньше к современным западным границам, закрепившись на долго — довольно круто. Но сложно.
Респект! +++