Куликовская битва – эпичное сражение между русскими князьями и монголо-татарами, произошедшее 8 сентября 1380 года. Древнерусские летописи в один голос рассказывают нам о победе русских князей во главе с Дмитрием Ивановичем, прозванным впоследствии Донским.
Дмитрий Донской собирается передать горячий привет Мамаю
Но возможно ли такое, что древнерусская пропаганда немного изменила историю, и конечный итог сражения был не таким радужным для сил русичей? Оказывается, возможно. Немецкие летописи сообщают нам сенсационную информацию, которая может полностью изменить наш взгляд на Куликовскую битву.
Содержание:
Что мы узнаем из немецких источников
Существует несколько немецких летописей, которые проливают свет на исход эпохального сражения на Куликовом поле. Удивительно, но все источники сходятся в описываемых фактах. И факты эти не соотносятся с тем, что мы можем прочесть в древнерусских летописях.
Самым ранним письменным упоминанием Куликовской битвы считается летопись монаха Детмара из Любека, написанная по горячим следам в том самом 1380 году. Вот что пишет автор о сражении:
«В то же самое время была большая битва у синей воды (blowasser) между русскими и татарами; с обеих сторон погибло около 400.000, русские победили. Как только они хотели выходить с большой добычей, пришли литовцы им наперерез, у которых татары просили помощи, и отобрали у них добычу, и уничтожили многих из них на поле».онахи в Любеке решили отметить
Немецкие монахи развлекались пропагандой задолго до Геббельса
Можно подумать, что речь идет о каком-то другом сражении, так как в летописи точно упоминаются географические координаты – некая Синяя Вода, а Куликовская битва проходила где-то между Доном и его притоком Непрядвой. На самом же деле, точное место Куликовского сражения не известно до сих пор. Археологические раскопки в районе устья Непрядвы пока не принесли однозначных доказательств в пользу точного места битвы.
Но кое-что на Куликовом поле все-таки нашли
Упоминание грандиозного сражения между русскими и татарами у Синей Воды (Bloen Wassir) в 1380 году встречается и в хронике немецкого священника Иоганна фон Посилге. Летописец также утверждает, что русские были разбиты дружественными монголам войсками литовцев.
Еще одним источником, в котором описывается разгром русского войска литовцами, считается произведение «Вандалия» (Wandalia) немецкого богослова и дипломата Альберта Кранца. Автор недвусмысленно сообщает об исходе сражения:
«Русские недолго радовались победе, потому что татары объединились с литовцами, побили русских, отобрали у них скот. Это произошло в год Господа нашего и Спасителя от рождения тысяча триста восемьдесят первый».
Таким образом, мы имеем как минимум три независимых источника, которые утверждают, что победе русского войска помешали союзники Мамая. Можно предположить, что правы именно немецкие источники, тогда как русские хронисты могли немного исказить информацию об исходе сражения в пользу безоговорочной победы Дмитрия Донского с дружиной.
Как было на самом деле
Затрудняет расшифровку древних летописей еще и тот факт, что битва с ордынским войском на Синих Водах действительно имела место. Но состоялась она не в 1380, а в 1362 году. В этом сражении столкнулись войска великого литовского князя Ольгерда и ордынских правителей.
На Синих водах под началом Ольгерда было немало русских воинов. Великое княжество Литовское не просто так называлось еще и русским.
Могло ли быть такое, что сразу несколько летописцев спутали сражение в 1380 году с другим, более ранним? Достоверно мы этого уже никогда не узнаем. Понятно одно – она сыграла не последнюю роль в установлении независимости русских княжеств от монголо-татарского гнета. И победителями в той битве были русские воины, а не кто-то там еще.
Источник — https://zen.yandex.ru/media/vikings/chto-pisali-nemcy-o-kulikovskoi-bitve-5e6e461c66828a4e1989356d
