Без шуток: Москва получает новейшее оружие от инопланетян-2
1
Аннотация: Данный видеоролик выкладывается на сайт в подтверждение темы, поднятой в статье «Без шуток: Москва получает новейшее оружие от инопланетян». Посмотрите как спокойно и даже буднично пилот липецкого авиацентра () выполняет съемку НЛО (видео датируется августом 2016 года).
источник:
Ну как всегда вопрос как
Ну как всегда вопрос как долго это будут вводить.
Кс. две последних машины это насколько вижу фотошоп. А вообще, почему не оснастить БМП/БМД башней от БТР-80А? Те что стоят давно уже себя изжили.
Так уже есть «Бахча» — чем
Так уже есть "Бахча" — чем она хуже?
Старый Ворчун пишет:
Так уже
[quote=Старый Ворчун]
Так уже есть "Бахча" — чем она хуже?
[/quote]
Она тяжелее, что не всегда приемлимо.
«Бахча» и создавалась для БМП
"Бахча" и создавалась для БМП и БМД…
Gaspar пишет:
Ну как всегда
[quote=Gaspar]
Ну как всегда вопрос как долго это будут вводить.
[/quote]
Очевидно что поставки будет лимитироваться финансовыми возможностями силовых ведомств и производственными мощьностями производителя.
21 век на дворе, о тут опять
21 век на дворе, о тут опять какая-то кривая убобищная железяка с резиновыми окулярами и налобником, зато с плюс одним(!!) каналом. Да монтируй ты на броне в защищённом модуле камеры и датчики хоть с 1024-мя каналами и передавай с них инфу на айпэд оператора который сидит в глубине машины и не пялится в эти убогие слепые окуляры. Хоть по проводу, хоть без провода, а по другому каналу с того же айпэда рули системой вооружения и защиты. Даже на украинском БТР-4 у наводчика уже нормальный экран, а наводчики наших моднейших БТРов и БМП до сих пор лупятся в эти обрезиненные дырки в которые не видно нифига и разбивают лбы о железяки с острыми углами.
Pkk пишет:
Даже на
[quote=Pkk]
Даже на украинском БТР-4 у наводчика уже нормальный экран, а наводчики наших моднейших БТРов и БМП до сих пор лупятся в эти обрезиненные дырки в которые не видно нифига и разбивают лбы о железяки с острыми углами.
[/quote]
Вот тут я не в курсе. Возможно прицел предназначен для модернизации существующих машин и должен быть совместим по посадочным местам с предшествующими, или это связано с экономическими причинами… Возможно заказчик (МО) настаивает на работоспособности вооружения при потере электропитания…
>> Возможно заказчик (МО)
>> Возможно заказчик (МО) настаивает на работоспособности вооружения при потере электропитания…
При потере электропитания нормальному экипажу уже пора убегать из машины и желательно подальше.
посмотрел на прибор и пришел
посмотрел на прибор и пришел в ужас. может автор поста по ошибке опубликовал фотографию изделия 1970 года выпуска?
или реально сейчас в 2015 году кто-то такое проектирует? или стерли пыль с дедушкиного чертежа и выдают за новое?
у меня рядом с домом в металлоремонте станочки на которых ключи делают в сравнении с этим убожеством выглядят как летающая тарелка
А у меня другой вопрос:
А у меня другой вопрос: почему джавеллин считают за некую вундервафлю? В конце 2008 года в России проходили испытание данных комплексов. Оказалось что все не так красиво как показано в играх типа Call Of Duty. Вероятность поражения цели около 75%. Если цель движется то около 30. А если еще рядом пожары и задымление, то вероятность поражения цели 10-15%. Не забываем про время на подготовку к выстрелу. Вы извините, но на данном фоне банальный РПГ-7, с новыми выстрелами, это просто супер-пупер вундервафля, по сравнению с джавеллином выходит.
Потому что:
1) Он очень
Потому что:
1) Он очень точный — если уж ГСН схватила цель, то ракета идет с чрезвычайно высокой точностью
2) Он работает по схеме "выстрелил-и-забыл", позволяя рассчету немедленно после выстрела сменить позицию
3) Он в состоянии эффективно пенетрировать активную защиту большинства танков и БМП и в режиме поражения сверху может уничтожить любую боевую машину
4) У него "мягкий" выстрел, и при опасная зона за стрелком значительно меньше чем у других комплексов, что облегчает его применение из укрытий, из зданий, с транспорта.
1. Как показала практика —
1. Как показала практика — это совершенно не так.
2. Ну и фигли толку про "забытую" ракету, если она не попала в цель?
3. Если попала. Ага…
4. Ну да, один плюс таки нашли.
Простите а это вы заминусили мое сообщение? Вам коллега неприятно, что импортная вундервафля на поверку оказалась гуаном? Ага?
Я ваше сообщение точно НЕ
Я ваше сообщение точно НЕ минусил, можете быть уверены.
Как показала практика Ирака и Афганистана, это именно так. Не поделитесь ли ссылкой на испытания 2008 года? Что-то я про них ничего найти не могу.
В большинстве случаев, ракета в цель попадает и весьма успешно.
Афганцы почему-то предпочитали разбегаться, как только слышали звук летящего "Жавелина".
А вы не верьте в сказки.
Ну я рад, что это не вы.
1.
Ну я рад, что это не вы.
1. Какой ссылкой? Это происходило на полигоне НПО Базальт. Я тогда курировал местные полигоны.
2. Как оказалось нет. Почему я и написал, что не стоит верить игрушкам.
3. Напомните мне плиз, какие афганцы, по какой технике стреляли из джавелинов?
4. Я верю своим глазам.
~Какой ссылкой? Это
Т.е. подтвердить вы ничем не можете. Извините, я не могу проверить ваши слова. А значит, не могу принять их за сколь-нибудь серъезный аргумент.
Доказательства будут? Повторяю, я тоже могу заявить, что точно знаю от тетушки из ЦРУ — испытывающиеся "Жавелины" были специально дефектные чтобы дезинформировать вас. 🙂 Как вы понимаете, так мы никуда не уедем.
По афганцам стреляли. Или вы не знаете, что комплекс мультифункционален?
А я не могу принять ваши глаза как достоверный источник. Пожалуйста, обеспечьте какими-либо доказательствами. Опыт применения "Жавелинов" вашим словам противоречит.
Ага. Т.е. в Афганистане уже
Ага. Т.е. в Афганистане уже по технике не стреляли. Отлично! По крайней мере моим словам это уже не противоречит. Что насчет движущейся техники? Да в условиях пожаров и задымлений?
В битве за проход Дебека в
В битве за проход Дебека в Ираке, в 2003, "Жавелины" отлично разделались с иракской механизированной колонной; минимум 10 бронемашин и грузовиков были уничтожены за короткое время (т.е. в условиях пожаров и задымлений). Из 19 ракет в цель попали 17, причем один выстрел был произведен с 3000 метров (теоретически за пределом дальности), поразив грузовик с войсками.
А теперь верну вам-же ваши-же
А теперь верну вам-же ваши-же слова:
Ссылка есть? Да не на россказни а на видео того боя?
P.S. Ну а то что джавелины были неисправны, то это значит, что пиндосы прибалтийским шпротам неисправную технику поставляют 🙂
И откуда видео? По-вашему за
И откуда видео? По-вашему за каждым отрядом американских морпехов бегает кинохроника?
http://www.defensemedianetwork.com/stories/roughnecks-at-war-the-battle-of-debecka-pass/
Читайте и да будет вам счастье. Весьма подробное и качественное, со всеми как успехами так и ляпами (собственно, почему ему и можно доверять). И априори лучше, чем голословные утверждения.
Тююю. Мало того, что на
Тююю. Мало того, что на собачьей пиндосской мове, так еще в разделах художественных историй. Эдак можно и Star Wars привести как доказательство существование Light Saber…
Так что мимо.
И откуда вы взяли «раздел
И откуда вы взяли "раздел художественных историй", мне хотелось бы знать? Но, впрочем, я вижу что аргументов у вас нет и не предвидится. 🙂
Поймите меня правильно — я вовсе не считаю "Жавелин" идеальным комплексом. У него, простите за тавтологию, есть целый комплекс недостатков вроде большого времени реакции, габаритов, долгой подготовки к пуску. Но эти недостатки подтверждены фактами; вы же хотите, чтобы вам поверили на слово только потому, что вам-де не нравятся американские ракеты. 🙂
И откуда вы взяли «раздел
И откуда вы взяли "раздел художественных историй", мне хотелось бы знать? Но, впрочем, я вижу что аргументов у вас нет и не предвидится. 🙂
Поймите меня правильно — я вовсе не считаю "Жавелин" идеальным комплексом. У него, простите за тавтологию, есть целый комплекс недостатков вроде большого времени реакции, габаритов, долгой подготовки к пуску. Но эти недостатки подтверждены фактами; вы же хотите, чтобы вам поверили на слово только потому, что вам-де не нравятся американские ракеты. 🙂
Коллега, вы продублились.
Коллега, вы продублились. Удалите одно сообщение. Я рассказал, то что видел собственными глазами. Ваше право верить или нет. Нравится/не нравится — это вообще детский сад какой-то. Интерес к этим комплексам у меня чуть ниже пояса, потому как видел их в деле. По соотношению цена/качество они вообще глубоко в минусе. Да и интерес к данному вооружению в последнее время возник лишь на волне возможных их поставок киевской хунте. Но ни джавелины, ни еще какое вундерваффе киевским фашистам уже не помогут. Чисто с технической точки зрения? Да те-же американцы предпочитают древний Карл Густав джавеллину. И да, если вам интересно, то совсем недавно по СМИ пробегала информация что американцы будут делать у себя выстрелы к (СЮРПРИЗ) РПГ-7. Наверное от большой любви…
Вот теперь коллега я
Вот теперь коллега я окончательно убедился, что вы «Жавелин» видели только на картинках. Ибо сравнивать «Жавелин» (ПТУР) и «Карл Густав» (безоткатный гранатомет) можно только не видя в глаза ни того ни другого. 🙂
Что же насчет СМИ и РПГ-7 — если бы вы разбирались в вопросе, то знали, что «АйрТроник» производит широкий спектр продукции для стран, у которых на вооружении советская техника. Включая НОВЫЕ ТИПЫ ГРАНАТ, совместимые с РПГ-7.
И да, каким боком РПГ-7 соотносится с «Жавелином»? Не подскажете, а?
Коллега, пожалуйста, учите матчасть.
Матчасть говорите учить?
Матчасть говорите учить? Ну-ну. Сразу после вас, как только вы расшифруете ПТУР и свяжете это с "выстрелил и забыл".
Sigh.
Аббревиатура ПТУР
Sigh.
Аббревиатура ПТУР расшифровывается как Противо-Танковая Управляемая Ракета. Коей «Жавелин», безусловно является. Ибо он:
— Противотанковый
— Управляемый
— И оснащен ракетным двигателем
К вашему сведению: самонаводящиеся снаряды в русскоязычной терминологии ТАКЖЕ относятся к категории «управляемых». Например, Р-73 — управляемая ракета воздух-воздух, несмотря на то, что наводится исключительно самостоятельно.
Таки я все еще жду ответа —
Таки я все еще жду ответа — почему это "Жавелин" не должен считаться ПТУР? 🙂
уважаемый
уважаемый коллега xcom14
результаты испытаний джавелинов грифованные?
Не знаю. Этим другие люди
Не знаю. Этим другие люди занимались. Мы обеспечивали приезд ВИПов.
Но говорили об этом вполне себе открыто. Так что не думаю, что по допуску. Максимум ДСП.
9. Проявлять расизм, нацизм,
9. Проявлять расизм, нацизм, нетерпимость, неуважение и прочие подобные взгляды, а также заниматься политической агитацией, призывать к экстремизму, революционным действиям и т.п.
И что? Можете подать на меня
И что? Можете подать на меня в суд. Ага.
Пиндосами пиндосов я начал называть еще в 2000-м году. И не вам мне указывать как их величать
Шпроты — это вообще еще из 80-х.
Что там еще вы начеркали? Собачья мова? Ну так погуглите, откуда вообще взялось это словосочетание и успокойтесь.
То самое проявление расизма,
То самое проявление расизма, нацизма, нетерпимости, за которое у нас якобы банят.
То самое проявление расизма,
на сайте за это банят и банят регулярно.
в данном случае уважаемый коллега фонцеппелин не усмотрел нарушения. а если он не усмотрел, то какие претензии к остальным членам администрации сайта?
Подтверждаю, что не усмотрел.
Подтверждаю, что не усмотрел. В данном случае.
Коллега, задам
Коллега, задам банальный вопрос — а скока Вам лет?
Если чего — я начал читать лет в 5…
И енто было в 1969 г.
По русскаму.
По другим — чуть попозжа.
Вас иногда очень (?) часто заносит. (самый мягкий смайлик)
Вы помните про третью профессию!
Когда ее обладатель должен был всегда готов к неожиданностьям,
как командир.
Остановитесь!
С уважением!
Ничего не понял.
Ничего не понял.
Affidavit Donda пишет:
Ничего
[quote=Affidavit Donda]
Ничего не понял.
[/quote]
Я — тоже.
Я намекал на бармена.
Но это не важно.
Важнее намек на крейсер 2 класса "Непобедимый".
Если не читали (??) и не смотрели (?) видеокнигу про оный,
то Вы будете у меня в (неоплатном?) долгу.
С уважением!
Да, прощения просим…
А я
Да, прощения просим…
А я то думал, что это по Станиславу нашему Лему.
По "Непобедимого"…
P.S. Имхо наш "стальной дождь" не выдюжит против того
"черного дождя".