Записи пользователя: Wasa
Заинтересовался вопросом российского военно-морского присутствия на Средиземном море в межвоенный период, то есть между русско-японской войной и первой мировой ...
Wasa
В свое время я уже выкладывал эту статью, но по ряду причин решил увеличить материал, добавить иллюстраций. В итоге это выросло в сразу две части, правда ...
Окончание статьи Станислава Кирильца о появлении первых автомобилей марки «Бенц» в России. Иллюстрации: из российской периодики конца XIX века, архивов ...
Ввиду различный событий она не была опубликована в периодической печати, но думаю, данный материал будет интересен. Конечно же, статья выкладывается по ...
Ранее я выкладывал уже посты про эти крейсера, но это было внутри статей про Сибирскую флотилию, да и за 3 года немного история поменялась, поэтому новый ...
Содержание: Есть загадки в истории отечественного автомобиле строения. Одна из них армейский КиМ 10, вот о нем и пойдет речь, точнее о неизвестных и ...
Все руки не доходили, в рамках данного цикла до этого корабля, а тут наткнулся на пост Sergiovillaggio по этому проекту в ЖЖ. О том, что я стырю его уведомил, ...
Что бы написать, что то про тяжелую транспортную авиацию, и при этом присобачить к моей давно вынашиваемой альтернативе развития флота написал этот пост. По ...
Всегда было жалко, что «Муромцев» Сикорского перестали строить, хотя потенциал в них, по моему мнению, оставался. Поэтому выкладываю такую альтернативу в ...
Давно лежит материал как продолжение постов Сериал «For all mankind»: альтернативная советская лунная программа. Часть I. и Сериал «For all mankind»: ...
Закончился 3 сезон и теперь можно рассмотреть корабли, на которых в 1995 году люди полетели на Марс. Рассматривать будем по известным параметрам, экипаж, ...
Продолжу старую серию про альтернативную морскую авиацию российского флота, к этому времени у меня аж 19 постов за 3 года начиная с первой мировой. Найти можно ...
С помощью обходных путей удалось наконец то загрузить на сайт хоть, что то. Все время выдает ошибка 404. Появился трейлер 3 сезона For All Mankind. События ...
Продолжение поста про корабельный состав русского императорского флота в 1863 году. Первая часть про Балтийский флот здесь ‑ Корабельный состав российского ...
Пока делал свой альтернативный флот, решил обратить внимание как выглядел Балтийский флот в реальности на начало войны. Вот что получилось, у меня флот который ...
Решил все таки нырнуть глубже в списочный состав Российского флота, тем более что с учетом шага который я себе установил 7-6 лет вечно происходит что то ...
Откровенно говоря, не хотел лезть в более ранний период, но были несколько пожеланий от коллег. Найти информацию хоть до Наполеоновских войн сложно, но ...
Ранее я рассматривал корабельный состав РИФ в разные годы, тут остановимся только на Балтийском и сравним насколько после поражения при Цусиме мы владели ...
Немного дополнения для будущей статьи про развитие флота. Ну и еще раз с новым годом. В рамках развития флота на Тихом океане по программе 1912 года ...
Надо же что то под конец года выложить, в свое время делал возможную структуру ВДВ. Представляю ее с вооружением. Ну и .... с наступающими праздниками. По ...
- 1
- 2
- 3
- …
- 9
- Следующая страница →
Где то я это уже видел, ах да
Где то я это уже видел, ах да это же моя статья с уголка неба. Там же написано в источниках.
Ну и ТТХ у него.
Ну и ТТХ у него.
Настолько браво написано, что
Настолько браво написано, что пока не появился американский монитор в повествовании реально было желание залесть на польскую страницу вики ВМС Польши. Но американец вернул меня на землю:-)
Альтернатива хорошая неспорю,
Альтернатива хорошая неспорю, но саудиты знают «любовь к демократии» в Пендостане и не будут так рисковать не заручившись поддержкой и России и Китая.
Какой кошмар:-)
Какой кошмар:-)
Один раз видел этот БТР в
Один раз видел этот БТР в смокинге. Еще и в не типичном для таких машин кузове седан. Непередаваймое зрелище, но почему то чисто детская мысль-ХОЧУ, ХОЧУ. В голову не пришла в отличае ор увиденного ранее Тигра. Потому что по городу на таком глупо, а на охоту жалко.
Прочел поржал. Ну Запад будет
Прочел поржал. Ну Запад будет давить на Россию экономически, но полномасштабный военный конфликт это чушь. В этой войне у России один на один с НАТО шансов немного, но и Запад в случае своей победы будет в таком положении что бери их голыми руками и Китай не будь дураком это сделает. Так что запад всё равно проиграет и горячие головы это понимают.
На кой ляд в этой простыне
На кой ляд в этой простыне украинские ВМС вообще фигурирует? На март этого года он еще базируется на Севастополь и я не вижу смысла бомбить Одессу. На Донузле есть корабли в одессе то что может быть кроме катеров береговой охраны. А всё что имеет боевую ценность просто так никто не выпустит из Севастополя (что в РИ и произошло). Всё это плавающее барахло либо будет утопленно своими экипажами еще в гавани, захваченно без боя вежливыми людьми либо кому повезет конечно уведено в Турцию или в какую то еще ченгморскую страну. Но когда бравый ракетный катер атакует российский корвет (предположим сторожевик или МПК) это смешно. Наврядли на одном катере наберется столько самоубийц-долбоящеров.
У датчан еще интереснее
У датчан еще интереснее корабли я отковенно говоря даже не знаю как эти Абсалоны классифицировать. Не то десантный фрегат, не то судно поддержки десанта. Ему бы еще скорость в 28 уз и цены бы ему не было.
Опять китайцы стырили идею.
Опять китайцы стырили идею. Был такой агрегат ИОНАЛЕТ его модель и схемы были в Т-М напечатаны больше 10 лет назад. Один в один
Мои соображения по поводу
Мои соображения по поводу таких крейсеров. Трех орудийные башни в этом проекте окажутся просто несоразмерными, для этого придется полностью перерабатывать проект. Больше подойдут 3х2 10"/52 башни. Подсчитал что по массе они будут несильно тяжелее чем вся 10" и 8" прежняя артиллерия. Если же использовать 3х3 10" это будет минимум на 1000 т больше водоизмещение да и погон башни будет несоразмерным. Незабываем что при такой нагрузке корпус будет буквально разрываться. Но при любом раскладе нужно удлинять корпус на 10-12 метров что бы запихать среднюю башню. Располагать ее над машинным отделением безсмысленно. Поэтому надо ее ставить или за МО или между МО и Котельным. Второй вариант предпочтительней, но сложнее. Короче много чего можно сделать.
Если уж и обсуждать наличае
Если уж и обсуждать наличае во Владивостоке подобных кораблей, то это могли быть "Пересвет" с "Победой". Я как то рассуждал на тему альтернативного корабельного состава в начале Русско-японской войны и как вариант. Владивосток: Дивизия (бригада) крейсеров-1 отряд "Пересвет", "Победа", "Ослябя". 2- отряд "Громобой", "Россия", "Рюрик". И всему этому счастью придать крейсер "Новик" или "Боярин". А насчет альтернативного "Гангута" то лучше всё таки строить полноценный ЭБ для Порт-Артурской эскадры в качестве 6 корабля, можно и в Германии.
Очень интересно. Хорошо
Очень интересно. Хорошо сделан.
На 1904 года корабельный
На 1904 года корабельный состав.
Балтийский флот: Броненосная бригада: 1-й отряд- ЭБ «Император Александр III», «Наварин», «Сисой Великий», 2-й отряд — «Император Николай I», «Александр II», «Петр Великий». Бригада крейсеров: 1-ая бригада крейсеров- БпКР «Олег», «Аврора», КР «Алмаз». 2-ая бригада крейсеров – БрКР «Адмирал Нахимов», «Память Азова», «Дмитрий Донской», «Владимира Мономаха», «адмирал Корнилов», Отряд БО- «Генерал-адмирал Апраксин», «Адмирал Сенявин», «Адмирал Ушаков».
Сибирская флотилия и Тихоокеанская эскадра Балтийского флота:
Базирование на Порт-Артур: 1-й отряд- «Цесаревич», «Витязь»-(однотипен ЭБ «Цесаревич» так же построен во Франции), «Ретвизан». 2-й отряд- «Петропавловск», «Севастополь», «Полтава», придан БрКР «Баян». Бригада крейсеров: БпКР «Богатырь», «Паллада», «Диана», «Светлана», «Аскольд», «Варяг», «Боярин». Отряд береговой обороны КЛ «Манджур», «Гремящий» и 6 номерных ММ.
Базирование на Владивосток: Бригада крейсеров: 1-й отряд БрКР «Рюрик», «Громобой», «Россия». 2-й отряд-БрКР «Пересвет», «Победа», «Ослябя», придан БпКР «Новик».
Стационеры в иностранных портах— «Отважный», «Гиляк», «Кореец», «Бобр», «Сивуч».
Нужно два кулака. А не
Нужно два кулака. А не множество пальцев. Еще Костенко предлогал вывести нафиг все быстроходные корабли во Владивосток. И вопрос так зачем тогда 28 июля В.К. Витгефт повел корабли во Владивосток? Если в Порт-Артуре было всё так замечательно, или упоменание о том что выход всей эскадры возможен только в прилив брехня? То есть невозможность оперировать на морском театре в любое необходимое время не является ловушкой? Я уже не говорю о том что подходы к базе эллементарно минировались, это сыграло плохую шутку с гибелью Макарова. Про гибель двух японских ЭБ я молчу, это был просто правильный тактический ход наших минеров и дурная привычка следовать одним и тем же маршрутам у джапанов.
Идея бредовая тащиться тремя
Идея бредовая тащиться тремя волнами. Если бы действительно стоило уходить волнами то сразу на интернирование в Циндао и то не факт что дошли бы все.
Постараюсь зайти с другой стороны по поводу эвакуации, а по сути прорыва во Владивосток. Порт-Артур сдали 23 декабря по с.с. вторая Тихоокеанская вышла 2 октября 1904 тоже по с.с. и выйти раньше они не могли потому что не было главной ударной силы всех 4 кораблей типа "Бородино", максимум при координации сил и ускорении работ за счет гемороя с приведением в божеский вид старых крейсеров и ЭБ можно было совершить выход в начале сентября. Предположим крепость простояла до начала февраля 1905 года (а многие были уверены что если бы не предательство Стесселя это было вполне возможно), правда боеспособных кораблей на тот момент почти не осталось мог более или менее действовать и то навряд ли "Севастополь", КЛ "Отважный", МЗ "Амур", 7-8 ЭМ и всё все остальные еще в ноябре после захвата Высокой потопили. Если не брать с собой рухлядь со скоростью менее 17 узлов, не отстаиваться в портах как на Мадагаскаре и идти устойчивым 10 узловым ходом эскадра всё равно бы не успели. Короче при той дислокации что была в РИ Порт-Артурская эскадра была обречена, единственно что если бы была воля командования часть кораблей могла бы интернироваться и сохранить себя для флота либо после БОЯ еденичные корабли смогла бы прорваться во Владивосток, часть крейсеров и при определенных обстоятельствах ЭБ "Цесаревич" у него был такой шанс. Но ни как волнами без шапки неведимки.
Очень достойная альтернатива.
Очень достойная альтернатива. Вполне возможна постройка таких машин к концу 1916 года хотя бы в размере 20 ед.
Прикол в том что первые два
Прикол в том что первые два профиля к сожалению могут быть перестать альтернативными.
Жуть. МОю любимую трилогию с
Жуть. МОю любимую трилогию с Марти Мак Флаем так испохабили.
Почти один в одис со старой
Почти один в одис со старой игрой Битва за Мидуей, только с возможностью запуска гидросамолета.
Наконец я его полностью
Наконец я его полностью посмотрел.
Красивые картинки, вроде ТТХ
Красивые картинки, вроде ТТХ более или менее реальные, но вероятность постройки этих корабдей в РЯВ равно нулю. Кто бы там не был во главе морского ведомства.
Еще этого у немцев в игре не
Еще этого у немцев в игре не хваталою
Фигня. Сейчас любой человек
Фигня. Сейчас любой человек который знаком с основами аэродинимики, прочности материалов может спроектировать и построить самолет (для этого нужно время, желание и средства).
Сцены в дирижабле снимали
Сцены в дирижабле снимали скорее всего в какой нибудь музейной ПЛ в Швеции их 4 штуки.
Ну как вариант возможно,
Ну как вариант возможно, только как истребительЭтендер слабоват, Тайгер-2 и правда лучше.
Орять был побег из
Орять был побег из психушки?
http://www.dialog.ua/news/417
http://www.dialog.ua/news/41741_1423849925 это начало конца.
те же яйца только вид сбоку.
те же яйца только вид сбоку. Вообще то думаю что если в МГК Грузия достаточно сильная региональная держава со своей авиастроительной промышленностью, то хотя бы первые реактивные истребители смогла построить сама.
Ребята прошел год, а пост то
Ребята прошел год, а пост то был правильным.
Опять Путин виноват, вот
Опять Путин виноват, вот злодей
Про эту лодку в 1999 сняли
Про эту лодку в 1999 сняли фильм http://uakino.net/video/46117-film-podlodka-1999-smotret-onlajn.html
Не навижу АТ живучие гады.
Не навижу АТ живучие гады.
А колличество раненых
А колличество раненых "военных РФ" по типу ранений до человека есть?
Достойный солдат своей
Достойный солдат своей страны. Для которого понятие воинская честь не пустой звук.
Ну уже что то. Можно еще
Ну уже что то. Можно еще дальше пойти, облагородить носовую часть, поставить два двигателя, стреловидное крыло для достижения сверхзвука и вполне себе самолет выйдет.
Всех с праздником. Хотя из
Всех с праздником. Хотя из меня вояка в принципе никакой, так офицер запаса от артиллерии.
Чтоже касается
Чтоже касается штабс-капитана Рыбникова наткнулся я тут на одну статейку.http://ru-jp.org/guzanov04.htm
А долго еще рабрты будут
А долго еще рабрты будут вестись? А то у меня традиция уже стала почта, фейсбук, альтернативная история, уголок неба. WOT.
Я уже скучаю.
Я уже скучаю. Предположительно когда сайт заработает?
Это уже крейсер
Это уже крейсер
Тайна золота
Тайна золота Колчака-пропавшие несколько ящиков это не тайна а обычное воровство. Тоько на станции Тыреть пропали небольшой объем и всё. И нечего его в Байкале искать, дальше Иркутска кроме части атамана Семенова, золото не уходило.
Прочел эту статью и вспомнил
Прочел эту статью и вспомнил анекдот: Закончилась посадка на новый экспериментальный самолет. Стюардесса: — На первом этаже нашего самолета находится бассейн, на верхнем — теннисный корт, в середине — кинотеатр, слева — бар, справа — библиотека… А теперь попробуем со всей этой хреновиной взлететь…
Ага созрел таки до боевого
Ага созрел таки до боевого грузинского самолета:) Только вот беда если построить что нибудь 2-3 поколения может и смогла бы Грузия (на что я и намекал) то этот а-ля Гриппен навряд ли.
А вообще оригинальный аппарат
А вообще оригинальный аппарат получился. Смесь Гриппена, Ф-16, Супер Этендер и чего то еще.
А молодец.
А молодец.
Вот куда столько вертушек?
Вот куда столько вертушек? 120 многоцелевых только армейских. У сравнимых по территории Нидерландов 40 таких, у Бельгии 32. И соответственно 29 и 15 боевых. В морской авиации только у Нидерландов есть 20 вертолетов. И опять четкое ровное число.
Да уж губа не дура. За то
Да уж губа не дура. За то колличества побережья которое отжали у Турции в вашей АИ, османы вечные враги грузин. Да и подозрительно что то, что Азербайджан не отмечен, его что тоже оттяпали полностью или глаза оказались всё таки соезмеремы с желудком? А справочку:
ХОТЯ бЫ ТАКУЮ СЛАБО?
(от ЗДФР)
9 апреля 1991 года (от СССР[* 1].)
Премьер-министр
Спикер Парламента
Ираклий Гарибашвили
Давид Усупашвили
• Всего
69 700 км² [* 5][4][5] / без Южной Осетии
и Абхазии — 57200 км²
• Оценка (2014)
• Перепись (2002)
• Плотность
4 361 876 чел.
68 чел./км²
• Итого (2012)
• На душу населения
9 000[7] долл.
• Итого (2012)
• На душу населения
3 596[7] долл.
Я в своё время писал
Я в своё время писал альтернативу (в ней империя сохранилась) и у меня был подобный корабль. Вот набросок:
Лёгкие крейсера-лидеры типа «Владивосток»-8 ед.
Водоизмещение: стандартное/полное-4200/5000 т. Главные размерения: длина х ширина х осадка — 134,4х12,65х4,8 м. ПТА-4, 6 ПК, 58000 л.с. Скорость хода-35 уз. Запас топлива-550 т. нефти. Броня: пояс 15 мм, переборка 20 — 30 мм, палуба 25 — 15 мм, щиты 15 мм, элеваторы 15 мм, рубка 12 мм. Экипаж-310 чел. Вооружение- 3х2 152 мм/56, 4х2 100 мм зен, 4х40 мм зенит. автомата, 6 ТА 450 мм надводных, гидросамолёт и катапульта.
В 1928 году в классификации РИФ был отменен класс лидеров, но потребность в корабле, который мог бы лидировать крупным соединением ЭМ, вести разведку и действия на морских коммуникациях осталась. Кроме того, на Дальнем Востоке и Севере ощущался недостаток крейсеров, а постройка крупных кораблей в условиях мирового кризиса, тем более что началось строительство новых линкоров, не представлялась возможным. Для решения этой задачи в 1933 году началось проектирование нового корабля, который получил официальное обозначение как лёгкий крейсер-лидер. За основу взяли корпус ЭМ программы 1930 года, но при этом корабль нес броневой пояс хотя сравнительно тонкий и мощное для своих размеров вооружение.
Первые два крейсера «Владивосток» и «Охотск» были заложены в июне 1934 года в Николаеве-на-Амуре, из-за удаленности от основных центров машиностроения они вошли в состав Тихоокеанского флота только в ноябре 1939, когда в составе других флотов находилось уже 4 подобных корабля. Для Северного флота так же построили крейсер «Архангельск», но поскольку строительство шло на Балтийском заводе (стапели Архангельской верфи были заняты корпусами крейсеров «Харитон Лаптев» и «Фердинанд Петрович Врангель»), несмотря на закладку в 1935 году, корабль прошёл весь комплекс испытании уже в 1938 году, одновременно заложили один крейсер и для Балтики. В 1935 году началась постройка двух крейсеров и для Южного флота, по одному на эскадру. Оба корабля, получившие название «Новороссийск» и «Керчь», вошли в строй в 1 сентября 1939 года. В 1939 году на адмиралтейском заводе заложили еще один крейсер этого типа – «Нарова», но в строй он вошел только в 1944 году и в боях второй мировой практически не принимал участия.
Ну а что Тромп была неплохая
Ну а что Тромп была неплохая машина.
Я об этой компании узнал
Я об этой компании узнал совершенно случайно. К нам на работу прислали студентку на производственную практику, откровенно говоря работала плохо, а практику закрывать нужно. А поскольку прикрепили ее за мной по и расписывался я. Вообщем когда подошло время я поставил ей условие-напиши реферат о первых авиакомпаниях и вот она мне выдала и про делаг и по воздушным линиям на Сикорском и про полеты из Тампы в американский С-Петербург.
И чего сразу не строить
И чего сразу не строить Алует, Газель или Лама? Последний еще и рекордсмен в высоте полета. Уважаемый Горец ваша приверженость американской технике даже вопреки здравого смысла вызывает умиление.
Аппарат на последнем фото
Аппарат на последнем фото понравился.
Жаль что раньше не натыкался
Жаль что раньше не натыкался на этот шедевр.
В WOT танк так себе. Гусли в
В WOT танк так себе. Гусли в лет сбиваются.
Хорошо написано
Хорошо написано
Да она и сейчас осталась
Да она и сейчас осталась внешне той же Алисой.
В википедию ВОТ статью.
В википедию ВОТ статью.
Ну вам виднее. Объёмы
Ну вам виднее. Объёмы производства конечно дикие.
Такой в 30-х годах был бы
Такой в 30-х годах был бы король неба.
Ну монархия в Грузии куда не
Ну монархия в Грузии куда не шло, там и сейчас есть монархические настроения. Но Армения то причем. Там как таковой единой монархии никогда не было. Я сам монархист в чем то, но это перебор.
Ну почему же. Передача
Ну почему же. Передача британских ромбов и их перевооружение имеет смысл, автор же описал их применение вполне логично. За год 100-150 км наползывают. Вполне хватит ресурса дожить до второй мировой. Немцы у рейхканцелярии использовали танки которые ранее вообще в музее стояли. Кстати в качестве трофеев РККА в 1940 году достались танки этого типа от Латвии и Эстонии в кол-ве 9 штук. Перевооружить и передать Монголии, до лета 41 вполне бы успели.
Кстати там вообще много всякого бронехлама прихватили, котоый как то не вписывался в структуру РККА(тут всё подряд): Виккерс-50 штук, Фиат-3000 — 6, Рикардо-9, Танкетки-7, бронеавтомобили-41. Думаю что то бы сгодилось для монголов.
P.S. Написал посчитал и оказалось что таким образом у монголов в этой АИ оказался внушительный арсенал. 320 танкеток только Т-27, 65-70 польских танков, танкеток и бронеавтомобилей, 40 тяжёлых и средних танков, 56 легких танков только с Прибалтики и пара сотен бронеавтомобилей. Это позволит развернуть 4 полноценные танковые бригады + столичная бригада. По 80 танкеток, 20 легких танков и 40 бронеавтомобилей в каждой. А объеденив их с кавалерией можно сделать 4 высокомобильные бронекавалерийские дивизии.Где по сути кавалерия это пехота на конях.
Да конечно страхолюдина еще
Да конечно страхолюдина еще та.
Сверхзвуковой ВТА
Сверхзвуковой ВТА грузоподъемностью в 200 тонн за 10 лет. Ха-ха-ха.
Да мелочь она пузатая.
Да мелочь она пузатая. Недостаточно быстрый, а против тяжа всё же не эффективен.
Иркутск и не таких талантов
Иркутск и не таких талантов воспитывал. Камов, Миль, Гаккель.
А почему ARL-44 указан как
А почему ARL-44 указан как средний танк?
Господа на правах автора
Господа на правах автора прошу вас не трогать современное состояние взаимоотношений народов внутри Грузии.
Что то не удачная шутка.
Что то не удачная шутка.
Действительно надо
Действительно надо завязывать. Но третье место по количеству обсуждений за всё время существования сайта, при условии что это был мой первый пост-это конечно тешит моё самолюбие.
Вы не вкурсе у нас пропаганду
Вы не вкурсе у нас пропаганду детской порнографии разрешили? Вроде нет. Хотя это сайт с доменом UA, а Украина всё в Европу тянется, так что всё нормально.
Действительно 37 мм маловато.
Действительно 37 мм маловато.
Был у меня «Днепр-11».
Был у меня "Днепр-11". Забавная тяжелая, но не прихотливая машина. Не знаю какие у него внедорожные качества с приводом на коляску, но за счет веса и маломощного двигателя по песку и в горку сильно грелся. Тащить миномет с собой, к тому же явно не по дорогам это кащунство над мотоциклом родом из конца 30-х. Да вы не ослышались, это по сути сильно модернизированный немецкий БМВ Z-71, как кстати и УРАЛ.
Старая как мир история.
Старая как мир история. Следущая статья будет про мальтийский орден.
Молодец мужик.
Молодец мужик.
Вот только на действительно
Вот только на действительно регулярные рейсы они так и не вышли.
Не совсем понимаю 10 апреля
Не совсем понимаю 10 апреля какого года они представили свои изобретения? Сегодня 8 апреля, помоему времени. И еще возникает такая мысль что если бы в Гитлеровской германии тоже проводили такие слеты и еще и тратили на это деньги в надежде получить Wunderwaffe, то мы бы в Берлине были в конце 1944 года.
И теоретически что нибудь из
И теоретически что нибудь из этого вообще может работать. Потому что этот кусок жести с названием рассекатель воздуха полный бред.Ради прикола нашел двух гениев в в контакте. Не слова по украински, не одной майданутой картинки.
Примечательно, что боевое
Примечательно, что боевое ядро аргентинской авиации — действительно современные истребители-бомбардировщики французского производства «Супер Этандар» (со сверхзвуковой скоростью полета, радарами, системой дозаправки и ПКР воздушного базирования) — потерь не имели.
Французы знали что их штурмовик сверхзвуковой?
Что то аля Albatros J.II или
Что то аля Albatros J.II или английского Совпитч Буфало.
Меня осенило по поводу
Меня осенило по поводу первого "изобретения". Что было символом так называемой революции-горящие покрышки, чего боятся хунтята? Правильно-несанкционированного 3 майдана. С помощью этой брони просто утилизируют покрышки, какая не какая а резина. Эффективность конечно так себе, но нет покрышек, нет майдана. Скажете глупость-а какие действия киевских властей за последний год отличались логикой и адекватностью?
У меня никаких притензий.
У меня никаких притензий. Грамотно написано, с учетом особенностей ландшафта конструкция, вплоть до угла отрицательной вертикальной наводки. Кстати ее можно еще увеличитьза счет большего наклона лобового листа от погона башни. Ну а то что снова грузинский сателит Армения появился, ну что ж я смирился.)))
Уважаемый Горец в качестве
Уважаемый Горец в качестве прототипа присмотритесь к Char de bataille de 40 tonnes.
Вот взграмоздил эту башню от
Вот взграмоздил эту башню от Лоррейна на ваше измененное шасси, даже пушку вашу оставил.
Воистину Воскрес с Пасхой
Воистину Воскрес с Пасхой
Если не вчитываться то
Если не вчитываться то понятно что написано.
Спасибо. Интересная подборка.
Спасибо. Интересная подборка. Ничего человеческого им не чуждо.
Вы знаете вроде уважаемые
Вы знаете вроде уважаемые мною люди, но пишите всякую муть. Очень хорошая была идея КМЗ, и погубили ее не коммунисты, а сама система. Ну не возможно выпускать на базе тяжелого мотоцикла даже лёгкий автомобиль. Ездить будет, но выполнять свои функции нет. Вопрос, а это что за машина?для любителей подвоха это я там.
Всё таки уважаемый коллега
Всё таки уважаемый коллега уменшите наклон кормового листа или сделайте дополнительно открывающуюся крышку вверх как на БМП-3. Я конечно в Израиле не ездил на зарубежных девайсах, но прелести высадки из отечественных БМП знаю.
Не сколько не в тему
Не сколько не в тему возможно, но тоже про БТР. Оказывается даже княжеская гвардия Монако имеет два Пиранха 5. Ума не приложу нафига им такая дура еще и 8х8. Там самое большое припятствие это лежачий полицейский.
Горец — почти как всегда
Горец — почти как всегда +++++
Чем детя нетешилось лишь бы
Чем детя нетешилось лишь бы своих не заводило.
Хорошо написали даже
Хорошо написали даже притензий у народа нет. Обсуждение заглохло.
Положительных эмоций эта
Положительных эмоций эта личность у меня не вызывает ВООБЩЕ, отрицательных уйма, но не до такой степени что бы презирать его. Но часть нашей истории и черт его знает как бы повернулась жизнь страны без этого картавого мужичка. А вотУкраина должна его холить и лелеить. И говорить спасибо за Одессу, Харьков и массу других городов и весей. Странно что это как то резко забыли.
Корявый он какой то.
Корявый он какой то.
Коллега удлините нос и
Коллега удлините нос и перенесите двигатели на верхнее крыло. Иначе все взлетно-посадочные отерации будут возможны на нем только в басеене и на тихом лесном озере.
А еще киль больше сделайте.
А еще киль больше сделайте.
Ну что то вроде этого.
Ну что то вроде этого.
ещё один набросок легкого
Вы хотели сказать с турбореактивным двигателем.
А зачем БТ то таскать в
А зачем БТ то таскать в кузове? Гусли снял и вперед и скорость приличная и резурс не сильно тратиться.
Спасибо. Я даже не
Спасибо. Я даже не задумавался как выглядел первый в мире тролейбус, а как выглядел первый российский знаю.
Знакомьтесь грузовой тролейбус Фрезе.В основе лежит грузовик той же марки.1902 год.
А вот эта штука даже имеет
А вот эта штука даже имеет шансы взлететь. Небольшие поплавки под крылом, можно убирающиеся поставить. Да и шасси трех стоечное вполне влезет.
Я как всегда
Я как всегда модифицировал)))
Жуть какая.
Жуть какая.
Щас начнется, в том числе и
Щас начнется, в том числе и сравнением с Бе-103
Админы. Убирайте это. Даже
Админы. Убирайте это. Даже если правда хоть 50% это частные случаи и не повод для того что бы портить праздник.
Прикольно
Прикольно
Чем бы детё не техилось, лишь
Чем бы детё не техилось, лишь бы своих не заводило.
Только из за такого
Только из за такого размещения ГК он будет слишком длинным а значит дорогим, да и стрельбы на один борт вызывают опасения.
Дело живет и побеждает.
Дело живет и побеждает.
Соврали ТСН, среди аналогов
Соврали ТСН, среди аналогов Оплот стоит гдето на 10 месте, после имперского танка из Звездных войн и машин из "Обитаемого острова". Ну а какие могут быть аналоги у танка которого в принципе не существует в том виде в коем задумывался?
Я уже переживать начал. Где
Я уже переживать начал. Где пропадали уважаемый Горец?
Перевод бы.
Перевод бы.
Ну закончиться всё
Ну закончиться всё -окончательным разделом Украины. Не знаю на сколько частей, но пара стран могут стать больше. И это не Россия.
Это плавает.
Это плавает.
Так до хрена всего написано,
Так до хрена всего написано, а по сути текст который несет смысловую нагрузку умещается в 4 абзацах.
++++++++
++++++++
Нормально. Логика в таком
Нормально. Логика в таком развитии событий есть.
и ЛЕЧЬ. Краткий курс
и ЛЕЧЬ. Краткий курс зоологии. Понравилось.
Да нажнее крыло поднимать
Да нажнее крыло поднимать нужно, можно увеличить подкрыльевые поплавки тогда он на воде будет выше.
(Тема не указана)
Ну поднимите вы крыло, не
Ну поднимите вы крыло, не взлетить.
+++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Вот не лень же? Все фантасты отдыхают, тут не просто прописаны какие то жизненные формы, а выстроена целая биосфера.
Сожалею, но такого добра было
Сожалею, но такого добра было в реале построено навалом. http://i.ytimg.com/vi/QgfTEeWH4yo/maxresdefault.jpg например.
++++++
++++++
Ну после того как они танк
Ну после того как они танк перевернули, у них реальная проблема не с техникой а с мозгами.
Лодку подправить и будет
Лодку подправить и будет лучшая альтернатива из того что вы делали ИМХО.
++++++++
++++++++
Стесняюсь спросить какой у
Стесняюсь спросить какой у нее полный вес, если один магазин был по 20 кг.
4х2 120мм для того что бы
4х2 120мм для того что бы называться крейсером не маловато?
Честно говоря не думаю что он
Честно говоря не думаю что он был эффективен. По сути пехотный пулемет на самолёт.
Здорово, только интересно
Здорово, только интересно кого драконы вытеснили из экологической ниши, ведь всё взаимосвязано в природе? И еще Россия тут не родина драконов, даже на скандинивском полуострове есть, а у нас немае. Требую сибиродраконида.
Пипец масса 1200 фунтов.
Пипец масса 1200 фунтов.
Ну я уже писал вам что думаю
Ну я уже писал вам что думаю о магазине этого пулемёта.
Так вот как МФ.11 с броне
Так вот как МФ.11 с броне колпаком выглядел.
Таран против бронепоезда это
Таран против бронепоезда это полбеды. В конце войны один из наших минзагов воевал с бронепоездом.
Кстати успешно.
М-да ПЛ-глисер.
М-да ПЛ-глисер.
Даже 10% из прочитанного не
Даже 10% из прочитанного не знал ранее. +++++ Особенно понравилось объяснение нафига 3 ручки.
А не проще делать такие
А не проще делать такие корабли на базе гражданских серийных судов, если дело происходит до войны? Нафига огород городить? Новики вообще то востребованы были во время ВОВ как эсминцы, а переводить ценные корабли на эскортники при условии что это крупные переделки-глупо.
Было бы странно слышать
Было бы странно слышать хвалебные оды от потенциального конкурента на рынке вооружений.
Жаль что
Жаль что сайт http://airliner.narod.ru/ приказал судя по сему долго жить.
Мило. Только как и в случае с
Мило. Только как и в случае с драконами не понятно кого они вытеснисили из экологической ниши.
Поздравляю.
Поздравляю.
Ну а что всё логично.
Ну а что всё логично.
Добавить полуубирающееся
Добавить полуубирающееся шасси и вылитый Фарма 221.
Да что то не вериться.
Да что то не вериться.
http://www.thatsfake.com/ss-c
http://www.thatsfake.com/ss-cotopaxi-resurface-after-90-years-in-bermuda-triangle/ да это фейк.
Оригинально. Что там про
Оригинально. Что там про вторую мировую?
Может автор поста не
Может автор поста не упомянул, но как бы такой вопрос. А про то что Италия воевала на Восточном фронте и несла огромные потери, что по сути Италия являлась таким же организатором второй мировой как и Рейх? Что итальянцы бомбили Лондон? Что Италия устроила войну с Эфиопией (нашла себе противника), что напала на Албанию? Что получили на поушам на Балканах и во Франции? А знаменитая фраза Гитлера — «Если Италия останется нейтральной, мне нужно будет восемь дивизий; если она будет против нас — только четыре; если же она будет на нашей стороне — то не менее двенадцати»? Это в учебнике есть?
Офигительно. А где тот самый
Офигительно. А где тот самый корабль из начала повествования?
Собалезную семьям погибших.
Собалезную семьям погибших.
Я его несколько лет назад
Я его несколько лет назад видел. Наш лунный модуль порадовал.
Один вопрос. Реактивный
Один вопрос. Реактивный момент собираются компенсировать с помощью системы NOTAR, но не слишком ли маленькая толщина хвостового стабилизатора что бы через него тодводить воздух под давлением?
Это не она стояла на ЛЕО 451
Это не она стояла на ЛЕО 451
На честном слове и на одном
На честном слове и на одном крыле.
Я думал что это реплику
Я думал что это реплику Вездехода содают, кирдык ополченцам, ребята со смеху поумераю.
Автор данной статьи
Автор данной статьи действительно несколько шапкозакидательством занимается. Во первых посмотрите хотя бы списочный состав ТОФ и Японского флота, далее у японцев ко времени Халтин-Голла не было просто сил для наступательной операции, тем более для десанта в район например Владивостока.
Меня тоже порадовало
Меня тоже порадовало процветание конфедерации (осколков Австро-Венгрии) с чего бы им процветать? Да и насчет Украины тоже спорный вопрос. Донбасс конечно учапал, да и Крым возвращаться не собирается, но то что бы весь остальной Юго-Восток взбунтуется это мало вероятно (люди просто устали от потрясений) да и Галиция останется в составе Украины. Ну в крайнем случае войдет в состав Польши, но это в отдаленной перспективе. Одним им жить никто не даст. Румыния может постарается что то оттяпать по мелочи, но тоже румыны не бог весть какой игрок на мировой сцене. Вопрос только с Преднестровьем, что то мне подсказывает что эту вольницу постараются прихлопнуть с двух сторон.Но пока там стоят наши войска это будет проблемотично, поэтому их будут выдавливать. Да и массовое бегство из ЕС под большим вопросом. Допускаю что Бриты будут пугать Брюссель что злые вы уйдем мы от вас, но закончиться всё каким нибудь документом новым где Томми станут более независимы от ЕС.
Вариант с Ольстером кстати
Вариант с Ольстером кстати вполне может быть, но со скрипом. Краткая история Ирландско-британских отношений
Junkers F 13 он не имел
Junkers F 13 он не имел военных предшественников — Сфигали? F-13 был разработан на базе штурмовика J.10.
Вот что у вас за привычка
Вот что у вас за привычка основные стоики шасси к черту на кулички запихать? Это не функционально.
Люди имейте в ввиду там 4
Люди имейте в ввиду там 4 фильма. Остальные ищите в ю-тубе
Интересно и по каким
Интересно и по каким существующим короблям можно его распихать?
А что с флотом?
А что с флотом?
Конец этой альтернативы
Конец этой альтернативы понравился — 16 февраля 2015 — в СССР издана аьтернативноисторическая антиутопия "Другой вариант". В книге описывается мир, где в 1937 году репрессии приобрели намного большие масштабы, война с Финляндией длилась намного дольше и закончилась лишь территориальными уступками в пользу СССР. Затем последовала 4-летняя Великая Отечественная война (из-за отсутствия переворота 1943 года), по итогам которой лишь Восточная Европа и часть Германии стала сферой влияния СССР. После смерти Сталина по книге к власти пришел Н. С. Хрущев, а затем — еще один неназванный правитель (первоначально автор хотел представить в качестве него Л. И. Брежнева, но по требованию МГБ упоминание Л. И. Брежнева было убрано), а после — М. С. Горбачев. В итоге, социалистический блок развалился, СССР распался на 15 республик, вся мировая социалистическая система рухнула. Эта книга вызвала достаточно резкую критику как среди любителей, так и среди профессиональных историков. Практически все заявили, что вся она построена на ряде маловероятных уже сами по себе случайных факторов, сочетание которых всех вместе и вовсе практически невозможно. Тем не менее, при их наличии итог действительно может стать таким, как описанный в книге.
А для какого еще один
А для какого еще один бронемобиль нужен? ФСБ решило выпендриться?
Закачал игру неделю назад. Из
Закачал игру неделю назад. Из принципильных соображений играю на японцах. Аврору один раз застал в игре, но игрок видно был косорукии и просто попал под торпедный залп. Интересно если будут развивать ветку ВМС России и СССР что там наберут? Авианосцев точно не будет.
Извените если напишо грубо,
Извените если напишо грубо, но как альтернативщики с Европейской части России и сопредельных государств любит Сибирь или просрать кому нибудь и разбомбить. Имейте совесть.
Видел его еще в середине 2000
Видел его еще в середине 2000 есть что то в нем живое.
Кстати коллеги позвольте я
Кстати коллеги позвольте я представлю свое видение кресерской ветки СССР и России принципиально не используя бумажные проекты.
Сразу говорю что Светлану 1896 года и Аврору можно заменить на Боярин и Варяг (либо Аскольд) соответственно. Начать ветку вполне возможно с Гиляка например.
Сколько я с этими
Сколько я с этими штурмовиками в своё время возился. ШОН вообще примечательная машина, первый бронированный палубный штурмовик специальной постройки. На Аргус в 1919 англичанесадили Совпитч Саламандер, но это была всё же сухопутная машина.
+++++++ Конечно забавные
+++++++ Конечно забавные скафандры, хотя до полета оставалось 4 года. Не показан сам корабль, хотя может я пропустил. А вообще интересно, особенно конечно очерк космонавта — инжинера с ярко выраженным украинским акцентом (оказывается есть такой).
То есть с понятием
То есть с понятием остойчивость не дружим?
Ужастный линкор в игре.
Ужастный линкор в игре.
Диванные стратеги.
Диванные стратеги. Находящиеся в Крыму части ВСУ не вопринимали Россию как врагов. Нучто за детский сад.
Кстати этот катер на котором
Кстати этот катер на котором они путешествовали делали на Зиле и о нем есть небольшой сюжет в одном из фильмов студии Крылья Родины. Цикла колеса страны советов 6 фильм. http://www.youtube.com/watch?v=gr_A3DWFfg0 с 11:50 смотреть.
Сегодня его смотрел .
Сегодня его смотрел .
Да они оптимисты какой 4? 3
Да они оптимисты какой 4? 3 за глаза хватит. По одному на Севере и Тихом океане, один на ремонте или модернизации, плюс еще Кузнецов лет 15 будет ползать.
А мне понравилось, редко
А мне понравилось, редко такое читаю полностью, а сейчас жду продолжения.
На пассаржирских линиях был
На пассаржирских линиях был бы не заменим. Жаль что такого объема в те года не было.
Вот чего они к Ростову
Вот чего они к Ростову прикопались?
Грубо, но верно ИМХО.
Грубо, но верно ИМХО.
Где то я читал что этот
Где то я читал что этот лейтенант был чуть ли не священиком в прошлом и поэтому сбивал исключительно аэростаты потому что у наблюдателя был шанс выжить выпрыгнув с парашютом.
Прочел с удовольствием.
Прочел с удовольствием. Спасибо коллега.
Лень искать но у меня есть
Лень искать но у меня есть фото как они у нас куролесили. В Иркутске в смысле.
Да не бред, в критерии
Да не бред, в критерии цена-эффективность F-35 действительно полный швах.
А вот товарищ Райков перед тем как писать про второй истребитель пятого поколения, ради интереса сравните эти критерии и ТТХ Лайтинга.
Я не считаю что F-35 плохой самолет, но по сути это малозаметный F-16 с продвинутым БРЭО с недостатком намногим больше чем неспособность совершать крейсерский сверхзвуковой полет (что автоматически исключает его из 5 поколения) — это цена.
Нас Гугл идентифицировал как
Нас Гугл идентифицировал как ресурс для взрослых.
Я думаю что по другой причине он так идентифицировал.
Пусть сносят, только надо
Пусть сносят, только надо договориться о том что бы нам его продали (памятник), думаю каждый город в России будет рад установить монумент этого великого человека. А хохлы, ну у самого предки с Галиции, пусть устанавливают памятник кому угодно. Ибо не знающие своего прошлого, не имеют право на будущее. DIXI.
Ну лет через 10 может и будет
Ну лет через 10 может и будет эта фиговина летать и над обычным асвальтом, только стоит будет как новый Лексус)))
Прикольно,
Прикольно, перефарматированная моя статья с уголка неба.
Поднять ее конечно
Поднять ее конечно желательно, хотя бы потому что это самая старая ПЛ нашего флота которую можно назвать боевой. Мускульники Джевецкого не в счет.
Ну и хрен с ним буду азиатом.
Ну и хрен с ним буду азиатом. Мне до вашей Европы как папуасу до проблем федеративных отношений в Бельгии.
Да по моему так было не
Да по моему так было не только у томми но и у нас.
Империю она хочет с центром в
Империю она хочет с центром в Киеве. Ню-ню.
Ну да было немеренно немцев в
Ну да было немеренно немцев в торговле, промышленнсти, во власти .Только различными Иркутскими губернаторами были 5 немцев — Трейден, Фрауендорф, Бриль, Цейдлер, Венцель, Многие из них сильно обрусели в итоге. С одной стороны они внели отределенный вклад в модернизацию экономики и так далее, с другой продвижение немцем по госслужбе и в науке например серьёзно тормозило развитие отечественных кадров. Не всё так однозначно.
Двоякое впечатление от
Двоякое впечатление от рассказа. Как то скомканно. Богатырь стал броненосным крейсером например.
Интересно что в СССР пошли
Интересно что в СССР пошли наоборот более мелкий бескапотный Газ-62 (1100 кг грузоподьемности) http://www.denisovets.ru/gaz/gazpages/gaz62ser.html образца 1959 года, заменили более крупным ГАЗ-66 (2000 кг) http://www.denisovets.ru/gaz/gazpages/gaz66.html.
Логика в статье есть, при том
Логика в статье есть, при том очень даже правильная цепочка выстраивается.
Охренеть, Бандера бы из ада
Охренеть, Бандера бы из ада вернулся и аплодировал бы этому опусу стоя.
На вездеходе ходовая Форт-Т
На вездеходе ходовая Форт-Т применялась? Не знал.
Продолжение будет?
Продолжение будет?
Я тоже игрался с корабельным
Я тоже игрался с корабельным составом. Вот пример.
1-ая линейная бригада: ЛК «Полтава», «Петропавловск», «Севастополь», «Гангут». 2-ая линейная бригада: ЛК «Слава», «Цесаревич», «Имп. Павел I», «Андрей Первозванный». 1-ая бригада крейсеров: БРКР «Баян», «Рюрик», «Паллада» 2-ая бригада крейсеров: БРКР «Громобой», «Россия», БПКР «Олег», «Богатырь». 1-ая Минная дивизия: 6 дивизионов (1 типа «Новик», 8 типа «Украина», 4 типа «Охотник», 4 типа «Всадник», 8 типа «инженер-механик Зверев», 1 типа «Прыткий», 1 типа «Буйный»), 2-ая Минная дивизия: 6 дивизиона (11 типа «Лейтенант Бураков», 1 типа «Грозящий», 8 типа «Деятельный», 4 типа «Сокол»), 4 отдельных дивизионов ММ (8 типа «Циклон», 2 типа «Уссури», 6 типа «Пернов», 2 типа «Казарский», 1 типа «Абрек»).
Отдельная бригада крейсеров БФ на Средиземном море (бывшая 3-я резервная бригада крейсеров (учебная)): БПКР «Аскольд», «Диана», «Аврора», УС «Океан» (на 1 августа 1914 года находились на Средиземном море).
При том вот это вот 1-ая бригада крейсеров: БРКР «Баян», «Рюрик», «Паллада» турбинные варианты Рюрик-2 с 3х2 305 мм орудиями. Тут такой вариант расматривался. 4 корабль я в Сибирскую флотилию запихал, вместе с построенными в Германии в 1907 году турбинными версиями "Жемчуга" с башнями по типу КЛ типа "Шквал". Там получилось 6 двухорудийных башен с 120 мм орудиями.
Да они раз в год бряцают
Да они раз в год бряцают оружием. Не будет никакой войны Ким выклянчит гум.помощь и на этом закончиться.
Честно говоря не понял а в
Честно говоря не понял а в чем практический смысл использование гражданского самолёта с катапульты?
Да есть вариант с двух
Да есть вариант с двух орудийными 305 мм (темно-серые) и двух орудийными башнями как на канонерке типа "Шквал" (светло-серые), в принципе что то подобное уже на сайте было.
Но тут по моим прикидкам пришлось:
1. Увеличить корпус на 7 метров в длину (теперь он почти 169 метров)
2. Приминение турбин хотя бы мощностью 25-30000 л.с. желательно, скорость должна быть около 24,5 уз.
3. Водоизмещение выросло на 1000 тонн и стало примерно 17500 тонн. Поскольку даже если убрать все 254 мм и 203 мм они не компенсируют вес трех башен.
4. Поубирал ПМА из казематов оставил по 4 АУ с каждого борта.
В принципе такой корабль построить можно на том же Виккирсе с последущим довооружением в России, можно даже 2 корабля заложить там и еще 2 в России вместо "Баянов". Но тут некоторые проблеммы:
1. Не совсем понимаю как можно будет заполучить в то время ПТУ, да и секретность всё равно соблюсти не выйдет. Барбеты то в Англии монтировать будут.
2. Не будет ли он лишний раз напряжен в средней части?
3. Насколько он будет дороже? Сможет ли страна построить его больше чем один?
4. Ну и вступление в строй полноценное будет кораблей британской постройки в 1910, нашей в лучшем случае в 1912.
Ну а вцелом мне такая бандура нравиться.
Не стал я ежа делать еще две
Не стал я ежа делать еще две башни в 203 мм, это перегруз в 900 тонн на верхней палубе. Но ради интереса взял два чертежа (Первозванного и Рюрика) подогнал их в они масштаб и поставил башни ГК по уже расмотренной схеме на крейсер. Влезло, без кардинальных перестроек, только кормовую рубку убрал и придется немного от машинного прихватить (а может и нет). Ребята а чем не вариант?
1. Башни и пушки уже готовы (а орудия Виккерса опаздывали почти на полгода)
2. Разработку новых пушек проводить не надо (экономия)
3. Снаряды производятся серийно (экономия)
4. Система собственного производства отработанная.
5. Барбеты почти одинаковые.
6. Изменения в чертежи минимальные
7. Перегруз если и есть незначительный (а скорее всего за счет брони башен перегруза вообще нет)
В итоге корабль в строю уже 1908.
Где то я про него слышал.
Где то я про него слышал.
Сравнительные характеристики
Шарнхорст
(Германия)
Минотавр
(В-ния)
Сан-Джорджо
(Италия)
Цукуба
(Япония)
Ибуки
(Япония)
Блюхер
(Германия)
Инвинсибл
(В-ния)
Рюрик
(РИ)
Рюрик
(АИ) Вариант А
Рюрик
(АИ) Вариант Б
Рюрик (АИ)
Вариант В
Прикинул я варианты вооружения годы закладки в зависимости от переработки проекта и ожидание ПТУ и однокласники Рюрика. Так и не понял что будет лучше.
Извините за таблицу не знаю как шрифт уменьшить.
Ну а в целом так себе Рюрик был, а от варианта с 305 мм вообще лучше отказаться. Бесмысленный.
Су-2 вместо Ил-2? Ню ню. Это
Су-2 вместо Ил-2? Ню ню. Это назвается вредительство, Фейри Батл показал что не бронированным и тихоходным самолетам над полем боя делать нечего, да и Су-2 тоже.
Играю в WOS но что то такую
Играю в WOS но что то такую лайбу не помню.
Прекрасная конструкция, жаль
Прекрасная конструкция, жаль что она никогда не заменит самолет)))
(Тема не указана)
А не проще спросить у
А не проще спросить у разработчиков?
Они конечно не виноваты что
Они конечно не виноваты что родились немцами. Но вполне ожидаемая реакция руководства страны, не поддерживаю, но и не осуждаю. Вот что я должен был написать? О том как буйствовала кровавая гебня? Шла война, в которой мы потеряли 27 миллионов. Полмиллиона немцев в СССР были переселены (как это делалось отдельный вопрос) от греха подальше.
Кстати через проливы шастали
Кстати через проливы шастали наши корабли и с Балтики в том числе при том совсем не игрушечные. Например крейсер "Дмитрий Донской" в 1891.
Всех поздравляю.
Всех поздравляю.
Уважаемый коллега скомкано
Уважаемый коллега скомкано как то.
Ну держите историю.
Первые же
Ну держите историю.
Первые же боевые действия против турецко-германских сил показали что малокалиберная артиллерия оказалась не эффективна. Даже имевший место обстрел турецкого порта крейсером «Петр I Багратиони» 1 ноября 1914 года оказался практически безрезультативным в том числе и в результате недостаточной мощности 120 мм орудий крейсера. Кроме того было желательно выдерживать достаточную дистанцию при бое с турецкими крейсерами в дальнейшем.
Таким образом после консультации с инженерами Николаевского завода Наваль был представлен проект перевооружения крейсера, но поскольку заводы в России были перегружены заказами военного времени, модернизацию решено было проводить непосредственно в Грузии на ВМБ Поти.
Первые работы были начаты в конце декабря 1914 г., при этом сами орудия к тому времени еще не поступили. На первом этапе разоружение крейсера не происходило (за исключением снятия шести 47 мм пушек), таким образом крейсер оставался сравнительно боеспособным. Были сняты шлюпбалки и разъездной катер. Надстройка в средней части корпуса потерпела изменения, что бы позволить будущим орудиям иметь больший угол обстрела. Кроме того была существенно усилена палуба, большую проблему доставили оборудование новых погребов, но в конце концов этот вопрос решили (при этом боезапас средних орудий составлял только 50 снарядов на стол), при том пострадавшей стороной стали старшие офицеры которые лишились своих кают.
В марте на новое место были поставлены первые два 152 мм орудия Канэ которые хранились на военно-морском арсенале, при этом 4 средних 120 мм орудия были, наконец то сняты и переданы на батарею береговой обороны.
Но только в мае 1915 года из Одессы были доставлены недостающие 4 152 мм орудия при том часть орудий были уже частично изношенными. Окончательно работы по перевооружению были окончены только в конце мая 1915 года. Кроме перевооружения была проведена частичная переборка машин, установлены новые приборы управления стрельбой и перенесены к корме плавсредства корабля. Что связано с недостаточной оснащенностью ремонтной базы флота. Тем не менее это стал первый опыт серьёзных работ собственными силами на крупном корабле, что в дальнейшем оказало позитивную роль.
Таким образом к летней компании 1915 года крейсер имел следующие характеристики: водоизмещение 3870 тонн, скорость 23,2 уз, вооружение: 8х152/45мм орудия, 2х47 мм салютные пушки, 4 пулемета, 2 ТА. В конце 1916 года дополнительно на носовой и кормовой надстройках установили по одному 40 мм автомату Виккерса.
Судьба 4 последних 120 мм орудий оказалась так же интересной в 1916 году их установили………………..
А вот тут думайте сами))))
Оригинальный броненосец.
Оригинальный броненосец. Особенно башни с 150 мм на носу и корме.
Детский сад. Вот меня
Детский сад. Вот меня застебаете, я психону напишу в каждом последнем обсуждении что вы не хорошие парнокопытные животные и убегу)))))
М-да господа. Борода
М-да господа. Борода действительно будет тут крайним. Граф вернется, Сухова вернут. Может что бы не было таких эксцесов в дальнейшем не стоит Райкова ставить на мода? При всем уважении к нему, но …………………………
хорошая аналитическая статья.
хорошая аналитическая статья.
Борода а может ну их? Хотя к
Борода а может ну их? Хотя к Райкому и у меня претензии, но верните Сухова.
Уважаемый Борода вернуть
Уважаемый Борода вернуть Графа можно, но права модера не в коем случае. Если конечно вам интересно моё мнение.
у японских авиков есть только
у японских авиков есть только один плюс. Лично на задалбивал артой ЭМ который балбес ко мне подлес типа.
Как вам коллеги не стыдно,
Как вам коллеги не стыдно, стоило мне уехать на неделю в город комсомольских строек Братск как вы принимаете судьбоносные решения))) Если серьёзно поддерживаю все три кандидатуры. Коллегу Горца в первую очередь, но понимаю что он не согласиться. С коллегой Старший матрос у меня более тяжелые отношения но в критике которую можно было назвать совершенно не конструктивной он так же замечен не был. Так что поддерживаю. Хотел бы порекомендовать товарища Сухова на должность модератора.
К сожалению по техническим
К сожалению по техническим причинам я пока не могу активно участвовать в обсуждении данного поста но насчет нужен ли Грузии такой крейсер я выскажусь тем более что к тексту имею непосредственное отношение.
Во первых этот корабль достаточно заурядный корабль который соответствует типу кораблей которые строили для таких «супер морских держав» того времени как Чили, Китай, Португалия. Даже тайский «Чакри Нурубет» не далеко от него ушел. Так что это не какая то там дорогая игрушка. Во вторых относительно сильный крейсер нужен Грузии. а.) Дальняя разведка для выявления возможных действий вражеского флота эсминци для этого не сильно годятся. б.) Срыв транспортных перевозок, как правильно заметил Иван из-заособенностей ландшафта снабжение турецкой групировки в случае военных действий будет вестись в основном морем, а конвои могут соправождать крейсера с которыми эсминцы особенно в дневное время могут и не справиться. в.) Элементарный показ флага да и лидирование дивизионов ЭМ тоже никто не отменял.
Я думаю что всё же стоит сделать целую серию статей о грузинских крейсерах, при том эта статья была бы в ней возможно даже не второй.
Мне вот интересно а кто
Мне вот интересно а кто нибудь вообще это яйцо прорабатывал на компьютере? В любых вариантах? И вообще сомневаюсь что эта хреновина хоть с винтом хоть с веслами могла двигаться быстрее узла. Как оно вообще могло что либо атаковать? В лучшем случае ее построили и бросили.
А зачем отказываться от
А зачем отказываться от крейсерской доктрины?
Мне одному захотелось плюнуть
Мне одному захотелось плюнуть в монитор?
Кстати а никто не
Кстати а никто не наталкивался на большую статью о "Надежде"?
Иван Эдуардович при всем
Иван Эдуардович при всем уважении что то ахти крейсера и в принципе пошли бы как разведчики. Короче надо придумать более развернутую историю. Вообщем дайте мне сутки.
6 ББО и все плюс 2
6 ББО и все плюс 2 разведчика. Что защищать и от кого? Турки в состоянии деградации, англосаксы только будучи дебилами полезут в ЧМ. ?????????????????????????????
На ящике.
На ящике.
Ну давайте всё же вспомним
Ну давайте всё же вспомним что это сейчас мы космополиты и нам на расу фиолетово, а в то время женидьба на японке в России вызовет мягко говоря не понимание. Давайте пороемся среди европеек, ну в краинем случае среди потомков казанских ханов.
Коллеги да вы свахи от Бога,
Коллеги да вы свахи от Бога, третьи сутки стараетесь поженить несуществующего императора. Браво
Я прочел что вы написали
Я прочел что вы написали уважаемые коллеги. Если вы позволите отвечу всем и разом и мой уважаемый коллега Горец надеюсь меня поддержит.
Да действительно вместо торпедных атак со стороны своих же кораблей например линкор "генрал Алексеев", ну или "император Александр III" мог уйти не к немцам в Севастополь а интернироваться в Поти. В целом это так, но ……………… оно им надо? Базет отменяется. Но если Грузия признает правительство Врангеля и возвращает все корабли еще в 1918 она втягивается в войну и после того как Крым будет взят большевиками, последние будут добивать импералистов. Ну не смогут конечно, но о союзнических отношения с Грузией в 20-е 30-е года можно забыть.
Как вариант не в Бизет пошли а в Сухуми например в 1920 году, тогда линкор вернут в 1924 и будет у РККФ 4 линкора вместо трех и прочей мелочи. Но я против создания в нашей (Иван Эдуардович надеюсь могу говорить как нашей уже) альтернативы, другие основы для развития СССР.
Там тег ЮМОР был?
Там тег ЮМОР был?
Я тут влезал немного, но все
Я тут влезал немного, но все свои. Я не совсем понял вы что хотите? Что бы не было русско-японсой войны? Так она и так и так будет. Революции 1905? Ну будут волнения. Для этого надо менять политику внутри страны, а не искать базы там далеко. Я знаете что не понимаю? Михаил идиот или нет? Вроде не замечен в РИ. Брак с Басовой не в счет (любовь и не хороший поступок), что может сделать Михаил при условии что изменить уже ничего нельзя, вот что главное, а не жену ему искать. Может и Петра Аркадьевича впомните. Простите если что не так.
Хотел бы сказать что данное
Хотел бы сказать что данное изложение военных действий на море в 1917-1918 проходит без вмешательства немецкого флота или новоявленной Украинской державы. Германия не нападает на Грузию перетаскивая с Крыма транспортными судами свои дивизии (как раз из-за боязни потерят крупные силы еще на кораблях от действий грузинского флота который остался не только боеспособным, но и пополнился мобилизованными судами при сравнительно небольших потерях) , в ней не интернируются крупные корабли ЧФ.
Вообщем если мы сами себя не
Вообщем если мы сами себя не угробим, наши прапраправнуки может и полят к звездам за одно поколение.
Анонсом: Еще 6 статей и с
Анонсом: Еще 6 статей и с грузинским флотом будет покончено. В смысле его историкографией. С нашей с Горцем работоспособностью, а так помощью других уважаемых коллег за неделю, может чуть больше стравимся.
В ю-тубе есть целая серия
В ю-тубе есть целая серия роликов про эти машины. Они все на хочу кстати.
+++++++
+++++++
+++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++
Расисткий пост. Татар относят
Расисткий пост. Татар относят к монголойдам. Вечером жене покажу которая при рождении нарекли Кадрией. Пусть порадуется что она родственна монголам.
Ну полутяжелый предположим
Ну полутяжелый предположим верно, но недокрейсер то почему? Я как то не подумал что статье нужно дать еще и название.
О и Харьков — 3 голубой
О и Харьков — 3 голубой дагстер.
Как нибудь табличку сделайте.
Как нибудь табличку сделайте.
О коллега растет.
О коллега растет.
Я не виноват, я не хотел. В
Я не виноват, я не хотел. В целом получился сембиоз Баяна и Богатыря.
Хорошая идея для стран с
Хорошая идея для стран с небольшим военным бюджетом и протяженными морскими границами.
Ну даже не знаю. В принципе
Ну даже не знаю. В принципе согласен, с Гангутом вообще в точку если его конечно поднять. Насчет Донских тоже без притензий. Можно покалдовать с Нахимовым и с Памятью Азова. Нахимов достаточно сильный крейсер (ему бы еще узла 2 скорости), а Память Азова относительно новый и можно его перевооружить на 4х203, облегчить и поставить новые котлы что бы тоже поднять скорость.
Что то навеяло.
Что то навеяло.
Требую продолжение банкета.
Требую продолжение банкета.
Может в таблице всетаки
Может в таблице всетаки исправите по истребителю, не 2х500 а 1х500?
В игре он такое фуфло.
В игре он такое фуфло.
Я не совсем понимаю в чем
Я не совсем понимаю в чем альтернативна? Рюрик 2 который построили не в Англии и на 4 года раньше. В этом?
Неплохо, но к шасси и у меня
Неплохо, но к шасси и у меня возникли вопросы, колея в первую очередь. А вариант с носовой стойкой (особенно с М-105 и радиаторами в хвосте) вообще будет на заднице ползать. ИМХО.
Ничего не понял.
Ничего не понял.
Жадность это безусловно
Жадность это безусловно плохо, по себе знаю, да и баталии со своим соавтором веду порой не шуточные))) Но сама идея безусловно хорошая так что от меня +++++++
Спасибо большое, в своё время
Спасибо большое, в своё время заинтересовался этими машинами, но найти достаточной информации не смог.
Не так давно такое видел))))
Не так давно такое видел)))) Но ++++++++++
Ужас какой. Но ++++++.
Ужас какой. Но ++++++. Аналогии четко прослеживаются.
3 дня пыхтел, с коллегой
3 дня пыхтел, с коллегой Горцем вел бесконечные споры, вон какую канонерку придумали. И всем пофиг. Обидно, ей Богу, обидно.
Коллега не могу к вам
Коллега не могу к вам добавиться.
Еслиэта фиговина не сможет
Еслиэта фиговина не сможет обратно возвращаться своим ходом, то это будет одноразовый корабль. При любой вероятности что корабль захватит противник его придется уничтожать. Как транспортные планера времен ВМВ. Идея хорошая не спорю, но 2030 это они мягко говоря оптимистически настроены.
Не знаю это перевод, либо
Не знаю это перевод, либо собственная компиляция. Но этот материалл заслуживает ++++++++++ про другие флотилии кроме Бэянского флота китайских ВМС информации очень мало.
Боюсь что у ВСУ даже с армией
Боюсь что у ВСУ даже с армией Люксембурга (в какой нибудь альтернативной вселенной) были бы определенные проблемы.
корабли довольно крупные,
корабли довольно крупные, что еще раз подчеркивает факт "размывания" современной классификации боевых кораблей.
Вообще то какая то классификация общепринятая отсутствует. Я предпочитаю наименовать фрегатами все что выше 2500-3000 т. и ниже 6000. Корветами всё что выше 600 т. и ниже соответственно 2500-3000 т. Имеющие средства ПВО и вооруженные ПКР.
++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++
Да сколько этих Хамеров у
Да сколько этих Хамеров у ВСУ? Какая модернизация?
Всё может быть.
Всё может быть.
Первое впячатление было Сб с
Первое впячатление было Сб с носовым двигателем.
Забавно. Молодец.
Забавно. Молодец.
Поздравляю «хэпибёздника».
Поздравляю "хэпибёздника".
Я не лезу в идеюю НО
Я не лезу в идеюю НО ОБЪЯСНИТЕ мне зачем они нужны были7
Интересно.
Интересно.
На видео видно что по сути
На видео видно что по сути это картонный макет на тележке с маленькими колесиками под днищем.
О ребята мощно. Ничего себе
О ребята мощно. Ничего себе хреновина.
Ну этого же не было?
Ну этого же не было?
Уважаемы модеаторы вы не
Уважаемы модеаторы вы не могли бы поменять заглавную картинку на флаг ВМС Грузии, что бы красивше было.
Несовсем понимаю зачем пилота
Несовсем понимаю зачем пилота положили.
Да и фиг с ним я бы тоже
Да и фиг с ним я бы тоже массу наших звездулек вроде Зверева заменил на голограмму.
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!!
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!!
То есть его будут на ход
То есть его будут на ход ставить, но с другой СУ?
В Морском сборнике за 1988
В Морском сборнике за 1988 статью читал про это. Первый пендосрач во имя "дерьмократии".
Дед Архимед пишет:
К
[quote=Дед Архимед]
[/quote]
А почему к сожалению? Если бы каким то чудом японцы добились успеха, то американцы свернули бы свою деятельность в Европе что бы раздолбать первонаперво Японию. В итоге аступление на Северо-Западе Европы захлебнулось. Немцы бы смогли перебросить резервы из под Арден и для нас бы это закончилось дополнительными 100 тысяч жизней наших солдат, победить бы победили но еще более страшной ценой и на пару месяцев позднее.
+++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++
Хорошая статья, конечно
Хорошая статья, конечно подвиг Руднева автор слишком уж принизил, но действия Амура действительно незаслуженно забыты.
Не побоюст выглядеть глупо,
Не побоюст выглядеть глупо, но я потерял нить повествования. А почему КИРОВСКАЯ весна?
Ничего глобального. Бумажные
Ничего глобального. Бумажные носители уйдут в большенстве своем в небытье (документы например), электронные подписи, отпечатки. Бумажные деньги остануться, но использоваться будут редко. В политике да ничего неизмениться. США-Китай. Россия будет жить в своем мирке оставаясь силой, но не более того. Ислам добъет Европу с их толлерантностью, Единой Европы не будет. Возможны войны локальные, может даже между сверхдержавами. Какае то страны исчезнут, Украина сократиться до размера киевской области, Молдова войдет в Румынию, возможно прибалты объеденяться.
На Луну может быть высадятся, но до Марса лет 20 не доберемся.
Мощно, внушает.
Мощно, внушает.
Смотрел я на обсуждение и
Смотрел я на обсуждение и решил закинуть свои 5 копеек.
Мне понятно желание сделать корабль лучше чем он есть или был на самом деле, ну все мы этим грешим.Поэтому к самому проекту как задумке нет притензий. Другое дело техническая часть вопроса, к сожалению многие создают свои альткорабли по принципу Лего. Корпус от "России", башни от ББО, СУ от "Бородино". Все это влезет и будет не тяжелым. Ребята так не бывает. Если автор стремиться к технической проработке вопроса, ему надо быть внимательнее. Если излагает саму идею и минимальным колличеством технических подробностей тогда возникает обсуждение, как это можно сделать и это правильно.
Что касается статьи товарища Сухова. Человек занился проработкой проекта и на цифрах показал, что проект несостоятелен. Возможно где то перегнул палку, это не отнять. Коллега есть за вами такое, уж простите. А вот автору проекта наверное стоило прислушаться к критике и часть замечаний взять на вооружение, а не вступать в заведомо проигрышную для него дискурсию.
А мне понравилось. Конечно о
А мне понравилось. Конечно о совместном походе на Берлин, Вену, Стамбул это перебор, поскольку имея таких друзей как анло-саксы врагов не надо. Но миленько.
Имеет право на жизнь такая
Имеет право на жизнь такая АИ, только если на увеличение водоизмещение может и пошел бы генштаб, то на полный отказ от ракетного ударного вооружения в начеле 80-х не за какие каврижки. Так что хоть тушкой, хоть чучелком, штук 8 ПКР да побольше и потяжелее вам втюхать придется.
boroda пишет:
Иван Грозный,
[quote=boroda]
Иван Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живём, – вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей.
Автор – Александр Прозоров
http://cont.ws/post/142069
[/quote]
А его сын Фёдор I Иоаннович видно был приёмным? Тьфу.
Мне этот конструктор
Мне этот конструктор интересен главным образом не вкладом в развитие россиской авиации, а тем что не смотря на явно не сибирское имя, он мой земляк. Как кстати Миль и Камов.
У этого танка была
У этого танка была модификация с 2 пушками. Вот он зверь.
Не посмотрел полностью, но
Не посмотрел полностью, но как напьюсь обязательно посмотрю. Забавно.
Выпил посмотрел, понял что
Выпил посмотрел, понял что мало выпил.
Странный это вы мягко
Странный это вы мягко выразились.
Благодаря этому ролику
Благодаря этому ролику разродился на то что бы посмотреть это "творение" Бондарчука. Ну что я могу сказать? ……………..%№*№:;*)%)?;?№:?№№(?;ТЬ.
Фигня ваши 4 тонны. Город
Фигня ваши 4 тонны. Город Улан-Удэ. Стоит родная. Внутри полая кстати. А поскольку для меня Бурятия не чужой регион, я был внутри. Забавно я был внутри головы Ленина.
В Иркутске по памяти 4
В Иркутске по памяти 4 памятника. Один на месте протестанской кирхи (кстати дальше по улице памятник Александру III), а в 1.5 адмиралу Кочаку. Один на плотине ГЭС, барельев в ценре и памятник у входа в один из корпусов ИрГСХА. И ниче стоят. Как то всё равно. Правда у нас теперь красные в городе))) Точно не снимут, как бы нового не впихнули.
Прикольная хреновина.
Прикольная хреновина.
Как вспоминаю это фиговину в
Как вспоминаю это фиговину в игре так и передергивает всего. С линкоров и так попасть не легко, а на этом вообще мрак.
Откровенно говоря поскольку
Откровенно говоря поскольку это была инициатива РПЦ то я не удивлен. Я остался верующим человеком и даже с чистой совестью причисляю себя к православным, но что творит официальная церковь уже откровенно на идиотизм похоже.
Чем больше я смотрю на
Чем больше я смотрю на черную, тем больше я ее хочу.
Любят у нас всё менять не
Любят у нас всё менять не думая.
Логика есть но идея
Логика есть но идея воздушного десанта вызывает сомнения. Но как вариант десант высаживается вглубь острова когда уже началась оперция и бьют с тыла.
Старая до слёз история.
Старая до слёз история.
А я вот подхожу всё таки с
А я вот подхожу всё таки с точки зрения тематики сайта.
50 лет назад до описываемых событий этот герой-маори сбивает корабль-матку на F-35, а тут едрить мадрить через полвека человечество наяривает на межзвездных линкорах. Не слишком ли крутой скачек для человечества?Даже если предложить что мы используем технологии жукеров в качестве основы, за 50 лет такой прыжок не возможен. Максимум флот в пределах солнечной системы (флот береговой обороны).
Читали втроем. Кошка сказала
Читали втроем. Кошка сказала что читать не умеет а просто рядом посидит, но при этом пару раз хихикнула-врет наверное.
Что французское в этом танке
Что французское в этом танке есть. D2 например. Но мне понравилось. Например бронепехотную бригаду можно создать, три батальона из трех пехотных рот и роты таких танков в каждом, плюс батарея ПВО, батарея минометов, батальон обеспечения с 2 ротами автомобилей и ротой тылового обеспечения.
Всего 42 бронешмакодявки, 6 самоходных минометов, 60 ЗиС-5 и 6 Газ-АА с четверенными установками максимов.
Что то меня понесло.
У нас был анекдот на
У нас был анекдот на топографии такой. Как измерить высоту башни с помощью теодолита. Есть два способа- быстрый и долгий. При долгом необходимо производить съемку, при быстром берешь теодолит поднимаешься на башню и скидываешь его вниз засекая время падения, потом умножаешь на 9.8)))
Спасибо коллеги, спасибо. И
Спасибо коллеги, спасибо. И вас также. Жаль что коллега Горец еще не с нами. Он если мне память не изменяет имеет определенное отношение к артиллерии.
Простите коллега, но я
Простите коллега, но я согласен что переделывать тяжелые крейсера в корабли ПВО идиотизм.
++++++++++++++
++++++++++++++
По мне он больше по
По мне он больше по назначению на Бреге-693 похож.
А что нормально. Мне
А что нормально. Мне нравиться. А жена не права)))
Это шутка или действительно у
Это шутка или действительно у поляков был флот до 20-го века? Ну что у Латвии был флот (то бишь у Курляндии) я слышал, у них даже колонии в Африке и на острове Тобаго были, но у Польши…………
Мы черноморскую версию этого
Мы черноморскую версию этого корабля с колегой Горцем включили в состав Грузинского флота. Большие корабли такого типа назывались чектырме.
Адольф Бурштын (1843-1917)
Адольф Бурштын (1843-1917) был евреем, выкрестившимся в католицизм и происходил из Львова (его фамилия переводится с украинского как «янтарь»).
Как же так где памятник у проходной Харьковского танкостроительного завода? Адольф сидит на башне своего танка, а под австрийским мундиром виднеется украинская вышиванка и трогательная подпись на памятнике "Отцю першого українського танка від вдячних послідовників".
Где открытие этого памятника с пламянной речью Поросенко или мудного кролика — Він вже тоді знав що за допомогою його винаходу , ми будемо гнати рашістов до Уралу де відрізати наш прапор свободи, ну и про то как Путин слил всё солярку с танков ВСУ.
Короче где цирк? Или они еще не знают?
+++++
+++++
Тяжеловата конечно, но сейчас
Тяжеловата конечно, но сейчас машины такого типа отечественной постройки не плохо продаются Че-23 и так далее. На корвете летал. Чудо. Как велосипед, только садиться надо аккуратней и когда в конце пробега валиться на крыло не приятно.
Все хорошо да башни смущают.
Все хорошо да башни смущают.
Рекламку геть.
Рекламку геть.
Короче пендосам и томми
Короче пендосам и томми великий хренак. Нам меньше помощи, Берлин взять в конце 1946, С Японией вона до 1948. Второго фронта нет. СССР доминирует в Европе.
Да скорее ёжик родит чем
Да скорее ёжик родит чем эрдогановцы построят что нибудь совершенней миксера.
Если ближе к теме, то на
Если ближе к теме, то на Изеславе хорошо играть как на крейсере. Во первых его видно с меньшего растояния чем всякие Дианы и Кумы. 5 — 102 мм пушки имеют хорошую скорострельность и не плохо поджигают корабли. Мой личный рекорд сожженый Николай I и Кавачи (правда его добил торпедами).
Мой ответ у них в
Мой ответ у них в обсуждении.
Вы сдурели? Если бы Олег Константинович Антонов знал что ОКБ у истоков которого он стоял, может назвать свой самолет Бандера (а не плохой самолет кстати) он бы бросил заниматься авиацией еще не сделав Ан-2. Вы можете носиться с любыми флагами у себя, ставить памятники кому угодно, но символ того что действительно Ще не вмерла Україна назвать именем человека которого всеже большенство в мире считают пособником фашистов это мягко говоря глупо.
Да что красные, что белые-у
Да что красные, что белые-у каждого правда своя и кто бы не победил в итоге все бы проиграли. Потому что гражданская война не имеет победителей.
Надеюсь властидержащие и в
Надеюсь властидержащие и в Москве и Киеве засунут в задницу свои амбиции и пошлют нахрен всех посторонних советчиков и наладят отношения, а Ильюшин перестанет заниматься хренью и займется тем что у него лучше получается строить Самолеты с грузоподьемностью больше 40 т. и не будет перегружаться заказами. А у нас будет лицензия и производство с кооперацией предприятий вна Украине машин эдак на 100.
Брет какой то. Я не
Брет какой то. Я не белоленточник, но после таких идиотских статей хочется позвонить в Парнас со словами меня возьмете? или нет и навалить кучу у дверей общественной приемной Путина. Такие красивые картинки даже в лесото можно сделать.
Знаете как в анекдоте — У Пети 10 яблок, а у Васи 0 яблок. В среднем у каждого по 5 яблок.
Чиновник ест мясо, я — капусту. В среднем мы едим голубцы….
Жена директора колхоза Глаша занимается сексом со всеми, а доярка Маша не дают никому, а в среднем они обе женщины не высоких социальных стандартов.
Как меня это шапкозакидательство и потемкинские деревни задолбали.
++++++ Почему то не ровно
++++++ Почему то не ровно дышу к истребителям гидросамолетам.
Самолёты красивые, классика.
Самолёты красивые, классика. Только тётки всё портят. Как говориться всегда найдется друг который испортит хорошую фотографию.
Звездные войны не жду и не
Звездные войны не жду и не пойду, а вот на этот на примьеру.
Много вопросов, но в целом
Много вопросов, но в целом альтернатива выглядит очень логична. Поэтому +++++++.
Уних удивительная система
Уних удивительная система поощерять стукачество. Е. Tom ничего личного, самому бонусы за активность прилетает, особенно забавно это наблюдать когда в недельном бане сидишь за то что назвал команду стадом.
По моему она уже была.
По моему она уже была.
Я вот смотрел ее еще полгода
Я вот смотрел ее еще полгода назад, но ни фига не понял.
Почему то вспомнил писуар на
Почему то вспомнил писуар на Ла-11. Ведь ставили еще в конце 40-х. Правда как пользовались понятия не имею.
В начале поста смесь Як-17, с
В начале поста смесь Як-17, с крылом МиГ-15 и оперением от Фугу.
А т что на него броню и пушку
А т что на него броню и пушку ставитьсобирались не слова.
Редкий случай когда компания
Редкий случай когда компания существует аж с 1790года и никогда не меняла свой профиль, да и когда женщина ей управляет (кстати ей всего 42-43) это тоже редкость.
Чем гордиться? Ну для начала
Чем гордиться? Ну для начала Фалкон необязательно, здесь и сейчас станет рентабельней чем теже Протоны и полностью многоразовым. Но шаг сделан, время покажет.
Ну во первых пока глобальных
Ну во первых пока глобальных поводов гнуть пальцы у Маска нет.Потому что кроме того что не приходиться тратиться на производство первой ступени, а только на достаточно дорогое послеполетное обслуживание преимуществ нет. Во вторых за счет требованиям к прочности корпуса и его устойчивости к температурам, она же должна еще спуститься, дополнительного веса топлива которое надо оставлять для управляемого спуска и тем же посадочным опорам ее грузоподъемность меньше чем у аналогичного Протона. Да первый шаг сделан, возможно многие вопросы решат, но сейчас это не практическое применение, а больше рекламная или даже пропагандистская акция. Обидно что нашим вороватым "господам" из Роскосмоса до этого пофиг. Хотя проект полностью возращаемых ускорителей Байкал уже давно проработан.
Автор что курил?
Автор что курил?
А от Путина и Ко всего чего
А от Путина и Ко всего чего угодно ждать можно, заколебали они. Хоть бы посадили штук 10 кого из видных.
Автор зачет. +++++++++++++.
Автор зачет. +++++++++++++. Могу только добавить что короля которому передали одну из миноносок звали Сисаванг Вонг.
Не боись у нас с конца
Не боись у нас с конца сентября комунисты в городе и области и если не считать пламенные речи губернатора 7 ноября на митинге, ничего глобального. Мужик на контакт идет.
Под 9 мм такой Парабелум и
Под 9 мм такой Парабелум и меньше и легче и после выстрела не будет казаться что руки отваливаются.
Много ошибок вроде — На
Много ошибок вроде — На выборы идут две кандидатуры- Николай Николаевич, великий князь, относительно популярный как главком во время ПМВ, генерал Врангель, и сам генерал Болдырев.
Две, а перечисленно 3. Но в целом интересно, правда с Германией вы сударь переборщили.
Инетересно было бы посмотреть
Инетересно было бы посмотреть как на нашем "аналоге" например "Первенце" и "Петропавловском" дела с бытом обстояли. Хотя аналоги из них не очень.
Вопрос: если наличие в
Вопрос: если наличие в составе России Крыма, присутствие Курильских островов у меня не вызывает вопросов, но нахрен мне гражданину России — Аляска и прочее?
Ничего страшного, главное
Ничего страшного, главное смысл не поменялся
С новым годом Вас коллега.
Успех, океан перемен.
Успех, океан перемен.
Ну не самая бедная страна в
Ну не самая бедная страна в мире, думаю есть причины почему они на вооружении.
Грузоподъёмность 7500 тонн,
Грузоподъёмность 7500 тонн, скорость 1200 узлов — на такой скорости плотность воды близка к плотности бетоная.
Ну а почему бы и нет? Если от
Ну а почему бы и нет? Если от транспорта не требуется какие то скоростные показатели то можно хоть кизякомего топить.
Мне кажется или на баке
Мне кажется или на баке действительно башня от ЗСУ 57-2 стоит? А эти трубы не ПКРК "Термит"? Если так то конечно своеобразный корабль, но в целом для патрульной службы вполне. Как говориться не до жиру быть бы живу.
А у меня было 23 декабря и
А у меня было 23 декабря и меня никто не поздравил.
Ну СВВП не стали преобладать
Ну СВВП не стали преобладать над полем боя (даже Оспрей не частый гость). Ну и транспортники обычной схемы.
Да ничего не будет. Как Ирано
Да ничего не будет. Как Ирано — иракская война ни к чему не привела,так и здесь будет. Но цены на нефть подскочат.
Причем тут Бурятия? С трудом
Причем тут Бурятия? С трудом представляю штур Кяхты или Гусиноозерска динозаврами.
Гы гы. Прочел только сейчас.
Гы гы. Прочел только сейчас. 5 января 2016 года. О блин. Никто не в курсе автор на майдане сильно скакал?
Старый клип от студии 420.
Старый клип от студии 420.
А в риале всё равно
А в риале всё равно симпотичнее было .
Автор забыл еще одну очень
Автор забыл еще одну очень интересную модификацию YMC-130H которая кстати испытывалась
http://orig13.deviantart.net/04b2/f/2014/252/6/e/lockheed_ymc_130j_credible_sport_iii__fully_loaded_by_haryopanji-d7ylwz3.jpg
Ну и палубный вариантдо кучи. Ссылку сами посмотрите.
Эта хрень бы весила как 1.5
Эта хрень бы весила как 1.5 ТКА и возникают большие вопросы с характеристиками и прочностью всей этой связки.
Ну Резун навряд ли эту дезу
Ну Резун навряд ли эту дезу выдавал в интересах КГБ, вероятнее всего просто не знал чем еще порадовать свих покровителей.
Меня больше удивил немецкий
Меня больше удивил немецкий А7, далеко не совершенная машина даже для первой мировой а тут его до 30-х годов выпускали.
На заставке аппараты
На заставке аппараты напоминают вот такие вот агрегаты
кстати гляньте кто не видел раньше. Поучительно.
Вообще интересно. Всё жду
Вообще интересно. Всё жду статьи с зарождением китайского флота (в смысле европейского образца).
Поскольку я на всех обиделся,
Поскольку я на всех обиделся, никого не поздравляю, но альтернатива имеет право на жизнь, я бы еще увеличил на одну башню ГК и несколько бы переработал систему авиационного вооружения.
Ну любые возвания Власова
Ну любые возвания Власова никакой бы реакции в стране не вызвали, мало того если бы он такое ляпнул даже в армии которой он командует его бы на штыки подняли собственные войска.
Я давно говорил что КНДР
Я давно говорил что КНДР абсолютная монархия с элементами парламентаризма.
По сути нехватает только отсылки в конституции про монархический строй и всё.
Давайте обратимся к Вики:
Основными признаками классической формы правления являются:
+++++++++++++++++
+++++++++++++++++
Я честно говоря сначала даже
Я честно говоря сначала даже забыл что это за сайт, маленько подофигел. А потом ржал. Понравилсь плюсую+++++++++++++
Конечно расположение орудий в
Конечно расположение орудий в передней башне идиотское.
Если это будет серия про
Если это будет серия про гидроавианосцы плюсую. Жду про "КОММАНДАНТ ТЕСТ", "АЛЬБАТРОС", "Джузеппе Миралья" ну и про черноморские наши гидроавиансцы. Монография про испанский "Дедало" у меня уже есть.
Честно говоря не рыба не
Честно говоря не рыба не мясо. Представим что такой корабль оказался на Дальнем Востоке в составе флота который базировался на Французский Индокитай. Весной 1945 года он пытается уйти в сторону наступавших войск союзников и натыкается на ТКР "Такао". 35,5узлов против 29,7. Одна кормовая башня с 4х330 мм орудиями против 10х203 мм при этом от 130 мм орудий француза защищает 102 мм пояс японца и не забываем отличные дальнобойные японские торпеды. Сколько француз продержиться? Полчаса? Японцу достаточно будет проскочить вперед и держаться вне зоны стрельбы чемоданов француза и методично вколачивать снаряды с жестяную коробку.
Да блин народ на Дальнем
Да блин народ на Дальнем Востоке у французов был легкий крейсер «Ламотт-Пике». что после июльского перемирия 1940 года что бы хоть как то поддержать свой авторитет на Дальнем Востоке, при том что Сиам поглядывал на граничные территории нехорошо. Было принято решение усилить силы вашим "Гюго". В принципе он в Европе нафиг не нужен, Франция сдалась. Для японцев и немцев объяснение, что на основе ротации происходит смена флагманов, "Пике" с 1935 года на Дальнем Востоке торчал. Предположим ушел в ноябре 1940 пришел в апреле 1941 уже не успев к войне. И остался в Индокитае. Вы чего такой то вариант не расматриваете? А весной 1945 японцы действительно захватили французкие колонии.
Смешно
Смешно
Хотел посмотреть что за муть
Хотел посмотреть что за муть в итоге все 81 страниц одним махом осилил. Как я понял после отречения Николая госстрои России как в Венгрии с 1920 по 1944.
Полез по ссылке надоело на 4
Полез по ссылке надоело на 4 странице.
Я тоже думал что это
Я тоже думал что это динозавры.
Мы допрыгаемся что наш флот
Мы допрыгаемся что наш флот скатится до тонажа и качественного состояния тайского флота.
А ведь добавь они к эскорту
А ведь добавь они к эскорту пару корветы типа А69 с бомбометами и противолодочными торпедами и может быть острова бы официально назывались Мальви́нскими.
24 ствола и все небо в
24 ствола и все небо в попугаях…..
У важаемы борода а что вой
У важаемы борода а что вой пост про авианосцы затерялся? В ленте его нет.
СИМПОТИШНЫЙ.
СИМПОТИШНЫЙ.
Плюсую, прочел на одном
Плюсую, прочел на одном дыхании. Жаль нет материала про наши трансатлантики "Царь" и "Царица".
Пример Бумаги.
Блин я бы в нее даже по
Блин я бы в нее даже по приговору суда бы не полез самостоятельно, только если бы поймали, связали и силком запихали.
Поставить крупнокалиберные
Поставить крупнокалиберные пулеметы, шасси убирающиеся, другой фонарь и можно гоняться за вертолетами, да и по всяким партизанам работать.
Красив подлец, как и наш
Красив подлец, как и наш Т-50.
Кстати а из него палубник не
Кстати а из него палубник не плохой выйдет, новый Идзумо 248 метров вполне авианосный.
Ну что молодцы.
Ну что молодцы.
На морву похож.
На морву похож.
Это несамое интересное.
Это несамое интересное. Сегодня воевал на Виски, потопил 6 фрагов, меня без поддержки заклевали оставшиеся и моя команда проиграла. Олени…
Ну вот любите вы шасси на
Ну вот любите вы шасси на стойках вперед выносить.
Этюд конечно мощный, но
Этюд конечно мощный, но воротить РСЗО на танковое шасси?
++++++++++++++
++++++++++++++
Я сначала прочел Мареуполь,
Я сначала прочел Мареуполь, думал про то как казаки на паровых подводных челнах с атомными ятаганами Константинополь брали.
Ничего не понял а в чем
Ничего не понял а в чем величие?
Мощно. Ретвитну на странице в
Мощно. Ретвитну на странице в ФБ.
На днях выложу и свой
На днях выложу и свой концепт, он более приземленный и проработанный.
Коллеги я просто хотел бы
Коллеги я просто хотел бы объяснить:
1. Мощности не с потолка взяты, как и диаметр винтов.
2. Весовая состовляющая тоже.
3. Винты тяжелые (кто понял тот понял).
Испанский вариант любого
Испанский вариант любого скандинавского ББО. Вопрос нафиг он Испании? Специфика не та.
Да мне не жалко подпишусь.
Да мне не жалко подпишусь.
Наварин.
Наварин.
Да нет мой друг тут реально
Да нет мой друг тут реально тега юмор нехватает.
Да из них можно даже не
Да из них можно даже не стрелять а тупо скидывать на лагеря повстанцев. Диаметр поражения 15 метров.
Мне тоже нравиться
Мне тоже нравиться +++++++++++++
Прикольная мартышка эта
Прикольная мартышка эта госпожа Стерлинг.
И половина из них я где то
И половина из них я где то видел http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1999_03/05.htm
Коллега ну это жуть.
Коллега ну это жуть.
Судя по тому что не было как
Судя по тому что не было как такового монгольского нашествия, есть большая вероятность что не будет и сильного влияния с юга на народы по Волге, Булгаров, половцев и прочее, а следовательно татары (как потомки этих народов) или асимилируются с русскими (славянами) либо станут христианами.
Ну дизайн салона на любителя
Ну дизайн салона на любителя конечно.
Звук исскуственного
Звук исскуственного происхождения. Что то летает. Может какой то дрон с ТРД, слышно что удаляется и приближается. А если честно понятия неимею. Но ничего такого из серии мы все умрем.
Большей чуши я на сайте не
Большей чуши я на сайте не припомню. Тег курилка и юмор где?
Названия несколько напрягает.
Названия несколько напрягает. Аид, Зевс. Ну пантенион греческих богов конечно и у нас не остался незамеченным , но одно дело богини и малозначительные бога, но Зевс и Аид для православной страны это слишком (особенно последний).
Из него реально мог
Из него реально мог получиться не плохой истребитель соправождения вместо Пе-3, но захотели бомбер. История повторилась в 1944 когда Адольф Алоизович вдруг встал не с той ноги и ударила ему моча в голову что Ме-262 обязан стать бомбером. В итоге и как бомбардировщик Швальбе оказался так себе и колличество реактивных истребителей оказалось к концу войны не большим.
Это конечно не спасло бы Германию и даже капитуляция была бы в мае 45, но сбить пару сотен американских и британских бомберов и спасти тысячи немцев они бы смогли.
То есть Османская империя
То есть Османская империя существует?
Господа это еще не всё. Я
Господа это еще не всё. Я узнал предисторию, КНДРовец учился танком по книжке управлять, а ствол они погнули когда дуэль устроили, базука против 85 мм орудия. Я ХОЧУ ЕГО ПОСМОТРЕТЬ ВЕСЬ. https://www.youtube.com/watch?v=Eo2tUevwUkw и https://www.youtube.com/watch?v=Dq5O1I7G_ag
Да ладно вы. У нас сегодня
Да ладно вы. У нас сегодня танки за самолетами гоняются, авианосцы триманы. Все в стиль.
ГШ-18, ПЯ, СПС сейчас еще
ГШ-18, ПЯ, СПС сейчас еще ПЛ-14. Да задолбали. Когда распилы закончасться? Примите вы один тип армейского пистолета и зпмените наконец то ПМ.
Встретил я в игре этот
Встретил я в игре этот крейсер на тесте был. Оказалось что торпеды его не просто берут а приманиваю)))
Простите коллеги иногда
Простите коллеги иногда срываюсь.
Наконец то присмотрелся.
Наконец то присмотрелся. Шедеврально. Сопрамат в печку, гидродинамику в печку. Или берем сплав палладия с небольшим количеством серебра и смесью других металлоидов как самый прочный что бы эту хреновину удержать на излом, в крайнем случае соеденяем корпуса титановой плитой толщиной в 5 метров, ставим гравицапу с мощностью на валу в 1 млн. л.с. и толкаем этот кирпич со скоростью 10 уз.
Смотрел его год назад. Бред
Смотрел его год назад. Бред конечно, но интересны бред.
Модель конечно сделана по
Модель конечно сделана по принципу я ее слепила из того что было.
А передняя стойка
А передняя стойка убирающияся?
Честно говоря не о чем
Честно говоря не о чем самолет. 2500 кг бомб и 2500 км дальность.Пе-8 многострадальный 4000 кг и 3600 это в раннем вареанте. Не-177 мог до 5600 брать кг бомб (на спринтерских) и дальность до 5500. Да и все одноклассники 4-х моторные в ранних вариантах были более продвинутыми, даже главный конкурент итальянский Пьяджо 108 был более грузоподъемный.
Знаете что меня пугает? 20
Знаете что меня пугает? 20 февраля моему деду исполнилось 80. Да он не оставляет свой след в истории всемирной паутины, но он мой дед у которого золотые руки. Примеры два автомобиля и ему никто, никто не платил за это денег, да и не плати:
вечно скрывая стыдливые глаза я 7 лет назад.
Честно говоря набор лозунгов
Честно говоря набор лозунгов с небольшим вкратлением статистики. Документального в этом фильме немного.
Короче не важно няшмяш
Короче не важно няшмяш КрымНаш, но написано так юморком. Зачет. А если серьезно насколько мне помниться нам в школе говорили что Гирей пожег посад и свалил прихватив что плохо лежало, но в пределах разумного. А вот почему Грозный вдруг резко замириться захотел отдавая части страны (сразу вспоминиется про Кемскую волость -Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Этак никаких волостей не напасёшься!) неясно.
Ну что я могу сказать
Ну что я могу сказать коллеге. Добро пожаловать в клуб.
Поздравляю.
Поздравляю.
Прекрасный материал и работа
Прекрасный материал и работа с фотошопом. Спасибо журналу Fana dе l'Aviation. С 1 апреля.
Ура кто то не поленился и
Ура кто то не поленился и сделал, то что я давно хотел. Только у меня башни спереди и сзади стояли от КЛ "Шквал".
Ну ёк, снова натянули ежа на
Ну ёк, снова натянули ежа на глобус, при том в прямом смысле этого слова.
Вот за что я люблю русский
Вот за что я люблю русский народ (великоросов, малоросов и белорусов) что нет что бы просто поржать, мы же планы строим как надо было быка кастрировать на самом деле.
Жесть.
Жесть.
Два вопроса:
1. Что он там собирался соправождать если дальней авиации у Германии в принципе не было, а то что было вполне могли поддерживать существующие истребители.
2. Если перспективные самолеты типа Ме-264, то их цель была направлена на долбежку США за океаном и эти Та все равно не могли их прикрывать.
Короче еще один случай когда под конец войны немцы занимались всем подряд распыляя немногочисленные доступные ресурсы. Вот что бывает когда загоняешь европейцев в угол, они начинают метаться. Это как в болоте увязнуть, надо медленно тихо стараться вылезти, а если начинаешь судорожно хвататься за все утянет быстрее.
Ну Бельгийцы то могут
Ну Бельгийцы то могут благодарить этого короля, а вот жителям африки пора требовать возмещение.
Картинки не прототипа.
Картинки не прототипа. http://img11.nnm.me/9/1/b/8/e/9b32dd64283a5f5adc6bd9b323a.jpg
Читал про него в АВТОМОБИЛЬ В
Читал про него в АВТОМОБИЛЬ В РОССИИ. Вот он какой оказвается.
Даже не читал, просто
Даже не читал, просто взглянул. Было уже на сайте и фильм есть действительно
просто в поиске набил Т-28 Минск
Хорошая статья.
Хорошая статья.
Вот что я прочел? Похоже на
Вот что я прочел? Похоже на мужской вариант женского романа.
Я знал, я знал.))) Коллега а
Я знал, я знал.))) Коллега а можно ретроспективу всех действий главного героя.
Не знаю насколько достоверна
Не знаю насколько достоверна сия стенограмма, но типичное отношение политика за которым мало поддержки на родине. И на …. сесть и рыбку съесть. Не в коем случае не хочу обижать поляков, но отдельные представители народа (спешу заметить и моего в частности как пранук полячки) любят без мыла в дупу. Как впрочем и представители остальной половины народа к которой я имею честь (и это без сарказма) пренадлежать, то есть украинцы.
Даже не знаю. Но что то в
Даже не знаю. Но что то в этом есть.
Правильный Т-35 это Т-35
Правильный Т-35 это Т-35 который остался в виде металла.
На фэйк похоже
На фэйк похоже
Забавный карапуз, чем то на
Забавный карапуз, чем то на любимый мной Ба-64 похож (правда надеюсь он более удобный для экипажа-был опыт посадки и управления) а так ++++++++++++++++.
И не поспоришь.
И не поспоришь.
Американцы не смогут помочь
Американцы не смогут помочь британцам своими боевыми кораблями. В декабре 1941 Тихоокеанский флот разбит и им важнее бороться с японцами чем распылять далеко не безграничные силы. Так что германское соединение наделает шороху.
А у нас пока большой дядька
А у нас пока большой дядька не пнет так и будут все ныть.
Ребята вот давайте подумаем в
Ребята вот давайте подумаем в гондолах спаренные двигатели, итого их 9 штук, а расход топлива тоже растет, вопрос из каких цифр нагрузки будет браться разница. Да бомбовой нагрузки, плюс сам всем конструкции вырос, экипаж. Короче выйгрыш будет не велик в лучшем случае характеристики достигнут HANDLEY PAGE H.P.15 (V/1500).
Эх коллега, и хорошо бы, но
Эх коллега, и хорошо бы, но отношение к башенным поменялось и то не сильно только после РЯВ.
Эх жадность моя. Готовлю пост
Эх жадность моя. Готовлю пост о башенных больших светках для Сибирской флотилии. Чертеж проработан но я не дам пока.
Не уважаю, человек который с
Не уважаю, человек который с Ко воспользовался случаем когда страна вела войну и с помощью противника устроил вооруженный переворот, пришел к власти, сдал часть страны противнику, привел страну к гражданской войне не вызывает у меня никаких положительных чувств, в отличае от того же Сталина. Не призываю сносить ему памятники, поскольку это часть нашей истории какая бы она не была, но радоваться его дню рождению…. нет уж увольте.
Эх гулять так гулять. А я во
Эх гулять так гулять. А я во что хочу
Коллеги я полнстью
Коллеги я полнстью поддерживаю arturpraetor давайте тапки.
Но позвольте спросить, вы
Но позвольте спросить, вы чтозащищаете? Строй? Ленина? Его идеи? Его действия?
Если последнее то зря вас даже школьник сделает идиотами, если второе с конца ну я тоже люблю сказки.
Ну смеритесь.
Можно еще более старый
Можно еще более старый наш проект авианосца вспомнить
Я вообще тяжелый крейсер по
Я вообще тяжелый крейсер по сути из Светы сварганил админы скоро пост выложат.
Заменил, вот только не
Заменил, вот только не понимаю нафига я из фотографии Красного Кавказа свой проект сделал? Его же даже в АИ в реале не существовало.
А как в каждом угадываются
А как в каждом угадываются черты. Сверху в низ.
Николай I
Сисой Великий
Потемкина
Осляби
Андрея Первозванного))))
Так коллеги на правах автора
Так коллеги на правах автора я чуть чуть переиграю.
1. оставляем две концевых башни по 2х203 мм (для борьбы с легкими крейсерами этого хватит, да и транспорт расковырять с больших дистанций).
2. Вспомогательный калибр оставляю 130 мм в колличестве 8 палубных установок, они достаточно эффективные и против ЭМ и против более крупных целей.
3. Так же нетрогаю поворотные двух трубные ТА.
4. Наличие гидросамолета разведчика считаю необходимым тем более в то время Россия была на передовых позициях по гидросамолетам и проводились опыты по базированию ГС на Черном море в том числе и на крейсерах.
5. Предложение попросить у немцев 88 мм отметаю, ну попросить конечно можно получить не факт, поэтому при постройке орентируемся под 76-мм зенитную пушку спроектировал В.В.Тарновский летом 1913 года она же линдера в колличестве 2-3 штук (тогда угрозу со стороны авиации не сильно воспринимали всерьез).
Теперь смотрим на все это хозяйство и думаем а на что это похоже, бьем себя пяткой по лбу и говорил "Красный Кавказ" же 4 орудия ГК и вспомогательной артиллерии уйма.
12 (6 х 2) — 100-мм
2х2 457 мм
до 150 мин
Похоже получается?
Но у нас все таки более длинный корпус (я вставил по 10 метровой вставке в носу и корме для размещения башен в не Черноморские Светки, а в Балтийскую — простите за похабщину.).
И нам пипец как важно что бы дальность была около 5500 миль, а не 1500 примерно как у Кавказа.
4 башни Кавказа будут весить пожалуй даже больше чем наши две двух орудийные.
203 мм башня "Рюрика" которую я взял за основу весила 440 тонн. 180 мм одноорудийная устновка "Красного Кавказа" — 196 тонн. Броня 203 мм — 178 ммм, 180 мм — порядка 60-80 мм. Мы уменьшаем массу башни за счет брони и приводим ее к бронезащите Кавказа. В итоге получаем около 380-400 тонн.
Ну и мелочевку не считаем увеличение корпуса по сравнению со Светланой дает увеличение водоизмещения только конструкционное еще около 1000 т. правда я уменьшил высоту борта за счет отказа от казематов и прочее но это выйгрыш тонн 150 — 200.
А топлива нам нужно около 1800 тонн, по сравнению со Светой которая могла брать в перегруз 1187 т.
Вообщем прикидываем. Водоизмещение после увеличения корпуса растет на 850 т. + топливо которое берем еще 800 + 800 башни + барбеты и прочее еще 400 т. Итого сумируем 2850 т больше Светы прибавляем к 7200 т ее полного водоизмещения окло 10000 т полного водоизмещения. И это я по максимуму пошел не считая выйгрышь от отказа от 7х130 мм с погребами и прочее (будем считать что это ушло на боезапас 203 мм и мины).
Мощность за более производительных котлов будет около 55000 л.с. это позволит за счет более длинного корпуса с недогрузом идти на 28 уз. нам достаточно.
Вот не знаю отдельный пост творить или этот исправлять?
Ну а то вполне себе аппарат,
Ну а то вполне себе аппарат, мог быть востребован.
Я даже не знаю что сказать,
Я даже не знаю что сказать, вроде все по делу но кажется что снова внавоз окунули и ничего сильнее валенка придумать не можем. За идею +, за отсутсвие новшеств -. Вот такой я ватник.
Господа я все таки закину
Господа я все таки закину свои 5 копеек.
Ёжику понятно то мы на равных не можем в начале 20-века притиводействовать на равных Англии на любом театре.
1. Балтика полностью согласен, там нужен флот береговой обороны (ББО, крупные мониторы), легкие силы (миноносцы и ПЛ), возможно крейсерские небольшие силы для действия за МАП при том в идеале сильные броненосные крейсера типа Рюрик-II. Мины наше все и не в 1914, а с конца 19 века. Одновременно Балтика это "кузница" кадров.
2. Черное море кроме захвата проливов и протиодействия туркам задач у нас нет. Что за силы там должны быть? Да в принципе то что и было в РИ.
3. Флотилия СЛО. Прикрывать там нечего, местность малонаселенная, но возможность выхода на оперативный простор поэтому эскадра крейсеров (предположим 3 броненосных вроде России и 3 бронепалубника). Ну и небольшие силы пригрытия КЛ, ММ.
4. Сибирская фотилия — все что остается туда. А останется не мало.
Вообщем деньги у нашего государства константа постоянная потратить больше чем есть не выйдет. Но главное корабли должны быть максимально однопитные.
ЭБ.
Балтика (в принципе нет ничего — разве что старые Петр Великий, Александр II, Николай I и то как учебные).
Черное море — 4 Екатерины II, столько же что то вроде Потемкина и того 8.
Дальний восток все что осталось — Возможно сериями однотипных кораблей. Например 3 Севастополя, 6 Цесаревичей, 3 что то вроде Наварина.
В РИ к 1904 построили или заложили 28 (Ослябя и Пересвет с Победой ближе к крейсерам) у меня получается 24 (минус Гангут).
Мониторы или ББО не меньше 10 на Балтике какой будет тип это дело десятое.
Оставшиеся денюжки на крейсера, может на Черном море они вообще не нужны. Но на балтике например 4 башенных броненосных и пару крейсеров — заградителей. 6 на белом море и около 12 на Тихом океане (половина высокоавтономных вроде Ослябя).
Ёрик Рюрик бедный Рюрик как
ЁрикРюрик бедный Рюрик как мы над ним все поизвращались, последним был я вроде http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-mezhdu-voinami-i-v-voennoe-vremya-chast-ii у меня так же 8х254 мм орудия, только в бортовом залпе участвуют 6 (ну очень редко 7), но я просто не хотел увеличивать сильно длину по финансовым и временным причинам (у меня и так перерасход поскольку Баяны стоили дешевле). Но вообще вполне так.А и кстати водоизмещение
А и кстати водоизмещение занижено да и такого прироста мощности наврядли получилось бы.
Что то не фига не усеченный
Что то не фига не усеченный получился рассказ.
Уважаемый коллега ну у вас
Уважаемый коллега ну у вас опять получился русский блин с прованским соусом. Но вундер вафля прикольная.
Коллега как вы мои дорабтки
Коллега как вы мои дорабтки по большому крейсеру так и ваши можно частично позаймствую? Идея не плохая.
Защищу коллегу, господа вы
Защищу коллегу, господа вы (ну, да, маемся, может и х-ей, но зачем это так вот вслух высказывать? Есть же правила, запрещающие материться в эфире (коллега Андрей)) маетесь, Коллега arturpraetor делает все приземленно к существованию Византии. Имейте совесть.
Турции не существует в том виде что мы привыкли угрозы нет, границы империи такие же. ЧФ это флот береговой обороны, в Николаеве могут строить корабли для всех флотов.
сЛАВНЫЙ АППАРТ ДЛЯ СВОЕГО
сЛАВНЫЙ АППАРТ ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.
Я знаю чтопроизойдет
Я знаю чтопроизойдет 22.11.16. Произойдет катаклиз под названием вторник.
А на фига две башни
А на фига две башни одинаковые? Как их применять?
Вот понимаю что это тоже
Вот понимаю что это тоже тихий ужас ну хотя бы так что?
Мои бабушка и дедушка оба
Дед Командир отделения телеграфно-кабельной роты 109-го отдельного батальона связи 124 стрелковой дивизии. Награжден орденом красной звезды 15.09.1944 и после войны Орденом Отечественной войны II степени. Войну оба окончили в Кёнигсберге.
Так что если бы не война не было бы меня и моего отца, хотя я бы отдал жизнь что бы войны не было.
?
?
Ну по вышингтонскому
Ну по вышингтонскому соглашению Визинтии в лучшем случае позволят иметь корабли тонажа как у Франции и Италии то есть 177800 тонн. Так что вам пилить и сдавать на металл придется очень много кораблей поскольку ваш тоннаж около 360000 тон.
Отличный материал. Доходчиво,
Отличный материал. Доходчиво, лаконично. Плюсую++++++
Вообще я вижу идеальный
Вообще я вижу идеальный бронепоезд такую систему.
1. Ремонтная бронелетучка с пулеметной (зенитной установкой) и собственным двигателем ДВС.
2 бронеплатформа со средним танком (при необходимости бронелетучка отцыпляется и танк сходит)
3. Бронепаровоз (тепловоз)
4 орудийная платформа с 120 мм орудием например и ЗАУ.
5 броне вагон (бытовой)
6 платформа с 2 легкими танками.
7 вагон с десантом (можно пару мотоциклов или пикап)
8 штабной с ЗАУ
9 орудийная платформа
10 резервный паровоз
11 средний танк на платформе
12 бронелетучка с краном.
При необходимости можно делить их как угодно каждый вполне достаточен, но в целом это единый организм. Хотя и великоват.
А зачем? Ваши 6 дредноутов
А зачем? Ваши 6 дредноутов каждый по отдельности мощнее любого который есть у средиземноморских стран, а последние 3 которые уже построены вообще сильнейшие в мире. Чего деньги разбазаривать и идти на конфронтацию с другими странами? Лучше развивать легкие силы, ну если вам так хочется что кстати возможно с политической точки, Византия может вполне возможность заменить 3 старых дредноута (1914 года постройки) уже в конце 20-х годов поскольку они уже 15 лет будут в строю. Так что все равно вы на коне.
сМЕШНО.
сМЕШНО.
В порядке бреда сделал
В порядке бреда сделал бронемобиль на укороченном шасси Лесснера 32. Модель 1907 года, значит машина будет 1908.
Пользуйтесь.
Ну тогда уж этот вариант, а
Ну тогда уж этот вариант, а то у меня на прошлом высота в боевом отделении получилась около 2,3 м.
Ну как человек у которого так
Ну как человек у которого так получилось, что написано в дипломе преподаватель географии с пометкой на специализацию (социально-экономическая география) могу сказать следующее — бред сивой кобылы, потому что вы коллега перекроили историю формирования Земли и движение материков (само формирование каменного и бурого угля разное). Но в целом можно скорректировать общую карту полезных ископаемых, например несколько поднять глубину залегания месторождений которые были обнаружены только в ближе к середине 20-века и разрабатывать их раньше, это касается в основном железной руды (правда в наше время большенство рудных полей будет исчерпано). Увеличить объемы месторождения каменного угля Зонгулдак. Например объеденив их с угольным бассеином Кастамону, но к 1950 примерно вы его сожрете. Золото можно немного уменьшать добычу — ну мало на этой территории золота.
И вообще корректировать географию неблагодарное дело.
С нашем гуру я согласен
С нашем гуру я согласен только в одном Но нам, родившимся в СССР, всё это было бы без разницы — нас, просто не было бы. По крайней мере такими, кто мы сейчас.
Да нет разница есть и
Да нет разница есть и серьезная. Китай поднялся и расцвел, Украине это не грозит.
Коллега что это это было?
Коллега что это это было?
Вечные войны, граничащие с
Вечные войны, граничащие с безумством. Коллега все понимаю, но поимите не о каком развтии государства когда идут войны при том практически на два фронта с несколькими государствами одновременно, при том у вас буянит внутри часть населения не позволят вам не просто развиваться, а даже выжить. Вот возмите эту хронологию и поудаляйте нафиг все захватнические войны со стороны Византии и может и будет шанс. И территорию можете ужать не катастрофа.
Короче если меня туда каким
Короче если меня туда каким то чудом занесет, пожрать то особо и нечего, разве что планктон которого было немного. Правда есть плюс что и меня не сожрут.
Ну че, нормано так. +++++
Ну че, нормано так. +++++
Коллеги я вам тут «Измаил» и
Коллеги я вам тут "Измаил" и "Светлану" построил к Моодзунду и разложил по полочкам как это вышло. "Севастополи" гонял на учения и походы что бы матросы всякой хрени на берегу не нахватались. Непенина спас с помощью этих же матросов, да и самого адмирала сразу после Ессена поставил минуя Канина, а вы тут о причинах войны рассуждаете.
Что о моей работе думаете?
Ух я тоже сваял
Ух я тоже сваял бронеальтернативу, жду пока выложут.
Мне эта машинешка самому
Мне эта машинешка самому нравиться.
Я даже про такое не слышал.
Я даже про такое не слышал.
Вы меня обогнали. Почти один
Вы меня обогнали. Почти один в один с моим броневиком. +++++++
А хорошо написано.
А хорошо написано.
Повторяю я вообще не фанат
Повторяю я вообще не фанат бронетехники, тем более для меня как офицеру от бога войны это не более чем цели, но новое прочтение германских таков мне понравилось. Однозначно +++
Я тоже разродился
Я тоже разродился полугусеничным броневичком отечественной сборки сегодня, жду пока админы выкладут (или выложат)))) Я там как раз Босфор беру (трепещи Византия))).
Ну а читать произведения коллеги Ансара это как всегда удовольствие. +++++ Браво и визуализация отменная.
Еще не вникал в текст, но что то так не хочу искать огрехи…
Поздравляю мужики.
Поздравляю мужики.
Там тарантас есть на
Там тарантас есть на подвижном шасси, что то подсказывает что у нее в конструкции заложенно уменее скакать))))
Ой порадовали коллега. +++++
Ой порадовали коллега. +++++
У меня только одно замечание
У меня только одно замечание при таком рабочем объеме думаю что расход топлива будет больше.
Все пожелания вроде.
1.
Все пожелания вроде.
1. Экипаж как тараканы.
2. вырвет нахрен при отдаче.
Учел в тексте, пушка меньше, как крепиться расписал.
Специалисты по эргономики от
Специалисты по эргономики от бога блин. У меня там линеечка есть, посчитайте сами. От рамы (пола боевого отделения до крыши башни) — 155 см. Экипаж сидит ровно на попе, на сидениях. Когда человек ростом 180 см сидит на стуле это 135 см, запаса в 20 см хватит что бы не биться головой об крышу при движении, башенька в 300 мм позволяет человеку нормально стоять. Средний рост у россиянина в 1914 году был около 165 см, и естественно в экипаж броневиков не брали Гулливеров. Хватит мне мозг насиловать
Короче приду сделаю вам чертеж с размерами.
Жуть какая.
Жуть какая.
Кстати рекомендую прочесть
Кстати рекомендую прочесть мемуары Руделя. Крайне забавное чтиво. Человек обласканный в время войны старается оправдаться. Но самое интересное это его отношение к советскому солдату — пренебрежительно восхищенное.
Я один из единственных кто
Я один из единственных кто интересовался отечественным дореволюционным автопромом и скажу так а что бы вам не оставить обычные названия. Лесснер, РАЗП, Аксай, Дукс?
С чуством юмора у вас все хороше — ценю. Ну в качестве исторической справедливости. А по расходу вы посмотрите грузовые автомобили с таким объемом движек в 7000 кубиков НевАЗа будетжрать не меньше 20 литров.
Разродиться. Я танк на базе
Разродиться. Я танк на базе Холта наРыбинском заводе состряпаю.
Вот коллега спасибо. Если вы
Вот коллега спасибо. Если вы не против я данный корабль построю в Канаде по чертежам, а лучше 2 и один заложу в Архангельске в 1916. Вообще есть у меня идея сделать в составе флотилии бригаду ледокольных крейсеров и отдать им в зону ответственности Баренцево море.
Ой посмотрел немного не то,
Ой посмотрел немного не то, но я имею доступ к реальному прототипу, то есть могу его облазить всего. Имеется в виду ледокол Ангара, он от меня в 1.5 км стоит. Может все таки стоит просмотреть возможность использования его в качестве прототипа?
Так коллеги, коллега не
Так коллеги, коллега не коллега гоним нафиг. Нашли блин площадку нашего сайта для рекламы.
Если вернуться к автомату
Если вернуться к автомату Федорова то после этого видео
я понял почему не смогли его нормально начать выпускать.
Ну делать иллюстрации меньше
Ну делать иллюстрации меньше смысла не было.
М-да все красиво расписали,
М-да все красиво расписали, но вспоинается высказывание времен Крымской войны — гладко было на бумаге, но забыли про овраги.
Ой коллега дорабатывайте.
Ой коллега дорабатывайте.
Е.tom вы конечно звназа в
Е.tom вы конечно звназа в мягком месте, но адекватная заноза. С праздником вас.
У коллеги тупик настал на
У коллеги тупик настал на обасновании альты. Сейчас просто …. Артур а может просто османы вымрут? Ну не знаю грипп какой. Иначе я просто хренею над Вашей фантазией.
Коллега я уже обжигался на
Коллега я уже обжигался на подобной концепции. Мне сейчас трудно говорить о реальных характеристиках, но водоизмещение будет примрно Россия или Громобой. Ну может на пару тысяч тонн меньше но больше 10000 точно.
Ну у меня корабль
Ну у меня корабль переоборудовался в 1917, катапульт не было, апарель за затаскивания не сделаешь (высота борта около 10 метров). Крылья у М-9 и так не складывались. Ну эксперементы с катапультой возможны подумаю.
Коллега я ничего не понял.
Коллега я ничего не понял. Это проект переработки крейсера Россия? То есть оригинальной России в тяжелый крейсер для 30-х годов?
Такой вопрос прозоищеский — а
Такой вопрос прозоищеский — а на хрена? Не проще новый построить в тех габаритах которые будут оптимальными? Потому что по длине Россия меньше любого тяжелого да и большенства легких крейсеров, да и 20 метров ширины что то многовато.
Подумал и решил а черт с ним
Подумал и решил а черт с ним проведу еще одну модернизацию корабля, как советовал коллега Пупс. Поправил текст вообщем продолжение следует.
Ну что ж очень может быть.
Ну что ж очень может быть. Подняли скорость — хорошо, снизили толщину пояса, нуууууу можно, заменили 75 на 152 мм вполне. Я что то подобное мутил с ним, но в итоге остановился все таки на Рюрике-2. У меня фишка была в том что я заменил вообще все 20 75 мм на 12 х 120 мм пушки, а 8 152 мм на казематные 4 дополнительные восьмидюимовки. Правда дальность из них была не очень и угля обстрела.
Да примерно с ваш и был. Тоже
Да примерно с ваш и был. Тоже снизил бронепояс. А 8х152 мм примерно как 4 203 мм.
Ну вот собственно это и есть
Ну вот собственно это и есть мой вариант Баяна, только 8 дюймовок у меня 6 а не 8.
Живу всю жизнь в Иркутске, не
Живу всю жизнь в Иркутске, не знал что у нас есть или была десантно-штурмовая бригада.
У меня одно основное
У меня одно основное замечание, нижнии казематные установки будут заливаться при свежей погоде, да даже при любом волнении. Поднимите их на твиндек, аверхние можно установить на палубе прикрыв щитами.
Правильно Пупс говорит фига
Правильно Пупс говорит фига вам снять ТА дадут.
У Вас Жемчуг с таким
У Вас Жемчуг с таким отношением водоизмещения к мощности сможет и 26 уз выдать.
Админы я продолжение по
Админы я продолжение по гидрокрейсеру Ангара еще утром выложил. И где?
Ну господа тогда вам этот
Ну господа тогда вам этот фильм просто необходимо посмотреть http://kinogo.co/5737-admiral-2015.html
Кстати сейчас государственный
Кстати сейчас государственный флаг королевства Тонга почти один в один с флагом британского флота того времени.
А зачем уничтожать? Все в
А зачем уничтожать? Все в рамках международного права! Перестрелку с каким нибудь ББО можно устроить. Я дошел до 1924 года, будет еще статья про то как я извращаюсь над Баяном (Витязь) и перевооружаю что поменьше.
Я почти закончил свой перепил
Я почти закончил свой перепил "Баяна" точнее японского "Асо" ох чувствую забьют меня тапками.
Пока война Китая с Россией
Пока война Китая с Россией это фантастика, но если КНР будет так усиливаться и дальше, а наше правительство деградировать, то еще лет десять и мой город будет называться Ирху. Москва же не понимает что усиливать надо все равномерно, нет свои задницы берегут усиливая группировки на Кавказе и у Западных границ.
Не показывайте заглавную
Не показывайте заглавную иллюстрацию Порошенко и остальным украм (то есть тем кто орет при первой возможности Слава Украине) там на картинке чуваки в вышиванках. Видно только после окончания работ по копке Черного моря освободились.
Затвор бы еще с верху был и
Затвор бы еще с верху был и вообще круто.
Коллега даже в Пайнте можно
Коллега даже в Пайнте можно делать более качественные иллюстрации. А вот идея мониторов мне кажется интересной.
Уважаемый Рики-Тики -Тави
Уважаемый Рики-Тики -Тави поздравляю Вас и желаю побольше хороших постов.
Мои глаза……..
Мои глаза……..
Коллеги так хамла на сайте
Коллеги так хамла на сайте сильно то и нет. Зачем огород городить?
Конец статьи конечно супер.
Конец статьи конечно супер.
Очень инересно, правда с
Очень инересно, правда с технической точки зрения идиотский проект, но как человек который тоже любит много букв плюсую.
Оригинальный агрегат конечно.
Оригинальный агрегат конечно.
Не мешивался в обсуждение до
Не мешивался в обсуждение до поры до времени, но сейчас выражу свою точку зрения. Строить такие сложные и честно говоря не эффективные корабли для учебных целей лишняя трата денег. По сути получился большой безсмысленный корабль, смесь тихоходного крейсера подобного тем что строили в Китае в 80-х годах 19 века и башенной канонерской лодки. Его удел торчать в Маркизовой луже. Думаю концепция крупных учебных кораблей вроде "Океан" в качестве корабля для подготовки машинной команды и как плавающей парты гардемаринов и использования старых боевых кораблей для подготовки артиллеристов предпочтительней и экономней.
Ну а это я даже не знаю как классифицировать.
Я подохренел уже после одного
Я подохренел уже после одного названия поста. Потом от вооружения. 3х203 мм офигеть. Стесняюсь спросить чем вам реальный то Кореец не угодил? Вполне себе колониальный кораблик.
Открывал пост с содраганием.
Открывал пост с содраганием. Представлял как Казать берут во времена Ивана 4 на танках. А так миленько, но все же надо поработать в фотошопе.
Типовой Авизо.
Типовой Авизо.
Ну в принципе логика есть я
Ну в принципе логика есть я как не ужимался только головной Измаил смог сдать к Моодзунду, а тут вполне может и в 1916 оба корабля построят (если конечно британцы с поставкой орудий не поведут, наши первое только в 17 году сделали), но честно говоря кроме скорости постройки других преимуществ в этой идее не увидел. Откровенно слабые корабли на уровне турбинных до дредноутов.
Ну в принципе логика есть я
Ну в принципе логика есть я как не ужимался только головной Измаил смог сдать к Моодзунду, а тут вполне может и в 1916 оба корабля построят (если конечно британцы с поставкой орудий не поведут, наши первое только в 17 году сделали), но честно говоря кроме скорости постройки других преимуществ в этой идее не увидел. Откровенно слабые корабли на уровне турбинных до дредноутов.
Ну в принципе все верно, Амур
Ну в принципе все верно, Амур II с повышенной скоростью до 21 узла, ну может бронепалубный (только прикрытые МО, погреба) ну меньше мин может. Нормальный крейсер-заградитель. Но 22 — 23 узла многовато. В мирное время охрана рыболовства и стационер.
Из Голандии ему привозят или
Из Голандии ему привозят или Казахстана?
Суборбитальный полет а почему
Суборбитальный полет а почему нет? Не такое и дело.
Нихрена зверенышь.
Нихрена зверенышь.
Ну у меня альты приземленные,
Ну у меня альты приземленные, но думаю с Память Азова есть планы.
Хрень 80 уровня.
Хрень 80 уровня.
++++ Забавно что в моем
++++ Забавно что в моем родном Иркутске полиция появилась в 1754
Не лез я в эту тему, но все
Не лез я в эту тему, но все же свои мысли выскажу. Все мое отношение к воздушному десанту заключается только в виде нескольких прыжком из Ан-2 и Ми-8, то есть никакого. В истории парашютов не разбираюсь поэтому трудно сказать какую систему можно использовать, а вот по средствам доставки есть соображения. Я не понимаю нафиг выпускать 1200 V1500? Есть неплохие самолеты капрони, а точнее Са.4 который действительно имел модификацию на 17 мест пассажирских которая появилась в 1918 году, сделать из него десантный самолет на 25 чеовек не представляет труда, тем более что на боевых самолетах под нижним рылом также была бомбовая касета которую можно использовать для перевозок груза. Сколько там в дивизии? 12000 человек? А на фиг? Построить 100 Сапрони (а в северо-американских штатах строили его машины если я не ошибаюсь) с 400 сильными Либерти реально, 2000 экипированных бойцов которые ведут партизанскую борьбу вполне достаточно, к которым прибывает подкрепление и амуниция. Зачем такие сложности?
Заверните 2. Хочу такой.
Заверните 2. Хочу такой.
зер гуд
зер гуд
О фотографию отфотошопил,
О фотографию отфотошопил, прикольно вышло.
Было, было, при том недавно.
Было, было, при том недавно.
Для ДОТа самый то. У нас были
Для ДОТа самый то. У нас были залежи Максимов (ударение на первый слог) брали на стрельбище. Ребята это зверь который только ДШК перебьет. Коса смерти. Так что зря вы так, достойная машинка. Кстати Мосина порой лучше СВД.
А парусное вооружение как они
А парусное вооружение как они несут?
А хотите
А хотите прикол.
он сохранился на острове Вайгач.
Прикольно ++++
Прикольно ++++
4-я линейная эскадра
Если это 4 эскадра то стесняюсь спросить что входит в первые 3? Да и маловато 3 линкора для громкого слова эскадра.
Коллега сделайте по флотам
Коллега сделайте по флотам корабельный состав что то вроде такого. А то я запутался.
Сибирская флотилия.
Дивизия Тихого океана: КЛ «Манджур» (штаб). Бригада крейсеров: КРЛ «Топаз», «Сапфир», гидрокрейсер «Ангара». 1-ая бригада крейсеров: ЛКР «Адмирал Макаров», «Баян», «Рюрик». 2-ая бригада крейсеров: КРЛ «Топаз», «Сапфир», «Муравьев-Амурский». Минная бригада:3 дивизиона ЭМ (5 типа «Твердый», 3 типа «Всадник», 3 типа «Охотник»). 2 дивизиона ПЛ (4 типа «Барс», 2 типа «Ёрш», 2 типа «Сом», 1 «Дельфин» — последние 3 числились учебными и в море не выходили).2 отдельных дивизиона патрульных судов(бывшие ЭМ — 4 типа «Сокол», 4 типа «Буйный»). Отряд МЗ и Транспортов: МЗ «Шилка», «Алеут», Транс. «Якут», «Тобол», «Каюр», «Коряк». Отряд вспомогательных судов: 8 ед. Отдельный камчатский отряд охраны водного района: ПС «Камчадал», «Эвенк»», вспом. КР «Орел», ГИСУ «Охотск».
Амурская дивизия: 8 КЛ «Шквал», 3 типа «Бурят», 7 типа «Вогул». 2 ПК типа «Штык». 15 вспомогательных пароходов.
Флотилия СЛО.
Бригада крейсеров: БРКР «Витязь», БПКР «Аскольд», «Аврора», «Диана» (на консервации с 1920 г), ПС «Ярославна».Минная бригада: 3 дивизиона ЭМ (9 типа «инженер-механик Зверев», 3 типа «Финн»). Отдельный дивизион патрульных кораблей (бывшие ЭМ — 2 типа «Кит», 2 типа «Форель»). Отдельный ледокольный крейсерский дивизион (2 типа «Вайгач»), 2 дивизиона ПЛ (3 типа «Барс», 1 типа «Святой Георг», 1 типа 27, 3 типа «Касатка» — последние 3 числились учебными и в море не выходили), 2 дивизиона тральщиков –(12 ед. 4 типа «Бомбардир», 4 типа «Т», 4 из старых ЭМ 1 типа «Грозный», 1 типа «Буйный».1 типа «Прыткий», 1 типа «Сокол»), отряд МЗ (3 ед). 2дивизиона катеров-истребителей (20 ед). Вспомогательные суда -15 ед.
С днем рождения коллега.
С днем рождения коллега.
Очень познавательно.
Очень познавательно.
Давно ждал когда на эти
Давно ждал когда на эти бомберы кто нибудь обратит внимание.
в состав которой входил
Наверное опечатка, если бобоотсек над топливным баком))))))))
Начну помолясь.
По бокам
Начну помолясь.
Стесняюсь спросить как Ньюпор будет между ходовыми мостиками и дымовыми трубами протискиваться? Даже если 13,1 м это свободное пространство допуск в 80 см слишком мал. А если речь идет об общей ширине то кажный мостик сожрет еще по 2,5 метров и растояние будет только 8,1 м.
Что бы этого избежать нужно хотя бы так.
И еще палубу летную на выносных стойках добавить по 2 метра с котмы и носа. Трубы вообще можно сделать раздвижными (как у первых пароходо фрегатов).
К названию притензий мало-один черт Гамаюн птица)))))
Р.S. Забавно читать собственные словообороты ……..
Planet Satellite понравился
Planet Satellite понравился что то он напоминает но более мелкое. BD 5 Mikro.
И еще сама легенда
И еще сама легенда противоречит изначальному посылу данного проекта. Мациевич и Канокотин создавали этот корабль как ответ на ослабление БФ который был вынужден защищать Петербург с помощью ЦМП, но у Вас войну я Японией выйграли, флот остался в большенстве своем целехенек. МГШ даже не стали бы рассматривать данный проект поскольку есть возможность и деньги строить обычные линкоры (в данных условиях дредноуты могли бы начать строить на пару лет раньше, а не тратить деньги на непонятные эксперементы. Тогда теряется весь смысл создания авианосцев.
Приятно что дело Вячеслава
Приятно что дело Вячеслава Васильевича живет и побеждает. Только синхронные пулеметы не ставили никогда.
О мои чертежи и текст с
О мои чертежи и текст с уголка неба, да и рисунок пассажирского АЕГ.
Мать моя женщина 406 мм
Мать моя женщина 406 мм орудие на Рюрике…………………………….
Да по моему что то было
Да по моему что то было такое. Броня России показывали.
Понял что ничего не понял.
Понял что ничего не понял.
Прелесно, прелесно. Конечно я
Прелесно, прелесно. Конечно я с трудом представляю что эта галлера будет быстрее 18 узлов ходить, но написано и рисунки класс.
Ээээээ. М-да 3-120 мм это
Ээээээ. М-да 3-120 мм это мощь)))
Хорошо порадоваться жизни и с
Хорошо порадоваться жизни и с праздником.
То есть у Вас уважаемый
То есть у Вас уважаемый коллега РИ потратила деньги на заведамо более слабый линкор чем "Севастополи" и что то мне подсказывает в ущерб другим кораблям?
Блин да НИКОГДА эти самолеты
Блин да НИКОГДА эти самолеты не считались штурмовиками. Я понимаю что мне далеко до тезки Кондратьева, но екарный бабай все статьи на уголке неба про немецкие бронированные самолеты написаны Вашим покорным слугой еще в конце 2000-х и Кондратьев используя мой текст продолжает называть эти самолеты штурмовиками. Они фактически не несли наступательного вооржения. Даже в монографии про Юнкерс J.1 не употребляется эта классификация.
А вообще вот эту статью
А вообще вот эту статью прочтите http://www.airwar.ru/history/av1ww/albj/albj.html
Спасибо конечно, но как бы
Спасибо конечно, но как бы это статья 7 летней давности.
Вполне себе няшный аппарат.
Вполне себе няшный аппарат. Он хоть летал?
Админы измените заголовок
Админы измените заголовок на Первый в мире серийный летательный аппарат тяжелее воздуха.
Ну вообщем если исходить из
Ну вообщем если исходить из развития например Рено FT-17 и Уипитов в первые послевоенные годы, то вероятнее всего было бы следующее.
Поставили бы более мощный и возможно компактный двигатель, усилили незначительно броню, возможно увеличили наклон лобовых листов.
Заменили бы вооружение например на автоматическое 37 мм орудие (название не помню но в конце войны использовалось) 57 мм были избыточны. Может добавили спаренный пулемет.
Ходовую мало бы меняли, может дополнительные поддерживающие катки, немного подвеску.
Башню бы заменили на клепанную много гранную.
Ну где то так.
Может все таки везде БУЛГАРЫ,
Может все таки везде БУЛГАРЫ, а не болгары.
что данная тематику может
Не просто интересна, а архи интересна. А вот насчет сложности Вы батенька отпимист тут такие тапки полетят в Вас…………………..
Не заморачивайтесь если так, вот Вам ссылочка берите реальный флот и развлекайтесь http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_03/index.htm
Получилась британская менее
Получилась британская менее быстроходная Айова.
Жду продолжения. Может что
Жду продолжения. Может что выдерну для моих статей про первые проекты авианосцев разных стран, Италия на подходе.
Два вопроса.
1. Это же какие
Два вопроса.
1. Это же какие нагрузки должны быть на крыло?
2. На земле со своими 3 стойками он был бы как слон в посудной лавке. Колея около 16 метров, чуть косо зайдешь на посадку и довернуть на центральную ось полосы может и нехватить ширины последней, особенно это было бы весело на полевых аэродромах.
Возьмут большую
Возьмут большую канализационную трубу, впендюрят к хвостовику бомбы пороховой ускоритель на дымном порохе, к трубе приспособят лафет из рельсов и назовут гордо бомбомет "Цунамі".
Вот я сейчас стебаюсь, но один хрен что то подобное появиться.
Уважаемый коллега если Вам не
Уважаемый коллега если Вам не сложно добавьте тег первые проекты авианосцев. А то у меня уже 3 статьи, а ваша идеально подходит под него.
Форма как форма. Что то
Форма как форма. Что то бундесферское.
Перепилили Киров и
Перепилили Киров и нахреначили 12 кораблей. Кремлевский мечтатель. Вы бы хоть экономику почитали.
А что подход хороший.
А что подход хороший.
Да был проект с 10 орудиями.
Да был проект с 10 орудиями. центральные 3 орудийные, на оконечностях двухорудийные. Но надо подумать может и 8 оставлю.
Неа миномет проще и лучше.
Неа миномет проще и лучше.
Мне очень понравилось, браво.
Мне очень понравилось, браво. Даже каких то глобальных вопросов нет. Наверное я все таки сделаю тяжелый танк какой нибудь в виде сембиоза британско-американского Мк.VIII, немецкого А.7 и итальянского Фиат — 2000 где то в начале 20-х годов. Интересно что за уродец получиться.
Прошу прощения у всех
Прошу прощения у всех оппонентов моей политической позиции по поводу ситуации в 1917-1921 г.г. за несколько резкие выражения, но мое мнение осталось тем же.
Во сейчас появиться на сайте.
Во сейчас появиться на сайте.
Рамку не могу почему то
Рамку не могу почему то убрать.
Вот иногда все что вы пишите
Вот иногда все что вы пишите читаю, но особо не вникал. Короче вся ваша серия имеет несколько недостатков за которые при Сталине руководя он страной в конце 19 начале 20 века разработчика расстреляли как врага народа.
Башни с 4 орудиями имели бы диаметр больше двухорудийной в 1,5-1,7 раза. Пришлось бы увеличивать длину корпуса что бы сохранить обводы и скороть при возросшей ширине корабля при этом пришлось бы увеличивать мощность ПМ в половину. Стоимость таких кораблей росла бы ужастно, да и нет у меня уверенности что вообще бы в 1900 например смогли бы построить в приемлемые сроки.
Если вы оставляете все как есть у вас получаются здоровые и бесмысленные броненосцы береговой обороны со скоростью в 9-10 узлов которые не могут близко подойти к берегу.
Попадание снаряда могло вывести башню из строя сразу с 4 стволами (для линкоров-дредноутов с их дальностью стрельбы попадание именно в башню было не так вероятно как в русско-японскую когда растояние между кораблями иногда исчеслялось даже не десятками кабельтовых) да и у дредноутов башен было побольше.
Ну а про то как снабжать орудия снарядами, какие эллеваторы нужны я вообще молчу, как и про толпу народа в башне которые нужны для обслуживания.
Короче рано Вы для Дюнкерк, Стратсбург и «Кинг Джордж V» взялись. Ну хватит уже.
Все переформатировал.
Все переформатировал.
Вот как бы и помститбь Вам
Вот как бы и помститбь Вам хочется))))) за нашу полемику насчет влияния большевиков на разложение армии, но если работа заслуживает внимания это не справедливо.
Идея не плохая, а если еще и рассматривать как ББО все таки то вообще нормальная. Дешево, эффективно и много. Так что +++++.
Спасибо
Перпечатка с моего
Спасибо
Перпечатка с моего переводв Гросмана.
Ё мое. Я откровенно говоря
Ё мое. Я откровенно говоря думал это у меня проект переоборудования "Полтавы" в линеный крейсер по типу "Миоги" из WoS верх извращения, а тут меня переплюнули. Мое почтение.
Честно говоря проще какой нибудь из стрых ЭБ в ББО превратить, он хоть меньше, а этот…… И не спрячешь его.
Интернет не очень сейчас
Интернет не очень сейчас потом повозмущаюсь.
Честно говоря после — Вскоре
Честно говоря после — Вскоре труппа вернулась в Англию. И тут грянула мировая война. Чарльз сразу вызвался добровольцем и ушел на фронт. В первом же бою он получил осколочное ранение в живот. Прокорчившись в страшных муках два дня, Чаплин скончался. Захотелось заорать. Они убили Кенни свочи.
Несколько раз напыкалсяна
Несколько раз напыкалсяна инфу что была модификация с брезентовым верхом, а фотографии нет.
Историю под него. Ну давайте
Историю под него. Ну давайте я попробую.
После того как в 1916 году на северных коммуникациях стали действовать подводные заградители U‑75 и U‑76, а позднее торпедные субмарины U‑43, U‑46 и U‑48 ситуация с конвоями стала очень сложная. Например U‑43 умудрилась действовать в Кольском заливе у Александровска. А 23.09. ПЛ U‑48 был захвачен и приведен в Вильгельмсхафен (Германия) пароход Добровольного флота «Сучан», шедший в Архангельск с военным грузом.
Только за 1916-17 год подводными лодками были потоплены 46 союзных кораблей и еще 15 погибли на минах, флотилии СЛО просто требовался специальный корабль ПЛО, при этом благодаря относительной доступности западных союзников работы по этому кораблю обещали продвигаться относительно быстро…….
Есть у нас улица имение его и
Есть у нас улица имение его и даже мемориальная доска, но как то не вникал что он тут начудил.
Дело Як-38 живет и побеждает.
Дело Як-38 живет и побеждает.
Начало такое хорошее было, а
Начало такое хорошее было, а потом как увидел сколько орудий в башни начали засовывать чуть не поперхнулся. Ну а крестик внизу 12 орудийный вообще на тег юмор тянет.
Вот этого коллегу надо
Вот этого коллегу надо поздравить всенепременеше. Что бы было весело и не было похмелья.
Что то не весело.
Что то не весело.
Может вообще о Мистралях не
Может вообще о Мистралях не стоило упоменать?
Хороший обзор
Хороший обзор
Как я понял самое интересное
Как я понял самое интересное дальше?
Позволю немного расслабиться.
Позволю немного расслабиться. Вот как я бы видел развитие судостроительной программы в России в период с 1890 по 1904 год, при условии что экономическое развитие не сильно отличалось от РИ, то есть ко времени РЯВ и только корабли первого ранга для БФ и ТО эскадры (они взаимосвязаны).
И сколько мальчику стукнуло?
И сколько мальчику стукнуло? Поздравляю.
Этот я как то упустил.
Этот я как то упустил.
Я вообще про такой раньше не
Я вообще про такой раньше не слышал.
Я все больше и больше хочу
Я все больше и больше хочу взять этот крейсер в своей АИ в качестве тяжелого практически без изминений.
Ну Мангуст — Мангустом.
Ну Мангуст — Мангустом.
А тут кстати вполне
А тут кстати вполне узнаваемые модели (что то было и есть у меня в разобранном состоянии) винты по моему от Wyvern S.Мк.4, капот двигателя от Ju-87D-3/5 с самодельными наплывами, фюзеляж от Р-51, крыло от Hawker Tempest. Короче я его слепила из того что было)))))
Безусловно тупое решение
Безусловно тупое решение было. Звойко на Камчатке почему то не впал в маразм как Меньшиков, не стал топить фрегат и транспорт у входа в Авчинскую бухту, а разоружив один борт Авроры использовал эти орудия на берегу, а сам фрегат использовал как плавучию батарею.
Поставьте тэг юмор. Уважаемый
Поставьте тэг юмор. Уважаемый Ансар02 нравяться мне Ваши статьи, но пока я не увидел ваше дополнение что-
Я подумал что Вы рехнулись, уже начал просчитывать боевую эффективность и стоимость переделки. Первая у меня стремилась к нулю (ну такую хрень в шкерах прятать), вторая к стоимости дредноута, но поржал от души. Спасибо.
Для улучшения остойчивости,
Да бетоном залить. И по периметру тоже, торпеды не почем.
Я такой вариант тоже
Я такой вариант тоже рассматривал.
Да он не совсем тыжелый, то
Да он не совсем тыжелый, то есть совсем не тяжелый немецкие Готы примерно так же весили.
К моему большому стыду я все
К моему большому стыду я все эти градации прошел.
Ура патриотом второго сорта или типа я был будучи студентом (вторая половина 90-х), не видел никаких подвижек в жизни государства и действительно не верил в страну. Тоже надеялся — заграница нам поможет.
На 3 курсе началось перевоплощение во вторую стадию, которое зсформировалось к 4 курсу (Путин тут не причем, поскольку мы понятия не имели с чем его едят) а спасибо военной кафедре на которой были офицеры которые многие прошли Афган, кто то служил Германии например и видели как расхренчивали сильнейшую группировку в мире, да и операция в Югославии шла полным ходом когда стало понятно что не пошла бы она нафиг эта заграница, потом работа в одной очень странной воинезированной организации (не спецслужбы сразу говорю) и вроде все здорово страна возраждается, да мы всех в капусту, вай всех убью один останусь.
Но потом началось, пропаганда наших достижений, порой сомнительных, Путин наше всё, свет очей моих и спаситель отечества — а меня от таких вещей всегда передергивало. К тому же кроме того высказывания которое у меня рядом с аватаром я ценю еще одну восточную мудрость — Имеющий в кармане мускус не кричит об этом на улицах. Запах мускуса говорит за него. Поскольку одно просто любить свою родину, цеить память о предках и быть достойным продолжателем их, а другое пудрить самому себе мозги. Поэтому ну нафиг весь этот ура-патриотизм и его адептов вроде ОНФ. Надо делать а не орать по углам как ты это сделаешь.
У меня всё. Спасибо.
Как говорил пилот британской
Как говорил пилот британской морской авиации который первый раз увидел торпедоносец Баракуда со сложенными консолями —Прекрасная конструкция, жаль что она никогда не заменит самолет)))
А ЕСЛИ БЫ С НЕГО МОЖНО БЫЛО
А ЕСЛИ БЫ С НЕГО МОЖНО БЫЛО ЕЩЕ И ЗВОНИТЬ ВООБЩЕ БЫЛ БЫ ОТПАД.
Парень не сильно видно вникал
Парень не сильно видно вникал каким образом на наших самолетах индексы ставятся.
Можно добавить что выкуп
Можно добавить что выкуп короля напрямую связан с появлением знакомой нам всем французкой валютой (до 2002 годаконечно) как франк.
Сначала думал хрень какая то,
Сначала думал хрень какая то, а потом почитал не че так с юморком и главное в тему.
Чувствую что интересно, но не
Чувствую что интересно, но не могу сосредоточиться на прочтении, надо отнестись вдумчиво. А если я так решил только прочтя начало и собираюсь вернуться значит материал удался.
Если авторы это разрабы WOS
Если авторы это разрабы WOS то в принципе не удивительно. Игра перестала претендовать на историчность в любом проявлении, так что стихи Симонова это вполне закономерный результат, они уже там окончательно рехнулись. Ну а фраза в конце это откровенный плевок.
Коллега броник приобрели,
Коллега броник приобрели, тапок будет много.
Вспоминиется анекдот-а теперь
Вспоминиется анекдот-а теперь со всем этим барахлом мы постараемся взлететь.
Ну обсуждайте что ли, это для
Ну обсуждайте что ли, это для меня показываетне интересность моей работы — молчание.
Так я же про него писал около
Так я же про него писал около месяца назад.
Закину 5 копеек. Правильно
Закину 5 копеек. Правильно коллеги указали — гетмонат или царство но не как не королевство. Насчет растянуть границы до современных украинских, Ну без Новороссии (которая фактически не подчиняются Киеву) естественно Крыма и возможно без части Харьковской области и части Западной Укрины ну возможно, где то на 20-25% меньше чем она сейчас.
Россия признавала права на
а потом сноска у Вас.
А чего это такой подарок делать Русскому государству? Тем более в обмен на район Стародуба? Нафиг нам такой апендикс между гетмонатом и ВКЛ? Он стратегической роли не несет,его трудно оборонять елементарно, но спасибо за то что Вы включили часть Брянской области, что бы натянуть ежа на глобус.
Кроме того, после поста по
Ну если так оно и есть, там не просто историю стран пришлось бы переписывать, а геологическую историю самой планеты))))
А насчет Вашей альтернативы я разве против? Если уж так повелось что русские на Украине стали несколько другими, так пусть у них будет своё государственное образование. Мне вот тоже интересно что из этого выйдет. Хотите от Русского королевства начинать (если я правильно понял) можно и от него, но там так лопатить придется, запутаетесь и в итоге в тупик уткнетесь.
А мои вчерашние выражения были связаны именно с тем что независимое прото-украинское государство даже со времен Хмельницкого просто не смогло бы долго выжить самостоятельно, Россия вечно помогать тоже бы не смога, не смотря даже на очень умное украинское шляхтество и добрую волю русского царя впрегаться за казаков.
А вот в составе, пусть даже и номинальном в составе Русского царства запросто, нужно было просто продумать вразумительную государственную политику при которой и волки сыты и овцы целы. То есть и Московии выгодно сохранять основную часть государственных институтов на Украине и сами казаки и крестьяне не потеряют самостоятельность но и будут верными союзниками Романовых.
Да хватит уже кису мучать,
Да хватит уже кису мучать, дайте спокойно ему сдохнуть.
Наконец то про него появилась
Наконец то про него появилась статья++++++
Даже если будет ретмичное
Даже если будет ретмичное финансирование и заняты этим будут лучшие умы планенты, такая хрень (а точнее подобная) лет 20 к Марсу не полетит.
в Соединенных Штатах
Какой нафиг голубь?
На переговорах о заключении
А Вы уверены? Сестрой Георг I была российская императрица Мария Федоровна — мать Николая II. Сам Георг был женат на Ольге Константиновне-тетке Николая. Это какой же сволчью стал в Вашей АИ Николай II, что он попер против семьи?
А нет он и в реальности
А нет он и в реальности сволочь был.
вот кто нибудь бы взялся
У меня ощущение что это не
У меня ощущение что это не просто самолет который имеет схожий индекс а реально глубокая модернизация моей парты Як-52 (адский аероплан).
А мозгов сделать винт много
А мозгов сделать винт много лопастным и запихать его в трубу у них не хватило.
Что это было?
Что это было?
Это наверное не
Это наверное не финский «Вяйнямёйнен», а ближе к шведским «Сверье». Таже паротурбинная установка, высокая скорость хода, да и 283 мм ближе к 305 мм, да и водоизмещение, бронирование с СК схоже. Вообщем ничего революционного.
Вот второй пост читаю и жду
Вот второй пост читаю и жду когда Вы уже разосретесь в пух и прах
. Между нами я за коллегу Ансара, не потому что сильно вник в текст, мне вообще отечественное да и любое другое танкосроение после 30-х года не интересно (кроме тяжелых танков и малых (танкетки и прочие карапузики), а потому что не раз натыкался на высказывания Петрова которые по его мнению были единственно верными, а Вы все делетанты. Хотя не спорю данный коллега безусловно умен, но не может идти на компромис. Так что……
Я голову сломал и не понял
Я голову сломал и не понял что это.
Как Вы там обозвали мой город
Как Вы там обозвали мой город (точнее свердловский район Иркутска) Урянхадай? Это мало вероятно, район был неочень удобный для строительства города кочевниками, он был болотистый, леса не много, судоходные речные пути (причина основания Иркутска казаками) им были не нужны. Да и не было здесь никаких поселений до этого. Если уж и строить некую столицу кочевников то где нибудь в районе Усть-Орды или как это было в реале в районе У-Удэ.
Кто там сравнивал эту колошу
Кто там сравнивал эту колошу с финским ББО? Сравнивайте, это просто японский швед. А фин ближе к тайскому броненосцу береговой обороны типа «Шри Аётха»
Японская канонерка
Водоизмещение стандартное, т
8709
8000
4000
Размеры: Длина (общая / по ватерлинии) х ширина х осадка
120,95 м / 119,70 м) х 18,60 м х (6,80 / 7,01 м)
120,9(вл)/121,6 х18,6×6,8
93х16,9х4,5
Вооружение
4 — 305 мм орудия 6 — 155 мм орудий 8 — 127 мм орудий 38 — 25 мм зенитных автоматов (10х3 и 4х2)
2×2 — 283-мм/45
6 х 1— 152 мм/50, 2×2 — 75-мм/53,
2×2 — 40-мм/60
2 х 2 и 4 х 1— 25-мм.
2х450мм бортовые подводные.
2×2 — 254-мм/45, 4×2— 105-мм/50,
4×1— 40-мм,
2×1— 20-мм
Бронирование
пояс: 200 — 60 мм, . Противоторпедная переборка толщиной 105 мм Башня:ГК: 280/ 203 мм, барбет 280 мм. Бронепалуба:
до 76мм
борт 200 — 60 мм, палуба 30 — 45 мм, башни ГК 200 мм, барбеты ГК 150 мм, башни среднего калибра 125 мм, барбеты среднего калибра 100 мм, рубка 175 мм.
борт 50 — 55 мм, башни 100 мм, палуба 12,7 — 20 мм, рубка 120 мм.
СУ
ПТЗ мощностью 21 793 лс, 2 вала,
2 ТЗА, 8 ПК20 000 — 22 000 л.с.
2 ДЭ, 6000 л.с.
Скорость/ дальность при скорости
скорость хода 22,5 узлов (на форсаже 23,48 узлов). Дальность хода 3500 миль при скорости 14 узлов.
22,5 — 23,2 уз
2100 миль 10 уз
15 уз. 5000 миль
Экипаж
449 – 585
427
330
У нас как я понял спасается
У нас как я понял спасается только первая ступень.
Большая работа проделана,
Большая работа проделана, безусловно ОГРОМНЫЙ ПЛЮС.
Скорее всего ничего от него
Скорее всего ничего от него не осталось. Вот S-42 действительно сохранился и использовался как дом.
Не знаю как пулемет, но в
Не знаю как пулемет, но в технологическом плане автоматическая штурмовая винтовка у Федорова была кошмаром для любого оружейного завода того времени.
С почином коллега, я скоро
С почином коллега, я скоро тоже такой штукой разрожусь только из 1920 г.
Он конечно поменяет еще внешний вид но пока так.
Как всегда прекрасно
Как всегда прекрасно только "Чин-Иен" в 1989 г как то жирновато
Беру книгу Маркевича,
Беру книгу Маркевича, открываю главу 32 пистолеты-пулеметы. Смотрю и перечисляю. Пистолет-карабин Ревелли-Беретта обр. 1918 масса со штыком 3170 г., автоматизированная винтовка системы Педерсена обр 1917-18 года (переделывают винтовку Спрингфилда обр. 1903 под 7,65мм патрон Браунинга в магазине на 40 патронов) к концу войны сделали уже 65000 таких приборов)и без всяких Бренов. С ума все посходили десантников вооружать 7 кг дурой.
А по моему подобная история
А по моему подобная история была с каким то герцагом он пробежал 12 человек и их помиловали.
Я тоже хочу, у меня в АИ до
Я тоже хочу, у меня в АИ до 1933 нестроили новых ЭМ, но достраивали все (почти все ЭМ типа Новик) короче такая лялька пучилась.
Тип «Гавриил» 14 ед. (10)
Достроены к 1922 г. «Капитан Керн», «Капитан Белли».
Кроме того в строю находились «Капитан Изыльметьев», «Лейтенант Ильин».
К достройке «Лейтенант Дубасов», «Капитан Конон Зотов», «Капитан Кроун», «Михаил», «Сокол», «Лейтенант Ломбард» (1924-1925).
Погибли «Константин», «Владимир», «Гавриил» (все 21.10.1919), «Капитан 1 ранга Миклухо-Маклай» захвачен Великобританией.
Тип «Изяслав» 5 ед. (4)
В строю «Изяслав»
Достроен к 1922 «Брячислав», «Прямислав» .
Потерян «Автроил» захвачен Великобританией.
К достройке «Федор Стратилат» по измененному проекту «улучшенный Изяслав» (1923).
Все переведены на ТФ. «Прямислав» и «Изяслав» погибли на минах в Курильской операции.
Тип «Гогланд» 4 ед. (4)
К достройке «Гогланд», «Гренгами» (1926),
К достройке по новому проекту в связи с малой степенью готовности «Кульм», «Патрас» (1928).
Тип «Орфей» 8 ед. (7)
В строю: «Победитель», «Забияка», «Орфей», «Летун», «Десна», «Азард», «Самсон».
Погибли «Гром».
Тип «Новик» 1 ед.
В строю.
Тип «Дерзкий» 4 ед.
В строю «Беспокойный», «Гневный», «Дерзкий», «Пронзительный»
Тип «Счастливый» 5ед.
В строю «Счастливый», «Быстрый» (погиб 1941), «Громкий», «Пылкий», «Поспешный».
Тип «Ушаковской серии» 8 ед.
Достроены к 1922 г. «Левкас», «Корфу», «Занте».
К достройке «Цериго»
В строю «Фидониси», «Керчь», «Гаджибей», «Калиакрия».
Тип «вторая Ушаковская серия» 8 ед.
К достройке «Тенедос», «Хиос», «Самос», «Родос» (1924)
Вновь заложенные на заводе Руссуд «Тендра», «Итака» (1926). На заводе Наваль «Закинф», «Кефалиния»
а ПЕРЕДНЯЯ СТОЙКА
а ПЕРЕДНЯЯ СТОЙКА ОБЯЗАТЕЛЬНА?
Класивевенько.
Класивевенько.
Только сейчас прочел, а не
Только сейчас прочел, а не картинки посмотрел как в прошлый раз. За работу несомненный плюс, за идею (хоть и не новую тоже плюс), за историю тоже. Но что то не так, особенно в конце.
Его слова насчет того что
Его слова насчет того что моряки гады такие на поход столько тратят что мы сухопутники могли год с полей невылазить напоминает вечные столкновения между флотом и армией времен Японской империи (хотя де факто она империей осталась).
Читаю с большим
Читаю с большим удовольствием, жду продолжение.
А у меня какие вопросы? Я про
А у меня какие вопросы? Я про него вспомнил уже, альт устраивает короче +
Ну вроде глобальных притензий
Ну вроде глобальных притензий нет, дерзайте.
О еще одна моя статья))) с
О еще одна моя статья))) с уголка неба. и рисунки мои.
Убирайте вообще, Рериха в
Убирайте вообще, Рериха в нацисты, зашибись. Да и ребята нацискую символику если речь идет не о историческо событии размещать идиотизм. Я понимаю что на Украине можно что угодно теперь творить, но у нас в России другое мышление и другие законы.
Да уж им реально не перло.
Да уж им реально не перло.
Ой что будет.
Ой что будет.
+++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не ну кораблик гарный
Не ну кораблик гарный получился, об одном жалею не настоял что бы Горец мне на редакцию статью не прислал, я бы там расписал….
Я правда не понял технологию
Я правда не понял технологию складывания.
Не узнаю Осляблю в гриме.
Не узнаю Осляблю в гриме.
А что их вместе с танкистами
А что их вместе с танкистами внутри клепают? Или всей грьбой через этот двух створчатый шкаф влазят? А если танк горит?
Аудио ряд офигительный.
Аудио ряд офигительный. Особенно мне понравилось (в моей интропритации) почему вы так плохо жили, да потому что у власти была горстка людей (там еще было про классы) связанных с капиталом, все ресурсы были в частных руках.
Конечно надо быть попаданцем но получили в итоге, все ресурсы в руках государства, пользование ресурсами закрыто трудящимся, запрет на свободную деятельность, у власти находилась горстка людей (при том часть дворяне) и обычному человеку пробиться а олимп было практически не возможно, даже если он был пипец какой умный, но не понимал или не принимал партийную демогогию.
Если я не прав поравьте.
Е — мой вот это конструктор,
Е — мой вот это конструктор, мой "Громобой" за легкий рядом с ним сойдет.
Мне кажется что Клинтон будет
Мне кажется что Клинтон будет очень похожа на президента из Железного неба.
«Семён Челюскин» какое то не
«Семён Челюскин» какое то не счастиливое для нашего флота имя.
Там пост управления должен
Там пост управления должен быть как на корабле, с машинным телеграфом, притом для каждой тележки как минимум по два рычага. Там только рулевых будет 2. Так что экипаж в 27 человек этого мало, там только в тележках 4-5 человек, плюс в большой башне 4, в малых 3, 2 рулевых, командир, да и еще какой нибудь главный механик, да еще и огнеметы в корпусе надо обслуживать — минимум 30, а лучше 34.
Надо внимательнее прочесть,
Надо внимательнее прочесть, просто сейчас занят, но в принципе колличесво на ТО вполне соответствует реальному, там было 43 минных корабля. Кстати можете добавить китайский трофей "Лейтенант Бураков".
Какая молодец
Какая молодец
Да уж проект Обой в другом
Да уж проект Обой в другом прочтении.
Браво, развернуто и не
Браво, развернуто и не мудрёно.+++++++++++
Ну 260 т какие это
Ну 260 т какие это нафиг корветы, даже по национальной классификации? Блин большой Ярославец. И вы обещали урезать фрегатов, куда Вы опять напихали по 8 штук?
Русский это не
Русский это не национальность. а смысл жизни навалять свалить, нет так нет. Почеу небратья забвают что навалить врагам которые приперлись, на много прикольней чем обвинять тех кто за исскуственныи кардоном. Аесли откровенно, евреи кто мне встречался на жизненном пути невызывали дружелюбного отношения (я был максимально тактичен). Но данная ситуация выше всяких похвал.
Ну пусть будет.
Ну пусть будет.
Вот езжу на старенькой 2005
Вот езжу на старенькой 2005 Volvo S40 и как то проще от осознания, что не в Грузии сделана, а в Бельгии. Как не любим ауди так и нефиг начинать.
А чем вам моя классификация
А чем вам моя классификация не устроила?
Напомню:
Эскабренный броненосец.
Эскадренный крейсер
броненосный крейсер
Бронепалубный крейсер (2 ранг)
Эх до прообраза москвича 2141
Эх до прообраза москвича 2141 не дотянули.
Не смотря на то что в итоге
Не смотря на то что в итоге так и не отслужил положеные 2 года в качестве офицера-артиллериста все равно спасибо. Всех кто материл конструкторов и неучей которые не могут без "твою мать разбегись" поставить Д-30 из транспортное в боевое или хотябы понимают о чем я с праздником)))
Пары мазута?
Пары мазута?
Ну да этот как то реальней.
Ну да этот как то реальней.
А что прикольно, много чего
А что прикольно, много чего летающего есть в Диснеевских мультяшках. Например жду когда дирижбандель пиратов рассмотрят.
Я тоже понять не могу куда
Я тоже понять не могу куда вам столько предприятий автомобильной промышленности? И не одного действительно суверенного. Просто автосборочные заводы, машины кроме эмблемы не отличаються от прототипа.
https://www.youtube.com/watch
во что это.
Надо свою по VIN проверить
Надо свою по VIN проверить вдруг тоже производства GEORG MOTORS, решетка то у меня без эмблемы, да и руль бывший хозяин поменял))))))
Ужастная конечно у япов
Ужастная конечно у япов класификация самолетов, он же размером с наш Р-6.
Я тебе даже могу
Я тебе даже могу дополнить)))) На базе первой предсерийной партии нового поколения VOLVO S.90 из уважения к персоне короля грузии в начале ноября 2016 года выпустили новый лимузин.
Или такой что бы именно черный и со стеклянной вставкой.
Вообще такой машины еще нет, но для мира великой Грузии я сделал)))
Много спорных моментов, но
Много спорных моментов, но хорошо так.
Ушел не человек, ушла целая
Ушел не человек, ушла целая эпоха. Эпоха революционеров мечтателей, людей в которых был настоящий стержень, которые не прогибались перед сильным. Вечная память комманданте.
Ушел не человек, ушла целая
Ушел не человек, ушла целая эпоха. Эпоха революционеров мечтателей, людей в которых был настоящий стержень, которые не прогибались перед сильным. Вечная память команданте.
+++++
+++++
Я тоже клеил такие безымянные
Я тоже клеил такие безымянные модели. Например они назывались "истребитель", "морской истребитель", "палубный самолет". Потом только у знал что это были Спитфаир, Хэлдкэт, Букканир.
15 выпуск «Война на море»
15 выпуск "Война на море" Казематные броненосцы южан использовали?
Слишком низко реплика в воде
Слишком низко реплика в воде сидит, страшно на нем наверное летать было
Освенцим — промышленный
Освенцим — промышленный комбинат? В таком случае какой объем промышленного производства может дать предприятие через которое прошли сотно тысяч "рабочих" и что они там выпускали? Это старая грымза вообще понимает какую ересь несет?
Все таки вот в чем чем а
Все таки вот в чем чем а Россия на первом месте была в сфере минного оружия. У японии первые минзаги спецпостройки "КАЦУРИКИ" (1916) , Австро-венгрия — «Хамелеон» (1914), Турция -«Нусрет» (1912), Швеция — «Клас Флеминг» (1914), Норвегия — «Гломмен» (1917), Дания — «Лоссен» (1911), Нидерланды -«Гидра» (1910), Португалия — «Вулкане» (1910). Правда Германия — «Пеликан» (1890) построила, но потом 16 лет к этому не возвращались.
А мы как построли (точнее заказали в Норвегии) "Алеут" в 1886 году, после него еще 7 кораблей этого класса построили.
Стыдно признаться но я
Стыдно признаться но я смотрел этот фильм, как они воевали в Сталинграде это вообще что то с чем то.
Да наверное надо было именно
Да наверное надо было именно нападать, скорость немецких крейсеров паспортная от 23 узлов, не думаю что при Фолклендах они могли долго держать даже 20. У того же Инвисибла было на пару узлов больше, то есть шанса уйти не было, выйграть тоже, то этому только самоубийственная атака. Но опять же это послезнание.
Март. Запуск двигателя в
То есть?
Окраска для низкоборного
Окраска для низкоборного корабля аля викторианская что не нормальное. Коллега поздно уже чуть позднее замечание сформулирую, в принципе основываясь на реальных проектах сильно косяков нет.
Спасибо за наводку.
Спасибо за наводку.
А не слишком высоко пушка
А не слишком высоко пушка сидит? Пользоваться же не удобно.
А на цветном виде сверху и
А на цветном виде сверху и сбоку это что за вертолетные роторы на носу и корме? )))))
Следующий пост будет про
Следующий пост будет про броненосные батареи.
Вот за что я люблю тезку с
Вот за что я люблю тезку с фамилией Кондратьев так это за любовь к моему творчеству. До сих пор удивляюсь как он со мной еще не задружил. Но текст немного все таки перефразировал и на том спасибо.
Браво
Браво
Зил-112 и М-407 вообще огонь.
Зил-112 и М-407 вообще огонь.
Жду продолжения
Жду продолжения
Коллеги я думал что Вы не
Коллеги я думал что Вы не заметите. Спасибо большое. Приятно.
У нас обычно все анонимно, я
У нас обычно все анонимно, я из всех коллег знаю как выглядят то бесконечно уважаемые мною коллеги Толстой, Аранов и Борода, так что аве мне)))
Всем спасибо за поздравления.
Всем спасибо за поздравления. Понял что 37 только начало.
хорош.
хорош.
Мне клип вспомнился Агаты
Мне клип вспомнился Агаты Кристи — Новый год. Не знаю почему.
Браво.
Браво.
Не совсем поял принцип замены
Не совсем поял принцип замены ТРД на ТВД.
А чем вам мой вариант не
А чем вам мой вариант не угодил? http://alternathistory.ru/dopolnenie-k-chasti-vii-vityazi-i-ikh-bogini-modernizatsiya-kreiserov-flotilii-slo
Броненосец береговой обороны
Нет законсервировали.Сейчас вытащили на берег весной будут обследовать.
Сейчас поем, подвигаю мебель,
Сейчас поем, подвигаю мебель, поставлю жену красить кухню и накатаю своего охотника за браконьерами из той же лайбы.
Ждем в ворлд оф варшипс их,
Ждем в ворлд оф варшипс их, наверное на 9 уровне.На десятый запихают какой нибудь проект послевоенный если он был.
Поскольку я болею редкой
Да нчего страшного, у нас у многих подобные симптомы.
Честно говоря пределка
Честно говоря пределка Аскольд в гидрокрейсер это стеб. По нескольким причинам, что бы его использовать как боевой корабль да и еще на Севере длительное время его надо гнать на верфь ремонтировать, модернизировать и прочее а это дорого и долго. Я когда писал про послевоенное использование кораблей флотилии СЛО я изначально решил что его надо будет списывать (в итоге в 1930 выкинул его на камни, хотя надо было на иголки сдать еще в середине 20-х). Но какое то время его можноиспользовать просто как патрульное судно без гемороя. У меня была главная ударная сила это Баян с 6 восьмидюймовками.
Да и что греха таить использовать гидроавиацию хоть с берега, хоть с коробля на Севере в то время идиотизм. С берега (даже если их распихать по наблюдательным станциям которые стоят каждые 100 км береговой черты) ничего не даст, действовать далеко в море они не смогут. С корабля круглогодично тоже не полетаешь. Да и сколько их надо этих самолетов что бы прикрыть все побережье? Штук 50? А столько сможем к 1925 построить? Не М-9,17 и прочее, а полноценных больших машин? Сомневаюсь.
Так что единственный вариант в РИ прикрыть север от браконьеров это или переоборудовать всякую гражданскую мелочь в сторожевики или (если хочеться пободаться с норвежкими ББО) ремонтировать "Чесму" он все равно на Севере торчит. Ну или как в моем случае (я про старую статью) создавать групировку из старых крейсеров.
А насчет этого поста. ну прикинул, ну можно в принципе, эффективность…….
Уважаемы коллеги отвечу всем
Уважаемы коллеги отвечу всем и сразу.
Когда я писал про эквивалент ЛК "Советский Союз" я подразумевал, что просто будут так же заложены 4 штуки. Таких монстров какие были мне не нужны, я думаю что то поменьше, не 25000 т. конечно, но в 35-40 можно уложиться. Может с 8х406 мм, может с 9х381 мм буду еще думать.
Авианосцы первые будут на базе моих Рюриков, три других на базе корпусов КРТ будут, по этому это не будет слишком дорого, характеристики примерно как у американских "Independence" или французского "Joffre".
С голой попой армию и авиацию не оставлю, не волнуйтесь. Строительство флота идет более равномерно чем в РИ, тем более есть небольшой перерыв в начале 30-х когда большая часть средств уйдет на развитие танковых войск и авиации (в реальности они как раз начали строиться в больших колличествах). К тому же когда в СССР в конце 30-х заложили массу кораблей у меня часть уже на стапеле, при этом в любом случае 4 ЛК, 3 АВ и 7 КРЛ в 8000 т. будут дешевле чем только вдумайтесь 4 здоровых линкора (минимум на 15000 т больше чем у меня), 2 КРТ с 305 мм орудиями и 7 крейсеров проекта 68 в 14000 т.
"Измаилы" достроить нужно по простой причине — Вашингтонское соглашение, достроить корабли можно, а вот построить новые мало вероятно.
Док на Севере есть уже малый док, который мог принимать корабли до 80 метров в длину и водоизмещением до 4000 т. 1913 года и В начале 1922 был наконец-то доставлен плавучий док, который был заказан в Великобритании еще в 1916 году (правда, британцы прислали не оплаченный новый, а конфискованный у немцев).
Все это у меня было в прошлых статьях))))
Беломорканал — незнаю, строить не кому у меня ГУЛАГА как такового нет. Хотя и власть ангелами не назовешь.
Дабавил вариант с ангаром,
Дабавил вариант с ангаром, пришлось укреплять пол ангара распорками.
До кучи как бонус, типы и кол-во средних танков которые у меня на вооружении на конец 1923 г. в едином масштабе, всего 28 штук. А всего тяжелых — 58 ед, легких — 56 (основывался на реальной статистике и мои дополнения (кое что продали, кое что построили) всего- 142 танка. То есть на 1923 у меня 4-5 танковый парк в мире.
http://alternathistory.ru/files/users/user22349/Sravn2.jpg
Я кстати сначала из него
Я кстати сначала из него хотел сначала БТР паровой сделать. Даже фото придумал))))
Восточно-Сибирская правда,
Восточно-Сибирская правда, 1931, № 125 (7 июня)
Садились в районе современного авиазавода как я понял.
Я просто скопирую свой пост
Я просто скопирую свой пост на этот ролик который печатал в ФБ — Нафиг мне такое настоящее. Климатическое оружие, трындец экологии из-за плотины через Берингов пролив. Да и как то на Альфа-Центравру мне тоже не очень хочется. Так что неприятность эту мы переживем. Сейчас главное что бы последние коммунисты у себя на острове или полуострове что нибудь не забабахали.
И что и когда ждать? А скорее
И что и когда ждать? А скорее всего если люлей огребут Порошенка и Ко и резко замерение начнется с Украиной будут просто Ан-178 выпускать.
Что то упустил. Вообще идея
Что то упустил. Вообще идея бредовая, не хватает рисунков
самолетовракет.Чувак знакомые корыта.
Чувак знакомые корыта. Коллега красиво прописал респект.
Коллега я бы порекомендовал
Коллега я бы порекомендовал поменять 4-254 на 6 — 203.
Коллега прислушайтесь 162 это
Коллега прислушайтесь 162 это бред. Ba.349 Natter ПВО и Fieseler Fi.103 REICHENBERG ударный и то идиотизм.
Коммунизм? Это утопия. Ну
Коммунизм? Это утопия. Ну вообще не реальная хрень. Всех не мотивированных в расход, остальные рабы без возможности. Уравняловка. А если тип умный организаор? Его куда девать? В начальники? Но он будет командовать. Ребята ТК Ленин идеалист, но блин он же не дурак был и масса не дураков было, но вам не кажеться что сама идея заложенная в 1917 идиотизмом пахнет?
Коллега Андрей Толстой лучше
Коллега Андрей Толстой лучше поздно чем никогда. Почту проверьте я вам там кое что отправил.
Только что в вар тюндер на
Только что в вар тюндер на нем летал.
С прошедшим
С прошедшим
Ну для меня его фамилия
Ну для меня его фамилия известна.
Блин я отучился делать статьи
Блин я отучился делать статьи в Вики.
С разгона ломали торосы до 3
это как я пропустил? Вы это серьезно? Ермак в 8,5 тыс. т. два метра (теоретически), а ваш кораблик 1.5?
Я посмотрю вы тоже 3
Я посмотрю вы тоже 3 сильнейших крейсера послали на Тихий океан перед Вашингтонским соглашением? У меня тоже вот эти крейсера Сибирская флотилия между войнами и в военное время. Часть II. ушли на ДВ. Из не опубликованного —Игнорировать данное положение вещей было нельзя и 1 марта 1921 года было принято решение о перебазировании всех крейсеров типа «Рюрик» и полученного от Франции немецкого лёгкого крейсера «Kolberg» который получил название «Муравьев-Амурский» во Владивосток.
На время перехода они выглядили так.
Глупо складывать все яйца в
Глупо складывать все яйца в одну корзину.
Это к ним поближе)))). Я
Это к ним поближе)))). Я Восточнее вас. Но субъекты граничат))))
К началу навигации в Иркутске
Как бы попроще сказать, гладко было на бумаге (карте), но забыли про овраги. Фактически сквозного судоходства из Иркутска по Ангаре не было. Да Ангара широкая судоходая (у меня за окном она в 300 метрах) и в Енесей впадает, но не доходя Братска и до устья Илима (почти 100 км) реку перекрывали пороги (крунейший Падунский), тяжелые пароходы их пройти не могли. Туерытоже не сильно помогали.
Сидим группой в ФБ «История
Сидим группой в ФБ "История Иркутска" и заполняем территорию области всякими странами (муветон конечно), страшнее когда начали странами заполнять территорию только Иркутска. Оказалось что будь город независимым государством то он бы в списке стоял перед Барбадосом, а если бы англомерация была независима то перд Люксембургом и Самоа. По населению мы их вместе взятых переплевываем
Ретвизан» был потоплен в
Ретвизан" был потоплен в качестве мишени в 1824 году, — это так придирки.
Сделайте пожалуста корабельный состав на 1904 по флотам.
Я думал не увижу больше этот
Я думал не увижу больше этот материал. Спасибо.
Коллеги это я виноват, я
Коллеги это я виноват, я напомнил про этот фильм. Я больше не буду.
Ну после того как с моей
Ну после того как с моей подачи и в моем оформлении появилась эта статья на уголке неба http://www.airwar.ru/enc/fww2/xni2.html а потом она пошла в народ, в том числе и в авиационные справочники, я ничему не удивляюсь. А Ансару браво.
Ну после того как с моей
Ну после того как с моей подачи и в моем оформлении появилась эта статья на уголке неба http://www.airwar.ru/enc/fww2/xni2.html а потом она пошла в народ, в том числе и в авиационные справочники, я ничему не удивляюсь. А Ансару браво.
Да любой из вариантов полная
Да любой из вариантов полная чушь http://myth-busters.ru/97-piraty-2.html анотация кому лень смотреть —
Опровергнут
к мифу:
Также ведущие продемонстрировали, как можно снять эту сцену: в лодке просверлили отверстия, а актёры пользовались дыхательными аппаратами.
Народ вы рассуждайте. Мне
Народ вы рассуждайте. Мне нужно авиагруппу для авианосца образца 1940 г.
Ничего вы коллеги разошлись.
Ничего вы коллеги разошлись. А вот для такого корабля образца 1929 года, на базе моей версии Рюрика что предложите. Длина общая в 172,1 м скорость 24 уз.
Пока на палубе И-4 стоит и Р-5Т
Читаешь как прогноз.
Читаешь как прогноз.
В названии стихи Блока,
В названии стихи Блока, правда они были про аэроплан.
Коллега ну если очень хочется
Коллега ну если очень хочется универсальную артиллерию на Гремящий, то чем такое не вариант?
6х100/56 мм Б-34 обр. 1940, а вместо трехтрубного ТА установить четырехтрубный как на ЭМ "Опытный". Я слепил за 5 минут, масштаб соблюден. А то Минзини действительно к 1940 были мягко говоря не очень, особенно в модификации обр. 1928 года что были у нас. Правда масса артиллерии будет на 20 т больше (учитываю еще и снятые две 76 мм АУ они каждая была по 5 т). Но перегруза за счет снятого ТА не будет, немного остойчивость пострадает но не критично. Зато 96 снарядов в минуту 6 стволов запустят, а 130 мм только 32. По массе будет 1516,8 кг металла против 1068,5.
Чуваки в коврах, прикольно.
Чуваки в коврах, прикольно.
А я знал про такой вариант.
А я знал про такой вариант. Есть книга А.Н. Соколова "Альтернатива".
Благодарю коллеги, этот пост
Благодарю коллеги, этот пост был необходил, ды бы потом не вдаваться в маразм строительства всяких Советских Союзов и Крондштатов. Да и надо же понимать что мы смогли бы получить по такому соглашению. Кстати если предложить что не согласились с соотношением 2,75, а оставили на уровне Франции, то капшипы были бы такие:
4 Измаила — 136000 т.
Николай I — 28000 т.
Александр III-24500 т.
Два авианосца на базе "Севастополя" и "Гангута".
То есть растянуть на все 4 флота их бы не получилось.
Добавил об углубление канала,
Добавил об углубление канала, карту с глубинами и самого боя, описал как немецкая экадра вообще оказалась в Рижском заливе.
Можно ещеролик добавить типа
Можно ещеролик добавить типа вундервафля в действии
Коллега я по Вашингтонскому
Коллега я по Вашингтонскому соглашению пост выложил два дня назад, как и обещал Вам. Полюбопытствуйте.
Очень много послезнания.
Очень много послезнания.
Уважаемый не обижайтесь но по
Уважаемый не обижайтесь но по моему это глупость. Ну в крайнем случае поставьте вместо носовой башни на Шпии две башни от Хиппера но в такой конфигурации носовая 2х203 ленейно возвышенная 4х203.
Самолеты в бронированный ангар и складываемые крылья (обязательно).
Евгений заскочите в контакт.
Евгений заскочите в контакт.
И что Миг-29 только в
И что Миг-29 только в профиль. Типа наш ответ F-35? м-да.
У меня всегда возникает один
У меня всегда возникает один вопрос — а жрать их можно было?
Меня как то девчушка в
Меня как то девчушка в красном платье больше интересует.
и пуска производства проката
А вот это вот навряд ли, везти руду к нам было намного труднее чем например везти готовые рельсы из европейской части. Железную руду и сейчас не очень то и добывают.
Она не имела смысла в то время. Ее строили бы лет 5-6 топи, сложный рельеф, гнус, зимой до -50. И никакой пользы, проще проложить небольшие участки в обход порогов и просто перегружать грузы с баржи на баржи.
Это не удалось даже в 30-е годы, а в 80-е 19 века и подавно не смогут.
Коллега вы же вроде сибиряк, ну что это такое?
Ну и самое интересное:
1890
Ну и самое интересное:
В 1890 году у вас уже работали паромы ледокольные, при условии что самые большие корабли такого класса (просто ледоколов) были не больше 1000 т. Их просто не могли построить. То есть могли бы конечно, но с проектированием доставкой и сборкой работы могли начаться не позднее 1885 года. А тогда даже прототипа откровенно слабого американского парома "Св. Мария" не существовало. То есть это как дредноуты типа Севастополь ввести в строй в русско-японскую.
Да как, как? Посыльные суда
Да как, как? Посыльные суда типа "ОКАРО".
Заменил, кок, да и вообще
Заменил, кок, да и вообще заменил мотоустановку, снизил летные данные.
Я плюсую, если бы делал
Я плюсую, если бы делал моноплан то наверное что то подобное и получилось.
А башня то здоровая, я даже
А башня то здоровая, я даже не знал что ее вытащили с консервации (в растворе после поднятия лежала долго).
станислав к уберите слово
станислав к уберите слово ОСНОВНОЙ лонжерон, потому что если выбрали такую конструкцию они и так будут основными силовыми продольными эллементами, да они жесче, но все же тяжелее и от стрингиров вам тоже не избавиться.
Я даже не понял что Вы тут
Я даже не понял что Вы тут написали, без картинок внятных, без ТТХ материал не воспринимается.
Но как вариант (вдруг кому то понадобиться) а почему не сделать Пересветы в тех же корпусах, но с 203 мм орудиями СК в тех же казематах (кто нибудь сие рассматривал?). А ПМА из 120 мм, получается совсем предтеча "Рюрика-2". Это вполне реально. 4х254, 6х203 мм и 20х120 мм, ну какая то мелочь остается. Если икому не нужно сам побалуюсь, но у меня торпедоносцы, первые авианосцы и развитие сибирской флотилии в период 1918-1935. Это не считая амфибии Ярославского завода.
Люблю я Харитонова читать.
Люблю я Харитонова читать.
Идея неплоха.
Идея неплоха.
Господа вторая часть
Господа вторая часть марлезонского балета на сайте.
О Пересвет мой подоспел))))
О Пересвет мой подоспел))))
И начнём, пожалуй, с ДГ-60.
И начнём, пожалуй, с ДГ-60. Смущает меня его внешний вид, особенно вертикальное оперение. Оно, как известно, было в те времена "фирменным знаком" конструктора. То же, что Вы нарисовали, абсолютно не характерно ни для Григоровича, ни для Северского, ничуть не похоже оно и на что-то среднее между ними, а похоже… даже затрудняюсь сказать, на кого похоже, скорее всего на что-то британское. И эстетичной такую конфигурацию сложно назвать (ИМХО конечно). То же и с формой крыла. У РеИ проекта ДГ-58 было эллиптическое крыло, у всех РеИ самолётов Северского – полуэллиптическое, откуда же здесь взялась обычная трапеция?
А где написано что это тот самый самолет?
Все возможно.
Поздравляю от все души.
Поздравляю от все души.
Ну что я могу сказать февраль
Ну что я могу сказать февраль вообще на др богат. Поздравляю.
После того как дипозит
После того как дипозит требует установить свое сранное расшерение которое сфивает все настройки я даже очень хорошую книгу с этой хрени качать не буду.
У них склад появился. Я
У них склад появился. Я столько мусора продал. сейчас почти 20 лямов кредитов и конесерва в виде Шпии. Жду альт ветку русских ЭМ.
Это трындец. Как он рулить то
Это трындец. Как он рулить то будет по земле?
А мне журнальный самолет
А мне журнальный самолет больше нравиться чем реальный А-12
А про планы занятия Босфора в
А про планы занятия Босфора в ПМВ есть? Мне очень нуно.
Я ценю любые идеалы. Вообще
Я ценю любые идеалы. Вообще все революции строяться на идеалах. И тот кто победил пишет официальную историю. Но будем считать так, это сайт альтернативной истории и при всем моем уважении к автору будем считать, что это повествование с эллеменами именно альтернативной истории.
Строительство нового
ЯАЗ такое колличества не то что за год, за все предвоенное время не выпустил.
Недумаю что пилить из Ту-2
Недумаю что пилить из Ту-2 стратег хорошая идея. Фюзеляж тонковат.
Твоюж мать. Ути фашистики,
Твоюж мать. Ути фашистики, вернуть им исконные земли от Атлантики до Тихого океана. Пусть сначала Крым вернут, майдановские мечтатели.
Хрен с ним что коллеги.
Хрен с ним что коллеги. МУЖИКИ я охреневаю, оказывается это программа максимум какой то партии. Ссылки не дали но если это правда это психбольница каких выпустила?
Вообще про это не слышал. Но
Вообще про это не слышал. Но тут посмотрел пилотную серию. Честно говоря не впечатлило и плюнул на этот сериал с высокой башни.
Фу осилил +++++
Фу осилил +++++
А мне нравиться.
А мне нравиться.
Ну пендосы и тупые намцывот
Ну пендосы и тупые намцывот обошлись обычыми:
Вальтерами Р38
Фаустпатронами
и
Stg44/45.)))))
Круто где вы были когда я начинал идею развивать.
Если капот двигателя поднять
Если капот двигателя поднять то получиться так. В истребительные звенья на линкорах его хочу.
Детский сад на прогулке. Даже
Детский сад на прогулке. Даже с попаданцем — фашистом шансов на такое развитие событий в СССР ноль без палочки.
Что то посмотрел с
Что то посмотрел с удовольствием и одобрением, а от чего подохренел (особенно от пистолета — сверхкомпактное оружие усиления оперативных подразделений милиции/полиции, сверхкомпактное штурмовое оружие для подразделений милиции/полиции/армии специального назначения. Также возможной сферой применения автоматического пистолета является оснащение им командного состава армии, не принимающего непосредственного участия в боевых действиях. с магазином на 45 патронов) . Это типа заблудился генерал случайно перешел границу маленькой страны и завоевал ее с одним пистолетом.
Вопрос кстати к коллегам. А
Вопрос кстати к коллегам. А ограничения по Вашингтону к речным кораблям были (каллибру)?
Я повторюсь- Ну берданки
Я повторюсь- Ну берданки остались и пушки в качестве памятников по всей Украине (в Одессе например на Приморском бульваре и забор из них по моему есть), Т-34 как памятники, в Харькове Мк.V глядишь на дивизию насобирают.
К континенте есть только две
К континенте есть только две силы Германия и Россия остальные только гавкать умеют. При правильном планировании может еще Франция и Польша, но только в качестве союзников.
Я закончил военную кафедру —
Я закончил военную кафедру — в армии не день не случил, потом жизнь занесла в МЧС ушел в звании капитана внутренней службы. Короче мужики армейцы — с праздником защитники. Мы вам всегда поможем.
Господа, ну зачем так на
Господа, ну зачем так на автора, ну ложанулся с кем не бывает.
Нормально и с андройда и со
Нормально и с андройда и со стационара.
М-К №9 -83 г. Там в принципе
М-К №9 -83 г. Там в принципе была вся основная информация, но я не слышал что его кто то пытался воспроизвести.
Я чего то необычного наверное
Я чего то необычного наверное зря жду? Например кабриолета или с поноприводным шасси (фотошоп делает чудеса)?
Я бы Як-2/4 как бомбовоз
Я бы Як-2/4 как бомбовоз вообще не расматривал, это разведчик не более того.
Батенька знает толк в
Батенька знает толк в извращениях. Когда башни от Шквала на Изумруд грамоздил их облегчал как мог и то
у меня водоизмещение почти 4000 т. хотя орудия 120 мм Виккерса. У вас 8 дюймовки, но очень страшно.
Жду вторую.
Жду вторую.
И вы меня простите, бываю
И вы меня простите, бываю несдержанным.
Блин я осилил только 5 минут,
Блин я осилил только 5 минут, потому что зачатки знаний польского есть и автоматически начал переводить. А это тяжело, потому что зачатки они и в Африке зачатки.
Я в своей АИ не придал этим
Я в своей АИ не придал этим ЛК большого внимания. Хотя впрочем вот тут http://alternathistory.ru/baltiiskii-flot-mezhdu-voinami-chast-iv написал о нем. Слишком его модернизировать и достраивать не мог.
Еще в середине 1905 года были заказаны 6-й и 7-й корабли серии «Бородино» — "Император Павел I" и "Андрей Первозванный", но к моменту, когда отгремели залпы, строительство было приостановлено, а корабли решили перепроектировать.
Один вариант изменений следовал за другим; всего перепробовали более десятка новых проектов, пока наконец-то оказалось, что как ни крути, корабль останется устаревшим в любом случае (данные разведки о начале постройки знаменитого «Дредноута» лишний раз подтвердили этот факт), а их перестройка окажется очень долгим и дорогим удовольствием. В результате от всех глобальных изменений в конструкции решили отказаться, но все же корабли стали сильно отличаться от «собратьев».
Хотя 12-дюймовые пушки остались прежними, их удалось снабдить новыми затворами, сократившими интервал между выстрелами с двух минут до 45 секунд.
Вспомогательная артиллерия на корабле стала 8-дюймовой, ее разместили в четырех бортовых двухорудийных башнях; попытка втиснуть дополнительные стволы в башни средней части корпуса или в казематы требовала серьёзных переделок, поэтому от них отказались.
Эти пушки предназначались для поражения больших кораблей, а отражение минных атак должны были взять на себя 120-мм орудия.
Особенно изменилось бронирование, броня прикрывала свыше 95% площади борта! Не имел защиты лишь небольшой участок в верхней части кормы. В корпусе, правда, не осталось ни единого иллюминатора: конструкторы решили не ослаблять броневые плиты. Жизненно важные части защищались тремя броневыми палубами. Надстройки постарались свести к минимуму, насколько позволял исходный проект.
Таким образом новые броненосцы смогли вступить в строй уже в 1910 году.
Не видел смысла слишком их перестраивать. Зачем тратить деньги, если они в любом случае не достигнут уровня дредноутов не по одному из параметров. Зато я Севастополи почти на год раньше заложил.
3.2 метра это слишком большая
3.2 метра это слишком большая осадка для Амура. Ее бы на метр уменьшить. У меня тут плавбатарея наклевывется так я ее ужимаю до 2000 водоизмещения и размеров 76х15х2м.
http://cmboat.ru/monitor/moni
http://cmboat.ru/monitor/monitor70/ вспомните эту публикацию. 3,2 это МНОГО. Кроме того специфика применения таких кораблей подразумевает подойти близко к берегу замаскироваться и лупить по наводке с берега с выносного пункта. По крайне мере подразделение моего деда в 1941-42 г. пока в 43 не отправили под Курск не раз приписывали к монитором, где их задача была быстро навести связь между пунктом и кораблем.
Коллега а есть вариант без
Коллега а есть вариант без сетки? Ну в принципе то что я и думал, пост то уже есть просто внесу Вас в предисловие и заменю каземантные 8 дюймовки на 120 ПМК.
Что вообше ни какой реакции?
Что вообше ни какой реакции? Я старался рисунки делал.
Все знакомо до слез.
Все знакомо до слез.
124 Фиат поупали практически
124 Фиат поупали практически вкупе с заводом. По такой же логике пришлось 130 фиат для Газа покупать вместе с оснасткой. Не вытянули бы. У АЗЛК была планов громадье но из-за постройки ТАЗа руководство завода так и не смогло выбить средства для модернизацию производства вот и клепали до 1988 те же М-412 только с дисковыми тормозами, новой мордой и не много изменным интерьером под названием М-2140.
Откровенно говоря не понимаю,
Откровенно говоря не понимаю, а нафига башни воротить и паруса?
Я бы предложил такую лодку, с казематным расположением 6 — 9 дюймовых орудий. Углы обстрела при таком расположении вполне приличные, а гемороя меньше.
Коллега интересная статья
Коллега интересная статья даже для меня, период древней Греции и Рима сильно раздут потому что. А может что то можно про Древний Египет, Медуречья или времен Империи Карла Великого такого же плана?
Это лучше, поскольку как Вы
Это лучше, поскольку как Вы знаете сейчас вплотную занимаюсь Амурской флотилией (собственно мне речные флотилии ближе даже географически) вполне допуская такое развитие, если бы не но….
1.Плавбатарея «Капитан Сазонов» — это как раз более или менее полноценный крейсер, в том числе и по мореходным качествам. Эквивалент я нати не могу из кораблей того времени. Ксати вопросы по водоизмещению возникают. Ну слишком мало. А если увеличить хотя бы до водоизмещения Новика он в Амур не влезет.
2. Броненосные крейсера II класса «Хинган», «Гилюй», «Анюй» и «Горин» — эквивалент монитора "Хасан". Что в нем крейсерского не понятно.
Вообщем плюньте вы на большое
Вообщем плюньте вы на большое водоизмещение, делайте поменьше, не надо большой скорости. Да и разберитесь с классификацией. Плавбатарея со скорость в почти 16 уз это нонсес.
Одно из основных требований к
Одно из основных требований к мониторам это наличие бронирование и тяжелых орудий в башнях. У вас за исключением первого все остальные канонерские лодки.
Франция не способна ник чему.
Франция не способна ник чему. Времена Наполеона кончились.
Да будет срач.
Да будет срач.
Смотрел на фото внизу и даже
Смотрел на фото внизу и даже подумал что они выжили, а я и не знал.
А зачем так высоко кормавую
А зачем так высоко кормавую башню поставили?
До чего техника дошла.
До чего техника дошла.
(Тема не указана)
+++++
+++++
Коллега а Вы в курсе что у
Коллега а Вы в курсе что у вас только на дальнем востоке кораблей 2-3 ранга столько же как у Франции. Не много ватоли?
Начнем тапкометание!
А
А фигу))) Дело Толстого и моё живет и побеждает))) Идея на редкость неплохая (простите коллега я просто привык офигивать от полета вашей фантазии, а тут даже обидно стало что не ко мне сия пришла). Но у меня есть несколько предложений или замечаний, которые озвучить сейчас не дает долбанная работа. Но Пупс я вернусь (там дикий смех доктора Зло должен быть.)
+++++
+++++
Короче албибек. Уважаемый
Короче албибек. Уважаемый Пупс, в принципе за день коллеги расписали все и даже больше. Вообще идея не плохая, но…….
1. Правильно сказали про маневренность, вы его собираетесь использовать на европейском ТВД, а реки там не Енисей или Амур, они несколько уже. Поэтому 70 метров ну много, да и правильно коллеги говорили повыбивают там всех нафиг.
2. Бронированный паром получается, т.е. очень здоровый и получается ему правда предется просто перевозить технику и личный состав с берега на берег, тогда реально нужна броня. И так ли нужны такая артиллери да еще и расположенная таким образом? Он же кормой к противнику неповорачивается от слова ВООБЩЕ.
Героический мужик был,
Героический мужик был, настоящий. Вечня память.
Из более старых ЭБ
Из более старых ЭБ бронированные транспорты, два как корабли поддержки.
Крейсера только плав батареи, не знаю что эти старые колоши могут еще сделать. Можно поставить вместо ПМ дизели помощнеена части и за счет этого оставить их в ранге крейсеров, усилить вооружение и бронирование, но проще построить новые крейсера.
Чтобы не быть голословным вот
Чтобы не быть голословным вот оригиналы фото.
AEG
Albatros
Думаю что жива. Ученый
Думаю что жива. Ученый наверняка в случае печального известия ее интитут выразил бы саболезнование в сети.
Единственный музей в
Единственный музей в Стокгольме который я бы хотел посетить++++++++
Офигеть.
Офигеть. Про зигоматур, палорчестов и сумчатого бегемота никогда не слышал. Однозначно++++
Кстати мой ник господа имеет
Кстати мой ник господа имеет к этому кораблю самое прямое отношение, ну или почти прямое. По семейной легенде мои предки по материнской линии дальние родственики той самой династии)))
Ничего не понял, но стиль
Ничего не понял, но стиль изложения это сказка.
Я даже помню эту иллюстрацию
Я даже помню эту иллюстрацию из Т-М.
Женя старик, я с тобой не
Женя старик, я с тобой не только на этом ресурсе общаюсь но и в контакте. Долгих лет тебе жизни, здоровья семье. Побольше хороших статей. С днем рождения.
А на первом фото что это акое
А на первом фото что это акое аля КК "Клипер"?
С позволение автора я тоже
С позволение автора я тоже выложу инстографику, по авианосцам из моей альтернативе и за одно французким.
Британские трогать не стал.
Британские трогать не стал.
Вот даже не знаю у дураков
Вот даже не знаю у дураков или гениев мысли сходятся. Это у Фонцеппелина
А это из альтернативы которую я готовлю, правда у меня немного другая концепция и год закладки.
Неожиданно +++++
Неожиданно +++++
Я не специалист по ракетному
Я не специалист по ракетному вооружению, единственное что я могу сделать это визуально оценить ущерб по снимкам. Откровенно говоря он не велик для 58 ракет. Мы на стрельбах дивизионом Д-30 перепахивали поле примерно так же, но 122 мм снаряд и 300-450 кг боеголовка (я не знаю какие использовали) две большие разницы. Так что я думаю МО не далек от истины, допускаю что действительно части просто не дали долететь до базы.
Вопрос по причинам удара это отдельная тема. Я допускаю что отдельные генералы по собственной инициативе или по причинам своей продажности могли пойти на такой удар что бы развязать руки пендосам, Ассад все таки с мозгами дружит надеюсь и понимает что ему все шишики прилетят.
Это скорее всего бутанское.
Это скорее всего бутанское. Там есть низменности — дауры.
Нефига себе дура.
Нефига себе дура.
Я тезку Кондратьева перестал
Я тезку Кондратьева перестал читать в принципе. По одной простой причине-он не дает ссылки на перво источник, я понимаю что это наверное самолюбие но когда как проклятый сидишь собираешь по крупицам информацию а потом ее без ссылки на тебя выкладывают на ЖЖ это бесит. При том когда читаешь другие публикации в котором ты хоть что то понимаешь видишь дикие огрехи.
Интересно и сколько они
Интересно и сколько они расчитывали получить разбег-пробег?
А ОЗ ВВС Испании то зачем
А ОЗ ВВС Испании то зачем прилепили?
А зачем нужно двухкилевое
А зачем нужно двухкилевое вертикальное оперение? Для сокращение высоты? Так можно заменить подвеску, например сместить самолет назад.
Кстати смотрю на самолет
Кстати смотрю на самолет носитель и вспоминаю Остапа Бендера — Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера?
Взять поздний ТБ-3, отхреначить ему нос и припондорить с помощью слюны и скотча нос от Ил-4, М-34 на помойку, а вместо них впухать М-88 видно от тех же Ил-4. Заодно занятся сбором основных стоек шасси со сбытых Не-177, а носовую снять с лендлизовских Б-25 пока не поймал экипаж и не выписал люлей. Но в целом симпотно.
Так это все амфибии?
Так это все амфибии?
Висит у меня альтернатива про
Висит у меня альтернатива про такой вот агрегат и что то не хочу я выкладывать начитавшись криков что все тупые.
Я бы такого таракана увидел и
Я бы такого таракана увидел и обделался бы.
Перерыв с «Орлами Отечества»
Коллега как я Вас понимаю. Что бы написать статью Часть XI. Сибирская флотилия: от смуты к Тихоокеанскому флоту мне пришлось сделать Альтфлот 1906-1939: Первые авианосцы России, а что бы написать ее выложить Общее дополнение к серии Альтфлот 1906-1939: Палубная авиация Российского флота — ударные самолеты и Общее дополнение к серии Альтфлот 1906-1939: Палубная авиация Российского флота-истребители. Что бы написать статью Часть XII. От флотилия СЛО до Северного флота. мне пришлось написать Альтфлот 1906-1939: Крейсера типа «Адмирал Завойко», потому что до 1939 года он будет единственным современным крейсером на Севере. Что бы написать про авианосцы типа "Пересвет" мне придется сделать статью про ударные самолеты поршневые, потом про турбовинтовые, отдельно про истребители и это при условии что сама статья про авианосцы вместо с иллюстрациями готова. Это заговор какой то.
P.S. Вышу пока не прочел, просто пожаловался.
При подготовке к
Отличная идея у меня статья проБосфорскую операцию так и не написал, поскольку на ЧФ у меня мало что поменялось. Можно воспользоваться? А вообще даже поворчать не на что(((( Все вполне реально и убедительно. Ну разве что слишком рано последняя тройка игроков вступила в строй, видно потом дредноуты пойдут.
Странно почему про этот
Странно почему про этот проект 70 никто не впомнил.
При всем моем негативном
При всем моем негативном отношении к личности Ульянова, стоит признать что в истории моей страны это значимая фигура.
Я тоже ранее этот ужас не
Я тоже ранее этот ужас не видел.
Не в чем упрекнуть этого
Не в чем упрекнуть этого офицера. Достойный сын своей страны, пусть и рожденный в России.
Жуткая фигня этот Кайзер.
Жуткая фигня этот Кайзер.
Брат Севастополя. Хотели как
Брат Севастополя. Хотели как лучше но получилосбь что получилось.
я Горца поздравил по е-маил,
я Горца поздравил по е-маил, но на всякий случай с праздником коллега.
Интересненько++++
Интересненько++++
Правда не понимаю зачем
Правда не понимаю зачем британской эскадре прятаться в ЧМ?
Он меня такразочаровал что я
Он меня такразочаровал что я следующий купил за свободный опыт, но Фюри оказался еще хуже, при том разрабы сказочные дол…….. Принцип подбора кораблей у них повышенного идиотизма. Если Жуль де ла … еще можно сказать что соответствует Новику (и то с натягом). То следующий оказался бумажным и даже не про работанный проект 1919 года против Богатыря, хотя у французов был проект Ламмот Пике 1914 года. Короче я разочаровался в игре. Докачаю Единбург до Нептуна и пошлю их нафик, Москва, Хабаровск у меня есть.
Коллеги сам как
Коллеги сам как "пользователь" сего оружия ( у отца карабин на законных основаниях) могу сказать это ВЕЩЬ. После службы где АК-74 и СВД был единственным доступным видом длинноствольного оружия пошел на охоту, поскольку ничего другого не было у мужиков дали Мосина. Ладная, развесовка идеальная, отдача не жесткая, Шли по тайге не мешала. Убойна сила и кучность достойная. Лося не завалил (промазал), но послеэтого пострелял в дерево с 300 метров, не пуля в пулю но в ствол попадал. Сам очкарик, думал пороховыми газами очки расхреначит, но машинка оказалась доротная. Единственный минус с непривычки потом руки тряслись и синяк на плече.
Ленин в принципе был
Ленин в принципе был бесполезен, его не жалко.
Я не понял а как 203 мм
Я не понял а как 203 мм орудия устанавлинали на Мономахе? Два на оконечностях, а еще два?
Господи да сколько у вас
Господи да сколько у вас вспом судов? Они все на одно лицо у меня.
Ну богатирь так богатирь))))
Ну богатирь так богатирь)))) Пущай будет.
О Москва.
О Москва.
Я такую фигню тоже делал
Я такую фигню тоже делал только на сайте выложил только это http://alternathistory.ru/i-my-pomozhem-novyi-flot-postroit-no-ni-na-chto-ne-napiraem-bolshie-kreisera а у меня еще ЭБ, средние крейсера (что то вроде Баяна) и легкие крейсера (Новики и Изумруды).
Все отправлять не буду, но по финансам такая бяка:
Средние крейсера-
На основе Баяна прикинем среднюю стоимость всех 12 крейсеров (в реальности там будет разбег от 5 млн до 9, но мы берем среднее) вообщем считаем что в среднем это будет 8 млн. руб. всего за 12 кораблей придется заплатить 96 млн. руб – это очень много, но посмотрим а сколько стоили корабли вместо и вместе которыми их строим?
Светлана – 3,4 млн
Тип Паллада – 6,42 (средняя) млн. руб.
Тип Богатырь- головной 5,5 млн. руб и остальные 3 включая Черноморские 7.3 млн. руб. не знаю как так получилось.
Баян – 7,6 млн.
ЭБ «Победа» и «Ослябя» -10,54 и 11,34 млн. руб
Варяг и Аскольд усредняем примерно по 5,5 млн. руб.
Всего около 90,5 млн. руб
Возможно ли получить не достающие 5,5 млн. субсидий? Да не вопрос, тем более строительство последних самых мощных крейсеров началось за год до войны.
Легкие крейсера —
На основе стоимости крейсеров II ранга в реальности, мы можем примерно выделить среднюю стоимость такого крейсера в 3.4. млн. руб, то есть нам нужно 34 млн. руб
Теперь будем думать за счет чего мы сможем деньги получить?
Считаем:
Стоимость Новика – 3,4 млн. руб.
Боярин-3.5 млн. руб.
Изумруд и Жемчуг по 3,5 млн. руб.
Алмаз – 2.7 млн. руб.
3 ББО типа «Адмирал Ушаков» — по 4,35 млн. руб
3 минных крейсера – всего 1,5 млн. руб
КЛ «Гиляк» -1,2 млн. руб
Итого 34,65млн. руб.
И снова на все хватает.
Эскадренные броненосцы — внятно не делал но у меня всех и в достройке и в строю — включая старые вроде всяких Петров Великих: 27 против 29 в РИ при этом у меня нет всяких ББО.
Жуткая конечно фиговина.
Жуткая конечно фиговина.
Ну как жителю горота где
Ну как жителю горота где МЕТРО это то магазин то стрип бар было интересно.
Админы что с сайтом происходит? Не могу порой напечатать сообщение. Борода большому брату думаю пофиг.
Да когда я наконец то
Да когда я наконец то авиагруппу допишу времен войны, вместо одной статьи уже до 6 разраслось из которых только 2 на сайте.
Как не стало родного
Как не стало родного человека.
Простите не смог сразу
Простите не смог сразу написать и даже сделал новую тему, админы совместите если возможно.
Я могу быть черствым сухарем, но этот человек был для меня дорог.Мы работали вместе по различным направлениям и переписывались.
Его звали не горец, а Иван Эдуардович Боргадзе (по матери). Солдат трех стран (советской, грузинской и иностранного легиона), талантливый человек который проектировал крупные промышленные объекты, которые продолжат служить людям. Настоящий человек, настоящий патриот своей родины, при этом понимал что Россия для него важна. Таких людей мало, а теперь стало еще меньше. Мне стыдно за прерикания с ним.
Я хотел бы что бы Вы уважаемые коллеги знали кто это был. Я не верю, знал что у него проблеммы со здоровьем, но не думал что вот так вот….
Светлая память ИВАН, я буду тебя помнить.
Коллеги это не злая шутка на
Коллеги это не злая шутка на которую я надеялся — вчера на работе ему стало плохо упал сахар из за диабета, ему дали сладкое и вроде стало лучше, но потом через минут 20 он снова упал и на этот раз остановилось сердце…."
Коллеги разбирая переписку с
Коллеги разбирая переписку с Иваном Эдуардовичем я наткнулся на материал который мы прорабатывали в начале года про десантный авианесущий корабль для ВМС Грузии. Как Вы думаете уместно ли будет его скомпоновать и вынести на обсуждение? Мы же работали, пусть это будет последняя статья в мире грузинского королевства в память о нашем коллеге.
Ага щас.
Ага щас.
Я сам в Бурятии учился в
Я сам в Бурятии учился в школе, да и сейчас проживая в Иркутске очень много друзей и знакомых бурятов. Ребята как правило с придурью, но очень хорошие и главное в них очень сильно чувство любви к своей земле. Так что думаю в статье есть даже преуменьшение подвигов. Кастрюлеголовые могут бояться дальше.
Вечная память.
Вечная память.
Ки Лун вещь. Коллега почту
Ки Лун вещь. Коллега почту проверьте.
Есть такая беда. Правда что
Есть такая беда. Правда что происходит?
Ну в принципе я бы не сказал
Ну в принципе я бы не сказал что это до ужаса альтернативный самолет. Сразу в голову приходят как минимум две машины такой схемы Kyushu J7W SHINDEN Перспективный истребитель-перехватчик и Curtiss-Wright P-55 ASCENDER Истребитель-перехватчик
Не ну в целом хорош паразит.
Не ну в целом хорош паразит. Конечно есть вопросы например о том что придется гонять огромные объемы воды к радиатору (кипяток) и обратно к двигателю (чуть меньший кипяток). Боюсь представить радость пилота когда осколок перебьет любую из этих магистралей и под давлением ему в кабину попрет пар (дай Бог если уже ОТ радиатора).
Прелести эксплуатации такой машины на полевых площадках тоже конечно дадут механикам про…… особенно после замены винтов после каждого вылета (камушки повыбивают).
Ну и поток воздуха который прет от радиатора на ПГО это прелесть. Управляемость машины в вертикальной плоскости будет на прямую зависить от объема тепла и воздуха от обдува.
Меньше чем через год, японцы
Меньше чем через год, японцы на своей недоавиации расхренчат пендосовский ТОФ.
Артем, а я и не знал. Только
Артем, а я и не знал. Только же сегодня списывались. Поздравляю Вас уважаемый коллега, всяческих благ Вам и Вашей семье.
Конечно хрень не сусветная.
Конечно хрень не сусветная.
Интересно. +++++
Интересно. +++++
В итоге нечто подобное
В итоге нечто подобное построил только Доренье.
А почему в списке победителя
А почему в списке победителя нет коллега Бякин?
Хорош ничего не скажешь, но
Хорош ничего не скажешь, но винты слишком близко к воде, заливать будет. Да на большой скорости вращения винтов брызги будут как камни. Не знаю как большие лодки но мой не большой опыт полетов на Че-22 говорит о том что касание при посадке проблем не вызывает (правда сложнее растояние до воды определить чем до земли) а вот когда скорость падает (а падает она быстры) лодка клюет носом и поднимает массу брызг, тут будет тоже самое. Крыло или на пилон, или только на пилон движки, или излом крыла типа чайка. Но вообще у меня вопрос в другом и не по теме.
Подскажите какой радар можно поставить на самолет ДРЛО в серене 40-х — начале 50-х. Нужен эквивалент AN/APS-20 только в России.
Комментпонравился — Вообще-то
Комментпонравился — Вообще-то это не артснаряды, а ракеты. Если попытаться выстрелить так именно артснарядом, то снаряд останется на месте, а вот гильза полетит в сторону своих с некислой скоростью :)
Интересное кино.
Интересное кино.
Ну а что скачаю, все таки
Ну а что скачаю, все таки сибиряк в хрен знает каком поколении (сколько поколений в 350 годах, вроде 14?).
+++++
+++++
Коллеги я понимаю Горца уже
Коллеги я понимаю Горца уже нет, но если есть вопросы обсудим.
Прикольно конечно но полная
Прикольно конечно но полная хрень
Плюс конечно но идея
Плюс конечно но идея дебильная.
+++++++
+++++++
Мой куртор на военке сказал
Мой куртор на военке сказал так. Лейтенат тебе что больше всех надо? Вся ТБ заключается в фразе — пальцы и йца в салонку несуй.
Ох модераторы. Такой
Ох модераторы. Такой желтоватый это действительно реальный проект G. Fioravanzo 1932 года, а цветная это «Aquila».
Был еще проект Ансальдо но
Был еще проект Ансальдо но 1936 года.
Я все не осилил.
Я все не осилил.
У нашего котика день
У нашего котика день рождения))))) Ну поздравляю коллега.
Посмотрел две серии про танк
Посмотрел две серии про танк Порохощикова методом научного тыка. Думал хоть покажут агрегат, короче фигня.
Коллега завлекуху на аватарку
Коллега завлекуху на аватарку втюхайте.
Мощно. Но дура массой с
Мощно. Но дура массой с бомбардировщик-торпедоносец Авенджер маневренность будет иметь хреновую.
Это уже после знание, но это
Это уже после знание, но это позорная часть нашей истории она есть ничего не сделаешь. Плюсую.
Пупс наконец то. В целом
Пупс наконец то. В целом имеет право на жизнь. В принципе собрал все что мохно в один агрегат. У меня тоже было 3
свиноавиаматки.Как ядренная бомба.
Как ядренная бомба.
Коллега мы такой бред порой
Коллега мы такой бред порой пишем что это не самый худший. Пусть будет. Но тоже думаю фигня какая то.
Этому концепту хренова тужа
Этому концепту хренова тужа лет. Понятно что это не более чем графика. Я был "владельцем" очень не долго такого автомобиля как ГаЗ-3111 (просили продать в связи с отъздом хозяина и продажа затянулась), скажу так по сравнению с Сайбером вполне адекватный автомобиль, но со своими заскоками. Честно говоря я не верб что Волга может возродиться в хоть каком то удобоваримом качестве, так что нах автопром это дорогущие Кортежи (которых еще нет), Патриоты (не плохие кстати) и тазовские ведра. Смиримся господа и поставим свечки.
я конечно патриот страны, но
я конечно патриот страны, но мать их НКВД этим ……. не хватает.
Это все же вертолет.
Это все же вертолет.
Обычный фильм
Обычный фильм пропогандийский.
Ещё на что хочу обратить
Кстати я бы тоже задумался. Хватит. Ваш покорный слуга тоже в базе данных одного идиотского сайта который призван выявлять людей которые по их мнению настроены антиукраински. Но мне по барабану как житель России, вот наш почтенный админ Борода не имеет этих преимуществ так что давайте сдержанней.
Кроме того сегодня
Кроме того сегодня исполниться бы моей бабушке 81 год.
Жуть особенно решетка
Жуть особенно решетка радиатора и олень на капоте, вертел на насаживание пешеходов.
А что раньше не так было?
А что раньше не так было?
Ох напьюсь. С днем рождения
Ох напьюсь. С днем рождения коллега.
А чтомне нравиться.
А чтомне нравиться.
А вообще все правильно.
А вообще все правильно. Восход расчитывали на 18 дневный полет (Восход-3). Торможение с нырянием в атмосферу тоже не плохо проработан был.Кстати в Союзе в СА три тельца сидят в таком же объеме.
Охренеть мне в голову не
Охренеть мне в голову не пришло бы такое разбирать.
Учел большенство
Учел большенство пожеланий.
Установил на ДГ-62М четырех лопастный винт, визуально усилил основые стойки шасси. Вес нормальный взлетный так же в таблице увеличил (действительно переборщил с облегчением).
А мне понравилось.
А мне понравилось.
++++++++++++++++
++++++++++++++++
У нас в порту есть самолет —
У нас в порту есть самолет — каллибровщик на базе Як-40 с год назад пришлось на нем по кружить на городом пуру часов. Настольгия.
Требую продолжения банкета
Требую продолжения банкета
Модель конечно мировая, но в
Модель конечно мировая, но в реальности такой корабль не жизнеспособен, куда котлы то девать?
Закончит тем же.
Закончит тем же. Распадется.
Кстати прорабатывал вариант с
Кстати прорабатывал вариант с АШ-73 но он что то совсем здоровый вышел
Я помню дикий восторг когда в
Я помню дикий восторг когда в 86 или 87 купили первый цветной телевизор, дело было в городе Гусиноозерск (коллега vasia23 наверняка знает где это), так вот это была целая пробема такой взять. До этого были Рекорд и по моему Рассвет (черно-белые).
Они как я понял долго не
Они как я понял долго не могли поверить что боевой вертолет может быть одноместным.
Месье знают толк в
Месье знают толк в извращениях.
Кстати которые привели в
Это с фига ли? Он не 3, он 5.
Vickers 618 Nene-Viking 6.04.48
de Havilland DH.106 Comet 27.07.49
Avro Canada C102 Jetliner 10.08.49
Boeing 707 19.07.54
Sud Aviation Caravelle 27.05.55
Ту-104 17.07.55
А потом уже в 1958 гдровский VEB 152 и американский DC-8 полетели.
Мустанг получился или CA-15
Мустанг получился или CA-15 Kangaroo (на последний вообще похож).
Ну отчего же. Строить только
Ну отчего же. Строить только не линкоры береговой обороны а мощные мониторы для Балтики и защиты Амура не такая уж и плохая идея.
Какое громкое название
Какое громкое название реставрация, там один фюзеляж и тот не весь.Остались еще мотогондолы и стойки шасси. Они к стати даже фюзеляж еще не до конца привели в порядок.
Но ведь это минзаги!
В
В курсе, но они служили на ТО. Других вариантов названий кроме этих я не нашел. Но кроме минзага в составе Сибирской флотилии был 5-пушечный пароход «Амур», да и вообще вариантов то не много «Америка», «Японец» и «Манджур», «Восток», «Фарватер», «Суйфун»,«Морж», «Соболь», «Горностай», «Нерпа», «Алеут», «Ермак» и «Тунгус», «Шилка», «Лена», «Сунгача», «Уссури», «Буксир», «Польза», «Успех». Это названия кораблей из состава Сибирской флотилии 1860-1900 г.г. Ну можно назвать в честь вспомогательных крейсеров Сибирской флотилии и первой ТОЭ. «Лена» и «Ангара».
Я нигде не видел водоизмещение у Тромпов выше 4860 т. У меня оно на 1000 т. больше. Резать броню нельзя, тогда вообще смысла не будет, она и так уже на грани фола, скорость понизить можно до 35,5 узлов. Это вполне на уровне крейсеров того времени. Кроме того можно оставить 4 котла, это снизит водоизмещение.
++++++
++++++
Поскольку это последний
Поскольку это последний крейсер у меня довоенный, заморочился и сделал все крейсера в одном масштабе которые строили с 1906 по вторую мировую. Без трофейного немецкого "Кольберга" (у меня он стал "Малахитом") и крейсеров которые я модернизировал, но они были заложены до 1906 г.
Итого начиная с конца первой мировой у меня построено 24 легкх и тяжелых крейсеров. Это в принципе не много, например Италия построила 22, Франция 19, Япония 43, Великобритания 100, США 82, Германия 12 (включая Дойчланды). Так что держим 4 место.
Я этот клип уже несколько раз
Я этот клип уже несколько раз видел, один хрен кажется что они или матерятся или прилюдия в порно фильме.
О закончу наконецто свою
О закончу наконецто свою амфибию и тоже на что нибудь сделаю подобное.
Коменты под клипом в
Коменты под клипом в ю-тубе:
Послушал песню и захотел захватить Польшу.
Звучит как: "РАССТРЕЛЯТЬ!!! РАСОВАЯ ВОЙНА!!! НЕНАВИЖУ ЕВРЕЕВ!!! ЧУДО-ОРУЖИЕ!!!". Шутка. Милая песня, хоть и я понял только одно слово.
Да норм после якутских
Да норм после якутских реконструкторов вполне пристойно.
Задолбали вы тут сраться.
Задолбали вы тут сраться. Лучше бы ветки которые реально имеют отншение к тематике сайта так обсуждали. Будьте мужиками.
Простите коллега, но фигня
Простите коллега, но фигня какая то.
Ну как я понял это песня про
Ну как я понял это песня про циплят, котят, куриц. Вообщем просто набор слов, ну как песни Нюши или позора татарского народа Тимоти.
++++++
++++++
Не плохой аппарат кстати был
Не плохой аппарат кстати был бы. Я его модель видел в начале века когда повезло оказаться в стенах завода имени Мясищего в Жуковском. Кстати там еще в ангае аппарат видел однодвигательный самолет с движком от Як-52 двухбалочный. Потом такой же видел и даже летал у себя но назывался Як-58 и отличался — меньше был.
Как владелец монстра Днепр-11
Как владелец монстра Днепр-11 сижу и ржу.
Колега сядьте за руль
Колега сядьте за руль тяжелого мотоцикла, вы же даже не понимаете что это а я знаю. Вот что за бред?????
Тож читаю с интерсм. Вс жду
Тож читаю с интерсм. Вс жду когда ежны чресла впустили в себя вликого князя)))))
Кстати, у нас, при СССР
А что поменялось то? Ну да отопление в тролейбусах есть, не разваливаются и бегают быстро.Но при чем тут СССР? А на счет проекта. Полная хрень. Вбить сваи для монорельса без просеки проще, наземный транспорт безопасней, загрузка больше при меньшем потреблении ЭЭ.
Ну Альтернатива конечно, но
Ну Альтернатива конечно, но что то хрень какая то.
Коллега я читаю с
Коллега я читаю с удовольствием но пояснение что Кабельтов 182 метра наверное лишнее. Тут все знают что это 10 часть морской мили.
Слава войнам Россиской
Слава войнам Россиской империи.
Как интересно, оказывается
Как интересно, оказывается реально такие корабли как мой "Яхонт" проектировались. Вот броню уменьшить, турбину одну убрать и получиться вариант что вариант с 8х152 мм почти как мой крейсер.
С днем рождения
С днем рождения
Это что за трешак я только
Это что за трешак я только что прочел?
Ух ты дело Эриксона живет и
Ух ты дело Эриксона живет и побеждает))))
Прелесно.
Прелесно.
Не буду трогать остальное, но
Не буду трогать остальное, но меня больше всего вот какой калибр смутил — 9х81 — взводный пулемет, снайперка-чем это продиктовано? Взводный пулемет как правило имеет калибр такой же как у стрелкового оружия, в целом это по сути ручной пулемет. Чем 7,62 то не устроило? Кстати я тут подумал что такие размеры получены с помощью усреднения 7,62 имеет гильзу 54 мм, а 12,7 от ДШК — 108 мм, ради смеха прибавил 108 к 54 и разделил на два , догадайтесь сколько получилось? Правильно 81)))) Логику я понял, а теперь подумаем какие вообще массо-габаритные характеристики будут. Теже вычисления показали что длина 112 мм, масса около 80 г. Вообщем вести огонь на ходу не получиться, да и снайперу придется какое то место подбирать на которую можно опереть винтовку при выстреле. И еще пулемет ручной, если он взводный, питание наверное ленточное из коробки, я уже молчу что коробка будет толще, в нее будет вмещаться меньше патронов, то есть это лишнее время для перезарядки, да и таскать лишние килограмы сомнительное удовольствие, в чем смысл?
Лента для Максима вмещает 250
Лента для Максима вмещает 250 патронов, у вас такая будет весить 20 кг, а их нужно штуки 4, плюс сам пулемет не меньше 20. Конечно расчет из двух человек такой вес в 100 кг потянет, но не быстро и не далеко. Да и на фига вам больший калибр для взводного пулемета? С бронированными целями проще использовать ротные средства. Я уже молчу что еще один вид в номеклатуре для промышленности и снабженцев как кость в горле.
Ну Боинг GA-1 или 2 эпичнее
Ну Боинг GA-1 или 2 эпичнее штурмовики.
К 23 веку значительная часть
Они были киборгами, они заполонили всю планету.
У меня конечно повествование
У меня конечно повествование начинается с 1906 года и войну мы торжественно про…ли, как и в РИ, но я нашел возможность собрать на Камчатке отряд обороны водного района (думаю очень полезная штука), но у меня там всякий хлам: реальный вспом. крейсер "Орел", два вооруженных парохода и реальный ГИСУ «Охотск». А у Вас такие красавцы которым делать нечего на П-Артуре и во Владивостоке, может их тоже на Камчатку?
Что по мне фигня не
Что по мне фигня не сусветная.
Поучительно+++++++
Поучительно+++++++
Ура продолжение. Кейко
Ура продолжение. Кейко повесить.
Не могу сказать что очень
Не могу сказать что очень нужная информация для меня, по крайней мере в данный момент)))) Но интересно.++++++
Эх зараза тяжеловат. Я бы его
Эх зараза тяжеловат. Я бы его в виде ударного на авианосец посадил, да не выйдет.
А мне одному кажется что
А мне одному кажется что Сергей, Шахматист и Бельский это один и тот же человек, мало того этот товарищ уже был у нас зарегестрирован под другим ником?
Проект 621, оснащённой тремя
Правильней — оснащалась катапультой для трех Ла-9 которые несла в агаре.
3 часа на таком куске фанеры?
3 часа на таком куске фанеры? Не хило.
Смешно.
Смешно.
Все грамотно. Я вот тоже
Все грамотно. Я вот тоже баловался с Баяном, только уже с выкупленым у японцев 1915
Ыщо давай.
Ыщо давай.
Даже чисто визуально кажется
Даже чисто визуально кажется что машина перетяжеленная.
Блин а у меня дозорная
Блин а у меня дозорная амфибия для 1929 все равно на БРДМ похожа получается.
установив на баке
Не понимаю куда вы ее засунуть хотите. А вот в спонсонах в передней части думаю поставить по 120 мм можно. Шлюпки передние срезать к черту. В таком вот аспекте.
Пы.Сы. Мы с вами коллеги засрати весь рунет, пока искал чертежи "Боярина" на 3 альтернативных варианта наткнулся.
Иван позвольте мне Вам
Иван позвольте мне Вам помочь. Я люблю перепиливать корабли но без фанатизма, за что и получаю по мордам от некоторых коллег которые требуют хлеба и зрелищ))))), ваш случай почти идеален для меня-нужно усилить вооружение крейсера в условиях войны, на мощностях реального Порт-Артура. Для этого по сути надо решить 3 вопроса:
Сколько и каких орудий нужно?
Где взять?
Куда поставить?
Первый вопрос. Как правильно сказал коллега Сухов — Один ствол не сделает корабль принципиально сильнее. По этому желательно брать хотя бы два 120-мм орудия, проста замена 47 мм на 75 мм конечно возможна, но нужна ли она? По этому остановимся на двух 120 мм.
Второй вопрос где взять? В условиях крепости взять можно в арсенале, с береговой батареи, с других кораблей. В арсенале если что то было уже установили на береговых батареях, с береговых батарей ВК тоже фиг дадут снять орудия кроме своих (генерал-лейтенант Кондратенко который командовал обороной П-Артура был не из тех кто от зырканья падает в обмарок, а браунинг он бы Алеше в августейшую задницу сам бы засунул), остаются корабли. Смотрим 120 мм стояли кроме «Боярина», на «Новике», «Ангаре» и КЛ «Гиляк», с полноенных боевых единиц снять орудия не дадут, а вот с «Ангары» на которой их было аж 6 штук выпросить, потребовать (с браунингом естестно), стырить пару можно. Тем более в реальном эскадренном бою толку от нее ноль. Кстати я баловался с ним в конце ПМВ если интересно то тут Сибирская флотилия. Дополнение к части II. Крейсер-гидроавиатранспорт "Ангара" (начало) и тут Сибирская флотилия. Дополнение к части II. Крейсер-гидроавиатранспорт "Ангара": первый и последний (заключительная часть).
Мы выяснили что нам нужно две 120 мм пушки которые мы возьмем с крейсера II ранга «Ангара». Остается самое интересное куда их поставить. Первая моя идея в спонсоны не совсем верная. Укреплять их это геморойно, долго сложно, можно поставить их на палубе в районе спонсонов но места около кожухов дымовых труб будет мало да и где снаряды хранить? И самое интересное что бортовой залп увеличиться на тот же один ствол, по этому ставить желательно все таки на бак и ют. Но тут небольшая сложность, единственная внятная информация по кораблю это мидель-шпангоут №5 – крейсер II ранга «Боярин». Но и там нет разреза по палубам и пес его знает куда мы можем пушку запихнуть, в интернете есть эта монография есть вид сверху и вид сбоку и то скан ужасный. Правда я заморочился и совместил две половинки чертежа, что то дорисовал чего не хватало. Вот на это и буду ориентироваться.
На баке перед ходовой и боевой рубкой стоит пушка Барановского, вот вместо нее и предлагаю поставить 120 мм с подкреплением палубы, снарядный ящик для этой пушки расширить он уже есть, да элеватор выходит там же. Но на чертеже какая то круглая хрень перед лафетом 63,5 мм пушки, я не знаю что это за шреновина похожа сбоку на кастрюлю с конической крышкой, очень надеюсь что это не элеватор подачи их было всего два на 120 мм орудия. Вообщем на месте этой загадочной кастрюли и поставим.
Кормовое поставить сложнее, там штурманская рубка стоит (как я понял назначение) она как по мне там нафиг не сдалась, но спиливать ее наверное на дадут, значит будем ставить орудие между ней и грот-мачтой. Там находятся офицерские помещения, но придется потесниться, поскольку часть кают займут подпорки для усиления палубы под пушку. Если же штурманскую рубку можно убрать (она выполнена из обычной 3.1 мм стали с ребрами жесткости из уголка размерами 75 х 63,5 х 4 мм) то убираем ее к чертовой матери и ставим орудие на ее место это увеличит углы стрельбы назад. Шлюпки которые стоят на корме снимаем вместе со шлюпбалками. На чертеже то что получилось (рубку не убираем) с углами обстрела. Надеюсь будет полезно.
Кстати я уже догадался кто к
Кстати я уже догадался кто к отряду
ПавидлусаВирениуса прорвется.Вообщем действительно
Вообщем действительно кормовое поставил на элеватор. Значит разбираем рубку, думаю с десяток матросов с матерком и кувалдой за двое суток управятся. Если уж усилять вооружение вместе с 75 мм то выйдет так. Больших затрат по времени и материалам я не вижу.
Красные квадраты это элеваторы (на прежнем месте), оранжевые это 120 мм, фиолетовые 75 мм.
Хиросимовый «Боярин». В бою
Хиросимовый "Боярин". В бою он как раз от паров покажет маленькую Хиросиму.
С днем рождения уважаемый
С днем рождения уважаемый коллега.
Ну теоретически все
Ну теоретически все правильно.
Коллеги у меня вот аппарат
Коллеги у меня вот аппарат есть примерно на середину 60-х хотел бы узнать ваше предварительное мнение
Повесить Кейко.
Повесить Кейко.
Стоп это реальный корабль?
Стоп это реальный корабль? Охренеть, а я с тяжелым крейсером на базе проекта 26бис альтернативный ракетный крейсер делал
Все смешалось — люди, кони.
Все смешалось — люди, кони.
Может уменьшить бронирование
Может уменьшить бронирование башен у Пересвета и вкатать 2х2 — 305 мм? И боротовую броню тоже уменьшить? Водоизмещение несколько уменьшиться, возрастет скорость и получиться русские Ибуки.
Иван Валерьевич как всегда
Иван Валерьевич как всегда чудно, правда в этой части экшена нет.
Поздравляю с перепечаткой
Поздравляю с перепечаткой журнала моделист-конструктор за очень лохматый год, 82 или 83)))
Поподробнее про
Поподробнее про крейсер-броненосец Гангут где почитать?
Пришлось разбивать её на 8
Ничего уважаемый коллега справимся, я вот тоже перед тем как перепиливать два "Рюрика-2" в первые авианосцы решил сделать пост про авиакрыло, потом оказалось что лучше отдельно истребители и отдельно ударные, потом понял что во время войны надо что то современней, не факт что "союзники" помогут в итоге 6 пастов по палубной авиации на сайте и еще 5 в работе)))). А тема мне очень интересна про зарождение подводного флота России, настолько интересна что я нашел выход на Центральный Военно-Морской музей для того что бы по приезду в Питер мне позволили заглянуть в ПЛ Джевецкого (кстати это не стоило того она пустая, просто бочка))))).
Опечатка у Вас 1865 наверное.
Несколько сомнительные характеристики. Даже с учетом что лодка не самый хороший ходок в надводном положении (практически любая, не считая всякие крейсерские) с удельной мощностью 1 л.с. на 1,62 т. результаты все же будут выше наверное до 6 уз. И расход топлива великоват значит и дальность миль 50 обеспечить можно. Ну и скорость подводная при 80 л.с. и 220 т. подводного водоизмещения 2,2 уз. как то не серьезно, конечно не Бог весть кака должна быть но "Касатка" которая была легче на 40 с копейками тонн и имела ЭЛ в 100 л.с. шла под водой до 7 уз. а у Вас форма корпуса более оптимальная или по крайней мере не хуже.
Кстати идею вам хочу
Кстати идею вам хочу подкинуть. Охлаждение машинного и котельного отделения в надводном положении возможно за счет забортной воды например. А вот горячий котел при погружении можно использовать для повышения давления воздуха. Ввести какой нибудь форсажный балон который за счет нагрева от котла расширяет воздух и повышает давление. Так в порядке бреда.
Спасибо я хоть узнал про
Спасибо я хоть узнал про какую хрень все говорят. Оказывается реп — батл между Оксимироном и Гнойным. Одна проблема — ДА КТО ЭТИ ЛЮДИ???????
Кроме подравления который я
Кроме подравления который я написал в посте я бы хотел сделать официальное поздравление и пожелание. Уважаемый Иван Валерьевич Вы один из не многих на этом сайте не скрываете имя и я желаю что бы на ваше 50 летие вышло несколько томов Ваших сочинений удивительного развития истории. Простите мою осведомленность, но осталось 4 года с Вашим талантом любая премия по литературе ВАША.
Я не сталкивался с Вашими
Я не сталкивался с Вашими работами но верю что они будут достойными. С праздником.
Коллега Моодзунд и попаданцы.
Коллега Моодзунд и попаданцы. Простите это выше моих сил, хотя неплохо. Позвольте я буду читать но стараться молчать, не обещаю, но все же.
Не знаю что будет во второй
Не знаю что будет во второй части но до конца 19 века в качестве двигателя надводного хода может быть только ПМ и вообще единый электродвигатель. Советую ознакомиться http://modelist-konstruktor.com/morskaya_kollekcziya/v-poxod-za-universalom, http://modelist-konstruktor.com/morskaya_kollekcziya/lvladychiczar-v-xvoste и http://modelist-konstruktor.com/morskaya_kollekcziya/lelektricheskie-franczuzyr
Я же сказал что ждемс)))
Я же сказал что ждемс))) Сразу вопрос где вы в 1890 году найдете двигатель такой мощности что бы разогнать 200 тонную финю до 3 уз.? Автомобли в то время не имели мощность больше 12 л.с. и то это был монстр по тем временам. Не пришло время ДВС в то время.
А мне понравилось
А мне понравилось
Поздравляю экипажи целей с
Поздравляю экипажи целей с профессиональным праздником.
Коллега нужна переходная
Коллега нужна переходная большая лодка вроде Нарвала. И да с поровой машиной, они были очень совершены.
Ох на скользкую дорожку вы
Ох на скользкую дорожку вы встали.
А где про китайский ЛКР? Я о
А где про китайский ЛКР? Я о нем в ЖЖ прочел с большим удовольствием.
коллега хорошая работа,
коллега хорошая работа, спасибо
Понравилось. Правда я вас еще
Понравилось. Правда я вас еще на самиздате почитываю так что знал завязку.
Конечно интересно, но
Конечно интересно, но фотографии БЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.
Мощность – 80/35
Оптимист вы батенька насчет подводного хода и мощности.
И еще я не совсем понимаю как
И еще я не совсем понимаю как у вас такие размеры то получились?
Если брать по торпеде (381 мм обр. 1898 г.) то есть ее длина 5,1 м примерно то длина выходит 21 м. А вся высота которая создает сопротивление 5,26 м. Вообщем с такими размерами она слишком легкая.
Щуп под фюзеляжем это скорее
Щуп под фюзеляжем это скорее всего механический высотомер использовался первоначально что бы пилоты чувствовали высоту при снижении. Г-38 все таки был здоровый до необычности для того времени.
Оригинальный аппарат,
Оригинальный аппарат, наверное нашел бы своего потребителя. При этом был бы 3 наверное пассажирским самолетом с ТРД, ну если через 3 года первый прототип. Gjckt C.102 Jetliner и Кометы (британский викинг с ТРД не в счет).
Запоздало конечно, но с днем
Запоздало конечно, но с днем рождения.
Уважаемому командору и если я
Уважаемому командору и если я не ошибаюсь отцу основателю — гип гип УРА!!! С праздником.
До меня дошли сведения, что
Ничего подобного. Заказали только в 1901, оплатили в 1902, доставлены в 1904, а вошли в строй только в 1905 г. Мало того в 1898 вообще существовала только одна лодка USS Holland (так она стала называться только в 1900 году войдя в состав ВМС США). Японцы ничего не могли купить.
4 пост про этот дирижабль.
4 пост про этот дирижабль.
Я почему то думал что Хьюз
Я почему то думал что Хьюз реальные немецкие самолеты использовал.
Я как то журнал Крылья Родины
Я как то журнал Крылья Родины или Авиация и Космонавтика за 80 какой то год видел с маленькой заметкой о нем. Там была схема и что то вроде фотографии.
Блоха, ха-ха-ха — БЛОХА.
Блоха, ха-ха-ха — БЛОХА. Авиадесантный танк может получиться из него, если например сделать планеры побольше или даже переделать штук 50 ТБ-3 по типу АНТ-14.
Я подлинько так сделал
Я подлинько так сделал закладку на самиздате и теперь знаю что там дальше на несколько страниц раньше коллег. Бу-га-га.
Я так чудо сделал Броня
Я так чудо сделал Броня Российской империи. Часть VIII. Огромный, неуязвимый и бесполезный –свертяжелый танк типа «Громобой»
Какой счет?
Какой счет?
Теперь я понял почему он со
Теперь я понял почему он со мной не поделился ею. Я бы ее завернул.
Замечательно отношусь к
Замечательно отношусь к Артему, но к сожалению даже с массой допущений сия альтернатива не имеет под собой основы.
Русское государство действительно считало и не безосновательно территорию как минимум левобережной Украины частью своей территории где проживают русский народ, сейчас то украинский и русский почти одно и тоже (впрочем это мое мнение поскольку знаю украинский) во времена Хмельницкого разницы было еще меньше, одна религия, одна культура. Я не вижу не одного момента с чего это русскому царю впрегаться за непонятно кого что бы ему еще и землю свою отдать.
Правобережная несколько другой вопрос. Там действительно могло образоваться некое казачье государство с институтами власти а не вольница. Россия могла его поддерживать как буферную зону от Польши и османов. Это вполне может быть, как и то что оно (Запорожская сечь) выжило, но в трейгольнике Черкасы (ну может до современного Кировограда), Виница, Житомир . Но надо понимать что данное государство может существовать только в офигеть каких добрых отношениях с Россией и если эта редиска на каком то скачке расколется, при первом же шухере, ее анексируют как будто ее и не было. А вот в верности казаков я сильно сомневаюсь.
Вообщем при самом бы офигительном расскладе во времена своего высшего расцвета например к началу 20-го века Украина или как там ее назвать имела бы примерно такие границы.
По цене авиабилета, ню-ню.
По цене авиабилета, ню-ню. Вот что будет. Маск построит такую хрень, точнее не такую, а что то в масштабе 1:4. Совершит перелет например Л-Анжелес — Дубай. По аплодируют наберет бабла и все заглохнет. Потому что рентабельностью там пахнуть не будет.
Не плох
Не плох
Защита расчета ящиками со
Защита расчета ящиками со снарядами, это конечно мощно. Я уже молчу что что бы попасть в кузовок надо на 2 метра залазить.
Мне понравилось, получается
Мне понравилось, получается каждая ПЛ может стать подводным заградителем. Только я не понял а как ее из ТА то выталкивают? Кстати ТА сейчас на ПЛ используют для постановки мин. Лень искать когда первый раз это использовали.
Да мы тут все подобным
Да мы тут все подобным занимаемся.
Да он и сейчас там лежит.
Да он и сейчас там лежит. Знакомые к нему спускались в 2014, говорят там в принципе уже груда металла, и все в сетях. Лишний раз по нему хастать не решились.
Ванна с гусеницами, но за
Ванна с гусеницами, но за работу и правда +.
О балуюсь
О балуюсь
Господа у меня просьба.
Господа у меня просьба. Посоветуйте как мне быть с РЛС на самолет ДРЛО в начале 50-х. Американскую станцию не поставишь, не продадут.
Коллега как я вам уже говорил
Коллега как я вам уже говорил с вашим флотом есть только одна беда……. это то что вы все еще пишете про РЯВ в реальных сроках, при таких морских силах на Дальнем Востоке Япония не будет нападать на Россию. То есть войны не будет.
Да вы писали мне что и Япония вводит в строй корабли быстрее на два года, но даже на два года у вас получается пополнение только два линкора типа "Касима" и десяток ЭМ, из БРКР не "Цукуба", не "Ибуки" не смогут войти в строй к 1904 не тем более во время войны.
Да здравствует АСУ-57
Да здравствует АСУ-57
Никогда не было Айфона и не
Никогда не было Айфона и не хотел, а вот Глок 26…….. ОЧЕНЬ ХОЧУ.
Сноп это патроны?
Сноп это патроны?
Кстати у меня знакомые
Кстати у меня знакомые питерские реконструкторы делали эквивалент пайка 1940 года, суп очень вкусный был.
Очень много не состыковок
Очень много не состыковок Тяжелые крейсера называются КРЛ — легкими крейсерами, даже если КРЛ это КаРманные Линкоры, то надо учитывать что 25.11.1939 они были официально переклассифицированы в тяжелые крейсера. 2 легких крейсера — "Ява", "Перт", "Хъюстон" — их там все таки 3, тем более "Хьюстон" — тяжелый крейсер.
Коллега, я пишу вам ответ
Коллега, я пишу вам ответ возможно это вообще постом будет поскольку там слишком много. Про то что вы продумали плавбазы безусловно большой +.
То есть она изначально
То есть она изначально строилась как станция поколения 3+
А мне не понравились.
А мне не понравились.
Так это правда или нет?
Так это правда или нет?
Они же одинаковые.
Они же одинаковые.
Мало вероятно что Япония
Мало вероятно что Япония вообще допустит продажу корпусов Нидерландам, они в составе стран победительниц и могут потребовать прервать сделку, что и сделают, Голландия прикрылась в ПМВ нейтралитетом. А так мило конечно.
Авиамоделизм
Авиамоделизм
Жесть. Я даже представить не
Жесть. Я даже представить не могу это чудище.
Вставлю свои 5 копеек.Я когда
Вставлю свои 5 копеек.Я когда писал свою альтернативу про ФСЛО я изучал состояние сил которые остались на Севере уже ПОСЛЕ гражданской войны. Отбросим Чесму к чертовой матери поскольку поддерживать эту старую колошу в ходовом состоянии в условия не бог весть какой ремонтной базы в Мурмане и Архангельске все таки попахивает мазахизмом. Я перечислю корабли и суда с их водоизмещением, скоростью и вооружением, а так же чем они были в составе ФСЛО в первую мировую и которые остались в ХОДОВОМ состоянии долгое время уже в описываемые события и что с ними сделали.
Эскадренные миноносцы:
Бесстрашный, Бесшумный, Капитан Юрасовский, Лейтенант Сергеев – 350-450 т, в начале 20-х годов могли дать не более 20 уз, имели по 2 – 75 мм пушки. ВСЕ БЫЛИ КАПИТАЛЬНО ОТРЕМОНТИРОВАНЫ в 1920-1921 г.г. но практически сразу были сданы на хранение в порт, в 1924 все разделали на иголки.
Тральщики
Т-4 – 300 т., 9 уз, пулемет. С 18.4.1920 был гидрографическим судном Убеко Севера, списали только в 1956.
Т-8 – 325 т., 11 уз, 57-мм пушка. Таже история как и у Т-4.
Бомбардиры – 500 т, 10,5 уз., 75 мм пушка. Сохранились 4 штуки все на ходу, мало того все в 1922 г. вошли в состав МПО ОГПУ, но только Т-15 оставался пограничным кораблем, Т-21 передали Убеко Севера (гидрограф) в 1924, а в 1927 г. списали. Т-23 и Т-24 вообще рыболовными траулерами стали в 1924. Похожий на Бомбардиры Т-29 и меньший в 2 раза Т-32 тоже стали «рыболовами».
Посыльные суда.
Купава-805 т., 10,5 уз, 2х75 мм пушки вошло в состав Убеко Север в 1922 г. Догадайтесь в качестве кого? Гидрографа.
Колгуев,-2000 т., 11 уз., 4х75 мм, в 1920 стало транспортным гражданским судном.
Таймыр – 1360 т, 12 уз., 4 — 75, 2 – 37 мм пушки. С 31.10.1923 по 23.3.1924 входило в состав МПО ОГПУ, после чего находилось на хранении в Архангельском военном порту. 27.2,1925 расконсервировано и включено в состав судовУбеко Севера.
Ярославна-3315 т., 18 уз, 2 — 120, 2 – 47мм, 2 пул — С 14.11.1922 по 24.11.1923 в качестве пограничного сторожевого корабля входило в состав МПО ОГПУ. 21.1.1924 переклассифицировано в сторожевой корабль. 14.7.1924 ушло из Архангельска в состав Морских Сил Дальнего Востока.
К этому надо добавить 11 ледокольных судов всех типов (включая знаменитые Святогор (он же Красин) и Александр Сибиряков) которые так же передали гражданским ведомствам. Это не считая всякой мелочевки.
Возникает закономерный вопрос-так не могли защитить или не хотели? Оставили ОГПУ один Бомбардир и несколько моторных катеров которые контробанду гоняли вдоль подережья и все. Я думаю что просто с Норвегией договорились, потому что любое посыльное судно, за исключением Купавы, могло этот страшный "броненосец" Хеймдал (1892 г., 478/640 т, 12 уз., 62 чел., 4×1 — 76-мм, 2×1 — 37-мм) в блин раскатать, а Ярославна еще и джигу станцевать над его пузырями. ИМХО большевики в то время тупо сдали север, за какие коврижки это отдельный разговор.
Я уже делился Голливуд,
Я уже делился Голливуд, Буливуд да и вообще все вуды включая Бондарчука курят в сторонке.
Фильм кстати тоже видел полностью, о весь из такого состоит.
++++++
++++++
А про чего?
А про чего?
Вот настырны чел был.
Вот настырны чел был.
Я про такую торпеду даже не
Я про такую торпеду даже не слышал +++++
Коллега старший матрос я
Коллега старший матрос я читаю продолжение на самиздате практически в режиме реального времени и…. (сейчас меня обсмеют коллеги) я с удивлением узнал что Иессен и Эссен это два разных человека, раньше я думал что это просто разное написание фамилии. Мне стыдно, спасибо.
Полет фантазии конечно……
Полет фантазии конечно…… ого-го. Только беда в том что планера гады такие не могут лететь по прямой на большие растояния когда захотят и куда захотят. Восходящие потоки мать их, климатические (погодные) условия сильно влияют на летные данные. Тем более мне приходилось летать на планерах и БРОшках и ЛАК даже случалось, правда не много. Короче идея времен Наполеона и интересная, но……………………… Но за полет фантазии плюсую конечно, умеете удивить. ++++++++++++++++
Служила на Шилке ?
Служила на Шилке ?
Там на потолке звезда Давида
Там на потолке звезда Давида что ли?
А еще ароплан никогда н
А еще ароплан никогда н заменит дирижабль))))
На аватарке голова знакомая
На аватарке голова знакомая из знакомого города.
Я не такой критичный как
Я не такой критичный как коллеги, но 33 узла при корпусе сгрузового парохода но при водоизмещении вашингтонского тяжелого крейсера и 33 с копейками тясяч лошадок это мягко говоря не правдоподобно. Там таких турбин штук 6 нужно.
Герб прикольный.
Герб прикольный.
+++++++ Жуть то кака.
+++++++ Жуть то кака.
Я не против самой идеи
Я не против самой идеи социализма, просто не верю в гений Ленина и Ко и воспринимаю их как обычных властолюбцев. Поэтому со 100-летием вооруженного государственного переворота, нелегитимного захвата власти. Как не крути но основная часть временного правительства все таки бывшие депутаты госдумы которых выбрало население. Хотя особой любви к ним не испытываю, на них так же лежит ответственность.
Офигительно, но не читал
Офигительно, но не читал сейчас……… потому что мой день начинается с кофе, сигаретки и ссылки http://samlib.ru/o/ochenkow_i_w/alesha2-1.shtml . И если продолжение как сейчас есть мой день удался.
Ну если как стеб воспринимать
Ну если как стеб воспринимать то почему бы и нет?
Я Ивану уже писал. Того не
Я Ивану уже писал. Того не идиот он рванул бы на прехват потрепанной русской эскадре. Расстояние там около дневного перехода от Инхона до Дальяна всего 160 миль, Того не дурак он перехватит корабли на подхде к -Артуру. Иначе ему секир башка делать.
Посмотрел я эти мультики,
Посмотрел я эти мультики, трындец
Мать моя женщина.
Мать моя женщина.
Скачиваю спасибо
Скачиваю спасибо
А поскольку почтенные коллеги
Сделай такой и тапками закидают)))
Спасибо, всех с праздником
Спасибо, всех с праздником кто так или иначе причастен.
В принципе у вас получился
В принципе у вас получился Цукуба и Ибуки. Но почему то в корпусе Новика.
Ну по логике вещей
Ну по логике вещей бельгиеские Браунинги, это как русские Арисаки. А вообще +++++ многого не знал.
Не лениво.
Не лениво.
Вполне себе эскадренный
Вполне себе эскадренный разведчик с очень неплохой артиллерией СК. Плюсую.
Проблемма всех БА в нашей
Проблемма всех БА в нашей армии была в том, что бы дать больше и с минимальными затратами. Концепция конечно хорошая плюсую, но вывод карданом на КПП а от нее на мост это решение дороже чем корпус на базу Газ-А или Газ-М1 пристроить.
Вы не учитываете потери от
Вы не учитываете потери от генератора к ЭМ, так что значения будут несколько другте. Сам корпус не был спроектирован под такие скорости, поэтому мощность должна быть еще больше. Вообщем да обсуждали вариант оснащения турбинами крейсеров типа "Богатырь" закидали меня какашками по самый не хочу, но я продолжаю утверждать, что это не такая уж и проблема.
Пока вы тут сретесь, уж
Пока вы тут сретесь, уж простите по другому это назвать сложно, не много визуализации. Ла-19 с полосами опознования времен Корейской войны
Проще не придумаешь. Корейцы
Проще не придумаешь. Корейцы наверно так же начинали.
Да самое сложное убедить
Да самое сложное убедить японцев что такой танк им нужен.
Хорош звереныш, но сильно
Хорош звереныш, но сильно напрягает 356 мм в начале века. Получился что похожее на легкие линейные крейсера типа «Корейджес».
Так F3D Скайнайт то
Так F3D Скайнайт то истребитель. А вот тяжелые А-2 и А-3, А-6, про А-5 я вообще молчу такого монстра нам не надоть, перевалили за 20 т. Да даже британский Scimitar имел взлетный вес в 15 т. Буканиры за 25 т.
Ну реаркарнация ЗиС-110, это
Ну реаркарнация ЗиС-110, это проект Кортеж. А вот 24 Волга не самый лучший вариант.
Коллеги какие авианосцы в
Коллеги какие авианосцы в акватории Финского залива? Вы о чем? Я говорил только о том что задачей БФ будет оборона только этой лужи размером 420 на 100 км (234х56 миль если угодно). Время авианосцев в составе нашего БФ ушло еще в середине 20-х, к 40-м это час лета максимум с любого аэродрома на побережья, до любой точки ФЗ. Броненосный корабль возможно и нужен, но авианосец это бред. В Ботническом заливе еще может быть, шведы кстати и проектировали АВ для него уже послей войны, но в Финском?
Чувак ну ….
Чувак ну ….
То есть боеспособной армии у
То есть боеспособной армии у Болгарии нет.
А во Владивосток они не
А во Владивосток они не заходили по каким соображениям? Не влезли в гавань что ли все?
Коллега я читаю каждую новую
Коллега я читаю каждую новую строчку на самиздате.
М-да как то отечественный
М-да как то отечественный производитель из тех же 30-х мне больше нравиться http://www.denisovets.ru/gaz/gazpages/gazaaero.html и http://www.denisovets.ru/zil/zilpages/zis101Asport.html
Нужная глава, я наверное все
Нужная глава, я наверное все таки до НГ добьюью свои двух моторный ужас.
Ох ох ох. Неожиданно коллеги.
Ох ох ох. Неожиданно коллеги. Ребята спасибо, очень приятно.
Мужики правда очень приятно,
Мужики правда очень приятно, спасибо всем.
Всем спасибо, 38 лет мать его
Всем спасибо, 38 лет мать его все таки.
При всем моем уважении.
При всем моем уважении. Монархию в России не сохранить Н2 что бы там не говорила Поклонская сделал все что бы была революцию, как у него получилось? Все что сделал он правильно это достойно погиб, за что и канонизирован.
При всем моем НЕ уважении к коммунистам и к Сталину в частности, надо признать это был жестокий и волевой человек, он смог террором и машиной насилия сделать страну ВЕЛИКОЙ. Н2 был мягкой хренью.
Коллега у меня да же закладка
Коллега у меня да же закладка есть на самиздать, закончилсь не о чем. Ну Фока УРОДЕ грохнули, как бой эскадр прошел и какие преимущества не понятно. Продолжение то будет?
Тут меня любим и ценим, срач
Тут меня любим и ценим, срач запрещаю.
Да норм у него, да с
Да норм у него, да с вопросами но то мы и АИ. С днем рождения.
Да подписан на тезку, свой
Да подписан на тезку, свой комент уже оставил, действительно фильм с точки зрения историчности полное гумно, но картинка……
Безусловно считаю итальянцев
Безусловно считаю итальянцев храбрыми и достойными войнами, но их боевые качества скажем так не велики. Быть храбрым и эффективным разные вещи. Так что Германии и А-В повезло что Италия не выступила на их стороне, максимум они бы сковали Румынию и кого нибудь еще, ах да флот на СМ доставил бы проблем.
Как нас раздухорило то. Но
Как нас раздухорило то. Но добавлю свои пять копеек. Женщина получила все права как и мужчина достаточно давно и они даже в нашем обществе существуют не на бумаге, просто иногдамозгов не хватает барышням ими воспользоваться. Так вот они права получили, но не обзавелись сходными обязанностями — а именно получить в рог за то, за что мужика давно вкатали бы в асфальт, но судя по обсуждению мы скоро сами им эти обязанности вручим и феминизм резко пройдет, будет более часто слышно — ну я же девочка.
Ну и до кучи силуэт моего
Ну и до кучи силуэт моего самолета и одноклассников в одном масштабе, слева на право.
Григорович ДГ-70, Douglas A-3 SKYWARRIOR, North American AJ SAVAGE, Blackburn BUCCANEER S.Mk.1 , Grumman A-6A INTRUDER.
А я без каритинок. Ну все
А я без каритинок. Ну все елка поставлена, алкоголь и на новогодний стол всего закуплено, фейерверков на маленькую победоносную войну с Ватиканом, подарок куплен, такси на 0:45 ночи 1 января заказано. С Новым годом друзья. Гав.
Короче все не буду я свои
Короче все не буду я свои мониторы расписывать, есть усе.
Двоякое ощущение, вроде
Двоякое ощущение, вроде типичный броеносный крейсер Франции вроде Edgar Quinet, но с турбинами. Откровенно говоря кажется недовооруженным и странно силовая поменялась, а внешний вид нет. И да терзают смутные сомнения что с такой броней в водоизмещение вместиться заявленное, вообщем как всегда нравиться, но что то в нем не то.
Не все отмечают, с днем
Не все отмечают, с днем рождения Иисус. Я верю в тебя.
Вот за что я люблю графа, то
Вот за что я люблю графа, то что он альтернативит по полной. Старик уважуха.
Это сайт ороссии, там все в
Это сайт ороссии, там все в таком духе.
Жуть то кака. Лебеденко сидит
Жуть то кака. Лебеденко сидит и офигивает.
Вот этот позорный
Вот этот позорный ресурс http://www.opoccuu.com/ft-17.htm
Я тут узнал что у Челомея был
Я тут узнал что у Челомея был проект ЛКС Р-1 мини шатл, он даже до макета дошел.
Кстати ршил проверить было ли
Кстати ршил проверить было ли в РИА звание фельтфебель. Полез в Вики и вот что в конце страницы нашел:
В вооружённых силах Лихтенштейна[править | править код]
В вооружённых силах Лихтенштейна звание фельдфебеля также существует и в силу их малочисленности оказывается одним из высших, по статусу выше вахмистра. Аналогичное специальное звание существует и в пожарно-спасательной службе великого княжества, но там оно является высшим унтер-офицерским — выше вахмистра[10] и ниже лейтенанта.
Ну что Лихтенштейн не великое княжество черт бы с ним, но там и армии НЕТ, не в каком виде.
Коллега вы все еще
Коллега вы все еще отмечаете?)))
Да любая война сама по себе
Да любая война сама по себе глобальный террористический акт в котором гибнет мирное население.
А что за хронология? Можно
А что за хронология? Можно как нибудь года сопоставить?
На самом деле тут даже не
На самом деле тут даже не британский флот, а норвежский мог добиться успехов если бы им сказали — начинайте мочить козлов, а если проще дали бы задачу находиться в состоянии полной боевой готовности и открывать огонь по всему что шастает рядом с твоим берегом, естественно имея с бритами тесную связь что бы не завалить кого нибудь из подданых короны. Например широко известен случай когда экипажи ББО "Eidsvold" и "Norge" тупо бездействовали в Нарвике и после того как немецкий парламентарий удалился их как на учениях открыто расстреляли в упор немецкие ЭМ торпедами. Правда "Norge" пытался что то там хреначить, но безтолку. По моему единственный корабль ИЗ ВСЕГО норвежского флота который хоть что то сделал немцам это минзаг "Olaf Tryggvason" .
Нравятся мне испанские
Нравятся мне испанские самоделки, что то в них есть.
Не везло нашим военочальникам
Не везло нашим военочальникам того времени с глазами.
Ну что бы отбиваться от
Ну что бы отбиваться от бобров и торпедоносцев ТТХ должно хватить.
Ну дружище я теперь берем
Ну дружище я теперь берем ножницы и начинаем резать осетра, в частности кол-во мин заграждения в частности у «Ингул» и "Циклона".
++++++ давно хотел узнать как
++++++ давно хотел узнать как эти корабли передавали.
Трудно сделать какие то
Трудно сделать какие то выводы поскольку не совсем (а точнее вообще) не понимаю временныерамки и саму систему разломов.
Для наглядности картинка.
Для наглядности картинка. Заправка истребителя Як-31 (про него статья готовиться) с самолета ДГ-70З.
Для наглядности картинка.
Для наглядности картинка. Заправка истребителя Як-31 (про него статья готовиться) с самолета ДГ-70З.
Гидрокрейсер прикольный.
Гидрокрейсер прикольный.
Ну слишком Апачистый.
Ну слишком Апачистый.
Палубная Аерокобра
Палубная Аерокобра прикольно.
Тундра рулит, ВоТ маздай.
Тундра рулит, ВоТ маздай.
На самом деле такие
На самом деле такие квадрокоптеры делали не только указанные конструкторы, например вертолет Эмишена 4 мая 1924 года совершил восьмиминутный полет по треугольному маршруту длиной 1100м.
Сказочный бред. Просто со
Сказочный бред. Просто со времен РЯВ русский флот в открытом море не сталкивался с равным противником с которым приходилось бы вести боевые действия. Все наши крупные операции были связаны с внутреними морями Балтикой и ЧМ где флот проявил себя достойно. Даже Моондзунд 1917 в котором мы потерпели поражение показал что никакой заморозки или страха перед морскими баталиями и в помине не было.
++++++++
++++++++
А не проще установить
А не проще установить двухорудийные башни и всего 2?
Ну появиться лишняя сумма,
Ну появиться лишняя сумма, постараюсь помочь, а то действительно баги задолбали.
Хоть убейте меня но биткоины
Хоть убейте меня но биткоины и прочее не имеют к валюте или денежным единицам ни какого отношения, лио это пузырь аоскольку нет оеспечения никакого. Вообщем лох не мамонт он не вымрет.
Коллега Борода хотел
Коллега Борода хотел отправить посильный вклад в общее дело но на карту привата не выходит, со всякими веб мани не дружу и прочее, есть еще варианты? На валютную 4731219101293193 тоже не уходит.
500 отправил на яндекс,
500 отправил на яндекс, Кадрия это я)) прости пока так, если не наберешь сумму помогу больше.
Против блокировки в блоге,
Против блокировки в блоге, поскольку это совсем уже цензура. В остальном согласен.
Тут без вариантов, Крым все
Тут без вариантов, Крым все равно бы ушел к России, но с кровью. Я был в Крыму в 2015 и жил у знакомых, Вася был в числе тех кто блокировал аэропорт. Сказал что они были готовы стоять насмерть.
Длину и размах крыльев
Длину и размах крыльев проверьте. Точнее местами поменяйте.
Для конца 19 слишком жирно
Для конца 19 слишком жирно как и для РЯВ, для периода перед первой мировой уже не камильфо.
Это вполне разумное решение и
Это вполне разумное решение и с экономической и практической точки зрения. Практически все крупные страны имеют по несколько видов штурмовых винтовок. Некоторые своего производства, кто еще и докупают за рубежом.
Не разу не оставлял
Не разу не оставлял комментарии под сим опусом. Теперь напишу-браво.
А вторая снизу, они там чтона
А вторая снизу, они там чтона фоне Су-2 стоят? Это вообще как?
Спасибо коллеги старался.
Спасибо коллеги старался.
До кучи МиГ-23КМД
До кучи МиГ-23КМД
Какие авианосцы в 1914 году у
Какие авианосцы в 1914 году у Великобритании и США появились?
(Тема не указана)
Коллега я конечно вреднячаю,
Коллега я конечно вреднячаю, но как стат материал не плох можно добавить столбец прочие страны. Помогу, пиши на ящик.
Стар трек рулит.
Стар трек рулит.
+++++++++++++++
+++++++++++++++
Жуть, видел его раньше.
Жуть, видел его раньше.
Странно что в Японии
Странно что в Японии огнестрельное оружие появилось так поздно. У нас уже лет как 50 пищальники (именно подразделения) были к этому времени.
Кондратьев не написал что все
Кондратьев не написал что все применение ограничилось дежурствами на береговых батареях.
А же развитие И-190 по
А же развитие И-190 по индексом ПО-3 палубным сделал.
Мать мою это же я позорище
Мать мою это же я позорище эту статейку на Уголок неба тиснул.
Я понять не могу если такое
Я понять не могу если такое делали еще в 17-19 веках что ж на мы еще не на Марсе?
Вот зря вы коллега написали
Вот зря вы коллега написали предупреждение, я еще тот гомофоб, все не как не могу взяться почитать))) Я серьезно кстати.
И меня простите за все
И меня простите за все уважаемые коллеги, бываю не сдержан.
Подскажите а какой был
Подскажите а какой был уровень эффективности 254 мм снарядов по японским броненосным кородлям? Нужно для АИ.
Зачет, хороший материал.
Зачет, хороший материал.
Я и полуфинал и финал
Я и полуфинал и финал заставал на кульминации, на последних 10 минутах. Когда было 3:3 думал что просахатим.
(Тема не указана)
Ох спасибо, удружили.
Ох спасибо, удружили.
Специально для него был
Совсем не плохо для 1914 года, напомню что до АМО-3 не было ничего подобного нашего производства, но не разработки.
Где то через 5 секунд
Где то через 5 секунд догадался.
Альтернатива так себе
Альтернатива так себе конечно, как и корабль (ну слишком глупая затея). Но модель и исполнение — БРАВО.
Отвратительное изложение
Отвратительное изложение материала. Такое ощущение что это было ниписано в 1967 при кафедре марксизма-ленинизма.
Аразве эта марка грузовиков
Аразве эта марка грузовиков еще существует?
Да вы за***ли (уж простите)
Да вы за***ли (уж простите) что с Артемом что случилось. Прости стрик просто волнуюсь.
Приятно быть музой)))
Приятно быть музой)))
Ту-110Б р/н 75566 16.07.1977
Я не пилот гражданской авиации, а только летчик любитель, но с такой высоты можно вывести без больших проблем если нет технических неисправностей.
А почему на обложке японский
А почему на обложке японский палубник D4Y2?
Коллега, ну СЛИИИИИИШКОМ
Коллега, ну СЛИИИИИИШКОМ жирно для РЯВ.
Про Чилим вообще не слышал
Про Чилим вообще не слышал ранее.
Я все таки склонен к варианту
Я все таки склонен к варианту из только относительно быстроходных кораблей. Ну или насколько это возможно. Предположим никто мозги нашим адмиралам не меняет, но где то все же промышленность чуть дает газку. Незначительно.
1-ая дивизия крейсеров (Владивосток).1-бригада крейсеров: БРКР «Пересвет», «Ослябя», «Победа». 2-ая бригада крейсеров: БРКР «Рюрик», «Россия», «Громобой». К дивизии приписан БПКР «Новик». 5-ая отдельная бригада крейсеров (учебная): КРIIр «Азия», «Африка», «Крейсер», «Забияка». 2-ая минная бригада: (17 номерных ММ, 3 типа «Буйный», 3 типа «Кит», 2 типа «Всадник»).
Квантунская эскадра. Броненосная дивизия: 1-ая броненостная бригада:ЭБ «Император Александр III», «Цесаревич», «Ретвизан» 2-ая броненостная бригада: ЭБ «Полтава», «Петропавловск», «Севастополь», к дивизии приписан БПКР «Боярин». 2-ая дивизия крейсеров:3-ая бригада крейсеров: БРКР «Баян», БПКР «Богатырь», «Аскольд», «Варяг». 4-ая бригада крейсеров: БПКР «Паллада», «Диана», «Аврора», «Светлана».1-ая минная бригада: (4 типа «Бдительный», 12 типа «Сокол», 1 типа «Лейтенант Бараков», 2 типа «Невского завода», 2 типа «Грозный», 1 типа «Боевой»).
Ну конечно же в Чемульпо Варяг не посылаем, какой дебил до такого догадался, у России было навалом КЛ и крейсеров которые можно ипользовать как стационеры. Да остается разделение (мозги мы не меняем адмиралам), но тут уже веселее. Япам придется тоже делить флот, при том второй эскадре не пришлось бы оперировать еще ипротив П-Артура, против его 6 БрКр действовали 6 наших, при том по совокупности залпа наши превосходили бы. В идеале конечно во Владивостоке хотелось бы бригаду 6000 тонников, но ……………………..
Все здраво и по делу. Я бы
Все здраво и по делу. Я бы проголосовал. Перекликается с программой Грудинина, только более внятно. Но пока у власти Путин о такой политике можно только мечтать.
Я тоже на подобную тему писал
Я тоже на подобную тему писал — Машины на танковом шасси первой мировой
И что?
И что?
Вчерашний баг меня заставил
Вчерашний баг меня заставил еще 500 на яндекс деньги перекинуть. Паша когда работа начнется?
Граф а почему французские
Граф а почему французские эсминцы в первую мировую топят итальяниские ПЛ?
У меня тоже вариант с
У меня тоже вариант с перестройкой Измаила, но барбеты остаются на своих местах, только ставятся 8х406 мм орудий.
Я извените в охрене
смотрим на 7:19 британцы применяли автожиры С.30 именно с кораблей торговых как я и предлагал.
Я нихрена не понял. Но ПМ не
Я нихрена не понял. Но ПМ не люблю, ужастная машинка, откровенное говно было выпуска 1976 года, разлетелся затвор однажды на стрельбе, точнее от старости сорвался и заехал в лоб, остался шрам спасибо Макарову. Последние два месяца мне посчасливилось быть "обладателем" ГШ-18 (долгая история) небо иземля, может из-за того чтоновый в смазке почти был.
Машина супер, сейчас у меня
Машина супер, сейчас у меня еть АИ где она есть.
++++++
++++++
Самый какашечный крейсер в
Самый какашечный крейсер в игре.
Все еще интересней. В
Все еще интересней. В качестве прототипа я взял SIKORSKY S-61F по нему информации не много поэтому пришлось поднять FLIGHT TEST PROGRAM по нему. Буду менять.
Ну по сути за исключением
Ну по сути за исключением Австралийских авианосцев уже начиная с 60-х годов и голандец и канадцы были просто противолодочными кораблями. Кстати автор ошибся голандские Си Хоук были списаны на берег еще в 1961 г. то есть повоевать с Ту-16 они не могли в принципе поскольку их на авианосце не было, но теоретически они еще в 1959 году были оснащены ракетами Sidewinder, так что пощипать Тушки они могли.
++++++++++++++++
++++++++++++++++
К вопросу о вертолетах
К вопросу о вертолетах Сикорского в России вот прототип S-62, S-61 который коллега redstar72 хотел бы видеть вместо того что придумал я, непосредственно С.63 в транспортном варианте разных лет первый 1961, второй 1963 и для сравнения Ми-8Т все в одном масштабе, как говорить почуствуйте разницу.
Расписывать все будет тяжеловато здесь, но может быть поготовлю пост на тему почему уехал Сикорский, как его контора появилась снова в России как развивалась, что выпускала — хотя бы до его смерти в 1972 г.
Нахрена и нам и им воевать за
Нахрена и нам и им воевать за Молдавию?
Прочел, посмотрел картинки и
Прочел, посмотрел картинки и понял — это все из-за спайса.
Соболезную.
Соболезную.
Польская армада прикрывает
Польская армада прикрывает союзный десант)))))))))))))))))))))))))))) 4 ЭМ, один миноносец, 5 ПЛ и 1 МЗ это же силища.
Бугага. Мы с Женей уже
Бугага. Мы с Женей уже обсуждали его.
Женя может меня поправит, но
Женя может меня поправит, но где то полгода назад он мне прислал и спросил слышал я о нем что то или нет. Честно говоря не сразу поняли что это…..от японцев все можно было ждать.
Еще не читал но осуждаю
Еще не читал но
осуждаюобсуждаю. Ждал, коллега, очень ждал нечто подобное на Русь.А собственно почему вы
А собственно почему вы отказались от дирижабля? К этому времени они были, даже Цепелины уже летали.
+++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++
Это была приамбула, следующая
Это была приамбула, следующая часть будет уже с более альтернативными машинами. То есть появиться ещеодин производитель вертолетов, а до этого проект стратегического бомбардировщика.
Задолбала эта матрасня с
Задолбала эта матрасня с HTTM-кодом, вторые сутки уже.
+++++++
+++++++
Алексей примите мои самые
Алексей примите мои самые искренние поздравления.
Крейсера II ранга с 203 мм
Крейсера II ранга с 203 мм артиллерией — необычно. Нет я конечно понимаю эльзивики, почти «Такасаго», бронепалубные, нет даже 5000 водоизмещения, но слишком жирно для 2 ранга. И кстати с таким корабельным составом может все таки запилить войну с Америкой из-за Аляски. Ну не сможет Япония ничего противопоставить даже теоретически.
TIDDS/SOFTA Model ВСЕ это
TIDDS/SOFTA Model ВСЕ это конечно лови наркомана.
А вообще коллега вы не поняли
А вообще коллега вы не поняли у нас не плач Ярославны, а скорее что то вроде -азохен вей, откуда у бедных сынов Ямато такие деньги, на такие большие параходы, не уж то сам таки сын еврейского народа Изя Ротшильд сошел с ума оделся в кимано и возомнил себя самураем отдав все свои богатство. Или все бедные японцы вдруг перестали кушать на 5 лет вперед, потому что отдавать кредиты им то таки придется. Акцент сами изобразите.
Не понял юмора а мой материал
Не понял юмора а мой материал 2 часть по Сикорскому не выкладываете из вредности?
А нафиг броненосные крейсера
А нафиг броненосные крейсера превращать в мастерские?
Это война, «Гойя» был военным
Это война, "Гойя" был военным транспортом в составе Кригсмарине которое двигалось под эскортом военных кораблей, то есть военным судном страны с которой шла жестокая война, я вообще не вижу темы для обсуждения, потопил и правильно сделал.
А по мне лови наркомана,
А по мне лови наркомана, откуда столько сибирского сепаратизма и желания Россию в современных границах с карты стереть?
А по чешскии и по украински
А по чешскии и по украински май оказывается одинаково звучит?
Сделали бы его еще и
Сделали бы его еще и палубным.
Ничего нового не узнал, но
Ничего нового не узнал, но задумался а что было бы если бы Петропавловск не превратился в одноразовый броненосец вертикального взлета и посадки на очень короткие дистанции. Рано или поздно Макарову пришлось бы выйти на генсражение в Желтом море с последующим прорывом во Владивосток. Я не знаю какая рота ангелов должна была его прикрывать что бы он выжил. Но предположим что выжил бы и эскадра пошла бы во Владик, дошло сколько фиг знает, но в таком состоянии что ремонт бы в условиях Дальнего востока был бы долгий. Рожественский все равно бы вышел, что дальше ……………………?
Я закачал в свое время Боевые
Я закачал в свое время Боевые корабли Японии и Кореи из серии Война на море. У меня как то не возникло вопросов о возможности постройки таких кораблей.
(Тема не указана)
Никогда не думал что на
Никогда не думал что на Украине такое будет возможно.
Какая патрикевна прикольная
Какая патрикевна прикольная на аватарке.
Только сегодня о нем
Только сегодня о нем вспоминал. Хороший человек был, правильно упрямый. До сих пор папка с файлами что мы не успели сделать лежит.
Посвещенные мореплаватели,
Улыбнуло, у меня был выбор пойти или на флагман Нельсона, а он стоит рядом с музеем Мэри Роуз или к самому великому и старому кораблю Британии который положил начало ее как владычице морей (дословно слова британского знакомого которому я дурак доверился), короче эта вундервафля (точнее пол ее) размером с большой Ярославец.
Для начала объясните какая
Для начала объясните какая зона ответственности была у 8 и 4 Балтийских флотов? Кому вообще это в голову пришло?
Далее по нашим старичкам, да бадабумы особенно после модернизации которые на них стояли конечно были полезны, но бронирование уже не в какие ворота, так что как линкоры они конечно ниже плинтуса, хотя бы тот факт что Рудель смог укокошить "Петропавловск" с помощью однотонной бомбой, пусть и удачно сброшеной, это подтверждает. Конечно когда не было альтернативы приходилось оставлять их в строю, но придругом расскладе они сами собой перешли бы в разряд плавучих батарей.
Тоже помню этот рассказ, Т-М
Тоже помню этот рассказ, Т-М начала 80-х или конца 70-х.
С праздником всех.
С праздником всех. Администрации предлагаю вернут на первую страницу по бесмертному полку, как это было в прошлом и позапрошлом году, она в моих постах.
Как на парад вставить ссылку
Как на парад вставить ссылку не знаю. Иркутск.
Вот смотрю я на фото здравых
Вот смотрю я на фото здравых на тот момент стариков, и дай Бог им здоровья живых сейчас и думаю а МЫ могли бы так? Не смогли бы, яйца из пласмасы, нет мы не достойны своих дедов, не все но большенство. Уж простите..
Наконец то прочел полностью.
Наконец то прочел полностью. Конечно ура патриотизм (например не представляю как Яки могут с Миражами воевать), но мощно.
Уже тогда, а я родился через
Уже тогда, а я родился через 4 года, они были в возрасте. Лица конечно, я даже не знаю как описать, они другие, сейчас таких мало.
Вопрос в том что орудиные
Вопрос в том что орудиные башни давали не хилый крен на нос (дефернт) дажене трогаю. Вопрос а нахрена это нужно?
А я вот на базе Киева делаю
А я вот на базе Киева делаю универсальный тяжелый авианесущий ракетный крейсер (УТАРК), утырок короче будет с доковой камерой. И главное даже корпус особо менять не надо.
Дико плюсую.
Дико плюсую.
То есть России не было и
То есть России не было и нет?
Поздравляю коллега.
Поздравляю коллега.
Сухов ты крут
Сухов ты крут
Наверное выход выхлопных
Наверное выход выхлопных газов глупое решение, система сложная, а тяга будет небольшая.
Поменял ангар, согласен что
Поменял ангар, согласен что он Г-образный.
Посмотрел его полгода назад,
Посмотрел его полгода назад, не понравился. Автомобили в погонах интересней.
Коллега не скрою-читаю что у
Коллега не скрою-читаю что у вас про гранд Испанию появляется, но без фанатизма, а тут зацепило — все вполне здраво. Плюсую. Удачи в развитии идеи.
Автор насмотрелся Голодных
Автор насмотрелся Голодных игр, просто дискриты комбайнами назвал)))
Ну большой сказачности я не
Ну большой сказачности я не увидел. Вполне годно.
Котяра, ты наш июньский)))
Котяра, ты наш июньский))) Заноза иногда любимая. С Днём Рождения !) Ну там всегого всего и тд,сам уже большой,выбирай чего тебе и сколько ))) От души!)
Зафкафедре нашего истфака
Зафкафедре нашего истфака прислал, жду реакцию.
Честно говоря не плохо,
Честно говоря не плохо, объяснил, все разложил по полочкам……………… а теперь? КОРАБЛИКИ!!!!!!!!!!!!!!!
Маловероятно, но интересно.
Маловероятно, но интересно.
Оригинально.
Оригинально.
Махонькая совсем еще, но
Махонькая совсем еще, но очень гордая птичка)))) С днем рождения.
Ну за исключением того что к
Ну за исключением того что к БеСиКу я привык и смена флага не нравиться. Все очень хорошо, хотелось бы про развитие Дальнего Востока, Сибири и Архангельска.
Ну по крайней мере красив.
Ну по крайней мере красив.
(Тема не указана)
Дружище очень не плохо.
Дружище очень не плохо. Надеюсь будет продолжение про Анну Петровну. Простите забегался и забыл про корабельный состав Беломорской флотилии данные дать.
В принципе то что ниже это и
В принципе то что ниже это и есть Беломорская флотилия в 1740-50-х годах.
«Святой Андрей Стратилат». гукор Куплен в 1743 г.
«Святой Иоанн». гукор. В 1764 г. разбился в Белом море
«Преподобный Зосим». Брандвахтенное судно. Заложено в Архангельске 19 октября 1749 г., спущено 20 мая 1750 г.
«Бар». Торншхоут. Заложен в Архангельске 2 марта 1742 г.
Единственный линкор который оставался в Архангельске все время — «Благополучие» (бывший «Правительница России»). 66 пушек. Длина 47,4 м. Ширина 12,65 м. Осадка 5,48 м. Заложен 13 июня 1740 г. на Соломбальской верфи в Архангельске, спущен 16 мая 1741 г Строитель И. В. Ямес. Назван в честь Анны Леопольдовны. Переименован 25 ноября 1741 г., после государственного переворота и вступления на престол Елизаветы Петровны. В июне 1742 г. при переходе через бар Северной Двины сел на мель, при снятии с мели получил повреждения и вернулся в Архангельск. В 1744 г. вышел в морс, но из-за большой течи вернулся в Архангельск, где ввиду «неблагонадежности к плаванию» был обращен в киллихтер. В 1748 г. разломан.
Все корабли которые строились (а это примерно 50% от корабельного состава БФ) переводились на Балтику в течении года – двух после постройки. То есть фактически в среднем в Архангельске находились 2-3 Линейных корабля и столько же фрегатов. Некоторые использовались в крейсерстве по Белому морю. Например на 1742 в Архангельске находились готовые к боевым действиям корабли БФ:
Линкоры-
«Святой Исакий». 54 пушки. Длина 43,57 м. Ширина 11,7 м. Осадка 5,5 м. Заложен 10 июля 1739 г. на Соломбальской верфи в Архангельске, спущен 18 мая
"Леферм". 66 пушек. Длина 47,4 м. Ширина 12,65 м. Осадка 5,48 м. Заложен 29 мая 1737 г. на Соломбальской верфи в Архангельске, спущен 10 мая 1739 г.
«Святой Пантелеймон». 54 пушки. Длина 43,57 м. Ширина 11,7 м. Осадка 5,5 м. Заложен 3 мая 1739 г. на Соломбальской верфи в Архангельске, спущен 11 мая 1740.
«Счастье» (бывший "Генералиссимус Российский"). 66 пушек. Длина 47,4 м. Ширина 12,65 м. Осадка 5,48 м. Заложен 11 июля 1740 г. на Соломбальской верфи в Архангельске, спущен 12 мая 1741 г. Строитель В. Батаков.
Фрегаты:
«Кавалер». 32 пушки. Длина 36 м. Ширина 9,6 м. Осадка 4,27 м. Заложен 6 ноября 1736 г. на Соломбальской верфи в Архангельске, спущен 5 июля 1737 г. Строитель В. Батаков. В 1737 г. перешел из Архангельска в Кронштадт. В мае — июле 1741 г. в составе отряда перешел из Ревеля в Архангельск. В июне 1742 г. крейсировал в Белом море.
«Меркуриус». 32 пушки. Длина 36 м. Ширина 9,6 м. Осадка 4,27 м. Заложен 17 июля 1739 г. на Соломбальской верфи в Архангельске, спущен 2 мая 1740 г. Строитель А. Сютерланд. 19 июля 1742 г. в составе эскадры вице-адмирала П.П. Бредаля вышел из Архангельска для перехода в Балтийское море. Попав в сильный шторм, эскадра вернулась в Архангельск. 15 июля 1743 г. в составе эскадры вышел из Архангельска в Балтийское море. Ночью 13 сентября в проливе Каттегат у о. Ангольт налетел на риф и разбился.
«Аполлон». 32 пушки. Длина 36 м. Ширина 9,6 м. Осадка 4,27 м. Заложен 30 мая 1739 г. на Соломбальской верфи в Архангельске, спущен 18 мая 1740 г. Строитель И.В. Ямес. В июле 1741 г. перешел из Архангельска в Кольский залив и там зазимовал. В 1742 и 1743 гг. в составе отрядов выходил для перехода в Балтийское море и оба раза возвращался в Архангельск. В 1744 г. перешел из Архангельска в Кронштадт. В 1756 г. разломан в Кронштадте.
Мне понравилось.
Мне понравилось.
Прелестно, дякую.
Прелестно, дякую.
Уже давно бытует в сообществе
Бытует это когда имеет место или используется, а когда в этом уверены все это истина.
вертикальными 4-цилиндровыми
это как?
Борода я только хотел сегодня
Борода я только хотел сегодня завтра пост закинуть. Ну ладно потерплю, вопрос в другом я пароль не помню как нибудь вернуть его на мой аккаунт можно будет?
Аватарки нема, честно говоря
Аватарки нема, честно говоря каких то позитивных изменений пока не заметил.
Летающие лодки и корабли
Летающие лодки и корабли снабжения эффетивней.
Я список косяков которые
Я список косяков которые отсутствовали в прошлой версии выложу еще, перед этим надо будет залить статью и поматериться как я понял, но покакому адрессу будет новая версия то?
Но первый косяк я озвучу,
Но первый косяк я озвучу, раньше была таблица где были указаны мои блоги, колличество комментариев и количество новых, теперь нажимаю на блог там только превью и по пять блогов, у меня их больше 40 вроде как мне это все искать теперь, у меня блоги взаимосвязаны надо сверяться, что теперь листать все страницы? Это блин не удобно, если где то эта таблица осталась объясните. И куда подевались все файлы мои что я загружал? И как выкладывать новый материал в какое из дохрена новых окошек? По моему шняга получилась.
Очередные безславные ублюдки
Очередные безславные ублюдки
Сайт работает отвратно, я
Сайт работает отвратно, я первое время даже комментить не мог.
В недалеком будущем, через
В недалеком будущем, через каких-нибудь десять лет, мы увидим…….. мы даже в 2018 это не видим.
Вот уж точно по присказске —
За признание спасибо, я тоже Вас коллега безмерно уважаю))). Я тоже случайно Ансара забанил, увидел в списке забаненых удивился. Насчет Вашего коробля сказать особо ничегоне могу, думаю слишком альтернативно.
Коллега очень не плохо, есть
Коллега очень не плохо, есть конечено вопросы, но они не критичные.
Фюзеляж от С-130, размер
Фюзеляж от С-130, размер примерно С-160, схема от Вае-146. Оригинально.
Что за фигня почему не к кому
Что за фигня почему не к кому зайти нельзя? Где функция личного сообщения?
Это как? Вначале — При этом
Это как? Вначале — При этом японцы не потеряли ни одного корабля, а из личного состава погибли всего 53 человека. А под фото — Крейсер «Како» — единственный японский корабль, погибший в операции 9-10 августа 1942 года.
Воткак капультный истребитель
Воткак капультный истребитель для бритов и лягушатников мог выстрелить.
++++
++++
Интересненько
Интересненько
Да нет никаких проблем с
Да нет никаких проблем с огнестрельным оружием, как и с получением дымного пороха. Сера была в Риме известна, калиевую селитру сделать не так сложно, ну про древесный уголь вообще молчу. Пушки вообще из дерева делали, конечно прочность у них не велика но картечь выбивать варваров можно.
Да полетит, хвостовое
Да полетит, хвостовое оперение желательно побольше, а крыло с большей хордой но с меньшим удлинением.
но везде орудийные установки
но везде орудийные установки были одинарными. — На Цепелине как раз спарка стояла.
Ну в принципе этои было максимальное распространение России на Тихом океане.
Что то я не верю что он летал
Что то я не верю что он летал.
Паша (Борода) ты бы у своих
Паша (Борода) ты бы у своих рукожопых разработчиков взял данные как теперь этой хренью пользоваться, а то для примера я Жене Аранову объяснял где все находиться теперь. Сделай отдельный пост, ну реально шняга.
Луганска тогда еще не было а
Луганска тогда еще не было а был Луганский завод.
Мой е-маил у Вас есть можете
Мой е-маил у Вас есть можете писать в любое время. Я вот тоже пока не хочу выкладывать два материала поскольку очень не нравится работа сайта, хотя как утверждает коллега arturpraetor — все пучком.
А что сраться.то? Я например
А что сраться.то? Я например смысла не вижу. Только идиот не знал что все изначально из одного корня шли.
Борода подай в суд на
Борода подай в суд на разработчиков и верни прошлую версию. Они не справились.
Попробую выложить рисунок
Попробую выложить рисунок первый раз на этой вертии, это у меня мой эквивалент американскому LVTP-7 начала 70-х из поста который все остерегаюсь выкладывать.
Какого хрена мне приходиться со стороннего сайта загружать. Коллеги это трындец, да простите я уж не сдежусь, это что за Х***Я!!!!!!!!!?
Ну в принципе по уму так и
Ну в принципе по уму так и должно было все выглядить. Вместо Рюрика, Громобоя, России и 3 недоброненосцев типа Пересвет, можно и нужно было строить Асамоподобные.
Браво,но честно говоря все
Браво,но честно говоря все таки в Новой Гвинее колонии может были и не самым удачным решением.
Да какой же он не известный?
Да какой же он не известный? Его знали и в СССР, про него в журнале за пулем писали в то время, да и в принципе он выпускался даже по сути в кузове Москвича под индексом М-410 и М-411.
Кстати слизанный с М-73 это
Кстати слизанный с М-73 это ложь, так же можно сказать что F-1 слизан с Ягуара, а Як-25 с Вотура. Просто внедорожное купе, в чем проблема, на Газе что патент на это оформили.
Пока не прочел — Однако на
Пока не прочел — Однако на этом постройка Транссиба еще не завершилась. — негодовал, думал коллега вообще не знает условия строительства Трансиба, раз пропустил два ключевых объекта которые по сути стали западной и центральной столицей этой дороги. И еще кое что коллега не знает, но менять слишком поздно наверное.
А кто из вас Дима?))))))))
А кто из вас Дима?))))))))
Только хотел это сделать. Ну
Только хотел это сделать. Ну дублирую — Иван с днем рождения, радуйте родных своим долголетием, а нас кроме этого своими заметками. Я счастлив что я с Вами пусть и контакте знакомв , но это честь для меня. Для меня Иван (простите из уважения не могу говорить Ваня), это символ хорошего рассказа, литературного гения. Дядя Ваня (так можно) с днем рождения.
Чтото совсем жирно, нафиг нам
Чтото совсем жирно, нафиг нам Эретрия?
http://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2019/07/afirsov-374747-006.jpg
Лови наркомана.
Лови наркомана.
Ну предположим было такое
Ну предположим было такое (хватит бухать), а не проще иметь более дешеные ПЛ с большим количеством ТА в носовой части, которые перед боем идут на буксире? Как были пендосы дебилами так ничего и не поменялось, не ума не фантазии.
Нет сидения на Шипке, о чем Акунин писать роман будет? Где звезда Скобелева, ах романтики нет.
Большая работа, правда
Большая работа, правда например по вооружению я частично не понял где стволы распиханы. Что то очень похоже на мое видение флота, наверное вы помните.
Просто эквивалент Ан-178
Просто эквивалент Ан-178
Что за курсовая?
Что за курсовая?
Kamerad с днем рождения, всего всего чего сегодня нажелают и еще немножко чего нибудь от меня.
Любо…. Но сербов вы не любите Артем. Как Вячеслав Кондратьев не любит болгар.
Читал уже этот материал.
Читал уже этот материал. Ситуация странная, Британия имела все для создания свой пилотиремой программы — ресурсы, научный потенциал, но не срослось. Думаю что этому поспособствовали пендосы.
Фото не соответствуют
Фото не соответствуют подписям
Фото не соответствуют
Фото не соответствуют подписям
Не знаю как могот пригодиться
Не знаю как могот пригодиться, но спасибо, по крайней мере интересная подбрка.
Ничего не написано про
Ничего не написано про использования с кораблей. Самолеты несли кроме «De Ruyter» еще и крейсера «Tromp», «Java», «Sumatra», эсминцы «Isaak Sweers», «Bankert», «Van Galen», «Van Nes», «Witte de With», «Van Ghent», «Evertsen», «Kortenaer», «Piet Hein», канонерка «Johan Maurits van Nassau», минзаг «Willem van der Zaan», патрульные корабли «Arend» и «Valk». А это все таки 20 самолетов на 17 кораблях. Без истории службы на кораблях статья совершенно не внятная, а еще и про катапульты, организацию корабльных звеньев.
Интересно, ++++++++++++++++++
Интересно, +++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++ А какие то же 75-мм хотели ставить?
Вызывает антерес вот какой
Вызывает антерес вот какой еще процесс, как бандура массой с «Нимитц» шпарит в 30 узелков? Соотношение водоизмещения и мощности маловероятное. Начальника, мочности оооосень не хватает.
Под Петербургом состоялся
Ребята ну сколько можно? Не слова правды, даже в АИ это не могло быть. Во первых Можайскому действительно в июле 1882 года дали новое звание, только он был генерал-майором. механик Иван Никифорович Голубев — это придумали уже в 20 веке. Нет документов что такой вообще был. Естественно не было первого полета, он вообще не был способен летать. Он не был первым — еще в 1874 Жан-Мари Феликс дю Тампль де ла Круа пстроил полноразмерный самолет и который кстати тоже испытывался.
Поздравляю.
Поздравляю.
Хотелось написать — лови
Хотелось написать — лови наркомана, но с другой стороны там где не изобрели МБР вполне годное решение, поэтому +++++++++++++++
По сути это карта из моего
По сути это карта из моего мира. ++++++++++++++++++++++
Но история какашка.
Но история какашка.
Я же делал подобную шнягу
Я же делал подобную шнягу http://alternathistory.ru/content/bronya-rossiyskoy-imperii-chast-viii-ogromnyy-neuyazvimyy-i-bespoleznyy-svertyazhelyy-tank
Ничего фантастического в этой
Ничего фантастического в этой идее не усматриваю. В истории нашего флота уже были случаи когда в военное время в кратчайшие сроки востанавливали крейсера в том числе и трофейные. Например «Меджидие» который и подорвался на мине, да еще и торпеду собственную получил, а уже через год вовсю воевал на нашей стороне. Крейсеру «Молотов» оторвало торпедой корму, так ему присобачили новую при том от крейсера с другими размерениями. Так что почему бы и нет.
Вообще то Николай Соболев
Вообще то Николай Соболев достаточно известный эксперт по историческому оружию, вот этколлекция это частная и принадлежит Игорю Алтушкину (кто не знает кто это добро пожаловать в Форбс), дяденька действительно военный насколько я помню окончил Харьковское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск .
Дружище сразу воникает вопрос
Дружище сразу воникает вопрос а как у вас будут действовать башни с 4 130 и 152 мм орудиями в два яруса. Я просто не представляю ее устройство.
Я честно говоря не сильно
Я честно говоря не сильно вникал в структуру таких частей, но вот что то вроде бронетранспортеров на базе БА-6 мысль в голову приходила. Надо как нибудь заняться.
Долго ржал смотря на значение
Долго ржал смотря на значение максимальной скорости. Автор сделал некий эквивалент М-4, наверное Мясищев даже представить не мог что его самоле можно разогнать даже до 1М.
Ребята ну не возможно читать.
Ребята ну не возможно читать. Разбейте на абзацы.
Я немного подофигел когда
Я немного подофигел когда прочел это — К началу второй мировой войны в составе ВМС Германии находились четыре линейных корабля (в том числе два старых учебных, три броненосца, тяжелый крейсер «Адмирал Хиппер» . Вот что значит забыть закрыть скобку после два старых учебных)))))
И еще — В постройке находились два авианосца, четыре линейных корабля-ну с авианосцами понятно Graf Zeppelin и Peter Strasser, а линкоры то какие строили? Два типа Bismarck понятно, но типа Н заложили только один и то 15.07.1939 (то есть там несколько листов металла по сути лежало, следующий как раз 1 сентября.
Я не могу рисунки выложить в
Я не могу рисунки выложить в ответе на пост. Что опять херня началась?
Как к.г.н. очень интересная
Как к.г.н. очень интересная тема, но немного она недоработана, должны быть такие подвижки земной коры что бы закрыть Босфор, что география всего мира поменялась бы. На месте пролива должны быть приморские Альпы, но тогда Черное море и Каспийское станут огромным слабосоленным озером, которое еще и Арал захватит.
Понравилось коротко и
Понравилось коротко и лаконично+++++++++++++++++
https://www.youtube.com/watch
и
Ансар а вы что через эту
Ансар а вы что через эту функцию не вставляете изображения?
Ну во многих флотах были
Ну были шлюпы, корветы, авизо или как тут написано паровые шлюпки водоизмещением между торпедным катером и эскортным миноносцем и относительно высокой скоростью хода. Где то строились, где то проектировались, например датские миноносцы типов «Dragen» и «Glenten» ,
Макет же сущетвовал его, что
Макет же сущетвовал его, что фото то не вставили?
Исправляю ситуацию.
Не разделяю радости по поводу
Не разделяю радости по поводу вооруженного переворота, но согласен это событие повлиявшее на мировую историю. Ну и парад 1941 года тоже стоит не забывать. Кто празднует с праздником.
А чего это у 12 Апостолов
А чего это у 12 Апостолов такая здоровая башня с 254-мм орудиями?
Знаете что меня пугает что
Знаете что меня пугает что попаденцев до хрена. Я же примерно тоже самое предлагал http://alternathistory.ru/content/altflot-1906-1954-chast-v-baltiyskiy-flot-v-pervoy-mirovoy-na-poroge-peremen
Наверняка прокопали бы канал в Средиземное море и зная нашу неугомонную сущность Россия (восточные славяне) полезли бы к берегу того что в РИ Черное море, ну тепло же, что бы не по воевать, так что Вандалия, Герулия и Аврийская республика вместе с Пацинакией были бы в составе России.
Если разработчик прочтет скажу спасибо, действительно, пока не привычно но работать стало удобней. Пост выложил без особых проблем.
Очень не плохо. Смотрю на эти машины и даже обидно что когда я описывал свои палубные реактивные истребители у меня как то был быстрый переход в 1950 у меня приняли Ла-19 по сути трансзвуковой самолет, в 1955 Ла-19бис, с двигателем с форсажной камерой ВК-1Ф. Кратковременно на форсаже был способен развивать скорость в 1.07 М в горизонтальном полете. А уже в 1962 полноценный сверхзвуковик Як-31. Как то упустил более или менее полноценную переходную машину. А возвращаться уже нельзя.
Кстати я все таки думаю, что самолеты сильно отличаются от МиГ-19 и наверное несли бы собственный индекс, правда все они заняты нечетные. Если только плюнуть и назвать МиГ-20?
Получили имена кораблей, погибших во время русско-японской войны – «Рюрик», «Варяг», «Паллада» и «Россия». А что это «Россия» погибла?
А что у германцев было так много броневиков что пришлось изымать ружья?
У вас архивов что ли нет?
Так и не разобрался как вставлять картинку в пост по превью и полный размер.
А я думаю что эта машина была перспективней чем Ту-128
Ну для Балтики не плохой вариант.
Годно, но мало.
Без истории слишком мало.
А есть у меня эта книжка.
Согласен, верить что немцы по всей стран что то созидали может только дегенерат, не было такого…………………… У нас в Сибири японски военнопленные въёбывали))))
Ну тупо поржать почему нет. Просто два корпуса с такими весовыми нагрузками в качестве ЭБ это конечно жесть.
В целом очень толково.
Идиотизмом занимаются. Что наша дебильная власть которой я желаю гореть в аду, что Daily Mail. У меня все больше складывается впечатление что это винтики одной машины.
А и интересно
Смешно.
Будете долго смеяться но не такие они и альтернативные, по крайней мере не все.
отвоевал украинские земли — коллега простите какие земли? Украинские? Может окрайные земли? Тогда вот не было такого термина как Украина.
Сомнительное перевооружение честно говоря.
Очень интересная тема, но конечно это были мертво рожденные проекты.
Да они уже задолбали, То ГШ-18 заменит, то ПММ. Я служил у меня к концу вообще дура имени Ярыгина был в качестве личного
А что так можно было? Надо тоже взять Brilliance V5 присобачить эмблему назвать себя апостолом. Дикари.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++
Уцелеть УНР могла.
Без Крыма естественно, Донбасса и западных областей, выход к морю тоже под вопросом.
Дочитал, на карту не смотрел. Но когда увидел В июне 1940 г. СССР оккупирует Кубань и временно арендует военно-морскую базу в Севастополе. начал ржать. Кто это писал?
Забавный наверное был агрегат. Но мне такой не в новинку, его дальний потомок Баргузин, правда скеговый бегает по Иркутскому водохранилищу и Байкалу. Один сгорел правда не давно. Интересное судно, шумное мочи нет, но на верхней палубе есть между труб прогулочная палуба, несется такая хрень по воде на воздушной подушке, орет дизелями, но прикольно.
Но подрастающее поколение, чаще всего, про это не знает, да и самих СПК не видело вживую. Впрочем, их и заставшие ту эпоху не так, чтобы часто видели. — вообще не про Иркутск, и Метеоры и Восходы и Кометы вполне обыденные аппараты на Ангаре и Байкале до сих пор.
Коллега а можно я ваш истребитель свистну и вооружу ими две эскадрильи морской авиации?
Тяни-толкай заставит ввести в радиопереговоры новое слово-ДЗЫНЬ. Это когда задний движек от перегрева будет клинить.
Очень не плохо.
В качестве гуманитарной помощи вот этих граждан туда и отправить — Никиту Михалкова, Дмитрия Киселева и Владимира Мединского
Читаешь и думаешь надо же какое старое судно, 60 лет назад построено и тут начинаешь понимать, что я то на ракете ходил в начале 90-х.
После этого убожества я снес варшипс.
Измаил вообще чмошный и лишен логики. Еще в 1922 году когда рассматривали вариант его достройки говорили о 406-мм орудиях либо 8 либо 10, естественно так бы и сделали, второе корабли уже были достроены по корпусу, такой кардинальный форштевень никто бы не делал, максимум что можно было ожидать это наделка как у Севастополей после модернизации. Универсалки которые какого то хрена стоят на месте казематов появились после войны (да и кто бы стал это делать) вот с Минизини на носу вообще не сочетаются. Я не понимаю почему Варгейминг вдруг превратился у дебилов.
Ну если он существует, то машина максимум в трех экземплярах и честно говоря практической пользы я не вижу от него.
Один раз ходил на нем летом 2001 Иркутск-Братск. Короче навстречу утреней заре по Ангаре, по Ангаре. Вышли в 8 или 9 пришли когда уже солнце заходило. Скучно, шумно…..
Шел март 2019, от флота Украины остался Сагайдачный и немного мелкого хлама.
Честно говоря жуть, наверное даже на базе ЯГ-12 было бы построить что нибудь легче.
Истребители черт с ним, а вот ударники слишком специфические машины.
Я вообще хочу все Севастополи превратить в мониторы.
Прикольный букашенок.
Комета уже более или менее морское судно, главное в шторм не попасть на нем без хода. А то мне как то в проливе Ольхонские ворота как то не повезло.
Еще Восход был и есть.
Что бы понимали что это за радость
Хорошая серия.
Довольно интересно.Наверное так оно и было. Кораблестроение только восстанавливалось, ошибки при проектировании семерок не секрет, насчет другого (не опрятность и срачь) — война.
А что дальше?
Годно
Только маленькая проблема, убив любого жителя княжества автоматически уничтожаешь несколько человек экипажа. Временной парадокс и арифметическая прогрессия.
Да и вообще вся эта ерунда с попаданцами где происходят хоть какие то заметные изменения яйца выеденного не стоит. Уже после первых каких то серьезных телодвижений все попаданцы просто исчезнуть, эффект бабочки никто не отменял. Тогда надо говорить не в переносе в прошлое, а о переносе в параллельную вселенную.
Смотрел я этого типа, в последних роликах начал кривляться и кого то левых звать. Короче отписался от него.
Есть машина на ходу, в идеальном состоянии советую посмотреть
Буквы учились писать в мисках с песком тонкими палочками. — то есть бересту или восковые таблички с глиной тоже не изобрели?
У этих судов еще не было ни компаса, ни руля. Ориентировались по Солнца и по звездам, а рулили рулевым веслом. — то есть опытные моряки не смогли сделать простейший компас с миской воды листочком и намагниченным концом иголки? Отупели что ли?
А для паровых машин было нужно много угля. Уголь требоваль и печи для плавки железа. И вспомнили про Донбасс. — то есть переться за 500 км оказалось выгодней чем топить дровами или (технология то самая простая) топить древесным углем? Серьезно?
Коллега конечно альтернатива, но где у вас указано что попаданцы отупели?
Не плохо.
Читаю цикл с большим удовольствием
Я в ЖЖ это уже видел, смущает мощность двигателей НХ, слишком маломощные для 10000 тонн.
Какая прелесть. Даже претензий ни каких. Мощно ++++++
А мне понравилось.
Красиво но тоже терзают смутные сомнения по поводу ширины для размещения таких башен. И зачем такая дальность? Проще урезать осетра до 2х3 356-мм. И все таки это больше просто ОЧЕНЬ мощный броненосец береговой обороны.
А не перевооружить ли мне Sverige с 4х2 340/45 на 3х2 380/45 (в одной люльке) по программе 1935 года?
Если вы имеете в виду реальный корабль то при ширине в 18,6 м. это даже теоретически не выйдет.
Я читаю пушка крепостная четырехфунтовая и при этом думаю как то странно звучит….. и тут доходит что я автоматически перевел с украинского гармата фортечна чотирьохфунтовая. Блин ладно я знаю українську мову хоч і росіянин і українського коріння кіт на плакав, но как бы мало кто не понял что написано. Не все таки мы один народ.
Я за пожизненный бан морозенко.
С праздником уважаемые коллеги.
Куда столько ЗиСов в армии?
Вы блин все о чем? У меня вся лента в ФБ засрана драконами, Дайнерисами, Ланкастерами и прочими фантастическими тварями и местом где они обитают. При том засирают люди которых лично знаю-журналисты, главы департаментов, директора серьезных фирм. Мир сошел с ума.
Вообще я все это где то слышал. А вот тут вот. `https://www.youtube.com/watch?v=jWVTuevULzY
А что функции изменить нет?
Ну предатели есть везде и всегда.
Лучший способ победить осваивать ДВ и не ввязываться в войну. А если уж ввязались не держать ничего крупнее канонерок и крейсеров в П-Артуре.
Вообще не опнимаю о чем идет речь. Сериал кроме нескольких первых серий несколько лет назад не смотрел, Потом просты тыкал в инете на некоторые более поздние — такая тягомотная хня.
Хочу еще.
Я там задал вопрос есть ли в обсуждении наши.
Ну с Украины последние 5 лет или ржака или слезы.
Как братья все
Грузин говорит другу:
-Дарагой, у мэнэ син родился — его имя
такой: перви палавина — нота, втарой палавина
— част человеческого тела. Угадай,дарагой,как
его зовут?
Друг:
-Что, Минога?
-Нет, Сирожа!
Ну что могу сказать молодцы парни.
Ну конечно фигня. Крыло просто не выдержит таких скоростей.
Как то все равно, я все равно к библии отношусь как к содержанию, а не повествованию. Писали то ее люди, тем более со слов других людей, а нам свойственно ошибаться. Пусть все остается как есть.
Эх был замечательный сайт http://aviarmor.net вроде, там про них было много, но закрыли. Пы.Сы. нет он вернулся но интерфейс стал отвратным.
Красив
Я в-дюймовки вообще убрал.
Прочел с большим удовольствием.
Хрущев конечно сделал кое что полезное (оттепель, хрущевки), но в целом был еще тот дурошлеп.
Странный это кузов Торпедо, по сути это будущий фаэтон, но поскольку ранее автомобили были похожи на повозки с моторами. Что отличить новые от старых (автомобиль стал похож все таки на автомобиль с нормальным кузовом, капот, двери и т.д.) начали говорить «торпедо».
А чем он вам не угодил? Вполне адекватный человек.
В принципе это сделано в РИ с Чебененко.
Нефига себе вопрос.
Отношения к ВМФ не имею, но всех остальных с праздником.
Пафосное начало. А должно было начинаться с того что дегенераты уничтожили русский флот в результате вооруженного переворота.
Не понимаю а в чем плюс то?
вООБЩЕ НЕ В ТЕМУ ВОПРОС, НО МОЖЕТ КТО ДОПОЛНИТ СПИСОК КТО КОМАНДОВАЛ МОРСКИМИ СИЛАМИ С 1906 ПО 1908 Г.Г.?
Николай Романович Греве (1904-1906)
???
Николай Александрович Матусевич (1908-1909)
Иван Петрович Успенский (1909-1911)
Константин Александрович Грамматчиков (1910—1911)
Константин Васильевич Стеценко (1911—1913)
Максимилиан (Михаил) Фёдорович фон Шульц (1913-1917)
Морскими силами на Дальнем Востоке в смысле.
Неистово плюсую
Ну скажем так за последние 70 лет Британия проср…ла все полимеры. Только наглость и влияние отдельных представителей банковского общества позволяет иметь этому куску суши какие то реальные рычаги воздействия на мир.
Ну если бы он стоял в Севастополе, то мало что поменялось. Ему бы так же не дали выйти из гавани, наведя на него все что может стрелять. Да и ежу понятно что Крым сдали, что бы применить его оружие (а я сомневаюсь что это в принципе было бы возможно по техническим причинам) нужно иметь яйца, а этого у Пороха и Ко не было и не будет. Да даже если бы он был боеспособен то торчал бы у берегов Сомали.
2 больше нравиться.
Осташко это микросоловьев.
Думаю что пендосы бы приложили все усилия что бы полететь на Марс, но мир менялся и если бы они не совершили бы это до 1977 например, то все бы заглохло.
При всем уважении к автору данного концепта и не смотря на то что у ЗИМ на треть задняя колесная арка была прикрыта но тут с полностью закрытой выглядит убого. Открыть следует ИМХО
А что с движками?
Ведь Россия владеет немыслимым для Америки количеством атомных ледоколов (порядка 40) — за всю историю было построено и строиться 14 штук.
Никаких претензий к приговору у меня нет.
А автомобильная мода развивалась так же бы. Поэтому и автомобили были бы теже.
Старик, прости пропустил. Счастья тебе, удачи во всем и здоровья не только тебе но и всем твоим близким.
А реальная была такая:
Первая эскадра (в порту Сасебо)
Начальник эскадры и командующий Соединенным флотом (на «Микаса») — вице-адмирал Х.Того
Начальник штаба — кап.1 р. Х.Симамура
Офицеры штаба — кап. 2 р. Р.Арима, кап.-лейт. С.Акияма, лейт. К.Мацумура
Адъютант — кап.-лейт. Т.Нагата
Флагманский механик — мех.инсп. Я.Ямамото
Младший флагман (на «Хацусе») — контр-адмирал Т.Насиба
Офицеры штаба — кап.-лейт. З.Цукамото, лейт. С.Сайто
Младший флагман (на «Читосе») — контр-адмирал С.Дева
Офицеры штаба — кап.лейт. К.Ямадзи, лейт. С.Такеноучи
Первый боевой отряд
Эскадренный броненосец «Микаса» — кап. 1 р. Х.Идзичи
Эскадренный броненосец «Асахи» — кап.1 р. Х.Ямада
Эскадренный броненосец «Фудзи» — кап.1 р. К.Мацумото
Эскадренный броненосец «Ясима» — кап. 1 р. Х.Сакамото
Эскадренный броненосец «Сикисима» — кал. 1 р. И .Терагаки
Эскадренный броненосец «Хацусе» — кап.1 р. Ю.Накао
Третий боевой отряд
Бронепалубный крейсер «Читосе» — кап. 1 р. С.Такаги
Бронепалубный крейсер «Такасаго» — кап. 1 р. Х.Исибаси
Бронепалубный крейсер «Касаги» — кап. 1 р. Р.Идэ
Бронепалубный крейсер «Иосино» — кап. 1 р. К.Саеки
Авизо «Тацута» — кап. 2 р. Т.Камая
Первый отряд истребителей (кап. 1 р. С.Асай)
«Сиракумо» — кап.-лейт. К.Хазама
«Оборо» — лейт. Х.Такемура
«Касуми» — кап.-лейт. М.Осима
«Акацуки» — лейт. Н.Суецуги
Второй отряд истребителей (кап. 1 р. И.Исида)
«Икадзучи» — лейт. К.Мимура
«Асасио» -кап.-лейт. М.Мацунага
«Инадаума» — кап.-лейт. Р.Синовара
«Акебоно» — кап.-лейт. Я.Куцуми
Третий отряд истребителей (кап. 2 р. М.Цучия)
«Усугумо» -кап.-лейт. И.Ояма
«Синономе» — лейт. М.Иосида
«Сазанами» — кап.-лейт. Ц.Кондо
1-й отряд миноносцев
N 69 — кап.-лейт. С.Секи (нач.)
N 67 — мичман М.Тайра
N 68 — лейт. Х.Вада
N 70 — лейт. И.Моримото
14-й отряд миноносцев
«Чидори» — кап.-лейт. И.Сакураи (нач.)
«Хаябуса» — лейт. Ш.Кувасима
«Манадзуру» — лейт. Е.Иида
«Касасаги» — лейт. Я.Иосикава
Броненосные крейсера «Ниссин» и «Касуга» находились у Малаккского пролива на пути в Японию. Под командованием кап. 1 р. Х.Такеноучи и кап. 1 р. К.Осиноуэ вступили в строй 20.03/11.04.1904 г.
Вторая эскадра (в порту Сасебо)
Начальник эскадры (на «Идзумо») — вице-адмирал Х.Камимура
Начальник штаба — кап. 1 р. Т.Като
Офицеры штаба — кап.2 р. Т.Сато, кап.-лейт. Е.Симомура, лейт. Е.Ямамото
Адъютант — кап.-лейт. К.Фунакоси
Флагманский механик — мех.инсп. Ц.Ямазаки
Младший флагман (на «Ивате») — контр-адмирал С.Мису
Офицеры штаба — кап.-лейт. К.Мацуи, лейт. Х.Иида
Младший флагман (на «Нанива») — контр-адмирал С.Уриу
Чины штаба — кап.-лейт. К.Морияма, лейт. Ш.Танигучи
Второй боевой отряд
Броненосный крейсер «Идзумо» — кап. 1 р. К.Идзичи
Броненосный крейсер «Адзума» — кап. 1 р. К.Фудзии
Броненосный крейсер «Асами» — кап. 1 р. Р.Ясиро
Броненосный крейсер «Якумо» — кап. 1 р. А.Мацучи
Броненосный крейсер «Токива» — кап. 1 р. М.Иосимацу
Броненосный крейсер «Ивате» — кап. 1 р. Х.Такетоми
Четвертый боевой отряд
Бронепалубный крейсер «Нанива» — кап. 1 р. К.Вала
Бронепалубный крейсер «Акаси» — кап. 2 р. Т.Миядзи
Бронепалубный крейсер «Такачихо» — кап. 1 р. И.Мори
Бронепалубный крейсер «Нийтака» — кап. 2 р. И.Содзи
Авизо «Чихайя» — кап. 2 р. С.Фукуи
Четвертый отряд истребителей (кап. 2 р. Г.Нагай)
«Хаядори» — кап.-лейт. Д.Такеноучи
«Харусаме» — кап.-лейт. Р.Арима
«Мурасаме» — кап.-лейт. Г.Мидзумачи
«Асагири» — кап.-лейт. К.Исикава
Пятый отряд истребителей (кап. 2 р. Г.Мано)
«Кагеро» — кап.-лейт. А.Идэ
«Муракумо» — кап.-лейт. Ш.Мацуока
«Югири» — кап.-лейт. С.Кагивада
«Сирануи» — кап.-лейт. Ю.Нисио
9-й отряд миноносцев
«Аотака» — кап.2 р. Д.Ядзима (нач.)
«Хато» — лейт. М.Харада
«Кари» — лейт. Х.Сакомото
«Цубаме» — лейт. И.Шоно
20-й отряд миноносцев
N 62 -кап.-лейт. Ч.Аракава(нач.)
N 63 — лейт. С.Накамура
N 64 — лейт. Т.Тадзири
N 65 — лейт. Д.Мияке
Состоящие при эскадре суда особого назначения
Вспомогательные крейсера:
«Касуга-Мару» — кап. 1 р. Т.Арикава
«Гонконг-Мару» — кап. 1 р. Т.Иноуэ
«Нипон -Мару» — кап. 1 р. Р.Казукава
«Дайчу-Мару» — кап. 2 р. Н.Мацумура
«Дайнан-Мару» — кап. 2 р. С.Такахаси
«Никко-Мару» — кап. 2 р. К.Кимура
«Миике-Мару» — кап.-лейт. К.Кумииоси
«Кобе-Мару» — кап.-лейт. И.Саннохе
«Киншу-Мару» — кап.-лейт. Т.Мизогучи
«Коото-Мару» — кап.-лейт. Н.Сата
«Ямагучи-Мару» — мичман И.Акияма
«Фукуока-Мару» — мичман С.Аванака
«Дзинсен-Мару» — мичман Я.Торисаки
«Тароо-Мару» — мичман С.Окада
«Хикозан-Мару» — мичман Х.Сонода
Канонерская «Осима» — кап. 2 р. К.Хиросе
Канонерская лодка «Акаги» — кап. 2 р. Х.Фудзимото
Третья эскадра (в портах Такесики на о. Цусима и Кобе)
Начальник эскадры (на «Ицукусима») — вице-адмирал С.Катаока
Начальник штаба — кап. 1 р. С.Накамура
Офицеры штаба — кап.2 р. Д.Ивамура, кап.-лейт. Н.Мацумото, лейт. Ц.Иокояма
Адъютант — кап.-лейт. Ю.Такахаси
Флагманский механик — мех.инсп. Т.Сайто
Младший флагман (на «Идзуми») — контр-адмирал М.Того
Офицеры штаба — кап.-лейт. С.Иосида, лейт. К.Нозаки
Младший флагман (на «Фусо») — контр-адмирал С.Хосоя
Офицер штаба — лейт. Т.Ниси
Пятый боевой отряд
Бронепалубный крейсер «Ицукусима» — кап. 1 р. К.Нарт
Броненосец «Чин-Иен» — кап. 1 р. К.Имаи
Бронепалубный крейсер «Хасидате» — кап. 1 р. С.Като
Бронепалубный крейсер «Мацусима» — кап. 1 р. Р.Кавасима
Шестой боевой отряд
Бронепалубный крейсер «Идзуми» — кап. 2 р. К.Икеанака
Бронепалубный крейсер «Сума» — кап. 1 р. Т.Цучия
Бронепалубный крейсер «Акицусима» — кап. 2 р. Т.Ямая
Броненосный крейсер «Чиода» — кап. 1 р. К.Мураками
Седьмой боевой отряд
Броненосец «Фусо» — кап. 2 р. М.Окуномия
Канонерская лодка «Хией» — кап. 2 р. К.Асабане
Судно береговой обороны «Каймон» — кап. 2 р. М.Такахаси
Канонерская лодка «Иваки» — кап. 2 р. Т.Санки
Канонерская лодка «Чокай» — кап. 2 р. Т.Ямадзуми
Канонерская лодка «Майя» — кап. 2 р. С.Накагава
Канонерская лодка «Атаго» — кап. 2 р. Х.Кубота
Канонерская лодка «Санен» — кап. 2 р. К.Тадзима
Канонерская лодка «Цукуба» -кап 2 р. Я.Нисияма
Канонерская лодка «Удои» — кап.-лейт. М.Канеко
Авизо «Мияко» — кап. 2 р. С.Точинай
10-й отряд миноносцев
N 43 — кап.-лейт. М.Отаки (нач.)
N 42 — лейт. Х.Накабори
N 40 — лейт. М.Ямаспта
N 41 — лейт. К.Мидзуно
11-й отряд миноносцев
N 73 — кап.-лейт. К.Такебе(нач.)
N 72 — лейт. Д .Ямагучи
N 74 — лейт. Г.Ота
N 75 -лейт. Д.Игучи
16-й отряд миноносцев
«Сиротака» — кап.-лейт. К.Бакабаяси (нач.)
N 71 -лейт. К.Отаки
N 39 — лейт. Г.Иоково
N 66 — лейт. К.Цунода
Состоящие при эскадре суда особого назначения
Минный транспорт «Тиохаси» — кап. 1 р. Н.Нива
Транспорт «Ариаке» — лейт. Ш.Мидауно
Кроме указанных кораблей и судов в распоряжении вице-адмирала С.Катаока находились прикрепленные к военно-морским базам Хакодате, Куре, Кобе, Сасебо, Такесики:
2-й отряд миноносцев: NN 45,46,38,37
3-й отряд миноносцев: NN 55,54,15
4-й отряд миноносцев: NN 29, 30, 21,24
5-й отряд миноносцев: «Фукурю», NN 25, 26, 27
6-й отряд миноносцев: NN 56,58,57,59
7-й отряд миноносцев: NN 12,11,13, 14
8-й отряд миноносцев: NN 17, 18, 19,20
12-й отряд миноносцев: NN 50, 52,53,51
13-й отряд миноносцев: NN 7, 8, 9, 10
15-й отряд миноносцев: «Хибари», «Саги», «Хаситака», «Удаура»
17-й отряд миноносцев: NN 31,32, 33, 34
18-й отряд миноносцев: NN 36,35,60,61
19-й отряд миноносцев: «Каноне», Одори», «Киджи»(в ремонте)
21-й отряд миноносцев: NN 44, 47, 48, 49
На 1/14 мая 1905 года (перед Цусимским боем)
Первая эскадра
Начальник эскадры и командующий Соединенным флотом (на «Микаса») — адмирал Х.Того
Начальник штаба — контр-адмирал Като
Офицеры штаба — кап. 2 р. Акияма, кап.-лейт. Инда, ст.лент. Киокава
Адъютант — кап. 2 р. Нагата
Флагманский механик — ст.мех.инсп. Ямамото
Младший флагман (на «Ниссин») — вице-адмирал С.Мису
Офицеры штаба — кап.2 р. Мацуи, ст.лейт. Торису
Младший флагман (на «Касаги») — вице-адмирал С.Дева
Офицеры штаба — кап. 2 р. Ямадзи, ст.лейт. Маруяма
Первый боевой отряд
Эскадренный броненосец «Микаса» — кап. 1 р. Идзичи
Эскадренный броненосец «Сикисима»- кап.1 р. Терагаки
Эскадренный броненосец «Фудзи»- кап.1 р. Мацумото
Эскадренный броненосец «Асахи»- кап. 1 р. Номото
Броненосный крейсер «Касуга» — кап. 1 р. Като
Броненосный крейсер «Ниссин»- кап. 1 р. Такеноучн
Авизо «Тацута» — кап. 2 р. Ямагата
Третий боевой отряд
Бронепалубный крейсер «Касаги» — кап. 1 р. Ямая
Бронепалубный крейсер «Читосе» — кап. 1 р. Такаги
Бронепалубный крейсер «Отова» — кап. 1 р. Арима
Бронепалубный крейсер «Нийтака»- кап. 1 р. Шоодзи
Первый отряд истребителей (кап.1 р. Фудзимото)
«Харусаме» — ст.лейт. Шооно
«Фубуки» — ст.лейт. Хигасисима
«Ариаке» — кап.-лейт. Куцуми
«Араре» — ст.лейт. Ватанабе
«Акацуки-2» — ст.лейт. Харада
Второй отряд истребителей (кап. 1 р. Ядзима)
«Оборо» — ст.лейт. Фудзивара
«Инадзума» — кап.-лейт. Суга
«Икадзучи» — кап.-лейт. Сайто
«Акебоно» — ст.лейт Яманоучи
Третий отряд истребителей (кап. 2 р. Иосидзима)
«Синономе» — кап.-лейт. Иосида
«Усугумо» — кап.-лейт. Масуда
«Касуми» — кап.-лейт. Сираиси
«Сазанами» — кап.-лейт. Айба
14-й отряд миноносцев
«Чидори» — кап. 2 р.Секи (нач.)
«Хаябуса» — ст.лейт. Ебихара
«Манадзуру» — ст.лейт. Тамаока
«Касасаги» — ст.лейт. Миямото
Вторая эскадра
Начальник эскадры (на «Идзумо») — вице-адмирал Х.Камимура
Начальник штаба — кап. 1 р. Фудзии
Офицеры штаба — кап.2 р. Сато, кап.-лейт. Симомура, ст.лейт. Ямамото
Адъютант — кап.-лейт. Танака
Флагманский механик — мех.инсп. Ямазаки
Младший флагман (на «Ивате») — контр-адмирал Симамура
Офицер штаба — кап.-лейт. Такеноучи
Младший флагман (на «Нанива») — контр-адмирал С.Уриу
Офицеры штаба — кап.2 р. Морияма, ст.лейт. Сикама
Второй боевой отряд
Броненосный крейсер «Идзумо» — кап. 1 р. Идзичи
Броненосный крейсер «Адзума»- кап. 1 р. Мураками
Броненосный крейсер «Токива»- кап. 1 р. Иосимацу
Броненосный крейсер «Якумо»- кап. 1 р. Мацумото
Броненосный крейсер «Асама» — кап. 1 р. Ясиро
Броненосный крейсер «Ивате» — кап. 1 р. Кавасима
Авизо «Чихайя» — кап. 2 р. Егучи
Четвертый боевой отряд
Бронепалубный крейсер «Нанива» — кап. 1 р. Вада
Бронепалубный крейсер «Такачихо»- кап. 1 р. Мори
Бронепалубный крейсер «Акаси» — кап. 1 р. Усики
Бронепалубный крейсер «Цусима»- кап. 1 р. Сентоо
Четвертый отряд истребителей (кап. 2 р. Сузуки)
«Асагири» — ст.лейт. Иида
«Мурасаме» — кап.-лейт. Кобояси
«Асасио» — кап.-лейт. Наири
«Сиракумо» — кап.-лейт. Камада
Пятый отряд истребителей (кап. 2 р. Хиросе)
«Сирануи» — кап.-лейт. Кувасима
«Муракумо» — кап.-лейт. Симаноучи
«Югири» — кап.-лейт. Тасиро
«Кагеро» — ст.лейт. Иосикава
9-й отряд миноносцев
«Аотака» — кап.2 р. Кавасе (нач.)
«Кари» — ст.лейт. Кавая
«Цубаме» — ст.лейт. Тадзири
«Хато» — ст.лейт. Игучи
19-й отряд миноносцев (кап.2 р. Мацуока — нач.)
«Одори» — ст.лейт. Оотани
«Киджи» — ст.лейт. Секи
Третья эскадра
Начальник эскадры (на «Ицукусима») — вице-адмирал С.Катаока
Начальник штаба — кап. 1 р. Сайто
Офицеры штаба — кап.2 р. Яманака, кап.-лейт. Момотаке
Адъютант — кап. 2 р. Арао
Флагманский механик — мех.инсп. Симоджо
Младший флагман (на «Хасидате») — контр-адмирал Такетома
Офицер штаба — кап.-лейт. Нозакп
Младший флагман (на «Сума») — контр-адмирал М.Того
Офицеры штаба — кап.-лейт. Иосида, ст.лейт. Цукучи
Младший флагман (на «Фусо») — контр-адмирал Х.Ямада
Офицеры штаба — кап.-лейт. Иджюин, ст.лейт. Кобаяси
Пятый боевой отряд
Бронепалубный крейсер «Ицукусима» — кап. 1 р. Цучия
Броненосец «Чин-Иен» — кап. 1 р. Имаи
Бронепалубный крейсер «Мацусима» — кап. I р. Окунамия
Бронепалубный крейсер «Хасидате» — кап. 1 р. Фукуи
Авизо «Яйеяма» — кап. 2 р. Нисияма
Шестой боевой отряд
Бронепалубный крейсер «Сума» — кап. 1 р. Точинай
Броненосный крейсер «Чиода» — кап. 1 p. принц Хигаси
Бронепалубный крейсер «Акицусима» — кап. 1 р. Хиросе
Бронепалубный крейсер «Идзуми» — кап. 2 р. Исида
Седьмой боевой отряд
Броненосец «Фусо» — кап. 1 р. Наган
Безбронный крейсер «Такао» — кап. 2 р. Ясиро
Канонерская лодка «Цукуба» — кап. 2 р. Цучияма
Канонерская лодка «Чокай» — кап. 2 р. Усида
Канонерская лодка «Майя» — кап. 2 р. Фудзита
Канонерская лодка «Удзи» — кап.-лейт. Канеко
1-й отряд миноносцев
N 69 — кап.-лейт. Фукуда(нач.)
N 70 — ст.лейт. Нангоо
N 68 — ст.лейт. Тераока
N 67 — ст.лейт. Накамудо
5-й отряд миноносцев
«Фукурю» — кап.-лейт. Огава (нач.)
N 25 — ст.лейт. Камио
N 26 — ст.лейт. Танака
N 27 — ст.лейт. Накаяма
10-й отряд миноносцев
N 43 — кап.-лейт. Отаки (нач.)
N 40 – ст.лейт. Накахара
N 41 – ст.лейт. Мидоуно
N 39
11-й отряд миноносцев
N 73 — кап.-лейт. Фудзимото(нач.)
N 72 – ст.лейт. Cacao
N 74 – ст.лейт. Оота
N 75 — ст.лейт. Каваи
15-й отряд миноносцев
«Хибари» — кап.2 р. Кондо (нач.)
«Удзура» – ст.лейт. Иокоо
«Хаситака» — ст.лейт. Мори
«Саги» – ст.лейт. Сузуки
16-й отряд миноносцев
«Сиротака» — кап.-лейт. Вакабаяси (нач.)
N 66 – ст.лейт. Цунода
17-й отряд миноносцев
N 34 — кап.-лейт. Аояма (нач.)
N 31 – ст.лейт. Ямагучи
N 32 – ст.лейт. Хитоми
N 33 – ст.лейт. Кавакита
18-й отряд миноносцев
N 36 — кап.-лейт. Кавада (нач.)
N 60 — ст.лейт. Кисика
N 61 – ст.лейт. Миямура
N 35 – ст.лейт. Соедзима
20-й отряд миноносцев
N 65 — кап.-лейт. Кубо (нач.)
N 62 – ст.лейт. Тона
N 64 — ст.лейт. Томинага
N 63 – ст.лейт. Егучи
Отряд судов особого назначения
Начальник отряда (на «Тайчу-Мару») — контр-адмирал Огура
Офицер штаба — кап. 2 р. Хираока
Адъютант — кап.-лейт. Окуда
Вспомогательные крейсера:
«Америка-Мару» — кап. 1 р. Исибаси
«Садо-Мару» — кап. 1 р. Камая
«Синано-Мару» — кап. 1 р. Нарикава
«Маншю-Мару» — кап. 2 р. Насияма
«Явата-Мару» — кап. 2 р. Каваи
«Тайнан-Мару» — кап. 2 р. Такахаси
«Кумано-Мару» — кап. 1 р. Асаи
«Никко-Мару» — кап. 1 р. Кимура
«Тайчу-Мару» — кап. 1 р. Мацумура
«Касуга-Мару» — кап. 1 р. Обана
«Дайнин-Мару» — кап. 2 р. Аракава
«Хейчжо-Мару» — кап. 2 р. Чаяма
«Кейджо-Мару» — кап.2 р. Ханабуса
«Ехиме-Мару» — лейт. Ионемура
«Кориу-Мару» — лейт. Карасима
«Такасака-Мару» — лейт. Кавамура
«Мукогава-Мару» — лейт. Точикава
«N5 Увадаима-Мару» . лейт. Ионехара
«Кайджо-Мару» — лейт. Исимару
«Фусоо-Мару» — лейт. Накамура
«Каанто-Мару» — кап.-лейт. Сата
«Мийке-Мару» . кап.-лейт. Куний
«Кобе-Мару» — мед.инсп. Исикава
«Сейкио-Мару» — мед.инсп. Оота
С днем рождения уважаемого коллегу.
Вполне возможно, что на Луне уже к 2019 году велась бы добыча Гелия -3, в 1000 раз превосходящего по эффективности ядерного топлива атомных электростанций. — ага конечно, только вот реакторы которые могут перерабатывать это топливо существуют только в теории.
Ветки откровенно хреново сделаны.
Ляпота, в реальности действительно значимых побед кроме Трафальгара и битвы с Непобедимой армады (и то там была ситуация как у нас в Цусиме, дальний переход, усталость экипажей и идиоты командующие) я не припомню.
Я вот картинку делал
Все таки коллега я рекомендовал бы Вам сделать что то вроде инфографики, конечно не такой подробной как то что я привожу в качестве примера, но что то подобное.
А кто то сомневался?
Дедуся с днем рождения, очень не хватает ваших постов и очень обоснованных (как только Вы умеете) замечаний.
Слушайте мне Осташко, Соловьева, Киселева, Навального и всяких Скобеев достаточно, нечего на сайте вот эту муть выкладывать.
А смысл этого?
Эх дружище сделали такую большую работу и упустили Сретенск где еще в 1870-х появился судостроительный завод а в начале 20-го века строили все канонерки для Амурской флотилии.
Да не дай Бог устраивать какие то союзы с Прибалтикой, Турцией и теперь уже и с Украиной. Про Польшу со всякими Венгриями вообще молчу как и Китай.
Да уж чуть больше чем дохрена корабельный состав, вот если вам начало войны перенести на 1907 год например, то пожалуй очень может быть. Кстати проверьте почту.
Если я объединю флот, то Япония вполне может ослабнуть в коленках и не явиться на войну. — Так она и так не придет. Япония в любом случае имеет меньше ресурсов и шансов выбить действительно приличную часть кораблей в начале войны шансов меньше. А тут в любом случае есть еще не хилый запас на Балтике.
Друг мой, Вы знаете с каким уважением к Вам отношусь, но УРЕЖТЕ ОСЕТРА. Да Россия могла такое построить а Япония в ответ нет, экономика она величина конечная.. Насчет Амурской флотилии, вы видели что было на Амуре в моей инстографике. Это все слишком фантазия.
Енто как? Ну то что «Циклон» миноносец это полбеды, но называть кораблики выпуска 1903 устаревшими как то странно.
Кораблю со скоростью в 28 узлов и водоизмещением в 720 т в реку пихать?
Как раз сейчас рисую русский альтсамолет такого же назначения.
Действительно при таком флоте шансов у японской армии быть не может, вопрос логистики будет не решаем, а без подвоза снабжения (если конечно будет возможна десантная операция) японцы априоре продуют и как правильно сказал Андрей у них шансов проити дальше Ялу нет.
Вообще не о чем. Была бы как Хорватия или Словакия во второй мировой. Типовая про фашистская марионетка, где даже может быть ватажкой был бы Степан Бандера. После войны сравняли бы с землей всех подергали на реях, но в 91 возможно и появилась бы Галиция как государство (предпосылки были бы). О каком то воздействии на историю даже Европы говорить смешно, некая Молдавия которая хочет к Польше, а не к Румынии.
Спасибо за редакцию поста
Очень бы хотел что бы хоть что то реализовалось, но батутчик ***зин все зарубит на корню.
Вид сверху нужен
Некоторые модели проработаны на отъебись.
А в попу вам 356 мм орудия. в корпусе Императрицы. Они просто не влезут по длине ствола и откату.
Нет не могла она и так то от дури картавого,усатого, лысого и алкаша появилась. Да вы что издеваетесь?
А что то в нем есть
Отлично!!!
Жду продолжения
Откровенно говоря всю эту билеберду которая создается при поддержке фонда кино и министерства культуры со слабоумным Мединским во главе смотреть не хочу, дождусь обзора Бэдкамедиана или кинокоса которые раскатают их в пух и прах. Ну ребята какая власть такое и «патриотическое» кино.
На самом деле я воспринимаю ее как фрика, можно сказать что обижаю ребенка, но девке уже меньше чем через месяц будет 17 лет, я в ее возрасте студентом технического ВУЗа уже был. А то что ей внемлют всякие долбо….бы, ну вот как бы я не был против всякого пропагандонства, тут вынужден признать вырождение мозгов у большей части обывателей западной цивилизации (у верхушки все норм, просто стадом управлять проще прикрываясь демократией и экологией — зашуганыые овцы быстрее побегут в ту сторону куда залает собака) — жаль что малолетняя мартышка не понимает этого.
ИС-1? А броня как у прототипа? Башня необитаемая будет по типу Т-14 или от оригинала поставят?
Плюсую. Очень не плохо, хоть и затянуто.
Это песня Дореволюціонный Совѣтчикъ,
Кстати а в каком подразделении на 1902 год находились броненосные крейсера «Генерал-Адмирал» и «Герцог Эдинбурский»? Говорят что в Учебно-артиллерийском отряде, но я его состав на тот момент знаю, нет их там.
Ну черт его знает, сегодня разговаривал с тетей стоя у окна, у нас снег, елки в снегу, метель (живу в Иркутске) у нтх в Чехове трава зеленая и снег пару раз выпадал и сразу таял.
Я подобной же шнягой занимаюсь
Отличная статья.
С новым годом, хотя у меня все более и более спокойное отношение к данному празднику.
Нереально, его длина и водоизмещение будет такое что с подобной нагрузкой он просто поломается.
Да фиг с ним. Но дочки у Каримова симпотичные получились, что старшая, что младшая.
Бред… у России желудок меньше чем автор предлагает съесть.
Это для своей альтернативы делал, но в принципе на реальной информации. Сдача кораблей по годам.
А не плохо.
Ну у Киргизии флот навряд ли появиться (из-за отсутствия моря), а вот Казахстан ВМС имеет. И Ильясов не такая и редкая фамилия даже для России, и как Иванов для Татарстана например.
Ну а что от них ждать? Но меня добило другое армию Андерса вспомнили (Монте — Касино даже показали), а 1и 2 армий Войска польского как будто и не существовало, притом части этих польских освобождали саму Польшу, да и в битве за Берлин участвовали. Я хренею.
Спасибо за наводку, сел смотреть.
Да черт с ним с обзором пилотов, всякие камеры и прочее решат проблему. Я простым масштабированием выяснил сколько он будет в длину если будет иметь фюзеляж диаметром хотя бы как у Конкорда (а это всего 2,9 м) — готовы? 85,8 метра!!! При том салон будет меньше 36 м.
Так это почти все и так выпускалось. Но масштабы были меньше, Москвичей-2142 (обычных на растянутых князей) построили 65. Еразы 3730 ваяли до 2000, то что у вас КиАЗ 3727 около 1500 сделали, даже этих оптикаемых Луазов малыми сериями навояли несколько десятков, даже купить до сих пор можно.
Я его лет 6 или 7 назад посмотрел. Так себе киношка, глупый сюжет.
Ну как вариант почему бы и нет. Тем более в этот раз без монстров с 4 орудиями.
Я на базе КОР-2 в своей АИ делал такой
В принципе одноклассник нашего ДБ-3, британского Велингтона, немецких Ю-86 и До-17, американского В-18 и так далее. Конечно не самая современная машина но на 1940 еще вполне боеспособная.
Правильно говорил Королев — «При мне больше ни одной бабы в космосе не будет». Эта с борта МКС что то видела вторая сегодня решила обнулить сроки путину. При том женщины в ФБ среагировали таким образом — что не всех сук надо было возвращать из космоса.
Ну идея замены СК на 203-мм вообще не нова и на Бородинцах как мининмум одныжды была реализована на практике, без каких нибудь особенных затрат, собран этот самогонный аппарат, а именно на «Ивами» , бывшем «Орле» снесли башни и поставили в палубных установках.
Коллега конечно импонирует ваша настойчивость, но этот класс мертвый.
Оборонительное построение испанской терции — больше похоже на построение КУЧА.
Читал вроде нормально, пока не дошел — Но ведь безопасность…… Правильно говорят что все самое главное начинается после частицы НО. Все ждал что будет что то вроде — Да здравствует Путин великий и пожизненный президент который чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремиться обеспечить благополучие и процветание России. Кто не знает вот это словоблудие это преамбула к конституции после поправок, которые даже зная что уже все подписчали ради обнуленного, я на голосовании .пошлю нах.
Точно у Жени же ДР, Бофорс мне в пятую точку. С днем рождения коллега.
Ну а почему бы и нет?
Я уже хотел написать -ЛОВИ НАРКОМАНА, но потом вспомнил что вчера было 1 апреля и поржал….
Старик, я вообще в этом плане великий рукожоп, даже не знаю с чего начать что бы хоть что то сделать. Поэтому неистовое плоюсую.
+++++++
В уставе был обозначен флот. Желаю поржать.
Отлично.
Тяжелая работа была проделана, за это плюсую.
Привет из 2020, к сожалению флот Украины мог быть максимум береговой обороны. Примерно как флот Румынии в то время.
Офигительная прорабодка
Офигительная проработка.
Так старый мелкий маразматик говорил о ком мы там одолели?
Жесть, я бы до такого не додумался.
Delahaye 145 был у князя Монако Ренье III
Трындец геморрой. Проще Марс откачать.
Дредноуты береговой обороны. Идеальная для них классификация.
Когда она только появилась мне очень понравилась, корабли были более или менее реальные. Но когда появилась всякая нереальная шалупень — перешел на Тундру.
Я нечто подобное для середины нулевых прорабатываю. Но там попроще, вот легкий обычный палубный истребитель.
А у нас к началу войны столько всякой рухляди скопилось. 623 БТ-2, 1884 БТ-5, 9124 Т-26 (из них больше тысячи двухбашенных которых не жалко особо), в итоге если бы в 1939 взялись за переоборудования их в БТР (не все конечно а процентов 20 списали бы по износу, ну или СУ из них сделали бы), то РККА имело порядка 3000 БТР.
Зато Як-15 первым приняли на вооружение, хотя поднялся в воздух на пару часов позднее.
Я не понимаю вашего восторга, если штаты дадут слабину это аукница всем
Хочу посоветовать вот этот сайт http://www.navypedia.org/ships_index.htm
Баба на мой вкус мерзкая.
У меня самый большой монстер линкор только этот вариант. И то я еще его не закончил. Красткая история такая.
Линейный корабль типа «Гангут» (проект 24) (1 ед.)
Гангут (ТОФ-1952) БЗ 11.08.1938/15.07.1941/1952 – развитие ЛК типа «Полтава», но строился по измененному 24 про-екту с дополнительной кормовой 2х406 мм башней. Во время войны был законсервирован на 65% готовности, однотип-ный «Синоп» для ЧФ был разобран немцами при оккупации Николаева. Два других корабля «Котлин» на Адм. заводе и «Очаков» ОНЗиВ на начало войны фактически только начинали строиться и после ВОВ не достраивались. После войны проект переработали и продолжили достройку только в 1948 г., в результате лишился всей противоминной и 100 мм зе-нитной артиллерии и получил 10 спаренных 130-мм универсальных АУ А-10. В 1968 – 1969 г.г. прошел модернизацию с установкой ПКР и ЗУР. С 1976 г. числился в резерве. Исключен из списков флота 12.04.1984 г.
Ах да что бы не возникало вопросов про, что такое ЛК типа «Полтава» о них тоже
Линейные корабли типа «Полтава» (проект 23) (2 ед.)
Полтава (БФ-1939, СФ-1949) БЗ 2.1.1935/30. 05.1938/11.06.1941 – головной корабль планируемой серии из 6 ЛК с 8 х 406 мм орудиями, со схемой размещения 3х406 мм, 2х406 мм и 3х406 мм. К моменту вступления в строй не были готовы 100-мм спаренные универсальные АУ поэтому вместо 6 таких установок, установили 8 одиночных 100-мм. В 1949 пере-числен на СФ для замены передаваемого ЛК «Архангельск». В 1963 выведен в резерв, в 1967 г. был выведен из состава флота и в конце года был поврежден 4 крылатыми ракетами во время учебных стрельб. По результатам стрельб вывод двух оставшихся ЛК был отложен. Разобран на метал в 1968 г.
Севастополь (ЧФ-1940) Руссуд 12.2.1935/23.12.1938/10.12.1940 – Как и «Полтава» к моменту вступления в строй не были готовы 100-мм спаренные универсальные АУ, поэтому вместо 6 таких установок, установили 8 одиночных 100-мм. на начало ВОВ входил в оперативную средиземноморскую эскадру ЧФ, в августе 1941 получил тяжелые повреждения от действий итальянского флота и германской авиации, но смог дойти в Александрию под прикрытием британского флота, ремонт затянулся до 1943 года. Был флагманом «византийской» эскадры объединённого флота союзников на Средиземном море. В 1962 – 1963 г.г. прошел модернизацию с установкой ПКР и ЗУР, до 1972 года исполнял обязанности флагманского корабля Средиземноморской оперативной эскадры, после выведен в резерв. Исключен из списков флота 1.10.1975 г.
Два других уже заложенных линкора того же типа «Азов» и «Ретвизан» были заложены в марте и июня 1937 года, но вскоре их постройка была отменена из-за того они уже не имели подавляющего превосходства против итальянских, британских, немецких и японских линкоров закладку отменили в пользу проекта 24.
Я вообще оставшиеся в моей аи дредноуты первой серии перевел в морские мониторы.
Даже покойный коллега Горец, о котором я всегда вспоминаю с уважением такое бы не прописал никогда.
Товарищ Сталин вы большой ученый. Сталин тоже статью накатал на своем излете.
Донецк подтвердил что это сателит России, регионы что как сказал великий и ужасный так и будет.
Ну да это не винтокрыл, это все таки конвертоплан.
Что вы со мной делаете? У меня уже есть такой самолет но было лень писать пост. Сразу что бы потом не говорили что я занимаюсь плагиатом выкладываю готовые боковики.
Ну так и Монако до 1860 года было намного больше. Например в 1847 году княжество Монако занимало площадь 24,5 км и включало три муниципалитета: Монако (1250 жителей), Рокбрюн (850 жителей) и Ментон (4900 жителей).
Ну 2 меньшего размера он построил, только интереса они не вызвали.
Я даже не знаю кто это.
О я статью писал про Hansa-Brandenburg G.IK со Шкодовской пушкой на уголке неба.
Как всегда идеально, при этом четко указаны реальные косяки.
Единственное что о нем известно — его никогда не будет.
Бессмысленная модернизация, да и не дотягивает до 5 поколения.
Нахрен он нужен? Большой шкаф громче падает.
Особенный трындец это — командир экипажа, который выполняет задачу хвостового стрелка.
Да я тоже так же размышляю.ы
Слава богу что запустили в серию реальный 402.
Налепят на Дачию (у нас это Рено Логан) новую решетку, бампера и может быть задние фонари, назовут Москвич Логан и на этом все и закончиться.
Честно говоря такая компоновка отвратительна.
Потратил почти 2 часа своей жизни на это гумно. Конечно можем сказать что просто зажрались и для отечественного кино это в какой то мере прорыв, но сюжет достаточно изъезженый, игра актеров так себе. Прибытие было интересней. Пы.Сы. и объясните мне человеку который знает принцип действия фенестона — нахрена он на конвертоплане или пусть даже на винтокрыле точнее? Ка-22 без него обходился.
Читайте остров Крым, идея его именно такая.
Тут все просто у кого мощнее флот тот и в дамках. На 1885 тут выигрывала Испания.
Слишком на А-12 похож.
Не совсем понял нафига такие расчеты. 1. Зачем истребителю одноместному 100 массы? На что эта масса тратиться? Система обеспечения, сам двигатель, 2-3 ракеты по 500 кг. (лазеры против крупных объектов бессмысленны), ну и корпус и т.д. вес будет максимум 8-10 тонн (берем 10 типа еще баки). 2. У нас получается по сути 4 цикла, разгон, торможение, разгон, торможение. Считаем, но расчет ведем с конца. Для торможения перед стыковкой нам нужно 10010.209289568009 кг. или примерно те же 10 тонн, теперь нам нужно разогнать до станции 20,1 т. (округляем в большую сторону) получаем 20120 кг, теперь торможение после разгона со станции разгоняем получается 40,3 т. (я говорю что округляем в большую) получаем 40341 топлива. снова прибавляем что получили ранее и со станции на перехват мы отправляем бандуру в 80, 7 т. нам нужно топлива для разгона те же 80782 кг. то есть масса истребителя будет 161 т. примерно, но….. это не верно мы не учли что ракеты то отстреливаются еще перед первым торможением то есть вычитаем 1,5 т. а меньше масса корабля, меньше масса топлива. итого получаем всего 140 т. Много это или мало? Не много, Сатурн 5 столько выводил.
Получается что пока не появился какой нибудь другой принцип получать тягу (например из внешней среды) не о каких космических боях не может идти речи. На орбите Земли будут крутиться боевые станции по которым можно будет шмалять с Земли потому что уклониться они не смогут. Да и даже если корабль А, встретиться с кораблем Б на орбите Марса это сколько же нужно топлива что бы ее синхронизировать выйти на дистанцию выстрела при условии что второй тоже будет менять орбиту.
Кстати массу истребителя с топливом можно очень сильно уменьшить двумя способами. Если разгон к цели и торможение у станции будет осуществляться лазером на астероиде и парусом на истребители, накачка лазера может осуществляться ресурсами астеройда (не знаю какими но думаю что возможно). Тогда например топлива нужно будет для 8,5 т. корабля всего 89 т. Второй способ поиграться со временем импульса и ускорением. например время импульса будет 1500 сек, ускорение будет очень медленное 6,67 м/с зато и для 10 тонного корабля потребуется не 27743 кг, а 19744.
Если создать двигатель с высоким удельным весом и разгоняться до первой космической скорости в 8 км/с (я знаю что она 7,91 просто округлил) в течении 840 секунд (14 минут), а масса космического корабля будет 30 т. (там все вложено) и с учетом еще оставить 30% топлива на возвращение (привет Маск) то масса корабля и топлива составит составит около 160 т.
Да уж у меня аж глаз задергался увидев герб Братского острога и прочих, ну во первых никто такой бы герб делать не стал, а во вторых Братский, Саянский и прочие остроги не имели какого то важного значения, это просто укрепленное село, мало того Братский острог это вообще была крепость которая мало что могла сдержать, никто бы ему герб не давал. Таких острогов на Ангаре с десяток было.
Ну а бабр в современном виде на гербе Иркутска вообще захотелось с балкона выброситься. Вот то что у меня на аватарке и есть настоящий бабр, по сути Бабр это просто тигр, в середине 17 века они тут бывали, а это чудище на современном гербе это жертва идиота в управлении геральдики времен первого Александра. Ах да Иркутск основан в 1661 г. никаких подтверждений о зимовье на острове Дьячьем в 1652 найдено не было.
Нарекем Балтийский флот, балтийской флотилией и усе.
Думать что в Японии все пацифисты и нация такая это идиотизм. В 2014 году я был в Японии и поверьте они скучают по тем временам когда нагибали всех. И Курилы тут не причем.
Ну то что Ленин с Ко был сволочью это для меня не новость.
Я про него тоже писал http://alternathistory.ru/korabli-kotorye-my-teryaem-kagul-pamyatmerkurvich-ko
Ну давайте признаемся самим себе что советская власть сама себя превратило в убожество как и путинская сейчас.
Дима с днем рождения, в свете последних событий могу пожелать в первую очередь здоровья.
Тоже баловался, правда я изголялся над проектом ЭМ с ГТУ типа 1155 (в моей АИ мозгов было больше)
Возможно переиграть по моему мнению (ИМХО) только в случае глобальной мобилизации сил, грамотного расклада сил и замены командования. У меня уже полгода не доходят руки объяснить свое видение.
Я даже медкомиссию начал проходить, пока на нашего психолога из медицины катастроф не наткнулся. А я уже год как старлеем был)))
Не плохо.
Ну по испанскому флоту конца 19 начала 20 веков есть вот такая информация, правда без картинок.
Несколько самолетов не смогли бы остановить вторжение. Но например массированное применение что то подобное «Градам» по зоне высадки с расстояния с 30 км, могли бы разметать все что возможно. Вот только такого у них не было.
Ребята это охренительно, воздухозаборник смущает а так…. И почему нет одноместной версии?
Во 10 минут
Графика офигительная. +++++ Кстати я тут как то давно баловался как бы 1144 выгляди ли бы в случае реально глубокой модернизации. Получилось вот что
ПРИЗНАЕМСЯ ФЛОТ У НАС ОТКРОВЕННОЕ ГУМНО, БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ. Конечно были светлые пятна, но это скорее подтверждает это утверждение. Тем более эти пятна связаны с противником который ну….. тоже так себе вояки на море в то время были, турки и шведы.
неистово плюсую
Бугагашенькаю
Поскольку WG занимается всякой хней, могу просто послать их альтернативные корабли.
Признаться я всегда считал немцев крайне хитрожопыми, и что бы лягушатники и бредсеголовые не говорили именно Германия гегемон в Европе. Зеля сейчас получит такой апорт от Меркель что будет ползать на коленях.
Отлично
Я надеялся что будет какой нибудь собственный тип кораблей. Например что то выросшее из поморского коча для службы на Севере, ак наиболее подготовленного для таких условий.
Не так страшен бой, как маневры. В истории русского флота тоже такое было, тогда фрегат «Олег» был протаранен в результате похожих эволюций плавучей батареей.
Спасибо.
Делать любую самодвижущую сухопутную херню размером больше 20х20 м. не имеет смысла., это как раз размер мишени куда пилот пикировщика должен бомбу положить. Маневрировать как корабль такая штука все равно не сможет.
Внятная завязка, но все же не уверен что всякие Куитлауаки и Куаутемоки смогут проникнуться европейскими идеями.
исполнительная власть – Верховному суду Испании: простите судебная – Верховному суду Испании, суд не может заниматься вопросами исполнения законов, а только принуждению к их исполнению, в случае не исполнения оных .К формированию которых он не имеет отношения.
А идея в целом не плохая. Сейчас поиграюсь и скажу в чем плюсы.
В общем длина уменьшается на с 9720 до 9220, высота с 3430 уменьшается до 3250, ширина с 3200 до 3000. А это примерно на тонн 6 снизит массу.
6 Сан-Марино получившая выход к морю, а дурить так дурить.
ВОШ превратился в помойку.
Помню этот фильм, а еще фразу тот кто может летать на биплане может летать на чем угодно. И после этого сел в вертолет и полетел, на вертолете КАРЛ, летчик времен первой мировой который о них возможно ничего и никогда не слышал.
Не понял идею. Ла-Манш в минималке 26 метров, вот она глубина вторжения. И еще что за фигня что меня требует регистрироваться?
Первый вариант развития я обыгрывал, но флаг там немного другой.
Ужасный перевод.
Уровень аналитики как у моей полуторогодовалой дочери. В принципе не удивительно для пендостанского журнала.
Ничего не понял, но очень интересно. Хотя вру конечно понял, Куликовская битва это распиаренный бренд, как и ледовое побоище которое было не совсем ледовым.
В гражданской войне нет героев.
Я петропавловск и один из черноморских дредноутов вообще собираюсь сделать мониторами.
Автор забыл еще один корабль — китайский SHI CHANG
Бред сивой кобылы.
У же полмесяца у меня на телефоне стоит.
Колчакак выдали не большевикам, а политцентру.
Креативно, но как житель Сибири предки которого как раз из мест ДВР не вижу логики.
Конечно с 1 апреля, но Япония имела возможность построить ракетоносец, только вот ракет не было.
Я даже не знаю что сказать. Браво, единственное вероятнее всего на столь кардинальную схему летающего крыла не пошли бы, думаю аппарат был бы ближе к каноничному изображению, но с большим размахом крыла. Все таки морской офицер пришел бы такому решению тем более за полетом морских птиц вроде альбатроса он явно наблюдал.
По современной классификации данный корабль будет считаться легким авианосцем (LHD). — а фиг бы вам, это (Landing Helicopter Dock, LHD) — десантные вертолётоносные корабли-доки.
Один хрен шняга.
Баста карапузики, мне хотя и монархия симпатична, но все Романовы выдохлись, так что забудем о них. Нафиг мне эти не бэ не мэ не кукареку нужны, да и встречаясь с этой прусско-грузинской принцессой 11 лет назад пришел к выводу что нафиг она нам нужна, неприятная женщина. Ну не новых же выбирать, нет уж республика мы и точка.
В лагеря в Сибирь, это по нашему. Только нахер они нам тут нужны, лагеря еще специально строить.
Я с автором пообщался, ребята это отрыв башки, кстати о считает что повезем в Северную Корею пленных. Сам из Великобритании.
Мощно внушает.
А мне понравилось.
Прекрасно, я вот тоже баловался, может когда ни будь до делаю
Коллега х=отел вам в ЖЖ написать но седалищный нерв решил что тут безопасней)) Для начала с праздником вас, а в дальнейшем …. типа нахер он нужен, да нафига напрягать промышленность, да что за уродец… отошли на второй план… Ну были же мониторы постройки 1941 -43 типа «Roberts» так что бы такому развитию не быть. Плюсую.
А где картинки? Картинки хочу. А так да плюс.
Я такое уже делал http://alternathistory.ru/proekt-bolshikh-kreiserov-dlya-tikhogo-okeana-izdanie-2-e-dopolnennoe/
Я вообще не понимаю из-за чего они там деруться? У нас в Иркутской области Жигаловский район размером в весь Израиль, а это не самый большой район региона.
О как интересно. Знать про него не знал.
Почему то на превью не полностью влазит ранний вариант сюда положу
Вот
Что за трэш?
Похуже чем предыдущие.
Подход к проектированию как у меня http://alternathistory.ru/aerostatonosets-kak-rus-stala-kubanyu/ А вообще очень прилично.
С днем рождения граф.
Забыл миниатюру вставить, возьмите вначале текста.
Сожалею, но Украина не сможет такое построить одна.
Хотите я вам свою подкину?
Из всех жен императоров, если исключить Екатерину 2 портрет которой уже ближе к концу жизни был использован, самая мерзкая внешне это гессенская муха.
Нах… я нам столько? А главное зачем?
Я САУ делал в рамках альт вооружения ВДВ перед ВОВ.
Откуда вы если наблюдали Ми-1 над Ангарской тайгой? Тем более что последний вывели из эксплуатации в 1987.
Да обычный средняк. ТБ-1
Такую уйгурку вполне может и Дашей звать.
Они их до 2013 использовали.
Шаровиптерикс — по схеме утка сделан))) Раваль и Гриппен своего времени?
Не потянет страна еще и 3 истребитель, единственный шанс микояна распердется но выкатить хотя бы макет истребителя легкого в противовес того что показывает Сухой в течении года.
Нравиться мне этот мини монстер
Ну хоть кому то мой профиль сине-желтый понадобился. Лет 15 назад его рисовал.
Идея норм, но вентиляторы не очень эффективны в таком виде
Я бы хотел спросить Зырянова когда он писал — Линкор «Бисмарк» в сопровождении НЕБОЛЬШОГО крейсера «Принц Ойген» — он чем думал?
Может на поле боя?
Уберите повторяющие фрагменты.
Мы за 7 лет устали от Украины, мне лично все равно будет Украина или Галиция, Новороссия, Слобожанщина, Прикарпатская Русь, Запорожская Сечь и что ни будь еще по отдельности. Что касается Крыма вопрос закрыт, украинская власть может что угодно говорить. С Донбассом все печальнее, это ничейная территория которая по сути никому не нужна, Украине потому что получат несколько миллионов людей которые настроены пророссийски, да и опять же надоже говорить о том что им угрожают, а России потому что не имеет смысла, Путина не поймут в стране, хотя конечно будут всякие кретины бегать и орать Донбасс#Наш, потому что это очень дорогое удовольствие.
Очень упорный и не очень умный мужик был.
А Мадсен гиде? Hotchkiss Mle 1909 куда подевали? Браунинг M1918 забыли.
Эвриптериды это же отряд а не класс, класс называется Меростомовые туда мечехвосты входят.
Никак не Focke Achgelis Fa 223, хотя немножко похож. — не фига себе немного.
Веселый табачник….
Я вообще еще год назад думал что динозавры это вообще все вымершие ящеры.
Прекрасная история. Навряд ли сын Пригожина или Медведева пошли служить не просто на флот а на корабли.
РЕН ТВ
Мне понравилось.
Спасибо очень интересно.
Если бы его начали серийно строить, то как истребитель-бомбардировщик или штурмовик он вполне мог бы лет 15 быть на вооружении, если не больше. И кстати что они там сопровождать хотели, тяжелых бомбардировщиков во вменяемых количествах у Аргентины не было. 15 Ланкастеров и 30 Линкольнов это не много.
Флаг и герб Бурятии конечно вообще в тему.
Да тоже самое будет, количество монголов не хватит как и в РИ что бы поработить государства с большим населением.
Слишком большой, можно было уменьшить, взлетная палуба не нужна, выдвигается самолет отделяется от захватов ручку на себя и полетел. Посадка примерно таким же макаром.
На борту нет ни одного астронавта-профессионала. Вот я пилот-любитель, прошел подготовку могу управлять легкими самолетами, то есть я не профессиональный пилот, но пилот. Тут такая же история.
Джаред Айзекман — Опытный пилот реактивного самолёта, имеет несколько мировых рекордов. Основатель крупнейшей в мире частной военно-воздушной компании Draken International.
Шан Проктор — Как астронавт-имитатор участвовала в четырёх миссиях: две недели в Mars Desert Research Station[en] (MDRS), две недели в LunAres Habitat в лаборатории в польском городе Пила. Также участвовала в четырёхмесячной миссии HI-SEAS с апреля по ноябрь 2013 года, по итогам которой написала книгу рецептов марсианской еды (Meals for Mars), принимала участие в двухнедельном эксперименте НАСА по симуляции марсианской пилотируемой миссии HI-SEAS[en][3] в составе полностью женского экипажа «Сенсерия I» (Sensoria I) в январе 2020 года на Большом острове Гавайи.
Кристофер Семброски — инженер аэрокосмической отрасли. Ранее был военнослужащим ВВС США, участвовал в войне в Ираке.
Единственная кто вообще не зуб ногой (при том в единственном числе) Хейли Арсено — это уже уже для показухи и то это профессиональный медик.
В итоге из 4 человек, 3 имеют самое прямое отношение к космонавтике или авиации. Господа нас наеб…
Да какая разница откуда мы пришли, моя семья вообще с середины 17 века в Сибири живем, а причапали откуда то с северного причерноморья.
С днем рождения
Я из-за девушки 3 раз зашел.
С безвременно ушедшим от нас Горцем, мы рассматривали такой ввриант и пришли к выводу что лучше всего для такой концепции подходят торпедные канонерские лодки.
А это интересно.
Ну поскольку я воспринял это как домыслы, то такая точка зрения имеет право на жизнь и я в чем то согласен. Кстати коллеги а что за фигня с сайтом выдает при попытке отредактировать свои посты Возникла проблема.
404 Страница, которую вы ищите, не найдена. Но она есть.
Можно уже вспомнить совсем уж серийные Шкоды 110Р и на этом список серийных спортивных автомобилей заканчивается. Всякие Škoda Garde и Rapid 80-х уже не то.
Святогор.
Мне тоже зашло, хоть и муторно немного. И да, я жмот, смотрел аж 4 дня по полчаса на компе.
и да Владимир Харконен показан вообще не как. В романе это хитрожопая толстая сволочь, а в фильме какой то полубог.
Буханка это задроченная классика и давайте признаемся что если бы был СССР в эпоху плановой экономики не просто не было бы новой буханки (как и сейчас впрочем), но даже что то похожее на «Патриот». Максимум штамповали бы УАЗ-3160.
Слабаки, у нас МАЗов 530 сделали все таки 30 штук.
Если захотят возьмут Тайбей моментально, и пендосы даже авианосец не подгонят, конечно разовьют бурную деятельность для постройки еще большего антикитайского фронта, но не более того.
Чувака из ДМБ в конце посадили.
На автобус междугородний до сих пор не требуется.
У У меня была такая же беда, все теперь работает. Спасибо.
Як-141. Первый в мире самолет такого класса, имевший сверхзвуковую скорость — вообще не так. Французские СВВП которые на базе Миражей делали вполне выходили за звук.
Типовая агитка. Смысл Путин белый и пушистый, но все ему мешают.
В чем он реактивный то? Обычный поршневой самолет с использованием скажем так несколько необычного и неэффективного винта.
Нечто подобное уже было http://alternathistory.ru/spasyom-nyashnotu/
Нахрена? А главное зачем?
Хорошая тематика.
Их обычно делали раза в 2 побольше. — очень редко.
Бог помощь.
Можно стырить описание силовой установки?
Тащить корпуса недостроенных мониторов к нам конечно тот еще идиотизм кстати. Это самое слабое место, темболее через Падунские пороги тащить. Артем я вам как географ и иркутянин сообщаю это в высшей степени глупо и ОООООЧЕНЬ долго.
О и я такое хочу сделать в альт развитии ТОФ к 1918, но правда и у меня это будет не реализованно, ПМВ ничто не отменял. войти Вспом. Кр. «Князь Владимир», «Княгиня Ольга» (в мирное время числились в составе Тихоокеанской пароходной компании).
У нас последним был Винтовой корабль «Ретвизан», отчислен к порту в 1880.
Логика в этом есть.
Красиво но с авиагруппой как то не очень.
Если бы предприятия качественную продукцию выпускали то конечно это все круто, а так….
Орудие которое высоко находиться (второе кормовое) перевернет его нахрен при таких размерениях. Опустите его на твиндек ниже.
Построить больше сотни очень неплохих для своих лет бомберов ПЗЛ-37 и не обзавестись хотя бы сотней приличных истребителей это надо уметь.
Ну делал я недавно похожее http://alternathistory.ru/altflot-pervye-s-turbinami-s-tumannogo-albiona/
Да как так то, выложили почти одновремено.
Он мне Албакор напоминает.
Я баловался с перевооружением крейсеров, но богинь старался не трогать, несуразные они какие то.
А водоизмещения не маловато?
Вероятнее всего Ил-40 спутали с ним.
Может статья и хорошая, но меня как географа просто убило название — устье Мексиканского залива. У залива не может быть устья, устья только у рек.
А где вы такой профиль нашли? Кстати если бы не толщина труб обычный Алмаз.
Учебный крейсер «Чао Хо» — крупнейший корабль китайского флота до начала 1930-ых. 2725 тонн, служил с 1912 по 1937, Hai Chi служил с 1896 по тот же 1937 имел водоизмещение в 4900 т.
В итоге французы остались без своего палубного ДРЛО.
Штаты в то время не имели ничего что бы вести какую либо войну, для примера Британия могла вести войну с пендостаном в 1812 — 1815 г.г. и одновременно воевать с Францией.
Нахрена а главное зачем?
Отличная артисистема была для своих лет.
Хороший обзор.
Но моя работа не выбор редакции. Просто затрахиваться несколько дней это не в части.
У меня все работает.
Сегодня купил пиво, в том чиле и Жигули и Жигулевское и то и другое сказочным говном оказалось. Точно не настоящее.
Я сначала даже подумал что это реальность, пока не прочел про Косме Дамиана де Чурруку который стал императором. Перу не было империей, Чурруку погиб при Трафальгаре.
К сожалению во многом с автором согласен. Ну если нет возможности содержать и нормально эксплуатировать крупные надводные корабли то наверное не стоит извращаться. Можно ограничится АПЛБР и кораблями класса не выше фрегата.
у нас-то и океаном данный водоём готовы признать не все географы. Некоторые предлагают считать его лишь морем Атлантического океана — я географ и даже к.г.н. про то что СЛО не признают океаном первый раз слышу, мало того он априри не может быть морем Атлантики поскольку имеет связи с Тихим океаном. Автор не гони дичь, ты спутал с не ясно выраженным ЮЛО.
Поздравляю, но я к этому празднику не имею отношения. Ну разве что мои дед и бабушка во время войны служили в 109 отдельном батальоне связи 124 стрелкового корпуса.
Удачи, пусть послужит вам верой правдой.
Народ это только меня так не любите что я неь могу новый пост запилить (выдает 404) или это всем так везет?
Интересно
Коллеги у меня тут определенные проблемы с переводом на Украину по карте (знающие поймут какого плана), можно наличкой через терминал из России? Может подскажите как это сделать?
Посмотрел, сказочное дерьмо, хуже только Кингсмен: начало.
Ребята не вопрос перекину, но в течении недели и с левого счета, простите издержки должности. А вот с Яндексом могу помочь, более конкретно объясните проблему, попрошу ребят знакомых ускорить процесс.
В СССР нашла и потребителя и могла бы производиться где нибудь на Дальнем Востоке.
Я не думаю что они удачные. В России вообще не строили многоцелевых корветов до них, все что теоретически может считаться корветами до них были узкоспециализированными кораблями (пр. 11540 это вес таки фрегат), это и СРК пр. 35, 1159, МПК пр. 1124, 1145, 1241, 1331, МРК пр. 1234, 1239. Так что первый блин комом.
Был я на нем, точнее рядом с ним. Ну в принципе по моему нику понятно что с кораблем этим «знаком» лично. Восхищает и немного пугает.
до 400 метров для МСВ на оборону по фронту, но все зависит от условий, топографии и т.д. Короче так себе из меня генерал, наверное как и РИ капитаном буду.
Харек, вид с боку.
Простите что не смог помочь.
Был на Чукотке несколько раз и каждый раз зимой. Вполне комфортная погода если нет ветра. — 30 для меня привычная температура.
Я в рамках своей альтернативы по авианосцам вот такой корабль придумал, с закладкой в 1939, чем не не крейсер ПВО при этом еще авианесущий https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2022/09/Oslyabya.jpg
Обсуждение откройте и будет вас щастья
У меня был такой набор, даже в свои 10 лет я от этого безобразия ржал.
Как пассажирский навряд ли, а вот как курьерский вполне.
Сам по себе такой альянс не возможен.
Я так думал
Знакомая бандура. Мы ее на военке однажды уронили на бок, не спрашивайте как.
Тут даже не макет а изображение.
Есть такая игра «Модерн варшип» так там подобный есть под именем москва.
Вопрос нахрена, а главное зачем? Я до сих пор уверен что присоединение Молдавии и Западной Украины, как и Прибалтики была ошибкой, а тут вообще коктейль народов.
Обходим стороной потому что совершенно идиотский корабль, как и «Алмаз».
Benoist XIV культовый аппарат. Первый самолет первой авиакомпании.
Ничего не понял это к какому посту был наезд?
Китайцы не просто так активизировались, что то мне подсказывает что мы на пороге грандиозного шухера из-за Тайваня, после которого история между Украиной и Россией будет выглядеть как чаепитие.
У него там две Испании и королевство и республика.
Нет не5 один, игра света просто.
Иван с ней замучился.
Нахрена а главное зачем такие приобретения? Точнее забрать их не сложно, но как удержать? Это нужен огромный флот, огромные вливания, а денег с этих территорий с гулькин нос.
офигительная статья, но может стоило называть там врачей ЛЕКАРЯМИ?
Ну получился И-16.
Ну с Улан-Удэ все ясно, но понимать что я живу в толстом смурном бородатом мужике мой разум отказывается. Ну и Казань с Уфой какие то не татарские.
Ну на самом деле полеты в другие звездные системы в Аватаре дело не быстрое. Скорости у кораблей 70 % от скорости света, полет до Пандоры занимал 6 лет 9 месяцев, то есть Пандора где то или в тройной система Альфа Центавры или звезды Барнарда. Вполне достижимые объекты в рамках одной жизни даже при современном развитии технологии, правда мы туда лет 60 будем колупать.
Мне кажется опыт показал что в современной войне штурмовик уже анахронизм. Беспилотники и частично вертолеты, так что возможно это последняя война в которой воюют две армии а не папуасы в которой Су-25 и им подобные еще применяются.
Простите за мой французский, но … такое уёбище.
Очень напоминает АНТ-9, но последний был оснащен более мощными движками, был чуть вместительней и быстрее. Главное он был серийным.
О а я искать эту инфу собирался.
Ну а почему бы и нет. Только такая переделка будет дороже, но и ТТХ будут выше, скорость в районе 270 км/ч например. Сопротивление то ниже.
А двигатель куда с такой крокодильей мордой ставиться?
Кстати по сути это и было написано.
+++++
Довольно бесполезная фигня, для салонной стрельбы можно и просто использовать простой однозарядный пистолет, а патроны на столе держать, там не требуется скорость.
То есть ранняя реконструкция была вернее.
Казахи блин, народ в котором сейчас 16 млн. и мало вероятно что их число было бы больше в этой АИ.
Я ВОШ давно удалил к чертям собачим м их секретными разработками.
довольно мерзкий катафалк.
В этой статье кроме неверного подхода к применению вертолетов в качестве перехватчиков, поразили 2 вещи. 1. Прямо упомянут белоэмигрант Сикорский и что он жил в США. 2. На фотографии Омега который взлетел только за год до этого, то есть его не скрывали.
Ну это же альтернатива?
Русо наверное Франция.
Какой то лютый идиотизм. Если бы сохранилась империя то не было бы разрушительной гражданской войны и множества другого безобразия. И доводы дебильные например Ильюшин еще до революции занимался авиацией. Да и пример :Жукова не удачный. Например генерал Алексеев который руководил генштабом из семьи солдата.
Офигеть, я думал что ярославских машин довоенных вообще не сохранилось.
Хрен знает как у вас совпало, но вчера вышла визуализация проекта этого.
Надо у Зенкевича спросить как он на ходу.
Я даже этот номер ТМ помню.
Ну каналом пользуюсь что бы посмотреть что нового на сайте. Простите но для большего он не годиться. Были бы комменты да можно было пользоваться.
А править собственный пост нельзя что ли?
Вот такой вот рисунок там должен быть
Сколько знакомых имен и фамилий. Мои предки шли из Тобольска на помощь Байтону, правда пришли в Нерчинск уже после подписания договора да там и остались.
Очень тяжело читать.
Ну Кутузов предположим еще можно модифицировать, для обстрела берега норм, а вот «Обжору» я даже представить не могу нахрена она нужна и для чего.
А при коммунизме все будет…
Если бы не революция и позорный Брестский мир, наш бы флот так же бы пополнился австрийскими кораблями. Кстати вопрос к пользователям, на прошлой платформе в профиле был раздел посты, который нажимаешь и там список твоих постов, он куда пропал?
Да меня больше второй вопрос интересовал, черт с ней этой двуединой империей. Куда список постов подевался?
у Франции было 79 подлодок, а у Италии 25. У России на 1.01.1917 было на Балтике 25 штук, на Черном море — 13 ПЛ (еще одна мелкая была на Дунае). Это включая всех динозавров времен РЯВ, ну и 3 в флотилии СЛО.
Молодцы османы. Потратить денег столько же сколько бы хватило на постройку 2 новых эскадренных броненосцев для того что бы модернизировать старые броненосцы до уровня слабых броненосных крейсеров надо было уметь.
Все даделать не могу статью А теперь не вижу смысла.
А почему написано что морских Гардфордов не было? Построили же.
Ну какой же он стратегический? Эквивалент его это например А-3 американский.
Обстоятельно и доходчиво, браво.
Коллега простите но эта часть похожа на анекдот. Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет — там строение собаки. Вот он и начинает:
— Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает.
Препод:
— Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
— Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
— Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
— Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи
Коллега все таки вам нужно как то по другому называть посты. Если серьезно ничего забавного не увидел. Мало того если не Гитлер так другой бы начал войну. Разница только в том что она бы прекратилась например на аншлюсу Австрии и захвате Чехословакии. У немцев было огромное желание получить сатисфакцию, это после захвата Берлина им не куда было деваться в 1945, а в 1918 была мысль их сдали. Я не хотел бы быть Гитлером.
Гетеборг тоже классифицировали как легкий крейсер. Так что это не единственные КрЛ Швеции.
А про LN.401 и LN.411 будет?
Но есть одно НО… добыть метан на Луне или Марсе сложнее чем водород.
Тоже баловался https://alternathistory.ru/altflot-1906-1939-pervye-avianostsy-rossii/
Только вот такой набор явно не соответствует не одной роте или дивизиону.
Были у нас такие, но есть две неточности корабли Байкальской флотилии не занимались охраной, а в основном транспортными перевозками, а на бурятском берегу Байкала пещер не густо.
А пусковая для транспортировки не поворочивалась?
Вообще ни как
Z-5 «Сянфэн» (иллюстрация из открытых источников) — ага щас. Z-8 это, китайская копия супер Фрелона.
Ну наверное Казани повезло что она вошла в состав России, а не какого то другого государства, все равно остаться независимыми у них бы не вышло. У нас их никто не ассимилировал специально, сейчас у них по сути своя государственность, влились они в русскую действительность достаточно быстро, мурзы вошли в русское дворянство. Да и сейчас они проживают по всей стране, культурные связи сохранились, старшее поколение знает язык за пределами Татарстана, правда младшее немного чтут традиции, а по татарски особо не говорят, максимум мин сине яратан или китапханәгә ничек барырга, но понимают речь. Ассимиляция проходит на бытовом уровне, но если они попадают именно в чисто русское общество и то не полностью, а вот дети от русско-татарских браков уже больше русские чем татары, при том если отец татарин то может быть имя дадут татарское, а вот если отец русский то и имя славянское, ну например у меня дочь Стефания Вячеславовна, а вот у свояка дочь Фаина Фаритовна.
У меня чуть глаз не стал дергаться потому что точно знал что построили всего 2 корабля, потом понял. Кстати катапульты N1 модели 3 не выступали над палубой, то есть на превью коллаж не верный.
Выпрыгнуть со своим парашютом? Оригинально.
Действительно лютая неразбериха. Например купе это обязательно двухдверный закрытый кузов (ну если жесткая складывающаяся крыша то это купе-кабриолет, ну или просто кабриолет — там кстати тоже нюансы есть, потому что это одновременно и родстер), но сколько должно быть мест? Только два? Или все таки 2 взрослых и два детских (2+2), но у двух дверного седана тоже два ряда сидений, но задний полноценный, а как определить что он полноценный?
Изначальная идея следовать моде на OPV (как там офшор патрол вессел) была тупая. Если бы их передали погран службе то вопросов не было бы, но в составе флота вообще не понятно нафига они нужны.
Ну так даже в ВК не было уведомления. Так что почтенный коллега позвольте поздравить из далекого Иркутска, Вас с этим знаменательным днем.
Как только он обнаруживается, ему кабзда, наши корабли со времен СССР направлены на ПЛО, и реактивные бобометы есть практически на всем что может считаться боевой единицей. А против движущейся цели вообще нет шансов.
И что он значит?
У меня была идея создать в составе Сибирской флотилии дивизион судов для стационерной службы, примерно из таких же судов.
Не плохо.
Все смешалось люди кони.
Статья перегрузила сервак? Это что то новое.
JH-7 который на фотографиях не устаревший, последние выпущены всего 6 лет назад.
И-2 на поплавках проект, гидроистребитель для самообороны крупных боевых кораблей — что серьезно такой проект был? А я думал что это я такой хитрожопый усе придумал https://alternathistory.ru/altflot-s-1906-korabelnye-gidrosamolety-bortovye-istrebiteli/
Проверил перводом из России 500 рублей. Если не будет притентензий то добавлю. Сами понимаете иноагентом вообще не улыбается быть.
Коллега все придумано до вас. Вот вам и служебный отсек Союза и раскормленная «фара» от него же. Заря назывался.
Ну а если бытовой «раскармливаете» то тоже все придумано до вас тут даже для сравнения все есть
Немного отправил, но там с коммисией поэтому получите чуть меньше через ЮМани.
Посмотрите может есть альтернативный вариант перевода из России, напрямую через мобильный банк.
Тоже этим вопросом занимался. Бригада ВДВ по этой структуре не «добитая» пехотная часть. Преимуществ нет, от слова совсем.
Как по мне так будет логичней. Там есть моя техника из АИ но принцип понятен.
Шесть бригад ВДВ.
В каждой бригаде (2150 чел):
— управление бригады и части при нем;
— 3 парашютных воздушно-десантных батальона;
— дивизион огневой поддержки;
— разведывательный батальон;
— тыл бригады.
Управление бригады и части при нем – 459 чел.:
— штаб бригады (38 чел.);
— рота обеспечения и связи (52 чел.);
— танковая рота (6 САУ 23 чел в каждой– 12 чел);
— комендантская рота (91 чел.);
— саперная рота (84 чел);
— отдельная рота химической защиты (75 чел);
— передовой медицинский пункт (12 чел).
— авиаотряд (2 самолета УТД-3, 4 автожира А-10 –72 чел.).
3 парашютных воздушно-десантных батальона (457 чел в каждом):
— управление батальона (10 чел); 4 ппд
3 воздушно-десантной роты (в каждой: 6 чел. командования роты + 3 взвода по 40 чел (4 отделения по 9 чел и 4 управление взводом)) – всего в роте 126 чел. 55 ппд
Рота огневой поддержки:
— управление (6 чел):
— 14 чел в составе пулеметного взвода (4 пулемета ДС-39); 5 ппд
— минометный взвод (управление – 2 чел, 6 50-мм минометов обр. 1938 14 чел.); 6 ппд
— взвод ПТР 12 чел в составе взвода (4 ПТРР) 5 ппд
Медицинский взвод (мед отделение, отделение сбора и эвакуации 3 трансп. АТС-10 – 10 чел,). 4 ппд
В батальоне: 4 легк. мотоцикл СМЗД-125, 6 50-мм минометов обр. 1938, 4 противотанковых ружей ПТРР, 4 пулемета ДС-39, 27 руч. пулеметов ДП-27, 63 сам. винтовок СВТ-40, 43 ППД-38, 33 ТТ.
Дивизион огневой поддержки (57 чел):
— управление дивизиона (трансп. АТС-10, легк. мотоцикл СМЗД-125 – 4 чел.) 2 ППД;
— 3 батареи САУ (по 4 САУ в каждой – 16 чел) всего 48 чел 12 ППД;
— отделение обеспечения (3 трансп. АТС-10 – 5 чел.) 2 ППД.
Всего в дивизионе: 12 САУ АСУ-45 (на каждой также пулемет ДС-39), 4 трансп. АТС-10, легк. мотоцикл СМЗД-125, 16 ППД, 16 пистол. ТТ.
Разведывательный батальон (181 чел):
— управление батальона (8 чел);
— взвод радиоразведки (12 чел);
— 2 разведывательной роты (в каждой: 3 чел. командования роты + 48 военнослужащих в 2 взводах + 14 чел в составе мотоциклетного взвода – всего 65 чел в роте);
— рота снайперов (3 чел. командования роты + 14 снайперских пар – всего 31 чел в роте).
Тыл бригады (224 чел):
— автомобильная рота (84 чел);
— взвод технического обслуживания, хозяйственный взвод, интендантская служба (91 чел.);
— оркестр – 24 чел;
— бригадный госпиталь (25 чел).
Для переброски одного батальона требовалось 22 самолета ДС-3Т.
Для дивизиона 16 Пе-2, 4 ДС-3Т.
Техника на вооружении:
САУ АДСУ-57 (30 ед – по 6 в 5 батареях);
транспортеров АТС-10 (
легких мотоциклов СМЗД-125;
Вот взвод
Как то рисовал его, первый серы. Камуфляж лень было делать. Второй с камуфляжем это делал администратор сайта http://www.navypedia.org/
Вот даже визуально Архангельск и Тирпиц корабли разних эпох.
Боковечек не симпотичный, держите мой, таким он был до 1911
Не так давно в ЖЖ вот такое выкладывал.
<p> https://irkutskch.livejournal.com/19696.html</p>
А стыки на летной палубе закрыть слабо было?
Изобретение Башнела, пожалуй, было первой и последней военной подводной лодкой на ручной тяге. — экипаж подводной лодки Хендли в гробу переворачивается.
В задницу эти дворянские роды. Я когда узнал кто мой родственик и да и даже родственики по роду что то в дворянское сословие лезть не хочется. Хотя к нему с оговорками кончно, пренадлежу.
Вы где мой рисунок Светланы с башнями от Рюрика то нашли?
Я как раз создаю альтернативный СВВП от Григоровича как конкурента Як-41. И то как то красивше получается.
Ну такое себе
Я кроме научных целей не вижу смысла переться на Марс. Что там такого есть без чего мы жить не можем? Лучше уж на Луну обратить внимание если вдург потребуются какие то супер пупер ископаемые, она элементарно ближе, а где жить под землей разницы нет.
мое мнение такое. Иран и не собирался усугублять ситуацию, по сути это было для местного потребителя — обещали долбануть, долбанули. Но есть и еврейская жопа. Во первых все же что то долетело, во вторых один бы Израиль не справился, в третььих еще два — три таких налета и евреи начнут милостынью как хохлоклоун.
Ну давайте перестанем называть то что делает ВОШь в игре проектами. Это полная альтернативщина.
Если бы сами евреи отбивались результат был бы тот же. Иран бил так что никто бы не пострадал.
Верное замечание.
Потому что проект 22160 оказался для ВМФ лютой какашкой и это признают все, поэтому и серия прекратилась. Может как пограничный корабль куда не шло, но это не боевой корабль.
Коллега, выдохните. Вас как подменили.
Всегда же писал капслоком. Ну лады не буду.
Остров Порос тогда был почти что собственностью России. На нем еще сохранились остатки строений, возведенных в 1828-1829 гг., когда остров служил базой прославившейся в 1827 г. в Наваринском сражении эскадры графа Л.П. Гейдена (1772-1850), в составе которой корабль «Азов» заслужил свои георгиевские отличия. Теперь с этими святыми для русского флота реликвиями смогли вплотную соприкоснуться моряки нового «Азова». Зримо прочувствовали они память о героях Наваринского сражения — — М.П. Лазареве (1788-1851), П.С. Нахимове (1802-1855), В.А. Корнилове (1806-1854), В.И. Истомине (1809-1855). История не знает такого собрания имен героев, кто свое боевое крещение получил на одном корабле. И, наверное, никто на «Памяти Азова» — носителе их славы, не мог остаться равнодушным к тем урокам героики и патриотизма, которые давали общение с историческими местами корабля «Азов».
Свой вклад в восстановление этих мест внесли на о. Порос и моряки «Памяти Азова». Здесь в небольшой изолированной горами долине на юго-западном берегу неглубокого залива их предками были вырыты колодцы, сооружены кузницы, каменные набережные и здания для складов корабельного снабжения и дельных вещей, и хлебопекарен, снабжавших эскадру хлебом и сухарями. Заброшенные к концу XIX в., эти сооружения в 1892 г. были обследованы экипажем канонерской лодки «Донец», а с приходом эскадры Ф.К. Авелана во главе с «Императором Николаем I» началось и их восстановление. Права собственности восстанавливали явочным порядком.
Вот так вот
Сняли, это я забыл убрать. А в 20-е годы поставили еще и 130-мм вместо 120-к.
В корме и в носу. На 1916 он выглядел так.
Так он был. Просто власти положили на него.
Ну может раза в два . Но не больше. Смотрите ПЛ «Барс» стоила 550 тыс. рублей , а Новик 2 млн.
Коллега дело в том, что Россия вполне могла сама создавать дизельные двигатели мощностью до 1200 л.с. например еще в 1911 были построены теплоходы типа Бородино с дизелями четырёхтактными Коломенского завода 15РК6 мощность 2х600 л.с. к 1914 был уже прототип дизеля мощностью в 1400 л.с. они были тяжелые под 70 тонн каждый и поэтому на всякие Барсы не подходили, но для лодки с водоизмещением в 1200 например это не критично.
Ну при условии что в этой «спецоперации» водителя фуры использовали вслепую, это не спец операция которую по терминологии полностью проводят представители спецслужб или завербованные лица, а террористический акт.
Да лучше такую. ДЭПЛ, размером и водоизмещением с Новик и скоростью надводного хода под тремя дизелями в 22 узла. Это я для своей АИ делал.
Да и сейчас наверное не смогут.
Читал но голову включать мне никто не запрещает.
Ну тут же речь не о нациях идет а о том,: что генотип человека различается в зависимости от места обитания его предков. Это эволюция.
О тут веселуха, у меня жена татарка казанская, все ухахатывалась что я единственный русский который является ее родственником, потом еще дочь появилась. Так вот 5 лет назад появилась возможность на халяву сделать тест на галогруппы. У меня все стабильно, русские, русины, поляки, скандинавский, немного тюрских кровей и монголойды (ну семья в Сибири живет 350 лет, все что угодно могло быть). Так у нее на всю ее татаркскость тоже нарыли 10% славянской крови, что то еще с кавказак и Ирана было.
Пытались, просто ничего не вышло. Православных татар сейчас где то 1% от всей численности.
Ну если они как и мы белковые, то часть ДНК все равно будет такая же как у нас. Но конечно как по мне это утка.
Тоже очень интересно.
Да слишком много параллелей в обзоре. У нас с Женей есть общие знакомые и вот буквально вчера с ними разговаривали про то что может прилететь. Но сказали так, ему ничего не будет потому что он прямо осуждал нацизм и если кто то найдет параллели то вопросы будут уже к ним.
Я нажимаю опубликовать и текст не появляется часов 5. Как я понял это связано с тем у нас 5 часов разницы, я в Иркутске живу. А если ставишь по Москве то говорит что дата не подходит.
Насчет Югославии, все просто, договор об обороне, ВМБ на ее территории. Война с Югославией возможна только вместе с нападением на Россию. То что даты те же, это просто не хочу путаться. Если что у меня даже Корейская война есть.
Не совсем так, у меня даже Сталин в правительстве. Я где то прописывал что и как, но повторяться не хочу. Если коротко у меня СССР, который называется РФСГ Российское федеративное социалистическое государство, от которого даже Прибалтика не ушла а находиться на правах конфедеративных образований. Не буржуазная республика, а что то вроде послевоенной Югославии, некий СССР вечного НЭПа.
Пусть будет как было. У меня АИ есть автоматы и их даже установил на корабли, но тут просто не стал.
Вторая часть про крейсера которые эксплуатирует и строит Китай. Ну такая бредовая идея.
Да верно. Думаю в АИ может быть такая же история.
Это я взял из РИ.
Скажем так где победили меньшевики и умеренные эссеры.
450-мм устанавливали на Новиках и на Светланах кстати тоже. Не знаю почему такой калибр указывается. 533-мм тоже были, но первые образцы имели много недостатков и их довели до ума ближе к концу 30-х, в РИ их поставили на Светлан например только во время ремонта в 1936-38, у меня как бы корабли новые и специально заморачиваться до глобального ремонта глупо, кстати Красный Кавказ нормально проходил всю войну с 450-мм. А во время войны когда видно что торпеды практически и не применяются еще и менять их бессмысленно (например за все время ВОВ эсминцы наши применяли торпеды по боевым целям раза 2). Так что до войны, не было времени, а во время войны не было смысла. Вот такие у меня мысли.
Ну а насчет поставок вооружения, ну если продавать другу моего врага, что бы друг моего врага стал моим другом почему бы и нет? Британия была по сути во время РЯВ другом Японии, но проектировала для нас «Рюрик-2».
Калибр 450 мм был типовой для крейсеров в РИ того времени я не стал менять, тем более это все равно вспомогательное вооружение и где вы увидели калибр 458-мм? Насчет обозначения пулеметов, не суть важно, я оставил ДШК что бы не запутаться. А вот про французов и итальянцев, ну да тоже думал об этом… а потом подумал какого черта, пущай так будет. Борьба за рынок, могут и побороться.
На Тихом океане и в Средиземном море очень даже нужны.
Можно, но получить водород из воды проще.
В любом случае это ну… Ту-16. А он на стратега не тянет.
Знаю
Я вообще вот что хотел. https://alternathistory.ru/chernomorskij-flot-vs-osmanli-donanmasi/
Если бы строительство финансировалось нормально, то он бы не проторчал на стапелях 14 лет и соответственно стапель не деформировался. И был бы у Турции такой флот например https://ic.pics.livejournal.com/irkutskch/76905727/11777/11777_original.jpg
Ну может я конечно и переборщил с 2 ЭБ, достроить Abdül Kadir было вполне возможно.
Ну это же так? Если дешево сердито, то модернизация это хорошо, но если кардинальная без особого эфекта то вопрос нафига?
Спасибо. А то меня вера в жизнь покинула.
Видно старые посты, а ему 6 лет редактировать уже не получиться.
Не выходит каменная чаша.
Ура, увидел.
Не то что не обязательны, но на автомобилях с небольшой скоростью можно обойтись карданами. Хотя и это правило не всегда соблюдалось например американский спортивный Миллер-91 1925 года носился на карданных шарнирах правда составных.
Ну так ВАЗ-2120 появился только в 1998 на рынке, во времена СССР были только макеты.
Да слишком натурально написано, а в целом заводы проектировали минивены (УВП тогда назвались) правда начиная с конца 80-х. И на АЗЛК был построен прототип и на Иже. Единственные подвижки более ранние были на ЗАЗе но они ни к чему не привели.
Ну чего нибудь. Потому что я очень не плохо знаком с историей отечественного автопрома и про такой пепелац не слышал. На базе «копейки» в середине 70-х подобное проектировали, но что бы на базе Нивы….
Да пожалуй я мерил по длине.
Не припомню такого, но в 35 лет умереть конечно страшно, тем более от несчастного случая как я понял. А Ивана он же Горец не стало еще в далеком 2017, кстати ровно 5 лет назад, он умер в начале мая.
Ну примерно так если в одном масштабе https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2023/04/hM-q3kEAfVoOTLTQdeHUTZ5ohVA-960.jpg
Только не Москвич каким то ужасом один оказался в такси в Иркутске, сказать что это пи**ц ничего не сказать, при том я не понимаю как можно было сделать машину хуже чем оригинал.
Да блин, сейчас поправлю, слово улучшение идеально подходит.
Ну она же писалась в наше время, все таки как заключение фар в кожухи, убрали подножки по другому назвать?
Полностью с вами согласен. Но рассматриваем все варианты которые бродят по сети.
Ну у меня на 88 заводе ГВФ работают, 22 завод в Филях подчинялся ВВС, Казанский имел индекс 124 в середине 30-х. Петляков и Назваль строят ТБ-7 он же Пе-8 в Казани, что то похожее на ДБ-А строят в Филях и я еще не решил будет у меня Болховитин или нет . Так что все сходиться.
Назваль и Петляков возились в Казани с ТБ-7, а Мясищев оставался на хозяйстве.
Видно искали новые рынки, а выходить на них надо с чем то инновационным. Так что логично.
В данном случае да.
Все это конечно так, но в РИ никто не занимался ремоторизацией Г-2. Да и вообще что бы на устаревший самолет городили двигатели другого типа я конечно припоминаю, но случаев было не много.
Вот делал я в свое время профиль ДБ-А, нужно мне для моей АИ, немного переделанный, но размеры те же, так вот для сравнения в масштабе фигурка человека ростов в 178 см. Даже так видно что полноценный лайнер без лепки нового фюзеляжа из него не сделаешь. https://alternathistory.ru/kent_x1_qso/
Пассажиропотока просто большого не было.
Я сравниваю со своим проектом. А насчет дороже и СССР… из многомоторных лайнеров в СССР было только два который не строились на базе чего то военного это ЗИГ-1 и лицензионный Ли-2. Сделать что то военое а потом с минимальными переделками втюхать гражданским или наоборот сделать для гражданских что бы потом использовали военные характерно не только для СССР (в моем случае РФГ). Вспомним немецкие Не-70, Ju-86, Focke-Wulf Fw 200 Kondor итальянский Savoia-Marchetti S.73, американские Vultee V-1 и послевоенный американский 377 Боинг, и британский Avro 685 York которые строили пусть и от бе5зысходности но из бомбовоза и при этом летал как пассажирский аж до конца 50-х когда всяких турбовинтовых и реактивных было как грязи.
Более десятка.
Вот я родился еще при дорогом Леониде Ильиче и трачу время на общение с каким то душнилой как говорит моя дочь. Да простят меня админы но это нужно написать … нахуй это туда.
Ну не остальные, а конкретно Вы, тут есть коллеги с которыми мы очень давно общаемся, а с кем то кто сейчас редко заходит мы знакомы лично. Это во первых, во вторых задолбали вы своей ИА, читал я ее много написано молодцы, но мне это не интересно. Мне достаточно и Авиаколлекции 2/2019 с. 26-28. При этом и там и там автор Владимир Котельников. Но вы же этого даже не знали, потому что включить голову как то не смогли.
А почему мне должно быть стыдно? Господи ну появился очередной тролль и что с того? У нас всяких ходоков или ходящих (был такой персонаж похожий на вас) за 8 лет которые я на сайте, повидали прилично. Ну такие как вы тоже нужны.
А должен тяп ляп делать?
Он нет. Ездил с этим же материалом в другой совет в Питере тоже пролетел, защитился в Абакане, в совете который считается самым податливым и только после того как его работу перелопатили его дипломники и то через 5 лет.
Я эконом географ по образованию.
Что бы нести чушь сначала опубликуйте что ни будь свое, а то вы мне напоминаете одного к.г.н из моего аспирантского прошлог. Защитился он еще когда я в школе учился и пыжылся от своей важности, на каждом заседании задавал идиотские вопросы и когда его все таки практически пинками заставили написать докторскую (типа мужик тебе под 50 и ты такой умный прояви себя), он выдал такую работу, что народ с профильным экономическим и географическим образованием на защите ухахатывался.
И вообще то часть информации взялось из Авиаколлекции № 1 и 2 за 2019. почитайте на досуге. В ГВФ на 1 февраля был 41 ТБ-3 (из них только 4 с М-34), 1 марта уже 47 машин, 1 декабря 49 из них только 9 с М-34.
У меня не СССР. У меня Российская Федеральная Республика.
Спасибо.
Да что то не подумал.
Замена двигателей дополнительные затраты.
Это через 131 год, вычтем 131 год из 2023 и получим 1892, что из этого года еще применяется? Пулемет Максима, винтовка Мосина пусть ограничено но применяется. Так что вполне такие раритеты могут использоваться, вон Б-52 самый «новый» построен в 1962 60 лет назад и ничего летают.
Пока ничего нет, придется мучать лошадку, хотя бы для того что бы не забыть что такое тяжелая бомбардировочная авиация. Никто ЮГ-1, Фарман-60 и ТБ-1 не отменял.
46 метров это вам не в тапки сходить.
Святогор в серьез хотели дорабатывать и работы по нему шли до 1921, если бы Слесарева не убили то может быть по нему ковырялись бы еще несколько лет.
Такая устанавливалась на серийных Муромцах еще в 1916.
Ну я разве спорю, но не было ничего другого. Да и писал я про это.
Да знаю про этот проект, но нет уверенности что существовавшие в то время металлы в полной мере обеспечили бы приемлемую надежность.
Так я и писал же что он устарел и все это понимали, но на безрыбье и рак рыба.
Насчет рено спасибо за уточнение, а остальное я постарался учесть.
Спасибо, тем более вчера было сто лет отечественной гражданской авиации.
Тут дело не в конструкции, а в хотелках власти. К сожалению что бы их сделать толковыми, необходимо менять весь государственный строй.
Дима про ссылку на источник пишет. Но статья и правда занимательная.
Действительно интересно
Унификация, конечно можно орбитальный буксир сделать.
Изначально Байканур в первую очередь был стартовой площадкой для Р-7 с ядрен батоном.
Выбирало не правительство, а все таки ракетчики. Тюратам был выбран не только потому что он был на юге но и… потому что нужна была территория для падения отработанных ступеней необжитая, он должен быть удален от лишних глаз. На Каспии трасса бы проходила частично над Китаем, во вторых при условии что Иран тогда дружил со штатами то есть была возможность наблюдать за пусками. Как у вас с логикой? Я например это писал не гугля.
Думаю Королев и Ко не были идиотами если выбрали Казахстан, наверное была какая то логика.
Подписн на Hazegrayart очень много всяких проектов которых не знал. Насчет старта Н-1, ну занятие Кубы значит ядерную войну, если стартовать с воды, например с Каспия или Арала, то нужно новую ракету, совсем новую, так что Н-1 для нас была вполне логична.
Не забыл, но синопсис очень общий, я отталкивался от реальности.
Ну да не поспоришь.
Все проще конец августа, народ не очень активен поскольку детей в школу собирают, кто то в отпуске. Это сезонное.
Я тысячу дня через 3 закину.
Дмитрий повторю тоже самое, что мне написал знакомый который работает с Яндексом и что я вам уже озвучивал. Основная причина не соответствие это ваше место положение.
Так я так и написал — Как стартовал с Марса не знаю, поскольку при посадке он получил повреждение.
Вот поэтому я и написал что не понятно на чем. Парашют использовать при посадке на Марсе можно конечно, но только на начальном этапе. Например спускаемый аппарат Викинг-1 массой более полутонны садился на реактивных двигателях, а парашют в 16 квадратов использовался только до высоты в 1,5 км.
У России никогда не было на Черном море одновременно больше 2 дредноутов.
Не угадали крыло за основу брал от Ту-128, но без гондол для шасси. При том когда подгонял под размеры сильно его изменил. Кили были изначально от Миг-25, но пока чистил и прорисовывал так же изменил сильно. Фонарь ставить не стал, поскольку не видел при такой компоновке смысла, принял подход реализованный на более крупных машинах, в том числе Ту-22. По сути сначала собрал Франкенштейна под те задачи которые сам себе поставил в моем же тех задании, а потом обработал напильником)) А пушки действительно нет, она просто не нужна.
Посмотрите выше, было где выпускать, не было понятно что.
Вы плохого мнения о нашей общей Родине. Вот смотрите 4 декабря 1946 с конвейера полностью не восстановленного бывшего завода КИМ сошел, ну черт с ним на вывезенном оборудовании Opel-Kadett K38, он же несколько измененнный Москвич 400-420. Первый опытный экземпляр Москвич-402 был готов уже к середине 1951 года. На ГАЗе первая серийная Победа ГАЗ—20 (оригинальный автомобиль который создавался на мощностях непосредственно завода, а не трофейном оборудовании) появилась в июне 1946, ГАЗ-12 ЗИМ начал выпускаться в 1950 (предсерийные еще в 1948). ЗиС-110 начали выпускать в 1945, а завод тоже был не в идеальном состоянии, скажите это же лимузин, но так их сделали 2089 штук, при том работали и в такси и в скорой помощи. Мало того в 1950 на Рижской экспериментальной автомобильной фабрике, в дальнейшем на ее базе появился РАФ, собирались выпускать малолитражку с гидропередачей РЭАФ-50 просто ее не смогли довести до ума, так что были и мощности и желание, не было удачной дешевой конструкции.
сошел Москвич 400-420
415 в каком из них варианте? В любом случае они были сложнее.
Я уточню, но честно говоря тоже теряюсь в догадках.
Я уже понял как это можно сделать.
Аналогично
Тоже самое выдает Houston, we have a problem.
404
The page you are looking for has not been found. Вы из России? Может эта блокировка связана с тем что мы россияне?
Отлично, но пока суть да дело и что бы я вам не засирал почту перекопипастите мой пост с ЖЖ https://irkutskch.livejournal.com/12986.html
И да такая проблема не только у меня.
Почистил все что мог результат тот же, а у меня материала накопилось.
Хорошо попробую.
А почему я не могу пост выложить, выдает 404.
Очень большое государство при том с низкой плотностью населения для Европы примерно 45 человек на кв. км это показатель Афганистана. Наверное на такую землю обетованную народ бы рванул.
Ну так формировался он несколько по другим принципам.
Спасибо, исправил.
У меня все по прежнему, только стиль шрифта поменялся.
Тоже от этой фразы — даже пришлось переклассифицировать во фрегаты ввиду очень серьёзного повышения возможностей — подофигел. Повысили был Генерал — лейтенантом, а стал генерал майором, а в чем повышениее то? Так майор выше же лейтенанта))). Из эсминца (а БПК пусть и противолодочные но эсминцы), во фрегаты, то есть по сути он стал ровней колумбийскому Almirante Padilla в 2100 тонн.
Ну если период 1853-55 и 1863 например. То в принципе можно попробовать.
Мощно, спасибо.
Пожалуйа
Он числился, но выполнял обязанности стационарного арт. судна и корабля цели в Кронштадте. В плавание он не посылался с 1868. И его не у меня не было а у Ярового в его монографии в списке, хотя при описании кораблей он учитывался.
Ну там есть и другие нюансы, кстати про более ранний период — 1870 вполне возможно, а вот 1860 не знаю. По сибирской флотилии 1863
СИБИРСКАЯ ФЛОТИЛИЯ
Начальник контр-адмирал Пётр Васильевич Казакевич – как командир Сибирской флотилии и портов Восточного океана.
Пароходо-корв. «Америка», КЛ «Морж», вооруженные п/х «Амур», «Лена», реч. п/х «Генерал Корсаков», «Сунгача», «Уссури», парусн. трансп. «Иртыш», «Байкал», пар. трансп. «Японец», «Манжур», пар. шхуна «Сахалин», парусн. шхуны «Вторая» («Фарватер»), «Первая», «Пурга», «Восток».
1870
СИБИРСКАЯ ФЛОТИЛИЯ
Начальник контр-адмирал Александр Егорович Кроун– как командир портов Восточного океана и военным губернатор Приморской области.
Пароходо-корв. «Америка», КЛ «Морж», «Горностай», «Соболь», п/х « «Генерал Корсаков», трансп. «Японец», «Манжур», шхуны «Ермак», «Алеут», «Вторая» («Фарватер»), «Восток».
Суда Сибирской флотилии на реке Амур: п/х «Шилка», «Амур», «Лена», «Сунгача», «Уссури», «Буксир», «Польза», «Успех», винтовые барказы и баржи.
Не красиво будет.
Верно поправил, тяжело когда много силуэтов не ошибиться.
Оригинально, ну тогда вопрос о возвращении Аландских островов вполне мог бы возникнуть, что бы компенсировать потерю Норвегии.
Это в реальности такое было?
Ну как океанский линейный корабль все таки Наполеон был первым. Британцы делали сторожевые корабли, ну или этакие «броненосцы» береговой обороны.
Ну это как бы не совсем альтернатива. http://www.navypedia.org/ships/china/ch_cr_lcr.htm и http://www.navypedia.org/ships/china/ch_cr_scr.htm
Танки наверное убрать надо а вот САУ оставить.
Я вот так вот предполагал развитие флота если бы успели несколько раньше сдать корабли.
А это вы сами делали? Уважаю, у меня намного корявей выходит.
Есть такое.
Это Форд.
Сталин потребовал машины к осмотру, удивившись, что готовится выпуск новой модели, не одобренной им. Говорят, что во время осмотра, вождь уселся на переднее сиденье и предложил автозаводцам составить ему компанию. Но когда шофер попытался дать им протиснуться на заднее сиденье, сидящий рядом Сталин остановил его: «Сидите, товарищ».
Кроме экипажа все таки нужно носить и массу всякого полезного. 10 чел эта максимальный экипаж.
Ну сделайте лучше, в чем проблема то? Я не специалист в этом. Это как я уже объяснял побочная ветвь, но даже с учетом этого вы делаете выводы не разобравшись чем и как я это хотел перебрасывать. Сами самолеты у меня есть.
Не читал и не планирую. Я пилот и мне выходящие на своей установке люди с парашютами не интересны в принципе то. Я просто как то подумал а какой может быть пассажирский самолет именно на базе ТБ-3 с переоборудованием снимаемых с вооружения, потом увидел что фюзеляж здоровый, подумал что туда впихать можно если его как ВТС использовать, ну ии начал придумывать какая может быть у ВДВ техника.
Это не обработанная статья. Просто долго лежала вот и решил закинуть перед НГ.
Про него то я и забыл но у меня несколько другой агрегат.
Давайте.
Понятия не имею, я такой не встречал, у меня как бы и с АНТ-14 мало общего, хотя похожи.
Его и заальтернативил. Про этот самолет будет как нибудь отдельный пост, графика готова, остался текст.
Вы обратили внимание на опознавательные знаки на самолетах? У меня не СССР.
Нет наврядли смогу
Вот поэтому я считаю что лучше их будет меньше , но они лучше подготовлены (вопрос комплектования не затрагивал в тексте), лучше вооружены и будут иметь отлаженную систему снабжения.
Потому что их было дохрена, подготовка была слабая, набирали из простых стрелковых частей и концепция применения была убогая. Им просто не нашлось работы за редким исключением на которую они бы сгодились. Но даже там где их применяли ипз-за долбанутого планирования и слабой подготовки они себя не проявили.
Ну насчет 500 кг груза я не предусматривал, но 5 бойцов + водитель именно так и задумано. Грузовой вариант рассчитан на 400 кг., что тоже не мало. При том я задумывал 2 варианта, Один ранний с цепным приводом, второй с карданом и широпрофильными колесами. При том размер позволяет перекидывать в контейнере на ДС-3.
Есть про флот, но решил выкладывать с нового года там большой цикл.
Берем ВИКИ статья Воздушно-десантный корпус и читаем. ЦК ВКП(б) и СНК СССР своим постановлением № 1112-459сс от 23 апреля 1941 года «О новых формированиях в составе красной армии»[1] утвердили создание 5-ти воздушно-десантных корпусов, каждый в составе:
Управления корпуса
3-х воздушно-десантных бригад
Танкового батальона
Авиазвена связи
Взвода связи
Каждая воздушная бригада в составе:
Управление бригады
4-х парашютно-десантных батальонов
Артиллерийского дивизиона
Самокатной разведывательной роты
Корпус общей численностью — 8020 человек, каждая бригада — 2588 человек. Укомплектование данных формирований предписывалось производить за счёт существующей численности Красной Армии. Вновь создаваемые корпуса должны были дислоцироваться: в КОВО — 2, в ЗапОВО — 1, в ПрибОВО — 1, в ОдВО — 1.
То есть 5 корпусов по 3 бригады — бригад, у меня 3 дивизии по 2 бригады итого 6 бригад. В РИ только танков было в их 5 батальонов всего 250 штук у меня 6 рот по 16 штук 96 штук. Да у меня более обеспеченная вооружением, да придеться создавать какие то новые виды вооружения, но в финансовом плане это будет дешевле.
Спасибо, да перепутал.
На новиках высоко никогда не ставили.Да и Новики все таки побольше.
Ну так это справочный пост.
Спасибо коллега
По диплому экономико-географ — поздравляю вы нашли коллегу. Выпуск географического факультета ИГУ 2002 года, специализация социально-экономическая география.
Вам сколько лет или кто были ваши родители или вы сами в годы СССР если у вас все хорошо одевались?
Я туда все таки думаю воткнуть боевую рубку, локальное бронирование.
Все проще, был один проход обходной и очень узкий.
Артем вы в принципе не правы, собирали оба корабля «Байкал» и «Ангару» (включая корпуса) в Листвянке, надстройки делали уже на месте. Уж поверьте мне, никто их через пороги не тащил. Там вообще проход был невозможен для судов больше 300 т.
Совершенно верно и притом часть не по морю везли а по ж/д и только потом грузили на речные суда. Никто по СМП их из Питера не перевозил.
А вообще я вам рекомендую выйти на Сергея Махова, можно попробоватьчерез https://warspot.ru/13000-krymskaya-voyna-rasstanovka-na-baltiyskom-fronte он активно занимался вопросом Крымской войны.
Да конечно. Я использую монографии по кораблям, судовой список использую за 1904 и книгу дореволюционную, корабли русского флота до 1860. Она есть структурирована кстати в сети http://www.randewy.ru/nk/nk.html?u_name=13 правда придется каждый корабль разбирать отдельно. По вашему периоду есть информация по ЧФ, монография которая называется вроде -Черноморский флот в Крымскую войну. Информации правда порой противоречивой много, но ее нужно систематизировать.
Да нет все хорошо. Я кстати эту тему уже вкратце затрагивал http://alternathistory.ru/pervye-proekty-avianostsev-vzglyad-s-apennin/
Был такой фильм в 50-е где рассказывали про самолет Можайского, как оказалось в итоге это чушь. Чайшеску во времена когда была издана эта статья усиленно продвигал идею что этот французский румын построил первый реактивный самолет и старший брат в этом его поддерживал. Отирались они на тот факт что самолет был и на патенты которые не были не реализованы.
Главное оружие США в борьбе с Россией благодаря которой в свое время были уничтожены Российская Империя и СССР это идиотизм власти.
Я сейчас еще обзор на 1901 делаю, очередной лаг, так там ситуация с флотом на Балтике еще хуже.
Начнут, правда коряво как то.
Там еще проблема в том, что Балтийский флот был учебной базой для всего флота, а темпы поступления новых кораблей был приличный. Сразу после войны когда новых кораблей стало меньше начали массово выводить из строя старичков.
Возможно, потому что еще и башня кормовая имела большие углы обстрела.
Спасибо действительно Апостолы, запутался. Но исправить не могу потому что сайт глючит. В принципе это не так важно, в боевом составе не того не другого не было, да и вообще они на стапелях еще были, при том Победоносец в зачаточном состоянии.
Не за что. Я планирую еще 1895 и 1901 года пока не доберусь до времени моей альтернативы.
Торпедно-канонерская лодка «Тирадентес» — 4-120 мм, Канонерская лодка «Уругвай» — 2—120 мм/45, 4 — 76 мм, Торпедная канонерская лодка «Пеленги-Дерья» — 2—120 мм, 2 — 90 мм не вижу проблем увеличить артиллерию, при условии что такие прецеденты были.
Вы знаете сколько у меня вариантов было, я 2 месяца компоновку подбирал, задний пост не уберёшь, пушка нужна и ставить ее можно или как на Гартфорде или делать вроде спонсона что бы линия стрельбы проходила над двигателем, но наводиться как? Это не гусеничное шасси что бы на пятачке разворачиваться. Если выкинуть передний пулемет то будут большие мертвые зоны, потому что когда башню вправо поворачиваешь до упора, он затеняется кабиной. Это оптимальный вариант. Весовых ограничений нет, какие ограничения? Его масса чуть больше чем полностью груженного грузовика, оси обе почти равномерно загружены (примерно 40 на 60), пушка то почти посередине.
Вообщем вы меня не убедили.
Я сделал что сделал. Вес нормальный, цель сделать везде пролазник я не ставил, это просто бронеавтомобиль который не застрянет там где застрянет Гартфорд, например в песке на пляже, если считаете что я не прав можете делать свое.
С одной его строили серийно потому что с двумя башнями оказался избыточным, больше не требовалось. Сухую массу спасибо, не мог найти. 4,427 + 2 (был заднеприводный грузовик той же компании на 2 тонны, считаем, что это подготовленное шасси с использованием агрегатов на 2000 кг., тем более про это я писал) + примерно еще 0, 5 (топливо, водитель, масса и т.д.) = 6,57 т. Это масса грузовика снаряженного и с полным грузом если мы учитываем что все таки 2 т. Масса сухая Jeffery Armored Car No.1 5,3 т. то есть это без экипажа, топлива, воды, патронов, масла. боевая масса 5,7 т. то есть все это еще 400 кг. Теперь размышляем логически (высчитать массу моего мы не можем, поэтому отталкиваемся от похожей машины), мы допускаем что за счет измененного шасси рассчитанного на дополнительные 0,5 т. мы получим допустимую боевую массу в 6,2 т. возможно этого добиться? Думаю да, броня одинаковая и можно сказать что бронекорпус будет весить также, но у меня даже визуально видно что объем забронированного пространства меньше, к то муже бруствер или барбет у меня не имеет крыши то есть примерно минус 150 кг.не будем буреть. Получается что масса сухая без пушки у меня примерно 5,15 т., добавляем 47 мм Гокчиса которая весит 213 кг. и станок (например А.П.Меллера весил 240) получаем 460 примерно. Боекомплект хватит 50 снарядов, одна граната весит 1,5 кг. всего 75 кг, пусть будет 100 гк. Теперь суммируем, что бы узнать получиться ли у нас вложиться в допустимую массу при чем мы округляли в большую сторону? 5,15+0,46 (это пушка)=5,61 сухая масса, + 0,4 т. массы топлива, экипаж и прочее как у Car No.1 и + 0,1 снаряды для пушки итого 6,11 это меньше возможного, в итоговую таблицу я поставил значение в 6,25 ну что б наверняка. Я же сказал не беспокойтесь .
Ничего потерпит)) Я садил так как они и сидели изначально на грузовике, места хватало. http://www.off-road-drive.ru/fi/2/albums/1477/(130-136)_JefferyQuad_Page_4_Image_0001.jpg
Ой правда что ли? Я то и не знал))) Ну конечно я понимал что будет тяжел, но… броня у него как раз как у американского пепелаца, даже тоньше на крыше и днище, у Поплавко было 5 и 7 — мм.
Едва потянул одну пулеметную башню — ну вообще то Jeffery Armored Car No.1 имел две башни и высоту в 2,5 метра и весил пустой без экипажа и патронов 5,3 т. вполне уверенно бегал, проблема была только в том что скорость больше 20 км не рекомендовалась. Поплавко весил больше из-за брони, пишут что боевая масса примерно 8000 кг, но думаю он был легче, в любом случае вполне удачно ползал. Кстати Гартворд 8,6 весил и ничего при такой же мощности ковырялся потихоньку, а у меня вес на тонну меньше, и сам он меньше и броня тоньше и пушка легче и пулеметов меньше, так что ваши опасения беспочвенны, тем более я перестраховался и поставил усиленные рессоры.
Я ее не сохраняю. У меня Россия вечного НЭПа.
Метр тридцать в рубке управления, достаточно места. Я же по пикселям считал, а под сидением это не пол сразу а инструментальный ящик сбоку от сидения.
Пулемет похожий использовал, поэтому башню скомуниздил от него, в принципе почему бы и нет. Но по размерам и внешне они разные, даже туже башню я изменил. .
Максимум временное отступление.
Ничего. По сути оборона Баязета несла моральное значение.
Коллега это слишком мощно, я вообще хотел просто броневики на баз Форда делать для морпехов в своей РИ.
Дай я тебя расцелую.)))))
Да производилось все, но не смотря на качество по крайней мере про автомобили Руссо-Балта и Лесснера было отличное, но цена была очень высокая. При отвратительном подходе со стороне правительства это нельзя было исправить.
Ну реклама эта конца 1913 года, ну не важно, у меня еще был вариант. Не суть важно, проблема с топливом была в другом, у нас был резкий рост экономики за которым не поспевала добыча. А на расширение ее мешали 2 условия. 1 — транспортная доступность, доставить нефть с А-В (нынешняя Львовская область обладала крупным месторождением) или Румынии. 2. Да тупая политика государства, хотя они они хотели как лучше, думали поднимая пошлины на оборудование и снижая цены на конечный товар они подтолкнут промышленность к развитию.
Что бы собрать автомобиль из машино-комплектов большого станочного парка не нужно, у меня делали как я уже писал только частично раму, бак и кузов, в последнем случае штампов как вы понимаете глобальных не надо, тем более я вводной написал что уже было предприятие которое работало с металлом. Что касается конвейера, то полноценного даже у Форда не было до середины 1913. Насчет привезти… так дело в том что основные затраты были не на пошлины (они 6% были если не ошибаюсь), а за перевозку, она рассчитывалась из массо-габаритных характеристик, меньше размер и вес ящика меньше затрат, все очень просто, только в этом случае такая сборка будет рентабельной. Кстати Форд в 1918 вел переговоры с управляющим российской компанией «Иван Стахеев и Ко» П.П.Батолиным примерно на таких условиях что я в посте осветил.
Все верно, но косность мышления нашей власти привело к тому что имеем. Кроме того я пытался компилировать все автомобили которые выпускались в РИ, так вот только Фрезе умудрясь сделать около 100 автомобилей выпускал 12 модификаций. По моему наши промышленники сами не знали что хотели.
Нет я бы не бросил, но часть моей семьи переселилось на Украину лет 100 назад, один даже в Раду попал.
Мне жаль вашу много страдальную родину, но вариант с переселением меня устраивает, места в России много, работы хватает в отличие от людей. И это будет дешевле чем востанавливать Донбасс. А вообще простите но вариант с раздербаниванием территории Украины между Россией, Польшей, Словакией, Румынией, Венгрией, может быть спасением для Украины, как не странно как государства. Да урезанного в 2 раза, но зато там будет более или менее однородное население и нафиг никому не нужное гособразование.
Ну да русинов не много, у меня дед русин был.
С технической точки — без проблем и даже на наших верфях, но одно но… для это нужно отказаться от постройки вообще всех крупных кораблей, я не говорю про свою АИ, а про РИ. Это «Рюрик», двух «Баянов», забросить и попилить первозванные или достроить их в том виде в котором их планировали на 1906. На это никто не пойдет-флота нет и надо делать хоть что то что бы что то было.
У каноненерок скорость наводки горизонтальной была 3,5 градуса в секунду, тут башня легче на 7 т. за счет более легкого бронирования, так что скорость наводки будет 4-4,5 градуса, для перекидывания стволов с борта на борт нужно 45-40 сек. Это достаточно быстро, не представляю для чего правда потребовалось бы такая скорость вращения?
Да нет я ее слизал с SMS Stettin и про это написано, даже трубы стоят так же — третья немного отодвинута от двух передних. А про приборы управления огнём так их в то время и не ставили, а дальномеры дальномеры Барра и Струда которые ставились на наши корабли были сравнительно не большие и ставили на рубке, просто они были маленькие 2,72 метра если не ошибаюсь просто не было бы видно, но нарисовать не долго.
Вы уверены? Один и тот же период.
Спасибо действительно есть такие ошибки. Сейчас поправлю.
У меня тоже будут такие мониторы.
Все добавил в текст про повышение давления, а то два котла дополнительных то я установил, а вот для чего до этого не описал.
именно так и задумывалось правда не в 1906 как я писал, а в 1909. При обычном ходе отработанный пар уходил в турбину и добавлял к мощности примерно 4000 л.с. при форсированном при работе всех котлов два работали на турбины увеличивая давление пара и повышали мощность.
Можно до 25 уз. Но при условии что турбины будут выдавать в 40-41 тыс. л.с. и такие установки были но их бы забрали на линейные крейсера типа «Инвинсибл» которые строили в тоже время, ставить 2х2-305-мм не вижу смысла ну получился бы тот же «Ибуки», но чуть быстрее. И в итоге он бы был слабее все равно любого линейного крейсера и даже моего Рюрика хотя бы по массе залпа 6 десятидюимовок выплевывали при залпе 1351,2 кг. бронебойного металла, а 4 двенадцатидюимовки не намного больше 1883,6 кг., зато чуть отойди в сторону и кормовая или носовая 305-мм башня тебя уже не достает и работают два ствола то есть 940 кг, а по тебе как работали 4-6 орудий так и будут.
И еще на Титанике стояли ЧЕТЫРЕХЦИЛИНДРОВЫЕ МАШИНЫ, то есть они более полно использовали давление в двух цилиндрах низкого давления а уже потом передавая его в турбину, у меня ТРЕХЦИЛИНДРОВАЯ и одна машина, одна турбина, соотношение одно и тоже.
Я знаю об этом, поэтому увеличил кол-во котлов, вообще проект реальный я даже фамилию инженера оставил, насчет мощности ТНД так же взяты с реального корабля, там суммарка была в 7000 на две, и давление пара после работы ТВД примерно такой же мощности как и у меня ПМ. Конечно я не лез сильно в дебри, но в процентном соотношении мощность турбин низкого давления и паровых машин при комбинированной СУ почти везде 25-30/75-70%. То есть турбины низкого давления после отработки пара в поршневой машине тройного расширения дают примерно четверть мощности, плюс часто давления специально наращивали переключая часть котлов на подачу пара непосредственно в турбину. Кстати на Титанике такая же история — турбина низкого давления выдавала 16000 л.с. (одна турбина с ротором больше 3 метров), в то время как вся силовая установка давала 55000 л.с., то есть турбина выдавала 29% от всей мощности. Вы можете легко это проверить в сети информации много. Так что думаю расчеты верны.
Я старался быть ближе к реальности.
Виккерса? Мало вероятно, а вот более простые и компактные 240-мм испанские вполне.
Спасибо.
АГА
Ну во мне интерес не угасал.
Согласен очень много откат будет под метр. Даже у 45-мм ПТО 1938 откат в 620-750 мм, а тут автоматическая стрельба.
Не могу вспомнить, где то в ФБ натыкался. Дит настольгия что ли. А да она https://www.myheritage.com/deep-nostalgia?lang=RU
Да есть они. Я как то пробывал, ну в целом вполне получается.
Да я не любитель танчиков последнее что делал это вооружение ВДВ на 1941 год. На примере дивизии.
Да дословно заголовок такой — Самая большая ракета из когда-либо запущенных. Но если это все таки Н-3 значит серьезно усовершенствованная Н-1. Других конструкторов ракеты имели другой индекс.
Действительно, наверное улучшенная Н-1, которая могла к Луне забрасывать 20 т. груза например. Учту, спасибо.
Подскажите как сделали?
Упустил про Н-3. Откуда информация?
Спасибо, а вы не знаете как миниатюру поставить, что то пропустил, а сейчас система не дает это сделать.
Коллега если не сложно поставьте миниатюру, я не могу почему то.
Хорошо
Ну если считать наш ПрОП-М то вообще 6.
Не думаю что кардинально.
Можно но дело в том что переделать профиль тяжелая идея. Я рисую … не смейтесь… в паинте.
Ну что было в сети то и использовал.
Ну да немного накосячил, рисовал изначально как самолет для развития сибирской флотилии в ТОФ с аргусами, а текст писал уже позднее где впендюрил Рено. Ну простите, это просто заначка для мой альтернативы, если что движок вот и он чуть меньше по размерам, но сути это не меняет. Хотя если это важно, вот установил вожделенный 130 сильный Рено.
На М-9 ставили станции «Руза», а между пятеркой и девяткой год разницы.
А мы для кого Евре́йскую автоно́мную о́бласть делали, пущай переезжают она тоже больше чем Израиль и палестинцев нет.
Вот это злодееще.
Рено в 220 л.с. у нас еще выпускались под маркой М-3.
Так она все равно должна крепиться на подвесе в центральной части, в любом случае не будут чертить письма, отклонения будут на 10-15 градусов.
Я знаю принцип работы, но при неудачном сбросе даже на авиабомбах если они не сошли с держателей часто предохранитель сбрасывался, случаев взрыва была много особенно вначале, а самолет пробегает те же 100 метров по воде, вот вам и боевой взвод. А вообще так торпеду не вешали из-за высокого сопротивления, у Шорта она находилась при взлете под водой, создавая дикое сопротивление, это и была одна из причин почему как торпедоносцы использовались редко. Пытались подвесить торпеду выше уже в 1916 но там беда была в том что пришлось бы переделывать крепление поплавков.
А замечание вполне разумно, я с такой подвеской торпед не сталкивался и явно не спроста, единственно она висела низко на Short S.184, но и потом ее подняли.. Торпеду старались поднять максимально над уровнем воды, тут дело не только в дополнительном сопротивлении, все таки при старте есть волнение и прочее, но и наверное с тем что торпеда при сбросе может встать на боевой взвод, освобождается вертушка, но может не сброситься и при посадке вполне может рвануть.
Ну так это и есть ГАСН, ну правда у меня там Либерти.
меня еще взбесило что про советские технологии только пару фраз ну и Буран показали вместе с чертежами.
Ну разбор на 3/4 не мой, там только мои добавления которые курсивом. Насчет угадал, скорее всего просто где то слышали стоимость Т-38 вот и вспомнили. Вы хоть с женой смотрите, моя только по приговору суда такое смотреть будет, хотя Чернобль от НВО посмотрела, как и то что на ТВ-3 показывали. Потом пришлось два дня рассказывать свои впечатления от Припяти, был вполне легально в зоне в 2009, почти неделю.
Верфь во Владивостоке очень плохая идея, логистика подведет, кроме того практически все придется тащить из штатов, Трансиба еще нет. Это поднимет конечную стоимость продукта, к тому же будет экономически не выгодно для России, поскольку на развитие ее промышленности не будет благотворно влиять.
Да пожалуйста.
ЭБ «Наварин», «Сисой Великий», БрКр «Рюрик», «Россия», «Дмитрий Донской», «Память Азова», «Владимир Мономах», БпКр «Адмирал Корнилов», Кр. II р. «Забияка», «Разбойник», Мин. Кр. «Всадник», «Гайдамак».- Эскадра Тихого океана.
ЭБ «Александр II», Кр. II р. «Вестник», КЛ «Грозящий» (БФ), «Запорожец» (ЧФ), мин.КР «Абрек», ММ № 119 и № 120 (типа «Пернов») — на Средиземном море.
Только никому это не нужно.
Для 1906 да.
Ну это в принципе произошло, но не оказалось человека который сказал бы — да вы правы надо все менять.
Ну так…
В целом вы правы.
Ну раз другого он не несет, значит основное.
У меня приятель на мотопараплане стартовал с Ярославца у Ольхона и садился на него, так что авик уже был)). Я остерегся повторять.
Если по каждому флоту делать отдельно и то только по боевым кораблям, а то только миноносцев и минных крейсеров на Балтике в 1906 году было около сотни.
Это слишком муторно, например в сети пишут что канонерки «Отважный» «Гремящий» были в составе Сибирской флотилии, а на самом деле они даже в состав Квантунского экипажа никогда не входили, хотя 9 лет из 12 своей службы они провели на Дальнем Востоке. «Джигит» и «Разбойник» оба находились в Порт-Артуре, но в составе Квантунского экипажа (на современный язык бригада охраны водного района военно-морской базы Балтийского флота Порт-Артур) входил только «Разбойник». И такой бардак постоянно.
Да я это в свое время скачал, очень большая работа проделана и я это использовал, но мне надо знать не только что за корабль был, но и в составе какого соединения он был.
Верно, поправлю. Спасибо.
Я увидел нет плохая идея. Главная проблема была с отвратительной маневренностью. Ваш вариант сделает и так хреновый танк полным безобразием.
В общем мне идея понравилась. Но просто заменить все на ДТ глупо, поэтому в 2 башни можно добавить 12,7 мм пулеметы ДК. А пушку заменить на 3К или Ф-22. Масса меньше будет даже не на 6 как я раньше предполагал а на 8 тонн. У меня получилось так, с права оригинальный Т-35.
Италия? Не смешите. Я конечно ценю эпоху возрождения, но макаронники как военный союзник, это скорее внетренний враг.
коллега, сложно. Я начинал но как то все через одно место.
Действительно
Я думаю что посещу это судно в следующем году и посмотрю что там можно сохранить.
Да нет лежит, он находиться далеко от населенных пунктов, весь завален грунтом. Не рентабельно его выковыривать и везти куда то.
Место мало между трубами.
Мне сорок лет, я не питаю иллюзий к личностям Врангеля, Колчака, Семенова, Каледина так же как и к верхушке РСДРП (б). В борьбе за власть которая привела к гражданской войне нет правых. Хотя определенное уважение испытываю к Щастному за блестящую операцию по спасению БФ, к к-адмиралу Николаю Ивановичу Черниловский – Соколу который в условиях глобального п…а смог создать относительно боеспособную Сибирскую флотилию.
Тоже порадовали, удивлен что не спарка старых добрых «Максимов».
Красота.
Вот реальный герб
По 3 пункту все просто. Бабр это амурский тигр, а в начале 19 века один идиот перепутал букву и бабр из кошака стал бобром. Первоначально был обычный тигр на зеленом поле. У меня на аватарке реальная печать г. Иркутска из 1686 года.
Мы говорим про здесь и сейчас. А если основываться именно на реактивной тяги, там может быть любой флеботаниум, фигалиум, коратиум и тд. ситуация не измениться, потому что ракетный двигатель все равно основывается на выбросе рабочего вещества.
Подойти на близкое расстояние (км 200) и выпустить пару ракет с ядерной боеголовкой в 10 кТ. Вот и весь расчет.
Тут проблема в том что он конечно меньше сакм по себе но топливо которое придеться на себе таскать займет огромный объем, то есть это будет что то вроде этого.
А нет вы оказались правы даже с моим весом со станции должны стартовать почти 800 т.
Так я с конца считаю с помощью вашего калькулятора. Так что все нормально, тут удваивание показывает именно ваш калькулятор, попробуйте сами.
А это сильно поменяло абсурдность сего творения?
Слишком теоретически, до 1869 года у них не было денег от слова совсем.
У МЕНЯ ПЛАНОВ ГРОМАДЬЮ, И ВРОДЕ ПОЧТИ ВСЕ ГОТОВО НО ОБЛИЗЫВАЮ.
Страна у меня несколько другая
О это да Содом и Гомора. Дикая хуйня (да простите за это выражение).
А был же фильм не то про рЮЙТЕРА, НЕ ТО ПРО ТРОМПА ГДЕ ЭТОТ БОЙ БЫЛ ОЧЕНЬ КРАСОЧНО ПОКАЗАН.
Слишком кардинально, постройка таких кораблей затянется на несколько лет и в итоге к РЯВ и даже во время РЯВ они в строй не войдут. А в то время на такое бы НИКТО не пошел.
Да в принципе можно было и прямо башню аля Баян поставить. Вот в одном масштабе.
О да. Но надо отдать должное Светлана Евгеньевна Савицкая в ничем идиотском замечена не было. Но скорее это исключение из правил.
Ну этой то понятно почему звание дали. Это Путин 26 лет назад, только баба и уже в ботаксе.
Рубен Асатрян — этот засранец, мало того что не сел за свои художества, так еще и на преподавательской работе сейчас.
Про красную заразу?
У меня альтернатива, повторюсь. Например из Легкие крейсера проекта 68бис (12 ед) (сократил с 14 ед в связи с постройкой АвКр), Эсминцы типа «Смелый» (проект 30-бис) (50 ед) (сократил с 70 в РИ с небольшим увеличением времени строительства при этом вместо 2х2 130 мм были вооружены 3х2 100-мм АУ)) и так далее.
Туда я добавил то что сейчас называется Патрульные корабли проекта 22160 — их водоизмещение позволяет отнести к 2 рангу. И у меня все таки альтернатива. Реальные цифры несколько отличаются.
Вообще то у нас их называли болиндерами.
Ну пусть будет вместо них броненосец — это не суть важно.
Это всего лишь частный случай, ошибок было намного больше.
Испарвил
Коллега спасибо большое. Желаю [email protected]
Кстати Минин нес древние 8″/30 (203-мм) пушки обр.1877 г.
«Генерал-адмирал» и однотипный «герцог Эдинбургский» на середину 1902 года имели 4х152 мм орудия длиной стволов 45 калибра и 6х47 мм пушки-установлены в 1898. «Минин» — имел 4х203 мм орудия, 6х152 мм новых Канэ, 6х75мм, 8х47мм 4х37 мм одностволки и 4 пулемета.
По отдельным кораблям? Конечно есть.
плюсы приму только за счет того что пришлось перерыть массу монографий.
Не поможет, длина не показана, но думаю под 400 метров. Броня и аж 9 башен ГК на оконечностях просто переломят корабль в первый же шторм.
А может дело в любителе батутов?
Блокируйте нафиг его. Это гемороя по зомбоящику хватает.
Я тоже это читал, но в Журнале Нива и документах штаба БФ за 1902 год был установлен следующий состав учебно-артиллерийского отряда в компании: БрКр «Минин» (флагман), «Память Азова». ЭБ «Александр II», ББО «Генерал-адмирал Апраскин», «Адмирал Ушаков», «Первенец», «Кремль», «Адмирал Лазарев», «Адмирал Грейг». КЛ «Гроза», Мин. Кр «Воевода и 4 номерных миноносца.
обойти статьи Парижского договора 1856 г., запрещавшего России иметь броненосный флот на Черном море — простите что за ерунду я прочел, вы что несете? Парижский договор ограничивал определенные параметры и количество кораблей на ЧМ- 6 военных паровых судов, не более 50 метров по ВЛ и наибольшим водоизмещением в 800 т. Не было упоминаний о броне от слова СОВСЕМ, построить мониторы никто не запрещал, но в связи с тем что задачи были другие (Турция тоже не могла содержать больше кораблей) они гоняли контрабандистов, выполняли стороживые функции для чего корветы «Воин», «Сокол», «Память Меркурия» больше подходили. Поповки были построены уже после 1.10.1871 когда можно было строить все что угодно, это была не вынужденная мера, а просто идиотизм.
Ладно ладно, я просто не обратил внимания что башен меньше. Усе влезет.
Ну мало вероятно что они будут ходить по одному, хотя конечно оба все время держать в строю будет невозможно. Либо, ходить толбой для обстрела берега, например Султан/Явуз в качестве корабля дальнего прикрытия, а по берегу работают старые линкоры, благо их 3 штуки, и тут даже если поймать его, русским линкорам придется кроме огня дредноута еще и получать 283 мм чемоданы с до дредноутов, а это значит что результат будет не очень. Либо создавать тактические группы, для действий в открытом море. Например как в РИ Явуз, Мидилли + дивизион турбинных эсминцев и Султан Осман I, 2 крейсера типа «Меджидие» и дивизион французских 28-узловых ЭМ. В первом случае просто можно удрать, во втором за счет двух крейсеров обеспечить больший обзор моря и держаться на расстоянии от русских для лучшего использования ГК. То есть ситуация патовая.
Ну а что они могли сделать в такой ситуации? Вылезти 4 (ну черт с ним вместе с «Ростиславом» 5) против 2 линкоров у которых на двоих 14х12 дюймовок и 10 одинадцати дюймовок , при этом они могут навязывать дистанцию боя за счет большей скорости? Ну предположим выйдут, да будут столкновение, но стрелять то броненосцам придется по двум целям, а это разнесет огонь, а турки могут сосредоточить огонь по головным кораблям. Как итог скорее всего Явуз в ремонт на полгода, Евстафий на дно, остальные тоже в ремонт.
А в чем причина взрыва Марии? Та же что и у испанского Хайме I, то есть распиздяйство, не важно в чем оно проявилось, диверсанта пропустили или курили в погребе. Так что она бы все равно утонула. Насчет событий в случае моего варианта я во многом согласен с СЕЖем.
1. Начало войны, то есть так называемая «севастопольская побудка» была бы названа скорее всего «Севастопольское побоище». Достаточно было начать обстрел Севостополя не только Явузом но и Султаном, плюс закидать проходы минами и оставить дивизион ПЛ. Вторая бригада линкоров вообще могла превратить Одессу в пыль, хотя смысла в этом нет. Можно время от времени ставить минные банки у Николаева, до самих заводов где строятся дредноуты не добраться, они все таки находятся далековато от открытого моря, а в Бугский лиман лезть самоубийство.
2. Боя у мыса Сарыч скорее всего не было бы. а если был то с ужасными для русских последствиями, не было бы и блокады Босфора.
То есть до середины 1915 был бы полный швах.
Ага есть такая картинка у меня, но слишком они зеленые на ней.
У меня развилка с начала века, я же писал что речь идет о том что не шагистикой занимается личный состав в течении 14 лет, а боевой подготовкой (соответственно и освоением новой техники). Знаете ли вы что например даже в РИ пусть и под командованием британских специалистов турецкий экипаж выходил в море на Османе I? К тому же у Турции опыт обращения с турбинами был больше чем у нас, поскольку в отличие от России они имели турбинные эсминцы в количестве 4 штук уже в 1910 году, а у нас бедный Новик появился только в 1913. Так что аргументы у вас не очень, с уважением.
Вы забыли вводные:
я не знаю, что представлял из себя адмирал Ариф-Бей, но предположим, он смог наладить боевую подготовку и обеспечения флота на более высоком уровне
Так что если учесть что турки все таки пришли к выводу о важности развития боевой подготовки и НТБ, то каюк был бы не только броненосцам. Да и по умы раскидали бы немецкие команды по двум сильнейшим линкорам. Кстати умений и мужества у турок было не занимать, по соотношению силы и нанесенный урон я думаю турецкий флот (и не только Гебен) занимал первое место.
Я пока думал только о том что наш флот сидел бы на базе и не отсвечивал до выхода императрицы Марии в море, при том она бы шарахалась по морю не с одним крейсерком как было в РИ, а со всем действующим флотом. При том впереди торчали бы на позициях все ПЛ типа «Нерпа» и «Нарвал».
Коллега, АИ ваша, очень крутая, очень красивая и прописанная, но не отвечающая ЛЮБОЙ реальности, невозможная по умолчанию с точки зрения экономики. НО очень красиво и продумано.
Япония в РИ вкладывала во флот 17% бюджета, это была бедная страна. На постройку такого флота как вы писали нужны огромные кредиты,хорошо их дали томми и янки но…………………… вы ставите японию в вечного должника. Я был в этой стране, там не идиоты. Старик это не подтвержденные хотелки. Это мое правило, вы знаете, нельзя фантазировать выше головы.
В РИ на ДВ существовали а начале 20-го века следующие судостроительные и судоремонтные предприятия предприятия — филиал Воткинской судоверфи (Сретенск) и Механический завод (Владивосток), больше никто ничего не ремонтировал и не строил.
Не несите чушь, тем более я не владелец или хозяин, просто у сайта есть определенная направленность в которую по моему мнению не Вечернее Мудозвонство, не хрень которую несет наша клоунская оппозиция мягко говоря не вписывается.
я знаю что это крайне геморойное занятие, поскольку я постепенно готовлю новую редакцию своего флота после РЯВ делаю вот такие вот картинки. Например крайне геморойно делать картинку реального корабля имея только одно фото как с МЗ «Могутай» например или плавбазы ПЛ Чф «Пендераклия».
Торпедный крейсер в то время это в принципе самоназвание целого класса кораблей, где то они назывались минный крейсер, где то торпедная канонерская лодка — по сути это прообраз лидеров, переэсминец или не до крейсер.
Ну это была не значимая победа ми можно воспринимать в контексте Трафальгара.
Сейчас наш флот в обратную сторону соответствует. Против 69 эсминцев мы можем выставить 11, против 22 крейсеров по сути только 4, против 71 атомной боевой лодки (именно боевой с торпедами ракетами и прочее) у нас есть 39, да даже со всеми ДЭПЛ и опытовыми у нас меньше лодок. Короче прос….
Вы про это?
РОДОСЛОВНАЯ «БЕНГАЛЬСКОГО ТИГРА»
Ясным декабрьским днем 1943 года по слепящей глади спокойного в тот час Индийского океана медленно двигались два корабля — большой и маленький. Большим был голландский транспорт «Ондина», который должен был доставить 6000 т топлива из Австралии на острова Диего-Гарсия, а маленьким — его эскорт, тральщик «Бенгал», шедший под индийским флагом и имевший смешанный англо-индийский экипаж. Видимость была прекрасной, и когда впереди по курсу были замечены два больших парохода, окрашенных в серый цвет, командир тральщика капитан-лейтенант Вильсон быстро опознал в них японские рейдеры. Вильсон действовал образцово: приказав «Ондине» уходить, он передал на базу подробное сообщение, после чего смело пошел прямо на противника.
Шансов на спасение у «Бенгала» практически не было. Однотипные японские вспомогательные крейсера «Хококу-Мару» и «Айкоку-Мару» в сумме имели 16 140-мм орудий, 8 торпедных аппаратов и даже несли 4 гидросамолета — и все это против единственной 76-мм пушки тральщика. Водоизмещение противников отличалось почти в 50 раз! Уклониться от боя «Бенгал» был не в состоянии: японцы имели превосходство в скорости хода на 3 узла.
Вскоре после полудня рейдеры открыли огонь. «Бенгал» вынужден был приблизиться к противнику почти вплотную, чтобы эффективнее использовать свое орудие. Единственным его преимуществом было то, что промахнуться по 150-метровому крейсеру было трудно. Снаряд за снарядом рвались в огромном корпусе головного «Хококу-Мару». На нем возник большой пожар, а через час сильный взрыв потряс японский корабль, и тот мгновенно исчез под водой.
Неповрежденный «Айкоку-Мару», пытаясь угнаться сразу за двумя зайцами, вел огонь то по «Бенгалу», то по «Ондине», но Вильсон продолжал защищать танкер даже после того, как его тральщик получил значительные повреждения. Японский рейдер выпустил несколько сотен снарядов и две торпеды, после чего, посчитав противника уничтоженным, повернул спасать остатки экипажа незадачливого «Хококу-Мару».
Но вопреки всему оба корабля союзников остались на плаву. Танкер вернулся в порт Фримантл, а «Бенгал» после экспресс-ремонта в открытом море пересек весь Индийский океан и дошел до Цейлона.
Вы полностью подтвердили мой тезис.
Это пост января 2016.
Я друг мой вас в друзья в ЖЖ добавил.
У меня 4 единицы и все с турбинами. В описании я вообще написал что турбины однотипные с теми что стояли на лайнере Карпатия. 3 «Рюрик», «Паллада», «Баян» в составе однородной бригады на Балтике и «Адмирал Макаров» на ДВ вместе с двумя турбинными вариантами «Изумруда».
В то время уже было понятно, что главным соперником на Балтике будет Германия, а фрицы как раз в 1904 и 1905 заложили Броненосные крейсера типа «Шарнхорст» с 8-210 мм/40 орудиями ГК. Создать корабль с единым да еще и более крупным калибром было бы вполне закономерным решением. Да и британцы уже строили свои броненосные крейсера типа «Блэк Принс» и типа «Уорриор» с 6- 234 мм/45 орудиями. Так что это как раз не логично. Хотел бы напомнить как выглядит у меня «Рюрик-II», точнее вся серия из 4 кораблей. Деньги на их поструйку я изыскал следующим образом:
отказ от строительства 3 крейсеров типа Баян;
отказ от диких модернизаций Первозванного и Павла I.
Ну и немного дабавили из бюджета.
Водоизмещение полное
17 700 тонн
Длина
171,2 м
Ширина
23 м
Осадка
8,75 м
Бронирование
пояс до 152 мм,
казематы 76 мм,
башни ГК и их барбеты до 203 мм,
рубка до 203 мм,
броневая палуба до 37,5 мм, нижняя броневая палуба до 25 мм
Двигатели
2 ПТ, 28 водотрубных котлов Бельвиля
Мощность
27 000 л. с.
Движитель
2 винта
Скорость хода
24 узла
Дальность плавания
4200 морских миль (на 14 узлах)
Экипаж
27 офицеров, 895 матросов и унтер-офицеров
Вооружение
8 — 254 мм/50, 18-120 мм/50, 8 пул, 2 ТА 450 мм подв.
Выглядят вот так
Э и Ы наше все, не отменили, так и живем с 33 буквами. Правда Ё что то недолюбливают, но тоже пока есть.
180 это предел для СПК такое ограничение вызвано проблемой кавитации подводного крыла (кипение воды вследствие понижения давления в зоне обтекания крыла), которая резко снижает его гидродинамические характеристики.Относительно экономичная скорость у них 120 км/ч. Да и собственно не спроста все рекорды скорости последнии 100 лет ставятся на лодках, без крыла обходятся.
Один раз не гомосексуалист. В принципе и линкоры британские «Repulse» и Prince of Wales» погибли от действия японской авиации, но у них броневая и ПТЗ была ослаблена в силу требований к скорости, ну и спасла она их? Разницы нет, конечно более скоростные и маневренные линкоры будут иметь больше шансов уклониться, ну а если они имеют дополнительную палубную (на Марате вообще гранитные плиты ложили после того как его Рудель хлопнул, броню? На хрена им скорость? Плавучие форты, вот и все.
Тоже так думаю.
А никто их не собирается посылать за пределы объектовой ПЛО, Балтика мелкая и подобраться на глубине в 40 метров ПЛ самоубийственно, насчет авиации это прекрасно компенсируется противоторпедными булями, за счет лишнего пространства большим количеством МЗА, и увеличенной палубной броней.
Согласен. Для обороны ВМБ вполне подошли бы. Мало того хорошо бы еще и СУ заменить на дизель, им все равно быстрее 12 уз шлепать не куда.
Спасибо, но у меня там в процессе кое что меняется.
Это уже старая история, они давно сбросили маски и только в рекламе блогеров вроде Солида звучит слово историчность. А так конечно бабло рубят.
К сожалению ВОВ в моем рейтинге исторического идиотизма скатился на 1 место после фильмов которые спонсируются мудаком Мединским
Юрий да вас никто особо не критикует.
Кстати Гунин это читает.
Ну если он сам попросит, то конечно. Не могу я без его ведома.
Ну мое имя как бы не было секретом.
О а я помню откуда это. Власть огня, там с драконами вполне по взрослому воевали, вертолеты, танк был.
Тем не менее ничего другого они не покупали.Тем более что Свифт все таки сухопутный самолет пусть и сын Аттакера.
Меняется история и в результате этот теплоход просто могут и не построить.
Если меняется история, совсем не обязательно что эти технические решения вообще появятся.
Нет там глиссеров, только Кометы, Восходы и Баргузины.
http://fleetphoto.ru/projects/56/ изучайте
2 у нас на Байкале, 3 в Новороссийске и 2 в Крыму (один совершенно новый).
В ближайшее время, я пока не решил мне сначала линейные корабли выложить в моей АИ или все таки авианосцы добить. Но перевооружение достроенного Николая I (у меня он Свободная Россия, потом просто Россия) уже есть корабль очень своеобразный получился.
Да остальное норм. Туалет работает, кресла обычные а-ля Икарус (расстояние кстати нормальное для ног), буфет тоже есть. Едешь как на автобусе, можешь погулять по салону, покурить (ну раньше можно было), насчет душа Шарко не скажу ничего поскольку не помню что бы заливало сильно.
Ну они все шумные, дизеля там находятся под прогулочной палубой (такая нашлепка в средней части корпуса), в моторный отсек ведет дверь так вот она не плотно закрывалась и поскольку я располагался почти сразу за ней было впечатление что летишь на пустом Ан-12. Так что тут дело не в особенностях Метеора а в его техническом состоянии. А поскольку я ходил за редким исключением на всей линейке скоростного речного транспорта впечатление от Метеора самые негативные.
Кстати всем рекомендую, один из самых лучших специалистов по авиации и воздухоплаванью первой мировой. Один из немногих людей которому в этом вопросе можно доверять безприкословно, мы общаемся с перерывами уже лет 12 поэтому я знаю что говорю.
Стоило догадаться))) И звени коллега Боб по гражданке не узнал)))
Да да, совершенно верно. А какой у вас ник был и думаю есть?
Я с тезкой уже общался на эту тему, и мы достаточно сильно поругались. Потому что он собрал в кучу мои статьи с Уголка, добавил умозаключение ПеровА В. и, Растренина О и все это описал. НЕТ, не создавались эти самолеты как штурмовики их задача была в другом, а именно разведка над полем боя. Да потом были случаи когда их дооборудовали пулеметами, Беккерами и легкими бомбами (последнее очень часто), но это так дополнение. И когда мы с Волковым решали как их обозначить я написал САМОЛЕТЫ ПОЛЯ БОЯ. Саламандер да штурмовик.
А это интересно, я когда собирал всю информацию по боевому применению этих самолетов для Уголка неба нашел мало чего. Мы по моему ранее общались? Кстати машина из Шласта 21 с Беккером у меня есть на боковике http://alternathistory.ru/pehotnye-samolety-kajzera-v-tsvete-iz-neopublikovannogo/
Есть такое, наклоненое остекление, как в парнике.
Кто сказал что эпоха ушла? У нас они ходят до сих пор. Ну конечно не Ракеты уже, а Кометы, Метеоры и Восходы, но те же самые СПК.
Как я понял вы не сильно привязаны по месту жительства к рекам и озерам? У нас в Сибири такие корабли очень востребованы, например в некоторые населенные пункты тянуть дороги геморойно, население 350 человек в поселке, до большого города 500 км, до Ж/д дороги 300. Зимой по зимнику, в межсезонье вертолет, а вот летом именно СПК и выручают.
И Соловьева.
У меня Можайский уже есть.
Воля к достройке была, опыта не было и мозгов у высшего руководства страны. Если Кузнецов мог отстоять авианосец бешеный грузин все тяготел к тяжелым арткораблям, но Кузнецова сняли как раз в тот период когда надо было принимать решение о достройке и если я не ошибаюсь как раз из-за того что он не поддерживал Сталина в видение будущего флота.
Спасибо. Не кто же Цеппелин не достраивал у нас вот решил попробовать.
Ну пусть так.
На ходу никогда их не было все 3. Кстати они сравнительно не большие.
Смешно.
Я не в ВС служил. Войска ГО МЧС РФ, охраняли склады, у нас такие нормативы были.
Для меня с Макарычем пойти на стрельбы это была каторга, особенно на зачетные (это когда начальство из себя отцов командиров строит), при том ствол у меня был не разболтаный. Мишень грудная, расстояние типовое 25 метров, ну попадать то в мишень попадал, но чаще всего 5-6. С ПЯ проще первый выстрел был самым точным, потом постепенно точность снижалась, просто рука уставала, нас гоняли по спортивным нормативам — стрельба с одной и той же руки. А с двух когда не надо выпендриваться перед полканом совместил целик с мушкой и хренач пули ложатся в кружок 10 см, с ПМ такой фокус не проходил.
Что бы вывести их из этого состояния надо изменить так климатические условия что заставить их выживать и шевелить мозгами, ну и задницу поднять. Миллионы лет эволюции ничего с ними не сделали, так и сборка машин не поможет.
Не знаю как в бою, но у меня служба заключалась в том что бы его постоянно таскать, а это со сменным магазином больше килограмма, пока все посты проверишь, а там только пешком да еще по лесницам приставным, хочется его выкинуть нахрен. Но правда и стрелять из него достаточно удобно, ствол тяжелый и не подбрасывает, спуск в меру тугой и плавный, нет ощущения как у макарыча что резко обрывается.
Спасибо
К этому времени ваши Албани и Докоты уже или на иголки были порезаны или в музее стояли.
Да иркутянин, за окном вообще Ангара в 300 метрах)))
Последователь? Я знал что вы сектанты 😀 😀 😀
Знаете это чушь что вы пишите, это не альтернатива а полнейший бред. Если вас заблокируют админы я с удовольствием это поддержу.
Все понял, не удобно, но работает
Ну можно и так, спасибо, но как вы сделали что она открывается, я смотрел ваше видео про картинки но оно такое муторное, что проще спросить — что бы картинка открывалась какие значения надо ставить?
Держите, в ворде.
Верно, но паразитка не вставляется в редактор.
Я даже слова такого не знаю. Где это?
Сейчас проверим
Как то пропустил, спасибо. Кстати корабль нравиться.
Знаю поэтому и написал про нечетные.
Есть проблема, только сейчас заметил а почему рисунки не увеличиваются? Что надо сделать?
Можно еще и так сделать
Можно еще и так сделать
Не получиться, узлы крепления
Не получиться, узлы крепления стоек шасси все равно останутся на корневой части нижнего крыла, но колеса ушодят все равно в фюзеляж.
Про балтику очень правильное
Очень правильное замечание про Балтику.
Ну погон можно увеличить, у
Ну погон можно увеличить, у него как раз ширина по ТТХ на 3,1 м больше чем у оригинала Väinämöinen и всего на 700 мм меньше чем у немезких карманных линкоров у которых были 3 орудийные башни при том на 280 мм орудия. Да и насчет прочего не согласен, бронирование и скорость соотвтствут ТТХ швдским Sverige, скорость у них такая же при похожй мощности, ну разв что н 24 уз. наврно а 22 уз. было бы более логично.
Не за что.
Не за что.
кстати бипланные плоскости
Вотза это спасибо, а то я что то тупил.
Ну по моделям по крайней мере
Ну по моделям по крайней мере до начала 60-х мало что измениться. Как американцы использовали частично немецкие технологии при создании своей авиации в первые послевоенные годы, так и японцы в случае победы использовали бы американские технологии в перемежку с немецкими, конечно какая то национальная специфика была бы, но не глобальная.
Вот я вчера и сегодня шаманил
Вот я вчера и сегодня шаманил, результат конечно так себе, но сделал все что смог, нижнее крыло назад, кабину вперед. Вообщем вверху было, внизу стало.
Воттак вот например
Воттак вот например
Можно сдвинуть нижнее крыло
Можно сдвинуть нижнее крыло как можно дальше назад, но без фанатизма.
Размеры, толщину крыла,
Размеры, толщину крыла, расчеты прочности пожалуйста. Можете предоставить? Если нет наслаждайтесь тем что видите.
Оно такое же как у И-153, оно
Оно такое же как у И-153, оно в принципе тоньше быть не может да и механизмы уборки шасси ну не как не большие и конструкция центроплана не деревянная, а цельнометаллическая то есть там места больше, да и диаметр стойки шасси не больше 70 мм (для справки внутренний диаметр рабочего диаметра цилиндра амортизатора у вазовской классики 27 мм., а относительная толщина профиля нижнего крыла И-153 около 180 мм ) то есть даже с учетом обшивки, утолщений в узле складывания, щитков там все влезет. Так что у вас может и печально, у меня все норм.
Знаю, но скорости небольшие
Знаю, но скорости небольшие при посадке, маневренность хорошая больше шансов скорректировать траекторию захода. У Си Гладиатора в принципе наверно получше было.
Прикольная манта, но идет
Прикольная манта, но идет война доводка займет слишком много времени, а вот для начала 50-х с ТВД вполне может быть.
Это я для себя делал не
Это я для себя делал не выкладывал на сайт.
А с какого этого времени
А с какого этого времени колея в 2.3 м. становиться узкой? У меня узлы крепления стоек шасси на центроплане нижнего крыла.
Так я про него уже писал, там
Так я про него уже писал, там за сотню обсуждений было.
Если читали пост который я
Если читали пост который я указал в преамбуле то знаете что я рассматривал в качестве одного из конкурсных самолетов их биплан И-207, но он мне просто не понравился. Что касается вашей конструкции, то нет хотя бы потому что рисков очень много с такой компановкой, не знаю был ли реально тако аппарат, но даже если бы его начали проектировать в конце 30-х то довели бы до ума, если бы довел только к году 42 когда окончательно отказались от бипланов в производстве, тем более война идет, а самолет с такой компановкой только моноплан уже есть это Аирокобра.
Верно, я так его и называл в
Верно, я так его и называл в первоначальном посте.
Сильно ошибаетесь, тем кто
Сильно ошибаетесь, тем кто успел застать комсомол сейчас 40 лет, а таких тут не большенство. Или таких как я из провинции которого приняли аж в 1993 году, когда плевали на принципы, мне даже не исполнилось 14 тогда оставалось аж 2 месяца.
Ну так для этого ссылки и
Ну так для этого ссылки и предоставлял.
Да я вижу, но мне как то МиГ
Да я вижу, но мне как то МиГ-21 на палубе не понравился, решил лепить самолет с нуля.
Попробую еще раз. Просто
Попробую еще раз. Просто интересно сравнение моего палубного МиГ-21 (слева) и из этого поста.
Я расматривал такой вариант в этой статье http://alternathistory.ru/content/altflot-1906-1954-palubnaya-aviaciya-rossiyskogo-flota-xiii-sverhzvukovoy-ot-yakovleva
Только название стоит
Только название стоит поменять, потому что в составе ВМФ уже есть ледокол проекта 21180 с таким именем. При том корабль очень новый.
Самую жесть австро-венгры на
Самую жесть австро-венгры на самолет поставили аж в 70-мм и даже испытывали в боевых условиях.
У французов в конце войны
У французов в конце войны появилась идея фикс на спецификацию S3 на ударный самолет с вооружением из 75-мм и пары 37-мм пушек Построили два самолета под нее Voisin XII и Henri-Paul Шнейдера, правда пушку так и не ставили вроде, а самолеты потом в ночные бобры превратили.
Ну да лучше гусеницы.
Ну да лучше гусеницы.
Я думаю БАМД-3 (если конечно
Я думаю БАМД-3 (если конечно дойду до нее) сделать колесным, с подтягивающими полуосями а еще и глиссирующим.
Спасибо
Спасибо
может, туда и 85-мм пушка
Так у меня там и так 100-мм стоит)))) Кстати ПТ-76М это другой танк и он вполне ральный, это модификация обычного ПТ-76 спциально для морской пхоты, но в серию не пошел. У меня танк называется ПТ-78, но сейчас заменю на ПТ-100 (что бы показать калибр). Насчет габаритов, прикрепляю рисунок где в одном масштабе и реальные машины и мои альт и американский амфитрак, плавающие танки у них закончились после выпуска LVTP-6 но это машина примерно времени ПТ-76 (1956 г.)
Спасибо. Да я когда начинал
Спасибо. Да я когда начинал этим заниматься перевернул все что было у нас и не только у нас плавающего. Конечно и ПТС-2 рассматривал как основу, но вот проблема в том что не смотря на хорошую мореходность (до 3 баллов) он так же как и АМО-140 у меня в тексте, слишком большой и не несет брони. Предположим навесить можно это будет пара тонн доп веса, что снизит мореходность, облагородить корпус тоже можно, но почти 12 метров в длину и 3 метра в высоту это очень много, LVPT-7 и тот меньше, а мне нужна машина не просто для переброзки МП но и для поддержки.
Большое спасибо за оценку.
Большое спасибо за оценку.
Спасибо коллега
Спасибо коллега
Спасибо. Я тожедостаточно
Спасибо. Я тожедостаточно прохладно отношусь, а тут сделал пост, накосячил, понял что лепить на Киев махонькую доковую камеру глупо начал думать как можно поравить ситуацию,в итоге получился по сути бронекатер на гусеницах. Да и хотелось что бы был свой самобытный амфитрак, никогда же специальную технику для морской пехоты у нас не строили.
Спасибо за оценку, около
Спасибо за оценку, около месяца рисовал и писал текст.
Это вообще то сарказм был. Что обижаться то?
Ну сравним, через слэш данные
Ну сравним, через слэш данные Ан-178.
Ну давайте попробуем
Спасибо,мне очень приятно, давайте я отпишусь по всем и выделю жирным те что я считаю наиболее реалистичными и практичными.
1)Броненосец типа русский «Лорд Нельсон». — ничего интересного, смущает высота борта.
2) Один из вариантов броненосца «Андрей Первозванный»— в принципе почему нет, очень напоминает мой вариант этого же корабля из Альтфлот 1906-1954: Часть IV. Балтийский флот между войнами.
3) Мое «трусливое» — «Бородино». — нет не ко времени и не трусливое тоже.
4) Вот такой вот броненосец мог бы получится, если, бы в моей АИ, броненосцы заказывали во Франции. «Перекормленный» — «Сен-Луи». — вполне достойный корабль но для ЧФ
5) Довольно странный броненосец, скорее подходящий для Черного моря. — согласен или № 4 или этот в серию.
6) Самый забавный броненосец. Вот, что можно «извратить» из «Двенадцати Апостолов». Плавучий минно-артиллерийский пакгауз (МАП). — не совсем понял зачем вообще нужен.
7) А вот, что бывает, когда я добираюсь до «Пересвета». — совершенно не вижу в нем смысла.
8) Ну и напоследок еще один вариант «Андрея Первозванного». Двухорудийные башни на миделе расположены побортно со смещением относительно друг друга. Одноорудийные башни 203-мм орудий просто расположены побортно. — то же самое как и с № 7.
9) Очень скучная «классика». «Баян» переросток. и 10) 11.06.2016 года я выложил материал «Крейсер «Сахалин», маленький и очень злой». — написано 6х203/45-мм в первом случае и 2х2х203/45-мм, 8х1х203/45-мм во втором, а где они распологаются? Незцепили.
11) Русская вариация на тему «аглицкой крыси», она же в девичестве «Кресси». Мне не очень нравится из-за низкого расположения 152-мм артиллерии. — согласен.
12) В материале «Крейсера, вперед» я уже выкладывал этот крейсер. — неплох, например такие строить в начале века вполне реально.
13) Недавно уважаемый коллега Bull, выкладывал свой «Рюрик». У меня было нечто подобное, но в «облегченном» варианте. — то же о нечто подобном думал закладка вместо «Пересветов» и «Громобоя».
14) О-о-о…да! Представьте себе, если проект броненосного крейсера поручили полковнику корпуса корабельных инженеров Ивану Александровичу Гаврилову. А, что, мне нравится. — мне тоже нравить вполне достойный «Асамоид»
15) «Раскабаневший» до безобразия «Баян», 16) А это наоборот слегка «схуднувший», по отношению к предыдущему, «Баян». и 17) Ну и последний крейсер. Вполне достойный вариант.. — хуже чем № 14. первый ну какой то недо «Пересвет». Остальные не выразительные, просто вариации на «Баян».
18) Вообще-то изначально «Ахиллес» должен был быть таким. Только с 203-мм орудиями в носу и на корме. — рыба не мясо.
19) А вот еще один «Ахиллес». Вместо двух 203-мм орудий, установлены двухорудийные палубно-башенные установки совместного производства «Виккерс» и Металлического завода. — недо «Олег».
20) В материале http://alternathistory.ru/content/my-nash-my-novyy-flot-postroim-chast-hh-shpion-ii-ranga я выложил свое видение ближнего разведчика, бронепалубный крейсер «Алмаз». — неистово плюсую, тем более здесь Альтфлот 1906-1954: Часть I. Сибирская флотилия между войнами я что то подобное делал.
21) Еще пара любопытных крейсеров. — неа, быстроходные канлодки.
22) А вот дальше начинается серия из двух очень симпатичных, но весьма мутных крейсеров. К тому же один из них броненосный. — в принципе если их закладывать как прото»Баяны» в 1894 г. например очень не плохо.
23) А это дикая помесь, всего, что только можно. — даже не знаю что сказать.
ББО это онечно не Балтику им делать на ТОФ нечего, ЭМ не интересны, потому что мало что понимаю в кораблях этого класса в данный период. Ну вот как то так.
А если учитывать что они
А если учитывать что они будут мелкосерийными то их стоимость будет еще больше.
Я знаю как Дима выглядит, он
Я знаю как Дима выглядит, он у меня в друзьях в контакте))))
Я просто думал пост сделаю но
Я просто думал пост сделаю но не успел. Это тебе.
Да куда мы денемся.
Да куда мы денемся.
А что именно? Если вы про
Железная дорога в Иркутск начала строиться на 10 лет раньше, чем до нас дошел Трансиб. Николаевский завод (в районе старого Братска) начал выпусать рельсы в 1885 году, правда изначально их использовали для шахт соленых и на приисках. В 1887 году построили участок узкоколейки в районе Усоья-Сибирского в 34 км, собирались строить ее в Братск и Иркутск, но потом высочайший указ и все строительство прекратилось, строили купцы при поддержки г-губернатора Игнатьева. То есть можете эту информацию использовать и строить ветку на север то есть сделать прообраз БАМа. Исторический подтекст есть.
Москвич-410 и 411 имеют
Москвич-410 и 411 имеют полный привод, у них вся ходовая такая же как у М73. Просто основная затратная шняга это кузов, да и производственных площадей не было у ГАЗа, вот и передали на Москвич, а они что бы с экономить поставили кузов от 402 на М-410 и кузов универсал от 423 на М-411.
Коллега вы упустили между ЦРУ
Коллега вы упустили между ЦРУ и ЦАХАЛ еще и в Ми6 уходит.
Ну так то и дурак может)))) А
Ну так то и дурак может)))) А вот напрямую не получается.
Да тоже сплюснутый.
Да тоже сплюснутый.
Тема знает секрет, но молчит)
Тема знает секрет, но молчит))))
(Тема не указана)
Нихрена. Тоже самое.
Эх я уже подумал что если
Эх я уже подумал что если такие хорошие отношения с САСШ и Аляска более развита, взять и совместно с пендосами по куску Канады оттяпать.
Вот что он такой вытянутый, я
Вот что он такой вытянутый, я же поставил сохранять пропорции.
Как то не удобно
Как то не удобно
Коллега с нетерпением жду
Коллега с нетерпением жду боев Сибирской и Беломорской флотилий, ну и где бои за Питер?
Бугага опять нет возможности
Бугага опять нет возможности запихать картинку.
Она была лучше!!!!!!!!!!!!! И
Она была лучше!!!!!!!!!!!!! И если бы иногда не вылезали косяки что нельзя загрузить сайт или перед нажалом нормального текста вылезало дофига HTML-кода я бы вообще не бурчал.
Оставьте старый вариант сайта
Оставьте старый вариант сайта, потому что тут уже ничего не сделаешь эти «мастера»засрали (уж простите) даже то что раньше работало терпимо. Если есть возможность просто пусть заменят косяки на старой версии и добавят пару функций.
Она загрузилась через
Она загрузилась через сторонний хостинг а точнее https://vfl.ru ранее было собственное хранилище. Нажмите на клавишу добавить картинку там будет окно только вставить ссылку. Наверное можно конечно лезть в мои файлы и загружать там но там НЕЛЬЗЯ ГРУЗИТЬ ФАЙЛЫ ЭТОЙ СТРОКИ ПРОСТО НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
такого не утверждал. Тут
Ну да, наверное не правильно выразился. Я уже думаю может в ЖЖ закидывать.
[quote=Alex22]
[quote=Alex22]
6. Что-то сайт грузиться стал долше. Часто результат — таймоут.
[/quote]
Такая же шняга, я вообще не хочу ничеко выкладывать пока все не приведут в божеский вид.
Не спорю, но в 20-х тока так.
Не спорю, но в 20-х тока так.
Видео вставляется теперь,
Видео вставляется теперь, крутто. Только блин я вас чуть случайно не забанил. С этой функцией Вадим Петров вообще заходить перестанет))))
Кстати исчезли картинки в
Кстати исчезли картинки в моих статьях двух месячной давности.
Да мне мой хочется оставить,
Да мне мой хочется оставить, но я все равно пароль поменял уже.
заговор уже не заговор, а
То есть перефразировал историю с кондициями Анны Иоановны?
Это ачипятка, или я чего-то
Они все числились за Балтийским флотом и переводились туда в течении одного — двух лет за очень редким исключением когда корабль просто не мог дойти и то он разоружался в Архангельске.
В смысле, вроде как
Да как раз все просто, как боевая еденица она прекратила свое существование в начале 20-х годов 18 когда разломали последние фрегаты, далее она выполняла только транспортные и гидрографические функции, например за весь 18 век кроме 5 фрегатов которые списали к 1720 г., для беломорской флотилии построили только 8 гукоров, 7 мелких судов (боты, шхуна, брандвахтенные суда), единственное что из боевого появилось то это шесть штук канонерских лодок с 2 пушками в 1790 г. Был небольшой всплеск активности в начале 19 века, но не более того.
СМП всплыл только из-за
Ну как было написано так и понял и подохренел))) Если нужно я могу вам предоставить корабельный состав на Севере в любой период.
укрепление северных торговых
В смысле? СМП? А не рановато? А если про подобие Северного флота, то да в описываемый период там только гукоры были, хотя на Соломбальской верфи строили и линкоры и фрегаты.
Согласен но в РИ наши военные
Согласен но в РИ наши военные в такие корабли старались запихать всего и побольше. Кстати поменял и текст и изображения.
Наши реальные ТАКР всё-таки
Из состава вооружения были изъяты только 1 х 2 ПУ РПК «Вихрь» и торпедные аппараты (которые в РИ их так же удалили в итоге), все ситемы ПВО и ударное ракетное вооружение сохранены, просто так же как на Новоросийске убраны запасные ракеты это не делает этот корабль слабее. Тем более если вспомнить Жанну де Арк, там вообще 1х4 100 мм пукалки и ПКР "Экзосет" которые появились тольк через 11 лет после того как вступил в строй и при этом он все таки крейсер. Поэтому ваше умозаключение не имеет под собой какой либо основы.
Но уже тот же Новоросийск собирались использовать как десантный корабль, его палуба позволяла принимать Ми-6 например и были зарезервированны места для десанта. У меня всего лишь добавлена доковая камера.
Я написал же что размером совпадает, а насчет того что называют крейсером, так Кузя 60 тыс т. и ничего, крейсер как крейсер. Петропавловски сначала будут нести 6х2 130 мм универсальных установки и возможность с катапульты запускать КСЩ, а с 1964 две спаренные ПУ для П-35, две установки ЗУР "Волна", 4 х 2 57 мм (можно и 76, хотя они больше), вооружение сильнее чем на "Адмирале Зозуля", которые с 1977 классифицировались как ракетные крейсера. Так что все верно.
Я же все объснил в тексте.
Я же все объснил в тексте.
Да не чуть не хуже чем было
Да не чуть не хуже чем было делать ракетный крейсер полуавианосцем или из авианосца полуавианосец с ракетным вооружением.
орентировался на схемы
орентировался на схемы зарубежных доков . У меня они в бумажном варианте.
Мой новый коллега, думаю 1123
Мой новый коллега, думаю 1123 проект хуже.
Граф изволит и издеваться?
Граф изволит и издеваться?
Не-а мне 1123 проект больше
Не-а мне 1123 проект больше нравиться, ему бы орудий по крупнее, хотя бы до 76 мм и вообще мечта.
Под ангаром в кормовой части
Под ангаром в кормовой части будет. Над МО.
Михаил насчет размещения
Михаил насчет размещения десанта, это на самом деле не глобальные помещения, они же не болтаются в море месяцами, достаточно размещение на переход в 5000 миль например, это всего 12 дней примерно. Разместить в шестнадцати 26 местных кубриках площадью 26 кв.м 420 человек рядового состава при трехярусном положении коек не проблема, вы знаете габариты пассажирского купе в поезде? 2,1х1,9 м. а там гражданские люди едут больше недели от Москвы до — Владивостока, за свой счет. Отсек где размещаются морпехи, это одна палуба (один твиндек) 30х22,5 метра, вместе с коридорами, гальюнами и душевыми даже.
Насчет ангара не все так просто в узком месте они 22,5 метра в широком больше но там эливатор стоит, у меня он вынесен за пределы ангара,при той же ширине.
На разрезе видно, что я это
На разрезе видно, что я это на нос передвинул, под номером 3 посмотрите.
Ну ограничения, вообще я
Ну ограничения, вообще я неправильно показал размещение танков у меня там 12, а в роте 10.
Не вэтом дело, например можно 4 танка ПТ-76 (у меня это чуть больше машина с 85 мм пушкой) на десантных катерах хранить, в принципе это нормально. А на их место поставить БТР, то их влезет 15.
Так в том то и дело что я
Так в том то и дело что я видел план ангара Викимадии (или как его там), обычный прямоугольный.
Я нигде не видел плана
Я нигде не видел плана размещения ЛА на 1143, да и упоминания про Г-образность тоже. Пришлите.
Потому что хочу, большой,
Потому что хочу, большой, вооруженный и бессмысленный Иван Тарава и очень дорогой. То есть такой же как и был в реале "Киеве".
Это да
Это да
И на старуху бывает
И на старуху бывает проруха.))))
Тоже самое.
Тоже самое.
А в 16 веке они вообще чудили
А в 16 веке они вообще чудили не подетски, на корею напали, корабли строили типа замок на барже аака-буне назывались
Верно, без инфраструктуры ЛК
Верно, без инфраструктуры ЛК на Севере делать нечего, я даже не уверен что там могли базироваться свременные крейсера
Вообще, не совсем понятен
Они вышли из Сикорского, об этом во второй части, от туда и конфликт.
Тут я пошел вопреки здравому смыслу, но просто хотел что бы Ми-14 был, но поставлялся только на экспорт.
Культурная революция мать ее, неготовность промышленности, договор с французами на СуперФрелон, вариантов много.
Само собой но не хотел перегружать память обозначениями, потом путаюсь поэтому оставил как есть.
Спасибо за отзыв.
Спасибо. Так значит не
Спасибо. Так значит не обманул интернет, действительно до конца войны использовали.
Я художник я так вижу.При
Я художник я так вижу.При компоновке вышла такая высота, я не виноват.
Да только у Сикорского модели
Да только у Сикорского модели 47,49, 58, 67, 92. Мне просто пришлось поднять балку выше вот она закрыла горгот.
Достаточно спорное
Достаточно спорное утверждение.
Спасибо, я вообще думаю что
Спасибо, я вообще думаю что без конкурсной системы любая великая держава превратиться с региональную. Все эти ОАК это закат нашей инженерной мысли.
Спасибо
Спасибо
Это верно, но других не было.
Это верно, но других не было.
Коллега в гражданской войне
Коллега в гражданской войне всегда есть проигравшие и всегда есть победители. В любом случае считать братоубийственную гражданскую войну под любым соусом благом это идиотизм. Простите, но другого определения не один нормальный человек дать не может.
Часть современников для
Часть современников для начала. Если он получил мандат доверия в результате выборов слово бы не сказал, а тут в результате вооруженного переворота и в дальнейшем гражданской войны. Так что что Ленин и Ко, что Колчак, Деникин и Ко для меня они враги.
Вот я тоже как то этому
Вот я тоже как то этому эммигранту отношусь скептически.
Вы бы коллега все таки
Вы бы коллега все таки помягче. Зачем нам тут срач бессмысленный и беспощадный?
Я думал что их нет от слова
Я думал что их нет от слова СОВСЕМ.
Вот и я об этом.
Вот и я об этом.
Да их не было никогда, честно
Да их не было никогда, честно говоря весь сибирский "сепаратизм" это абсолютно виртуальное явление, можно сказать коммерческий проект, паспорта со снежинками, сибирский говор так для придании экзотики. Мы не отделяем себя от России и самоиндефецируем себя именно как русские. И когда появляются всякие такие карты где Сибирь или какая то ее часть изображена как отдельное государство у меня сразу в голове слышиться Лавров про дебилов.
Ты тут не шуми холоп, тебе из
Ты тут не шуми холоп, тебе из РОСЕИ матушки напоминают.))))))))) А вообще конечно смешно, у вас там во времена когда прихватизировали Крым (кстати считаю что правильно сделали) некоторые альтернативно одаренные орали что щас Сибирь отделиться, демонстрации ходят и прочее. Я житель Иркутска честно пытался таких долбоебов найти и поржать, короче не смог, видно в глубоком подполье сидят)))))
Ну да России он уже не нужен
Ну да России он уже не нужен был, но по сути это уже был старый больной человек обычное желание умереть на Родине. А контора живет почему бы не развивать ее и далее, в принципе даже в 60-е в вертолетный бум было скажем так недостаточно того модельного ряда что существовал в СССР.
Отвоевать Аляску)))))
Отвоевать Аляску)))))
Я Артура Предотора
Я Артура Предотора поддерживаю в том что Япония просто не полезет на военный конфликт. Я это уже давно писал.
Поддерживаю Тему.
Поддерживаю Тему.
Надеюсь Алексей от Вячеслава
Надеюсь Алексей от Вячеслава я смогу и дальше называть.
Коллега у меня другой подход.
Коллега у меня другой подход. У меня Морские силы на ТО по годам такие:
1872
Сибирская флотилия. Пароходо-корвет «Америка», Канонерские лодки «Морж», «Соболь», «Горностай», «Нерпа», Транспорты «Манджур» и «Японец», шхуны «Восток», «Алеут», «Фарватер», «Ермак» и «Тунгус», Пароходы «Шилка», «Амур», «Лена», «Сунгача», «Уссури», «Буксир», «Польза», «Успех».
1882
Силы на Тихом океане.
Эскадра БФ на Тихом океане: 2-ой отряд крейсеров: БРКР «Дмитрий Донской», «Владимир Мономах», БПКР «Витязь». 5-й отряд крейсеров: КРIIр «Забияка», «Африка», «Разбойник», «Наездник».
Сибирская флотилия::Канонерские лодки «Морж», «Соболь», «Горностай», «Нерпа», транспорт «Японец», шхуны «Алеут», «Фарватер», «Ермак», «Тунгус»
1886
Силы на Тихом океане.
Эскадра БФ на Тихом океане: 2-ой отряд крейсеров: БРКР «Дмитрий Донской», «Владимир Мономах», БПКР «Витязь». 5-й отряд крейсеров: КРIIр «Забияка», «Разбойник», «Наездник».
Сибирская флотилия:Канонерские лодки «Морж», «Соболь», «Горностай», «Нерпа», транспорт «Японец», шхуны «Алеут», «Фарватер», «Ермак», «Тунгус», крейсера — «Азия», «Африка».
1894
Силы на Тихом океане.
Эскадра БФ на Тихом океане: 2-ая бригада крейсеров: БРКР «Дмитрий Донской», «Владимир Мономах», «Адмирал Нахимов», БПКР «Рында».
Сибирская флотилия: Бригада крейсеров: КРIIр «Азия», «Африка», «Забияка», «Разбойник», «Джигит». Отряд КЛ: «Сивуч», «Бобр», «Кореец». МЗ «Алеут». Минный отряд (6 миноноски, 4 ММ «Сунгари», «Уссури», «Янчихе», «Сучена»).
1898
Силы на Тихом океане.
Эскадра БФ на Тихом океане (расформирована в 1902 году): ЭБ «Император Александр II», «Император Николай I», 2-ая бригада крейсеров: БКР «Память Азова», «Рюрик», «Россия», БПКР «Адмирал Корнилов».
Сибирская флотилия: БПКР «Светлана» (флагман флотилии). Крейсерская бригада: КРIIр «Азия», «Африка», «Забияка», «Разбойник», «Джигит».
1904
Тихоокеанский флот.
Владивостокская эскадра. 1-ая дивизия крейсеров.1-бригада крейсеров: БРКР «Пересвет», «Ослябя», «Победа». 2-ая бригада крейсеров: БРКР «Рюрик», «Россия», «Громобой». К дивизии приписан АэроКР «Кубань». 5-ая отдельная бригада крейсеров (учебная): КРIIр «Азия», «Африка», «Крейсер», «Забияка». 2-ая минная бригада: (БПКР «Боярин», 8 номерных ММ, 2 ЭМ типа «Всадник», 1 типа «Боевой», 2 типа «Бойкий», 5 типа «Внимательный»). Отряд обороны МР – 2 КЛ типа «Бобр», МЗ «Алеут», 5 номерных ММ)
Квантунская эскадра. Броненосная дивизия: 1-ая броненостная бригада:ЭБ «Император Александр III», «Цесаревич», «Ретвизан». 2-ая броненостная бригада: ЭБ «Полтава», «Петропавловск», «Севастополь». 2-ая дивизия крейсеров:3-ая бригада крейсеров: БРКР «Баян», БПКР «Богатырь», «Аскольд», «Варяг». 4-ая бригада крейсеров: БПКР «Паллада», «Диана», «Аврора», «Светлана».1-ая минная бригада: (БПКР «Новик», 4 типа «Бдительный», 12 типа «Сокол», 1 типа «Лейтенант Бураков», 4 номерных ММ), Бригада КЛ – 1 типа «Гиляк», 2 типа «Кореец», 2 типа «Гремящий».
В газгольдерах водород
В газгольдерах водород храниться в свободном виде, а тут в балонах то есть поддавлением. ПОнятия не имею как он его туда забивать собираеся.
Данные по этим орудиям взяты
Данные по этим орудиям взяты из монографии по вспомогательным крейсерам. Значит ставили.
Тема не забывай что еще
Тема не забывай что еще перезаливка сайта и когда ты видел что бы работы в срок выполняли в России или Украине.
Ну собственно говоря спуск
Ну собственно говоря спуск дирижабля такой и предусмотрен, лебедка стоит в трюме, насчет причаливания коллега я в воздухоплаванье как в балете, не в зуб ногой и поэтому делал все по принципу — Я художник, я так вижу. Насчет ТТХ ну что вы хотите начало века, кстати Сантос Дюмон летал над морем на более простом дирижабле и ветер был не хилый, так что не думаю что большая проблема.
Нечего ему делать на
Нечего ему делать на сухопутном театре, а такая высота рабочая была у всех первых дирижаблей. Тем более подняться выше он может.
Да он в принципе не может
Да он в принципе не может оказаться в зоне поражения из пулемета или винтовки. Ну а если даже и попадут ничего страшного, не зажигательные же пули.
Я говорил про рейдерство в
Я говорил про рейдерство в составе эксадры. У меня было задумано что будет не Влавостокский отряд крейсеров а более крупное подразделение.
Ну нафиг. Японцы как и
Ну нафиг. Японцы как и американцы с Ленгсингтоном постарались Акаги и Кагу в тяжелые крейсера с летной палубой превратить, только получилось у них все через ……. в отличие от пендосов.
Я, глядя на своего
Нельзя так о своих детях, узнают, запомнят, припомнят. Это опасно
Как я понял Евгений решил
Как я понял Евгений решил весь транспортный воздушный флот Японии представить. Благое дело читаю с удовольствием. Кстати я думал что Дарья Шкирматова это псевдоним мужика какого то, несколько раз видел на уголке неба куда тоже свои статьи выкладывал.
Это Патока или Патока, на ней
Это Патока или Патока, на ней дирижабли только обслуживались и на ходу к ней не причаливали.
Да конструкцию в виде
Да конструкцию в виде простого мостового крана сделайте и все.
Как то так
Нет не может, все операции
Нет не может, все операции выполняются когда корабль стоит или дирижабль его догоняет.
Реальная «Русь» вполне
Она не справлялась, это вообще был пароход который делали быстрее он не был приспособлен для установки более серьезной артиллерии. Поставили что смогли.
Я тоже не понимаю смысл
Я тоже не понимаю смысл вооружения. Зачем вам 107 мм? Ему максимум надо отбиться от ЭМ, сформируйте спонсоны (на Руси кстати были в кормовой части) и ограничьтесь 87-мм/50 которые у вас есть, но много. Далее искрогасителей на трубах у вас нет, возьмите моногравию по Дедалу и посмотрите что это вообще такое, далее при такой мачте с лебедкой даже с искрокасителями аэростат сгорит к чертям собачим, надо поднимать и оттаскивать назад, с антеной тоже самое. Я вот взял на себя смелость и скомпоновал.
В том плане что к этому
В том плане что к этому времени уже возможно базирование простейшего дирижабля. Даже небольшого длиной в 28 метров.
Спасибо уважаемый коллега,
Спасибо уважаемый коллега, очень уж хотелось вернуть Игоря Ивановича на родную землю, хотя бы в таком качестве. Я кстати его верну на ПМЖ в следующей части.
Ну я перевернул биографию
Ну я перевернул биографию Сикорского.
Не совсем.
Не совсем.
Спасибо.
Спасибо.
На малых скоростях лучше
На малых скоростях лучше большую площадь вертикального оперения, да и у меня высота ангара на Победе всего два твиндека — 5,2 м, в притык (в таблице высота с убранным шасси), да и так надежней.
Да я про это и написал, если
Да я про это и написал, если развивать тему то у меня С.62 будет с грузовым люком. Просто на скоростном вертолете это не выходит из-за аэродинамики.
Верно.
Верно.
Я так разумею, что
Я так разумею, что производить машину которая уже есть на вооружении у вероятного противника (а у меня примерно такая же "любовь" с пендосами как и в РИ) ни кто не будет. Потом опять же для альтернативы будет полезно, еще одна машина.
Да я заметил, текста просто
Да я заметил, текста просто много, рисунки вообще уже полгода лежали, попытался сесть и сделать — вот и пропустил. Спасибо.
Простите я больше заклепочник
Простите я больше заклепочник и материалист делаю только то что возможно. ПМ это утопия.
Знаю такой. От него я взял
Знаю такой. От него я взял несущую систему с ротором, фюзеляж от Fa-223, силовую от позднего Су-2, все в масштабе.
Еще с 1934 г. испанский инженер начал работать над системой вертикального взлета, запатентованной впоследствии под названием «Автодинамик». В 1936г. втулку типа «Автодинамик» опробовали на доработанном опытном образце С30, а затем на С30А. Этот модифицированный автожир иногда именуют C30R Новый ротор поначалу страдал вибрациями и потребовал длительной доводки.
То есть он ее все таки разработал, доводили ее без него.
Для движения вперед на высоте в 7-10 метров.
В смысле?
Вот очень не правы.
на 6:48 смотрите. Ну и как с разбегом. Специально нашел хронику с автожиром того же периода. Новых видео еще больше.
Он уехал по тем же причинам что и в РИ, большевики буйствовали, на Севере была открытая конфронтация с Антантой, свободным от большевиков и вообще всех не согласных оставался Архангельск. У меня Гражданская война была до 1920 г. что тут делать Сикорскому он уже обосновался в США. Действительно страна вернулась к нормальной жизни с проведением экономических и социальных реформ только к середине 20-х. У него была уже контора в Америке, филиал появился только в 30-е. Раньше Игорь Иванович просто не рисковал приезжать в Россию (да и что бы он тут делал),.
Вы решили сделать А-16 в
Разницы особо нет, они по мути конструктивно схожи. А А-12 выбрал из эстетических соображений.
Цитирую зачем — увеличили колею шасси . Поставили новые полуоси боль колеса и амортизацию на сисунке видно но расписывать было слишком утомительно.
Категоричный отказ военных от А-15 на основании того, что "доведенного А-7 для опытной эксплуатации хватит" – также ИМХО нелогичен; в реале судьба А-15 сложилась столь несчастливо в основном из-за катастрофы А-12, но о ней у Вас ни слова. Кроме того, мне думается, что в вашей АИ Камов и Миль вряд ли сидели бы безропотно в ЦАГИ на скудном финансировании; скорее попробовали бы сами организовать производство различных автожиров гражданского назначения (кстати назывались бы они "вертолётами", камовские так уж точно).
У меня другая история СССР нет и в принципе все эти машины могут отличаться, как и история их создания. Я описал вот так вот.
Я его слепила из того что было и не сильно прорисовывал, вроде как ради красного словца — Павлик как то сдал отца.
Спасибо за лестную оценку сего сего скромного труда))) Кстати а на ваших картинках двигателя не хватает, это десантные планеры с авторирующим винтом? Насчет имени все просто, изначально это грузовое судно типа Комсомолец III серии из 4 судов (я их в сухогрузы перевел), но поскольку у меня комсомол это все таки просто одна из молодежных организаций как и сейчас, то называть суда Косомольцем глупо было, начал искать что то похожее может эквивалентное для нас и оказалось что Ким мужское имя от Евдоким именно так его воспринимали при прогнившем царизме. Вот и получились сухогрузы с мужскими именами Ким, Кир, Кион, Кикан и — это я просто думал обозначить всю однотипную серию. А так вроде все в тему получилось.
А у меня там выбора нет. Сами
А у меня там выбора нет. Сами орудия длинее 305 мм и как я там не игрался с углом возвышения стволов и переносом кормовой трубы (я про николая I) вторая башня ну не как не влазила, только если переделывать барбеты, а мы это не хотим и то там много вопросов. Но даже если запихать 8 орудий хуже чем 9.
Да пожалуй вы правы. Один
Да пожалуй вы правы. Один хрен 8 орудий в 4 башнях хуже чем 9 в 3. Будут новые башни и орудия в единой люльке.
Ну тогда не критично, можно
Ну тогда не критично, можно переходник какой нибудь сделать или даже впихнуть каким либо способом ее на уже существующую основу. Вот если коллеги просветят на этот счет будет вообще замечательно.
Ну вы конечно с размахом. Я
Ну вы конечно с размахом. Я вот даже боюсь выкладывать вариант перевооружения Николая I на 3 башни от Измаила (вторую снесу поставлю, точнее поставил, аж 8 100 мм старенок "Минизини" и катапульту с аэропланом), показал колеге arturpraetor он меня заклевал сказал что барбеты переделывать извращение, а диаметр у Измаила я не знаю какой.
Так особо нечего будет
Так особо нечего будет послать с Балтики на Цусиму. Остаются: ЭБ «Бородино», «Орёл», «Князь Суворов», «Слава» и БПКР «Олег», «Изумруд», «Жемчуг». Даже если с ЧФ турки разрешатчто нибудь пропустить это тихоходы с 16 уз.
Ну поискал и выяснил что
Ну поискал и выяснил что лодка Боткина оказалась вообще заурядным катерком, продовольствие по сути возило в Николаевске.
А я тоже самое писал Андрею.
А я тоже самое писал Андрею. Даже если все корабли которые в РИ вступили в строй до хотя бы 1910 года в Японии будут во время войны, а это минуточку 3 ЭБ (2 Касима один Сацума), 3 броненосных крейсера (2 Цукуба и один Ибуки) и один бронепалубный крейсер Тоне. Японцы бы (простите мой французкий) сосать,сосать должны. Ну нет на Дальнем востоке таких сил что бы рыпнуться против русской эскадры в то время, даже с допущениями.
Скорее всего его пустили на
Скорее всего его пустили на иголки. С середине прошлого года ничего о ней (плавмастерской) не слышно.
Или день девочки дизайнера.
Или день девочки дизайнера.
Спасибо.
Да бывает, правда редко. Это
Да бывает, правда редко. Это для небольших государств своиственно, например на Тонга долгое время на внутренних рейсах летали Новозеландцы, авиакомпания Air Chathams . Сейчас своя компания Реал Тонга.
А зачем с меньшей дальностью? Есть Ту-134, есть Ан-24, Як-40. Кроме того в рассматриваемый период борта которые вы перечислили даже на бумаге не было, да и реальная дальность у них меньше.
У Ту-154 действительно есть
У Ту-154 действительно есть такая не хорошая черта, ложиться блинчиком. В 2001 году участвовал в поисковой операции в Бурдаковке, он просто упал и очень компактно. Но там он завалился в плоский штопор при посадке, высота была небольшая.
Подумал что он овальный и этого достаточно. Прорисовывать обручальные кольца не стал.
Насчет конкуренции с Ту-154, так даже сейчас неделают пассажирские самолеты с дальностью больше 3000 и пассажировместимостью меньше 100 (административные не в счет).
Насчет МАП, хотел прописать легенду, но было лень. Про Ка-24 пропишу.
Ну я же обещал.
Тема делай и ничего не бойся
Тема делай и ничего не бойся — я обосру))))
Всего пром потенциала того же
Руссо-балт двигатели вообще не собирал до РБВЗ-6, те же аргусы которые стояли на первых Муромцах были куплены у производителя.
Ну для начала автор ставит в
Ну для начала автор ставит в укор использование в качестве прототипов иностранных машин. Да первый русский автомобиль былпостроен по мотивам Бенц Вело, но только по мотивам их спутать было нельзя. Машины Фрезе по мнению автора вообще были Де Дион Бутон, хотя общего кроме компоновки и двигателя с Де Дион-Бутон Попюлер у них не было ничего, но это было естественно поскольку у него не было мощностей для собственного производства двигателей, их ставили на свои машины масса производителей и они были похожи поэтому.
Лесснер действительно сильно сотрудничал с Мерседесом и своих разработок у них было мало.Про Руссо-Бьюир молчу там уровень локализации по шасси был минимален.
Но даже с Пузыревым он все равно запихал фразу что это Case (хотя даже визуально они разные), посыл в одном — только копировать и могли и вообще при проклятом царизме все были тупыми. То есть Евгений Кочнев (автор) занимается передергиванием фактов.
Ну так год то какой. Кстати у
Ну так год то какой. Кстати у АМО-3 все таки был американский двигатель, пусть и частично локализованый в производстве. У ЗиС-5 тот же движек только форсированный правда нами. Газоновские вообще швах — по сути все двигатели были модификациями американских — сначала фордовких, потом Доджа- даже двигатель Победы это по сути 4-х цилиндровый Газ-11. По сути первый двигатель который поступил в серийное производство и который был фактически нашей разработкой появился только после войны и я не знаю какой именно.
Понятия не имею, боевой даже
Понятия не имею, боевой даже в руках не держал никогда. Только охолощенный.
Стрелял из него (из 906),
Стрелял из него (из 906), мягко говоря на любителя.
На самом деле ни какого не
На самом деле ни какого не было предубеждения к имени императриц в названии линкоров. Екатерина I была увековечена еще при жизни Петра Великого. Елисавета правда только в конце 1790-х годов.
Ну когда я отказывался?
Ну когда я отказывался? Работа готовиться, но сначала нужно добавить материал который я обещал коллеги Деду Архимеду и материал хоть не большой про авианосцы послевоенные.
А в принципе можно сделать
А в принципе можно сделать поворот за счет разницы оборотов основных колес. Например просто притормаживанием.
Слишком много переделок.
Слишком много переделок.
Я тоже не служил, хотя офицер
Я тоже не служил, хотя офицер запаса.
Мне носки подарили)))))
Мне носки подарили))))) Отомщю жене новым платьем.
Я не исал про фугасы. Я про
Я не исал про фугасы. Я про вообще разрушения которые они нанесли.
Первый раз слышу, но чисто по
Первый раз слышу, но чисто по человечески сочувствую родным и близким.
Я не знаю, у меня другая беда
Я не знаю, у меня другая беда как на Николай I присобачить башни от Измаила, хотя бы 3 штуки. Барбеты разные.
Ну заставьте, вам что сложно
Ну заставьте, вам что сложно что ли?
Меня тоже как то не задевает
Меня тоже как то не задевает когда меня друзья и родственики с Украины раньше ватником называли. Сейчас чего не зовут так.
Ай маладэц! Опять
Это я прочитал на главной и уже был на 150% что пишите Вадиму.
Граф позорице потому что я
Граф позорице потому что я тоже думал что это реальный самолет, нарыл вообще все что нашел, перевел, скомпоновал, а Волков выложил.
Но тут есть плюс в ВПХ.
Но тут есть плюс в ВПХ. Биплан все же удобней.
Да пожалуй.
Да пожалуй.
Тем более Китай порох знал и
Тем более Китай порох знал и использовал оружие такого типа.
Браво
Браво
Дед Архимед Ну в качестве
Дед Архимед Ну в качестве анонса ждите тогда. Дг-76 и 78, а так же проект транспортного СВВП на базе ДГ-70.
Дед Архимед описан, но не
Дед Архимед описан, но не один же. У меня еще есть реактивный ДГ-78 на 50 мест среднемагистральный с двумя двигателями Д-20 как на Ту-124 и проект транспортного СВВП (правда построить его навряд ли могли бы все таки около 30 т будет), но проработки есть. Ну а сверзвуковой бомбер я прописал, но он вообще ничего общего с ДГ-60 не имеет.
Кстати вот ДГ-76, правда я его так и не раскрасил. ДГ-78 ну почти готов, осталось крыло прилепить с гондолами и шасси в наплывах фюзеляжа.
Спасибо.
Спасибо.
А что я там обещал?
А что я там обещал? Пассажирский вроде? Ну можно джет сделать на его базе примерно между Ан-24 и Ту-134 по классу. Кстати даже СВВП можно.
Непосредственно про
Непосредственно про турбовинтовой нет, тема и так раскрыта. Про сверхзвуковойопытный бомбер возможно,но не скоро. А есть какие то вопросы?
У них была летная палуба как
У них была летная палуба как и на Виндиктив с нее стартовали самолеты только сеть не могли, кстати как и на Фьюирес. http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_04/08.htm Так что у них либо 5 авианосцев либо один.
Насчет Дойчланда, ну посмотрим откровенно никаких преимуществ он существенных не давал. Да если бы на него рыпнулись тяжелые крейсера любой страны, то да бабахи бы его наделали делов, но и сам бы со своей броней тоже бы огреб. Ну и беда в том что в реальности он не мог никого догнать из крейсеров 1 ранга с кем мог справиться (кроме старичков и всякой учебной шушеры) и кроме того не мог удрать от линейных крейсеров кто его в решето мог превратить. В морском бою достаточно бесполезная консервная банка, как рейдер да, но не более того.
Вот и про это, у
Вот и про это, у Великобритании все 3 авианосца ПМВ в 1916 начали переделывать. А дололнительно "Компанию" и "Арк Роял" стоит учитывать? А в 1918 немцы начали в авианосец «Ausonia» переделывать. Не сильно продвинулись но все же.
Вот и про это, у
Вот и про это, у Великобритании все 3 авианосца ПМВ в 1916 начали переделывать. А дололнительно "Компанию" и "Арк Роял" стоит учитывать? А в 1918 немцы начали в авианосец «Ausonia» переделывать. Не сильно продвинулись но все же.
Ну не один же он сидел и
Ну не один же он сидел и чертил. ОКБ было большое.
Иногда приходиться
Иногда приходиться поступаться своими принципами, тем более я бы не сказал что он так и не любил механизацию, не перебарщивал ею, но все же что надо то ставил, хотяда упрощал по максимуму.
Недавно его снес. Мне не
Недавно его снес. Мне не удобно и результат не тот. Не чувствуешь рисунок.
Спасибо. Будете смеятся но
Спасибо. Будете смеятся но я делаю профили в обычном стандартном Паинте
Я не расстроился, поскольку
Я не расстроился, поскольку не любитель линкоров)))) Кстати говорили бы на заседании о противоаэропланных, а не о зенитных пушках.
Паша я например еще 500 или
Паша я например еще 500 или 1000 смогу закинуть на дня. Коллеги наверное тоже, просто как бы под конец месяца ты объявление повесил не расчитывали просто. Уточни стоимость лучше пока.
Можно ударить в него
Таоке уже украинские мелкие вундеркинды предлагали.
Артем это очень важная
Артем это очень важная функция, поддерживаю.
И что? Из-за одной занозы
И что? Из-за одной занозы менять политику сайта? Я ему просто не отвечаю если несет пургу.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Паша я думаю все равно будем
Паша я думаю все равно будем добавлять по не многу.
Коммандор наберем, если я в
Коммандор наберем, если я в несамый приятный эконмический период скинул, думаю и далее удет. Коллега Артуприетор хотел добавить но возник вопрос по обладателю ракты ПРИВАТ. Объясние парню.
Да хрен проссыш как
Да хрен проссыш как переслать. Я с Яндекса..Всем рекомендую.
А на яндекс какой?
А на яндекс какой?
Спасибо добрый доктор.
Спасибо добрый доктор. Попробую.
Я доверяю только сугубо
В переводе на экономический — я доверяю только тем единицам денежных отношений само существование которых обеспечено каким либо материальным объектом? Я например не понимаю чем обеспечен биткоин? Электричеством которое использовали, терабайтами информации? Ну это как брать кредит под залог урожая который сгорел во время пожара, по сути залог под дым.
Какая цусимская болезнь может
Какая цусимская болезнь может быть и что то там с океаном если нашему флоту не представлялась возможность вести боевые действия в открытом море? Пример приведите. Что за ерунду вы несете?
Надеюсь Вы застали
Чуть было не написал- не только застал, но и активно в нем участвовал)))))
А чего ее обсуждать? Развал
А чего ее обсуждать? Развал армии был закономерен при той обстановке в стране. Развал в стране, развал в армии.
Я не уверен что в то время
Я не уверен что в то время вообще было возможно создать такой винт.
Это Кондратьевская запись в
Это Кондратьевская запись в живом журнале, как я понял администрация их ставит просто длянаполнения сайта. Вячеслав собственно такие записи и делает из оперы- ребятам о зверятах на уровне заметки в Википедии, не ждите развернутого материала от него, такая подача тоже не самая плохая.
Пропишите мне крейсер
Пропишите мне крейсер вертолетоносец начала 60-х.
На самом деле Ф-211
На самом деле Ф-211 смотриться более архаично чем ТБ-3 и Ю-38.
Вот теперь и поговорим. 1. По
Вот теперь и поговорим. 1. По истребителям. У французов были разработки очень интересные и если альтернативить то альтернативить. Например очень не плохой моноплан Девуатин 27 и 37 можно поиграться и превратить их в низкопланы. 2. Бобры конечно же Фарманы — 221. А так не плохая линейка, но слишком реальная.
А вот и нет. Тихонько идем к
Это не продуктивно.
На Циклон влезти то может и
На Циклон влезти то может и влезет, не знаю правда как, просто он при таком соотношении длины к ширине перевернется нахрен с таким верхним весом.
Это что то ленейно-японское?
Это что то ленейно-японское?
Я пошел по тому же пути что и
Я пошел по тому же пути что и американцы когда они создавали транспортные варианты из S-3A Viking который получил обозначение US-3A и из A-3 Skywarrior штабной VA-3B, не говоря уже то что из противолодочного Грумман S-2 «Трекер» делали и транспортный С-1 и ДРЛО E-1. Если бы у американцев например не было такой тучи самолетов двухмоторных а оставался бы например только Скайуориер то из него бы сделали основной транспорт. А вот посадить сухопутный самолет на палубу это сложнее, делать сухопутный пассажирский из палубного экономически не выгодно.
Не для палубной машины.
Не для палубной машины. Специфические требования к ним.
Спасибо.
Спасибо.
Это стабильно. Я однажды тоже
Это стабильно. Я однажды тоже сделал статью но Альбатросу J.I потом поправил но немецкие историки ухватились.
Я понимаю вас но пока ничего
Я понимаю вас но пока ничего не обещаю.
Еще две машины и все, Тема
Еще две машины и все, Тема это трындец как тяжело делать.
Коллеги так у меня то с нуля.
Коллеги так у меня то с нуля.
Уважаемый коллега есть такая
Уважаемый коллега есть такая идея, но я пока не вытяну. Сделать сверку картинок это реально, но просто картинки-это картинки.
Да сложнее текст написать, а
Да сложнее текст написать, а нарисовать легко, сделал основу и крась как хочешь.
Зато есть две паровые
Зато есть две паровые катапульты, да и Ту-91 проектировался как палубный.
Во время войны, если вы
Во время войны, если вы читали, он строил для ВВС, например Ла-11 у меня в АИ нет, зато есть ДГ-63МС. А так основной заказчик морская авиация, специфика работы такая, Ильюшин тоже не лез в истребительную авиацию. Пока строили авианосцы и у тебя в этом вопросе масса опыта то почему нет? Тем более нельзя хвататься за все сразу.
Да четырех лопастных соосных
Да четырех лопастных соосных винтов вполне хватит,на Ту-91 с такой же СУ стояли трехлопасные диаметром 4.4 метра.
Но вот всё-таки смущают меня
так получилось, когда начинал прорисовывать, был обычный скругленный, например для прицельного комплекса, потом придумал обтекатель поб всякое в носовой части, чисо визуально нравиться.
У меня конечно АИ, но если человек талантливый поэтому он все равно будет работать в авиации, конкуренция еще больше чем была в реальности, все ОКБ которые были живут и у меня, плюс в стране работает Сикорский как филиал (нет такого пресинга). Вообщем вопрос выживания.
Думал про это, но Ан-24 уже летает, Бериев что то там строит, кто покупать то будет? А тут проще новый самолет создать. Когда пассажирскую модификацию прописывал думал, для чго такой самолет нужен? Сам работаю в сфере воздушных перевозок, поэтому что такое эффективность знаю. По сути очень узкий круг, перевозка небольших групп пассажиров на большие растояния в АП с небольшими полосами. Кстати если поставить АИ-24 или АИ-20 то скорость упадет до 600 км примерно и вообще преимуществ не будет. Если буду развивать сохранившиеся ОКБ Григоровича в котором рулит Северский, а его зам Корвин, может и займусь например реактивной версией, неким эквивалентом Як-40.
3,9 м. Это третья
3,9 м. Это третья публикация,в первой есть описание и проекции.
Ну я и написал что не
Ну я и написал что не эффективным оказался, а военно-транспортные из боевых это нормально, случаев вагон и маленькая тележка.
Только американское лобби
Только американское лобби фактически убило самостоятельный английский авиапром. А какие машины могли бы быть, один TSR.2 чего стоил. А так после Лайтинга и Буканира все превратилось в лицензирование и совместные разработки. Исключение Харриер и Линкс, а в тоже время французы самостоятельно наклепали кучу Миражей и Рафалей, даже шведы шибуршились.
С возвращением старик. С
С возвращением старик. С прошедшими праздниками.
Тоже терзают смутные
Тоже терзают смутные сомнения.
А может поворот делать все
А может поворот делать все таки по "тракторному" — притормживая один бок?
У просвещенных мореплавателей
У просвещенных мореплавателей судостроительных мощностей, бабла и наглости было как грязи. А у нас разрушенная экономика.
Коллега мы все дети божьи. К
Коллега мы все дети божьи. К личности Христа странное отношение у меня. Я православный я верю Господа нашего, но….. думать то мне никто не запрещал. Но тем не менее с праздником.
О нет коллега такие подводные
О нет коллега такие подводные лодки это извращение.
Да я примерно такое и
Да я примерно такое и хотел….. не построить))) Ну правда я просто в своей АИ просто не успею их ввести в строи до начала ВОВ, а после начала не до этого будет.
Концепт ДГ-68 куда
Это в зависимости от назначения. В середине 50-х просто не было достаточно мощных и экономичных ТРД которые можно было применить на палубном бомбардировщике. Поскольку такой самолет планировали использовать как носитель ЯО ТВД необходимость. Реактивный самолет смог бы закинуть такой груз только на 1000-1500 км и то это была бы тактическая бомба, а нам нужна дальность.
Хорошо учту а пока вот вам
Хорошо учту а пока вот вам
Они есть, про не посчитал
Они есть, про не посчитал нужным выкладывать.
Только, наверное, шумноват
Все уже продумано ))) в следующей части будет.
Спасибо так руку набил)))
Спасибо так руку набил)))
Штоб Вам всю жисть на Матисе
Я со своих шведов не в жизнь не слезу.))) А вообще то я считал размер по этому рисунку, а он был сделан еще до того как статью выложил и рисунок. Последний отправляю. Вот там квадратик большой один кв.м. 100 маленьких внутри соответственно 10 кв. см. олин пиксель один см.
А если кто с хвоста
Я вот тут вот про это усе написал. Альтфлот 1906-1954: Палубная авиация Российского флота X. Длинная рука авианосцев-начало.
Полтора метра шириной при
Полтора метра шириной при этом сидения стоят уступом, а зачем вообще нужен обзор назад?
Спасибо коллега.
Спасибо коллега.
Граф ваша статья в ЖЖ и
Граф ваша статья в ЖЖ и натолкнула на авианосец типа "Пересвет".
Даже для меня жесть.
Даже для меня жесть.
идей навалом не могу.
идей навалом не могу.
Дальше надеюсь будет
Дальше надеюсь будет интересней, целый ряд модификаций.
Да не суть важно.
Да не суть важно.
Ну насчет 945 я может и
Ну насчет 945 я может и погорячился, но оставлю как максимальную полученную скорость пусть со снижением, но 900 он взять наверняка сможет, все таки я не просто так поставил такие винты. Кстати Рипаблик все же разогнался 22 июля 1955 г. до скорости 1078 км/ч. Насчет винтеляторов, ну не было таких материалов тогда, как впрочем и вычеслительной техники что бы просчитать оптимальную форму.
Спасибо.
Спасибо.
Так я же в тексте писал. Есть
Так я же в тексте писал. Есть во второй части будет разрез с выпущенными.
А вот тут я соглашусь, ракета
А вот тут я соглашусь, ракета дешевле и эффективней. Да и быстрее ее развернуть.
Интересно, а тактические
Я же написал про это, бомбоотсек более чем подходящий, РСД-3 влезет без проблем, возможно и РДС-6 (размеры не нашел). В моей АИ ядерная програма выполняется в теже сроки +- полгода и в том же направлении.
Нельзя меньше, мне нужен
Нельзя меньше, мне нужен объемный фюзеляж.
Проблема в том что к
Проблема в том что к коллеге Фруджин, вообще притензий нет у него были интересные статьи по вооружению и танкам во второй мировой, тут я просто выразил свое мнение что политика Болгарского государства была неадекватна начиная со времен первой болгаро-сербской войны и до ВМВ. Ну не ту лошадь ставили, сейчас тоже самое по моему мнению.
Я был в Болгарии когда они еще не были в НАТО и ЕС и обиды были не на нас, а на власть что разрушили связи, это был 2003 год и с кем я разговаривал не понимали на хрена лезть в НАТО, от кого защищаться, только если от самого НАТО. В ЕС да хотели ОЧЕНЬ, рассчитывали что вот она земля обетованная и рынки сбыта появятся и социалка попрет и на субсидии промышленность реанимируют. Но Болгария не Польша, вкладывать в нее не стали…….Теперь виноваты догадайтесь кто? МЫ. Кстати МЫ это не Россия, это все страны бывшего СССР.
А срач начался с того что коллега Анзар, надеюсь просто по незнанию языка, не лесно отозвался не о России, а о народе. Кстати братцы россияне, а у кого вилла есть на Кипре?))) Ну за что и получил, пусть не обижается.
В Болгарии ничего такого не
Ну нам пришлось занять территорию Болгарии, это война и скажем так Болгария поставила не на ту лошадку, второй раз. В 1947 вывели же сразу после подписания мирного договора. В Италии союзники проторчали намного дольше, хотя Италия так же объявила войну Германии, это обычная практика, а в Японии пендосы торчат до сих пор.
У меня к вам несколько
У меня к вам несколько вопросов-знаете ли вы как ваша страна получила независимость? Знаете ли вы на чьей стороне Болгария вступила в ПМВ 15 октября 1915 года? Известно ли вам с территории какого государства был нанесен удар в 1941 году по территории Югославии и Греции? Продолжите пожалуйста список стран Оси — Германия, Япония, Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Тайланд, Хорватия, ……… Знаете ли вы что в Болгарии кроме 1944-1947 года советских войск не было, строили социализм вы сами, с поддержкой СССР но сами.
Я нормально отношусь к Болгарии, но против исторических фактов не попрешь. Если вы не знаете ответы на вопросы я вам подскажу и они будут не очень приятные для вас.
Вы ето коллегу Фружину? И от
Коллега anzar я могу Вас поздравить как первого человека на сайте кого я отправлю в далекое сексуальное путешествие если не прекратите писать ерунду. Потому что речь шла о государстве Болгария, мало того я понимая, что обязательно кто нибудь появиться добавил следующую фразу — Я не говорю про народ, я говорю про власть.
Стесняюсь спросить а Вы к кому себя причесляете? Или ваши предки не жили в 1877 году на территории России или Болгарии? Не они ли воевали за то что Болгария вообще появилась как субъект права?
и
Вы випили? Это что за набор букв?
А может хватит вас спасать?
А может хватит вас спасать? Болгарская власть очень благодарная, она уже 3 раза показала как она ценит тот факт, что Болгария появилась на карте благодаря русскому оружию. Я не говорю про народ, я говорю про власть. Первая мировая- за кайзера, вторая — за Гитлера, теперь в НАТО. Одно успокаивает что от вас вреда в третьий раз будет столько же сколько в мировых войнах, то есть ноль.
Спасибо что хоть памятник Алеше в Пловдиве еще не снесли.
Скорее А-3 Скайвариор
Скорее А-3 Скайвариор
Это не то и не другое и
Это не то и не другое и одновременно и то и другое. Я многофункциональная платформа середины 50-х, скорость за 900 км/ч дальность 6000.
Ну почему бы и нет?
Ну почему бы и нет? Ледокольный форштевень желателен, но это будет потом, пока я работаю над таким вот палубным монстром. Я его перекомпановываю, историю прописываю но мн самому ООООООООООООООООООООООчень нравиться даже внешне
Если доберусь до него, а это
Если доберусь до него, а это скорее всего, то это будут ББО с дизельной установкой или комбинированной дизеле-электрической, водоизмещением 8-10 тыс. т. бронирование борт (цитадель) 250 мм, палуба 120 мм, башни т Севастополей усиленных до 300мм,скорость в 17 уз., вооружение 2х3 — 305 мм, 8 100 мм, 14 37 мм автомата.
Да не обязательно монитор.
Да не обязательно монитор. Что нибудь взамен Линкора. Они на балтике как чемодан без ручки.
Ну к вам уважаемый граф
Ну к вам уважаемый граф притензий как раз и нет)))
А у меня задача номер раз это
А у меня задача номер раз это оборона побережья Финского залива и я об этом писал. Кого пугать то? Прибалтику, Финляндию, Польшу и Швецию? Я кроме того что пишу альтернативу в процессе еще и по годам составляю корабельный состав. В 1941 г. на БФ у меня:
Линейная бригада: ЛК «Россия» (ех-«Николай I»), «Котлин». 1-ая бригада крейсеров: КРТ «Дмитрий Донской», «Дмитрий Пожарский». 2-ая бригада крейсеров: КРЛ «Бриллиант», «Яхонт», «Светлана», «Адмирал Бутаков». Минная дивизия: 8 дивизионов (13 типа «Сторожевой», 5 типа «Гремящий», 3 типа «Гавриил», 4 типа «Орфей», 2 типа «Гогланд», 2 типа «Патрас», 1 типа «Новик», 4 типа «Изяслав».). Бригада ПЛ: 4 дивизиона (4 типа «Л», 18 типа «М», 12 типа «Щ»).
У ВСЕХ перечисленных выше стран — 8 ББО, 3 крейсера (с натяжкой крейсера), 34 ЭМ (включая те что строили и очень устаревшие), 3 миноносца, 36 ПЛ (тоже считая те что строились). Да они и так простите сраться должны.
Я думаю о варианте финского
Я думаю о варианте финского ББО но с башнями от Севастополей, один черт они у меня уже списаны.
Я думаю о варианте финского
Я думаю о варианте финского ББО но с башнями от Севастополей, один черт они у меня уже списаны.
И что? Вы не путайте налеты
И что? Вы не путайте налеты на Британию со стороны немцев и итальянцев, когда им противостояла вся британская авиация (не маленькая кстати) и действие кораблей в луже. У меня такое ощущение что мы на разных языках говорим.
Ну это были обычные самолеты,
Ну это были обычные самолеты, на Ока. То есть базовая авиация взлетали с Филипин.
Да мне он особо не нужен,
Да мне он особо не нужен, просто интересно что народ про это думает.
Можно список авианосцев,
Я могу — «Сент-Ло», «Оммани Бэй», «Бисмарк Си»))). Камикадзе стартовали же с береговых аэродромов)))
30 уз. то зачем? Это не имеет
30 уз. то зачем? Это не имеет смысла.
единственная
Я в курсе, это как раз на входе, место где находились позиции ПЛ.
Коллега дело в том что «МОИХ»
Коллега дело в том что "МОИХ" мониторов еще нет и в помине, эти рисунки из книги Энциклопедия мониторов, как пример того что такие корабли в ПМВ прорабатывали. Я поэтому и задал вопрос а что может быть в ВОВ.
И толку от них? На Амуре да,
И толку от них? На Амуре да, но на Балтике?
Я Севастопыли )))) списал в
Я Севастопыли )))) списал в 1935-1937 г.г. от слова совсем.
У меня несколько по другому,
У меня несколько по другому, 14 дюймовки стоят на Николае I, Измаилы перевооружены на 8х406 мм орудия.
Как говорил барон Мюнхаузен в
Как говорил барон Мюнхаузен в фильме — не то.
Ага видел. Одна из
Ага видел. Одна из реконструкций проекта "большого монитора" комиссии Абанькина.. Не то.
Да как угодно обзовите. идея
Да как угодно обзовите. идея в мелкоседячем корабле с достойным бронированием.
Д я вас давно поддерживал и
Д я вас давно поддерживал и Аранов кстати тоже. Мониторы рулят.
А лучше вообще 2х2 254 мм в
А лучше вообще 2х2 254 мм в башнях на оконечностях и 4х1 254 мм в бортовых. Я такой вариант на своем Рюрике 2 и К применил.
Ну задание я взял настоящее,
Ну задание я взял настоящее, только датированное 1950 г., а то что 1000 км/ч много для августа 1948 это вы зря. Уже летал МиГ-15 с такой максимальной скоростью, Ла-168 завершил заводские испытания. Тем более его же выдали за год до сдачи на испытания в 1949 г. а с учетом прогресса в авмции это даже скромные величины.
А вас не смущает что в тоже
А вас не смущает что в тоже время британцы использовали истребитель "Скимитер" в 15,5 т, на своих небольших авианосцах, а пендосы A-2 Savage в 24 т. и A-3 Skywarrior в 37 т.? У меня же относительно небольшой 20 тонный самолет, длиной по штанге 18,75 м. Он еще не готов но набросок вот.
Это как посмотреть. Есть
Это как посмотреть. Есть книга (точнее 4 тома) Авианосцы мира, там в характеристиках есть и такой пункт как авиагруппа по годам, конечно старые авианосцы списали сразу после войны, но часть перестроили для применения реактивной авиации в частности типа "Эссекс/Орискани" (14 штук) и "Сайпан" (2 шт.) корабли это относительно небольшие, например моя "Победа" больше "Сайпана" (на нем кстати базировалась только легкие FH-1 габаритными и массовыми размерами сходный с моим Лавочкиным), но в конце концов они стали кораблями управления и учебными АВ (американцы могли себе позволить). Так вот на "Победе" ничего тяжелее Ла-19 и небыло. Что касается "Славы" про который я упоменал, так это трофейный и перестроенный "Граф Цепеллин" его можно сравнить с "Ессексом" или британские "Викторес" или "Сентаур" после переоборудования. Если на "Ессексах" применяли относительно легкие машины, то на британцах базировались дополнительно к истребителям 7-12 самолетов "Scimitar" (15500 кг) и "Buccaneer" (от 25000 кг). "Петропавловск" и "Архангельск" (про которые я также упоменал) это вообще класс "Мидуэй". Ла-19 (надо было ТТХ по модификациям написать) это легкий самолет который даже в самой крутой версии не будет тяжелее МиГ-17 например, а это не более 6500 кг. При чем тут американцы?
лень. Но в тексте добавил и
лень. Но в тексте добавил и даже кинематику прорисовал.
Подкос дополнительный ввести
Подкос дополнительный ввести и все.
И где вы в этом файле нашли
И где вы в этом файле нашли слово что оно должно быть не убирающимся? Тут они просто для упрощения такомым сделали.
На 23 не разваливалось, а на
На 23 не разваливалось, а на более легком (почти в 4 раза Ла-19) должно развалиться, с чего бы это? Там ничего не было такого чего не было в 1950, при том на "нитке" МиГ-27 например использовали.
Спасибо. Стойки лягут
Спасибо. Стойки лягут нормально, там выхлопная труба идет, под ней место есть.
Не совсем так, если
Не совсем так, если внимательнее посмотрите то конструкция шасси отличается, коллея в 2,5 м против 1,7 у Ла-15.
Да я про катапульты ничего и
Да я про катапульты ничего и не писал. На "Победе" вообще ничего тяжелее 8-9 т. и не применяю, там как были гидравлические катапульты так и остануться, паровые появятся только на Славе (и то не сразу) и двух тяжелых, потому что в 1954 я планирую забабахать двухмоторный турбовинтовой штурмовик ДГ-68, а он будет примерно на 20 т. максимального веса.
На Фоще стояли катапульты
На Фоще стояли катапульты BS-5 (длина 52 м, расчитана на 20000 кг аппарат, до 260 кмч при относительной скорости потока над палубой 30 уз). У меня тоже самое в принципе, на "Победе" две гидравлические, как и на "Славе" вначале, а вот на тяжелых думаю паровые поставить.
Ну разницы не вижу, типа
Ну разницы не вижу, типа легче поэтому сдует с палубы? ))))
Знаю поэтому расширил как
Знаю поэтому расширил как мог, по типу МиГ-23. Впрочем узкая коллея не сильно мешала. А-7, F-8 тоже имели подобную и ничего летали с авианосцев десятки лет.
Вы откуда возьмете 100-150
А разве нельзя сделать порховые ускорители?
А Гитлер сделал харакири)))
А Гитлер сделал харакири)))
Ну не настолько но не новость
Ну не настолько но не новость было такое https://www.google.ru/search?q=броненосец+Финляндия&num=20&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjtzr_UlOTXAhViGZoKHVgtBU0Q_AUICigB&biw=1517&bih=707#imgrc=uMIzEREgB_ScBM:
Вы это можете подтвердить
Вы это можете подтвердить математическими выкладками?
Да кстати… при таких
А я ее с реального Кирова и не менял, 36 узлов (почти) Киров брал с шириной в 17,7 м и полным водоизмещением 9500 т. У меня ширина на 3 м. шире, я куда сопротивление воды дену? 30,5 уз нормально, куда спешить? Раскочегарить до 32 уз наверное можно, но будем считать что у меня рабочий полный ход с полной загрузкой.
Я это и хотел.
Спасибо исправил.
Спасибо исправил.
Спасибо коллега, жаль к
Спасибо коллега, жаль к авианосцам все же придется вернуться. Цепелин то у меня востановили.
Оводы ледокольные, больше
Оводы ледокольные, больше сопротивление
Ну так я же создаю свои альт
Ну так я же создаю свои альт корабли исходя из реалий того времени и предположений которые витали в умах морских теоретиков, в 30-х (не во всех странах) была мысль что авианосец это вполне самодостаточная боевая единица (у нас бы обязательно такое захотели) сделал "Победу", во время войны оказалось что нечего авианосцам прямо лезть в драку, например HMS Glorious который два немецких недолинкора в 40 году укантропопили, а важно прикрыться хотя бы от авиации появилась "Ослябя".
Нет я уберу их, поскольку
Нет я уберу их, поскольку прорыв в Атлантику через проливы это самоубийство, как и прорыв линкоров противника к Питеру. В Атлантику уходить проще с Северного флота. У меня линкор на Балтике по причине начала войны, я когда добирусь до них распишу.
Авианалет
Авианалет 23.09.41 на Кронштадт когда в РИ "Марат" уконтропопили, Рудель отличился. У меня все "Севастополи" к этому времени ушли на иголки, заниматься модернизацией я не стал, а перетащил к ЧМ "Николая 1" для использования в качестве учебного линкора. У меня БФ главная учебная база флота. Я вообще считаю в Финском заливе линкоры нафиг не нужны.
Но сейчас внесу в текст ясность.
Да я не спорю, это правда
Да я не спорю, это правда жизни.
Сложно поспорить, я тоже
Сложно поспорить, я тоже смотрел 5-6 серии (с 5 попытки поскольку сервер перегружен, а по телевизору просто забыл про него). Сериал стал сериалом, ничего хорошего, мистика летающие вилки и прочая фигня.
А я думаю логика в первой
А я думаю логика в первой серии есть (насчет сучки подождем-взорвала все же). Во первых СССР кроме не эффективной экономики убило противостояние в области вооружений и низкие цены на нефть которые саботировали США.
Во вторых даже небольшой в размере страны сдвиг заставить перенаправить ресурсы и идею в виде авари то давление может быть и меньше и чем черт не шутит. Но знаете я не любитель Путина и Ко, но и возвращение в СССР тоже не хочу, при этом я рожден в 70-х годах прошлого века.
Я бы вообще на Громобой
Я бы вообще на Громобой налепил две двух орудийные башни с сохранением казематных. Кстати это уже как то делал.
У нас
У нас осколочно-фугасный снаряд почти 22 кг, подтаскивать будете))))
Зря вы так. Я не мечтаю о
Зря вы так. Я не мечтаю о СССР 2.0, точнее я мечтаю о стране в границах СССР но коммунистическая идеалогия себя изжила. Разве было плохо когда жили все вместе.
Думаю что нет, я вообще
Думаю что нет, я вообще считаю что фины создали идеальный корабль для Балтики.
Только опыт второй мировой
Только опыт второй мировой показал что засыпать корабль 152 мм снарядами намного эффективней чем редкие попадания 203-240 мм чушек.
Он отлично смотрелся по
Он отлично смотрелся по сравнению с аргентинскими ТКр, хотя я не понимаю что повлияло на выбор такого несколько необычного калибра. И да я в своей вариации Кирова зафигачил 203-мм орудия Альтфлот 1906-1954: Тяжелые крейсера типа «Пожарский». А что, так можно было?. Желание видеть на корабле максимально разрешенный каллибр вполне логичное.
Кстати, идея «размена»
Так сидел подбирал соединение крейсеров которое может огребсти, а этот крейсер картонный ухайдокать его как два пальца об асфальт.
Коллега видите какай объем у
Коллега видите какай объем у меня? Я просто забываю все прописывать, да и многовато текста получается.
Вы что наша идиотка Ковычко
Вы что наша идиотка Ковычко поет слышали? Аляску вернем)))) А тут мы просто делаем страну у которой есть национальные интересы, сейчас у Италии вообще два авианосца, махоньких но есть, это для примера. Задача этих кораблей поддержка сил флота, ну почему бы и не быть самобытному авианосцу. Не на Балтике я же его оставляю)))))
Гммм, у меня что то мутится
Это проконает, я тут выложил проект крейсера авианесущего с двумя четырехорудийными башнями и всем пофиг.
Спасибо. Я не знаю что, но
Спасибо. Я не знаю что, но почему то не делали.
Как-то я пропустил эту тему,
Не думаю, часть информации получили шпионажем, машины предлагались со старой модификацией. 50 просто избыточно, а наша станция еще и на двухмоторники ставили. Цена осталась та же, а опыт приобретен.
Так и транспортный
В целом куда запихать самолет не так уж и важно, кто то все равно на Камчатке находиться будет. Тут уже из тактической необходимости исходить будут.
Насчет коробки, два шарнира вверху и внизу, плюс стойка деформации быть не должно, хотя могу и ошибаться, но на обсуждении около года назад такой вопрос даже не поднимался.
Я не стал огородить огородь и взял реальные машины (только ДГ-65 у меня будет альтернативный но на вооружение его не примут) У Як-30 (прототип моего корабельного Як-31) действительно масса взлетная 3630 кг при тяге РД-500 — 1590 кг, то есть тяговооруженность 0,43 (палубный будет киллограм на 300 тяжелее (гак, усиленное шасси, шарниры крыла), но под Ла-178 я скрыл реальный Ла-176 так он при взлетной массе 4637 кг и двигателе ВК-1 с 2700 кг имел соотношение уже 0,58 что предпочтительней. Конечно можно вспомнить появившийся в 1949 Як-50 с ВК-1 и массой меньше чем у Лавочкина, но велосипедное шасси которое на авианосце не камильфо. Предположим можно его заменить на трехстоечное но это заставит менять слишком многое и в итоге овчинка не будет стоить выделки. Пока у меня такие соображения.
Мне только не совсем понятно,
Я когда описывал первое поколение ударных самолетов то перевел его в транспортные, ну и во время войны он как разведчик пригодился, в принципе он и не нужен в качестве постоянной машины. Поднять истребители быстрее думаю что важнее.
Ну в принципе да можно. Тесновато будет правда. Я честно говоря не определился сколько самолетов должно быть в эскадрилье. Думаю по 10.
А в чем проблема? Британци еще в первую мировую назад складывали бипланную коробку. Правда не полутопланную, но особых проблем думаю быть не должно.
С этим еще будем разбираться, но у Лавочкина культура веса лучше, ну и тягавооруженность.
Так далеко не заклядывал, но в 1954-55 будут эквиваленты Мидуэя и Цепелин будет модернизированный.
А я нечто подобное делал
А я нечто подобное делал только без башен и на выкупленом у японцев "Баяне" http://alternathistory.ru/dopolnenie-k-chasti-vii-vityazi-i-ikh-bogini-modernizatsiya-kreiserov-flotilii-slo
Переживем как нибудь.
Переживем как нибудь.
Спасибо, в последней я
Спасибо, в последней я модернизировать буду.
Нашел http://alternathistory.
Нашел http://alternathistory.ru/provolochnyi-avianosets
Впервые практически решить
Впервые практически решить проблему взлета без аэродрома попытались еще в далеком 1911 году французские конструкторы. Для самолета «Блерио-11» они разработали схему старта с каната.
Безаэродромный старт французского самолета «Блерио-11».
Крылатая машина подвешивалась под растянутый горизонтально канат и разгонялась за счет тяги винта. После достижения взлетной скорости происходило отделение самолета от подвески. Низкая нагрузка на крыло и малая дистанция разбега, характерные для самолетов того времени, позволяли использовать сравнительно короткий трос, так что проблем с его провисанием не возникало. Хотя испытания такой системы были весьма успешными, до практического применения дело не дошло.
Эта идея обрела второе рождение во время Второй мировой войны, когда канат натягивали вдоль борта корабля на расстоянии, обеспечивавшем достаточный зазор между бортом и крылом самолета типа «Каб» фирмы «Пайпер». Крылатая машина была оборудована крюком для захвата каната при взлете и посадке. Взлетная дистанция существенно уменьшалась, если судно шло против ветра. К счастью для летчиков союзников, эти работы также не вышли из стадии экспериментов, а с принятием на вооружение более скоростных и тяжелых самолетов были прекращены совсем.
Я думаю на 2 сериях
Я думаю на 2 сериях альтернатива в нашем понимании и окончиться.
Там Бузова программу Время
Там Бузова программу Время ведет, думаю все таки не самое лучшее у них будущее))))
Первый раз такую вижу, но
Первый раз такую вижу, но могу дать наводку за ней Монако, скорее всего какая то лодка которая участвовала в кубке Шнейдера.
У вас мания величия
У вас мания величия
Это бесполезно.
Это бесполезно.
Спасибо, сейчас готовлю
Спасибо, сейчас готовлю вторую часть.
Согласен, надеюсь у Вадима
Согласен, надеюсь у Вадима Петрова все хорошо.
Да я что говорю против? Белое
Да я что говорю против? Белое движение было мертвым движением, единственным плюсом было сохраннеие страны и то много вопросов.
Я думал вас кондратий хватил,
Я думал вас кондратий хватил, хотел прелюдно извиниться за то что грубо написал, а оказалось это лишнее. Так что вы мне возразите? Вы ноль геополитике, 40 лет блин, хотя бы признались что соврали позорище. Все у вас так, то есть НИЧЕГО хватит врать.
Вадим Петров я говорю при
Вадим Петров я говорю при всех вы ЛЖЕЦ. Вы просто прикрываетесь своими "знаниями" вы говорите очень красивые слова, а теперь говорите что профессионально занимались геополитикой 40 лет СОРОК ЛЕТ. В каком Вузе или НИИ этим занимались?
Так может их нет? И все ваше
Так может их нет? И все ваше разбирание окончено на кухне под водочку? Не один ученый (уж простите я не из их числа хотя не мог порадовать своим участием в работах) не не будет говорить у меня есть не давая ссылку на работы. ВЫ ЛЖЕТЕ.
Я этими вопросами занимаюсь
А можно почитать ваши работы? Одно дело писать про ООПТ Катанского района или безамбарное кустовое бурение в нескольких монографиях соавтором. А в другом понять какой ты лошара, по сравнению с гением который сейчас тебя закидает своими монографиями и статьями по вопросам геополитики, вопросами которой он занимается 40 лет. Ждем пруфы, есл вы читаете газеты то конечно. Вот когда я в детстве занимался геополитикой подтирая жопу газетами было тоже самое. Мои поискайте я не говорю что занимался 40 лет одной проблемой, я просто 2 года был стажером исследователем, а потом 3 года аспирантом.
Мы говорим про конкретный
Мы говорим про конкретный период истории. То что произошло с этими странами в 1938-1941 несколько другая история. И не надо сравнивать их с Россией которая в любом бы случае была в границах 1939 года. Не пытайтесь выкрутиться, вы поняли о чем я говорю. А если не поняли, то простите я не ваш преподаватель что бы объяснять. Аргументируйте родной вы наш.
Так значит они не могли знать
Так значит они не могли знать что Германия проиграет войну. Простите я что то не встречал того варианта что турки могли взять Новоросийск.
Плохой пример — Османская
Плохой пример — Османская империя потеряла по сути свои колонии, сама страна сохранилась где преимущество имело турецкое население. А-В распалась на национальные состовляющие и поверьте чехи и словаки и сербы с ченогорцами и хорматами один народ. Они остались вместе Чехословакия и Югославия. Вы что наивно думаете что в от нас ущли какие то страны? Закавказье конечно вопрос как и прибалтика но славянские то страны с какого перепоя? Я географ, у меня диссертация докторская была связана с геополитикой с привязкой на геоэкологию и этнографию я как раз период распада империй рассматривал и влияние на среду (да это был пипец, поэтому я и не вышел на защиту), но если вы не понимаете то лучше не пишите, ваши знания в этой сфере равны нулю-получи фашист гранату))))).
При этом даже не пытаетесь
Дорогой мой, не обожествяю белое движение и про это писал- по моему мнению это была разноздненые группа людей у которых была единственная цель вернуть власть в границах империи и последнее о чем они думали даже на словах это о чаяньи народа. Но и большевики не белые и пушистые, они держались за власть всеми силами, но у них были лозунги понятные рабочим, солдатам и крестьянству. То что они в итоге вели себя так же как белое движение если не хуже, это глупо отрицать. Если о Ленине то в моем понимании это был выдающийся теоретик, но одновременно жестокий человек, его практическая польза была равна нулю. Страну поднимали другие люди и тоже насрав (уж простите) на чаянья народа. Задача была сделать мощную державу в кратчайшие сроки и власть не гнушалась репрессиями, кровью и прочим на пути к великой цели. Правильно ли это? Не думаю, жизнь одной семьи которая могла и хотела работать на земле которую по словам Ленина отдана крестьянам не стоит того хлеба которую забрали для помощи голодающим (при этом причина была не только в низком урожае, а в бездарной аграрной политики и отъеме зерна) так вот эта одна семья погибала и это не стоило того. Да я правнук кулака по советстким меркам, да мою семью реприсировали, но моя семья здавала зерна с 200 га больше в год чем калхоз который появился на этом месте и посевная был в 2 раза больше. Но это бред, это просто пример.
Кстати а зачем линкор они
Кстати а зачем линкор они ухайдокали? Новороссийск немцы разве захватывали?
Да мои знания видно вообще не
Да мои знания видно вообще не позволяют вам перечить, кто я такой для вас не разумная мелочь со своим "мнением". Я офицер запаса по артиллерии, кроме того 7 лет работал в МЧС и офицер внутренней службы, кандидат географических наук, преподавал в ВУЗе, окончил аэроклуб и получил квалификацию пилот — любитель, но почему то мне кажется что в любом случае если мое мнение будет отличаться от вашего в области практического применения гаубичной артиллерии, вопросов действий в ЧС, геоэкологии, образовательных технологий или процессе пилотирования ЛА типа Як-52, Як-18т и Че-25 у вас снова будут притензии. Вы просто не можете по другому. Я не знаю почему, но вы так тычите непогришимости своего мнения (да не только здесь в любой практически теме) что мне становиться страшно за вас.
Все это верно, но тем не
Все это верно, но тем не менее требуют именно что бы сдали территории. И кстати коллега с первым срачем вас, а то что то три года душа в душу жили-непорядок)))))
Да вы что я сейчас читаю
Да вы что я сейчас читаю текст договора. Там написано —
Россия сделает все от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их упорядоченное возвращение Турции.
Округа Ардагана, Карса и Батума также незамедлительно буду очищены от русских войск.
То есть очистить это значит вывести войска, отдать территорию которая ранее была под нашим контролем. Тоже самое дальше-
Эстляндия и
Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине.
Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской народной Республики.
Коллега я конечно может читать не умею, либо значение слов поменялось, но как это интропретировать по другому? И да про Крым там действительно ничего нет, какая то темная история.
Вадим если вам это говорит
Вадим если вам это говорит один человек это его мнение, если два то может быть совпадение мнений, но если вам подобное пишут постоянно разные люди, что вы безапелляционный, не терпемимый к мнению которое отличается от вашего, может стоит задуматься? Как только вам противоречат у вас реакция — ты тупой, а я гений. Разочарую-вы не гений. Вот не хотел обидеть, но по другому к сожалению не напишешь. Поэтому прошу прощения за некую резкость.
В чем я байку поддерживаю?
В чем я байку поддерживаю? Сами же привели статью!!!!!!!!!!!!!!!
Один прадед репресрован,
Один прадед репресрован, второго к растрелу ставили и красный и белые. Не вижу в этом бардаке праздника.
Поднимете едрен батон текст
Поднимете едрен батон текст Бресткого мира и документы которые показывают линию франта до его подписания. В каком мать его пункте написано что граница проходит по линии соприкосновения? Коллеги вы что с ума сходите? Защищать нужно с умом свою позицию , ладно Вадим Петров ничего нового (без обид но вы часто беспочвенно несете пургу), но Сухов вы то каким образом?
Страна была слаба, ей
Но слабая страна с разваленной к чертям армией держала фронт до декабря 1917, пока не подписали капитуляцию, а как можно воспринять Брестский мир?. Коллеги давайте честно, вы пытаетесь с товарищем Суховым защитить Ленина и Ко,я оперирую реальными фактами, когда вы просто воспоминаниями.
Я считаю Ленина и большевиков, вместе с Временным правительством и сановниками империи врагами Российского государства . Не надо думать что я такой гаденышь только Ленина презираю, не в коем случае, страну добивали все кому не лень, не он первый, он единственный кто не смог оборонять страну — он сдался. Моодзунд не его заслуга, то что празднуем 23 февраля — день рождение Красной гвардии это просто наступление германской армии еще до заключение "мира", именно это наступление заставило Троцкого, Ленина и прочих согласиться на КАПИТУЛЯЦИЮ на немецких условиях. Это позор нашей страны и если включить логику то это событие единственное которое еще можно назвать сопротивлением германцам. И сейчас при всем моем уважении к вам коллеги, вы занимаетесь подтасовкой фактов.
Не спорю.
Не спорю.
А вы наивно считаете что
А вы наивно считаете что Крым, Украина и Белоруссия не русская земля. Вы думаете что когда алкаш с компанией совершил преступление в 1991 году что мы все дружно расхлебываем и клянем его сильно отличается от людей кто заключил Бресткий мир? Отнюдь, ПМВ еще не окончилась и если бы Антанта не победила эти бы земли остались за кайзером. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Map_Treaty_of_Brest-Litovsk-ru.svg очень хорошая карта. Ленин передал не просто территории но и народ на ней проживающей. Хрен бы с гетманатом, а Кубань, Крым…… Т
Критика это хорошо, но в то
Критика это хорошо, но в то время такие корабли проектировались и строились. Цепеллин имел аж шестнадцать 150-мм орудий, ранние варианты Жоффре тоже хотели оснастить 152 мм, "Акаги" и "Кага" таскали 200 мм орудия (6 и 10 соответственно) и их не сняли даже во время модернизаций (убрали только башни и переставили в казематы), про американские Лекс и Саратогу вообще молчу. Это была обычная практика и причины ее я описал, точнее ее описан Фон Цепелин в своем ЖЖ. Да это не самое лучшее решение, но надо думать так же как адмиралы того времени.
Война все равно бы была.
Война все равно бы была. Слишком разные идеалогии, а что собственно из обещанного в первых декретах в итоге сбылось? Ну войну прекратили сдачей огромных территорий.
Вопрос стоит в другой
Смотря с какого момента считать началом ГВ. Можно с Корниловского мятежа, выступление против правительства Керенского. Можно бои в феврале 1917, можно бои в Москве в октябре 1917 (300 белых которых выкуривали красные из кремля). Как посмотреть, вы защищаете Ленина, я считаю Ленина бедой России, как и все события 1916-1921 г.г. Единственное в чем мы сходимся, то в том что стране нужны были преобразования.
Я знаю что Ленин был мягко говоря в ахрене когда понял что его стороники и он может взять власть, еще за год до событий он говорил что революция не возможно при его жизни. Но когда он ее взял, отдавать не собирался не коим образом, в том числе и за счет территорий. Тут не поспоришь.
Еще раз коллеги если вы не
Еще раз коллеги если вы не поняли. Я не поддерживаю не одну из сторон, не белых которые посути не хотели серьезных преобразований в стране, а они именно не хотели, они как правильно сказали были как жабы в котелке. Если бы у кого нибудь хватило мозгов принять часть лозунгов большевиков о земле хотя бы, Ленин вылетел бы как пробка. Не принимаю и позицию большевиков с их до основания, а за тем. Они так же рвались к власти и когда дорвались шли по трупам по колено в крови, за красивыми лозунгами скрывался по сути такой же подход, к цели не считаясь с потерями. Да у них была программа, красиваааая, в ней все и свободо и равенство и единство и все поделим между всеми. Народу это нравилось, но как в итоге это сделано было………, да и не сделано по сути ничего из того что обещали осенью сто лет назад.
Да и в целом принимать любую из сторон в ГРАЖДАНСКОЙ войне, это придать память миллионов к то стоял с другой стороны.
и если Вы против октября
Странно Кочак был против октября, но лозунг его был за единую и неделимую, он и вообще белое движение (за редким исключением вроде Юденича) не признавало даже Финляндию и Польшу, о чем вы говорите? Хотя да не самые приятные персонажи в нашей истории. Был шанс взять Питер и Москву если признают новобразованные страны, но они они на это не пошли, белое движение если бы согласилось признать национальные окраины с большой вероятностью победили бы большевиков. Что сделал Ленин и Ко? Понимая что ему не удержать власть подписал Бретский мир сдав огромные территории, в начале 1919 года признала Украину, Белоруссию, Эстонию, Латвию и Литву как соверенные государства. В 1920 республики Закавказья, временно, но все же. Вот я как раз за неделимую.
Ну естественно Вики умею
Ну естественно Вики умею пользоваться и что вы этим хотите сказать? Как не крути ее выбрали (даже при крайне не совершенной избирательной системе) и то что выборы были честные говорит хотя бы то что 6 мест как раз занимали представители РСДРП (б). Я говорю только о хоть какой то видимости законности. Вот у временного правительства, как бы я к нему не относился (ухреначить за полгода армию за полгода надо было уметь, мне Керенский со своей болтологией Навального напоминает), но такой видимости у них было больше.
Взрослый взрослый, но по сути
Взрослый взрослый, но по сути ничего не поменялось до конца 30-х годов как к власти пришли большевики, а на селе и до 60-х. Я не говорю про раскулачивание и репрессии.
Октябрь остановил процесс
Я бы не был так категоричен, страна продолжала расползаться и большевики признавали новообразованные страны одну за другой.
Совершенно верно на них так
Совершенно верно на них так же лежит ответственность.
Вот это безусловно важная
Вот это безусловно важная дата, народ показал что он не сдается.
Деферентом?
Деферентом?
Ну там все таки самолетики до
Ну там все таки самолетики до тонны были и с низкими скоростями. Не могу видео найти, но где то на сайте было.
Так же. На проволоку
Так же. На проволоку
Это не канает, а вот по
Это не канает, а вот по проволоке с грузового корабля самолеты взлетали, такие же Пайперы. А по кругу это история стара как мир, Эол Адера так взлетал (правда без поводка).
Понятия не имею)))) Но в
Понятия не имею)))) Но в принципе такие предложения пожалуй в то время были, например американцы уже прорабатывали угловую палубу. Ну наверное и у нас каким нибудь буйным головушкам такая идея могла придти в голову.
Не совсем так,они говорят что
Не совсем так,они говорят что она была, но кроме стыковочного агрегата ничего в ней не было. Просто болванка.
Спасибо что прочли полностью
Спасибо что прочли полностью и поправили. Просто этот корабль требовали многие и тишина.
Понятно, какие обстоятельства
Понятно, какие обстоятельства наверное спрашивать не буду.
Присоеденяюсь к вопросу.
Присоеденяюсь к вопросу.
Спасибо.
Спасибо.
Для меня на ближнем Западе,
Для меня на ближнем Западе, Челябинская область.
У нас таких бы глобусами на
У нас таких бы глобусами на факультете забили.
Это как Шойгу Путин танк
Это как Шойгу Путин танк подарит за отличие.
приношу коллеге Wasa свои
Взаимно.
И до элеронов бы не
И до элеронов бы не додумались, наверное гоширование как у птиц было бы более уместно.
Дима (если не ошибаюсь
Дима (если не ошибаюсь конечно) дело в том что поток восходящего воздуха от костра (даже большого) на высоте 15 метров превращается в дуновение, ну конечно над Токио и Дрезденом после известных событий планер мог кружить часами. Я предлагаю захреначить пару ускорителей под крыльями. На старт не хватит, но в случае снижения можно воспользоваться.
А костры то чем помогут?
А костры то чем помогут? Рассеивание тепла огромное.
Как я понял «джаз» это шрак
Как я понял "джаз" это шрак мюзик (или что то вроде этого)? Совсем не против По-2. Простите но подстроиться под маленький биплан который жужжит на 150 км в час на высоте 150 метров это конечно еще то извращение. Да и наличие радара тоже мало поможет по той же причине. С По-2 по моему мнению могли бороться такие же мелкие бипланы, но почему то (или я не слышал) немцы таким не занимались.
Не давать врагу отдохнуть тоже эффект.
Спасибо за отзыв, но разве
Спасибо за отзыв, но разве такой опыт был?
С Баянами игрались все кто
С Баянами игрались все кто могли.
Да это в порядке бреда, но в
Да это в порядке бреда, но в начале 30-х годов вполне возможно что такой могли прорабатывать.
Догадываюсь, взлед то можно
Догадываюсь, взлед то можно осилить у вот посадка да, я там тросов на тяну побольше. Но строить в своем мире я все равно его не буду, но в качестве проекта выложить думаю.
Ну так как без симметрии
Ну так как без симметрии то?
Я тоже знаю толк в
Я тоже знаю толк в извращениях, это для следующего моего поста. Линкор авианосец набазе "Севастополя"
Поляки всерьез рассматривали
Поляки всерьез рассматривали вариант покупки в штатах ЭБ, так что линкоры с удовольствием заберут.
Не путайте скандивавов и
Не путайте скандивавов и изнеженых жителей Франции, Бельгии и Голландии. Конечно многие входили в легион СС, но в тоже время именно норвежское сопротивление в соотношении к численности было наиболее эффективным. И не будем забывать что норвежская армия сопротивлялась 2 месяца.
Кстати да, о нем я как то не
Кстати да, о нем я как то не подумал.
Блин не увидел. Видно мы оба
Блин не увидел. Видно мы оба фильмы Млечина смотрели.
Свастика это «изобрение»
Свастика это "изобрение" Адольфа Алоизовича, она не какого отношения к нациналиму не имеет.
Я привел логическую цепочку
Я привел логическую цепочку почему я так думаю. Это не небрежность, а непрофесионолизм, человек сознательно не углублялся в проблему, хотя основные принципы знал. Я более чем ответил, вы просто не хотите этого понять.
Я понял.
Я понял.
Любая статья которая
Любая статья которая построена на принципах доведения какой либо исторической информации, построена на хоть какой то научности, но тут не приводиться не одного источника. Это естественно не касается своего видения реальной истории и совершенно не имеет ничего общего с жанром АИ, в этом случае действуют совершенно другие принципы. Если вам не нравиться слово сознательная дезинформация можете использовать слово фейк.
А теперь посмотрим насколько данная статья может относиться к утверждению о сознательном искажении фактов. Тут идет речь не о своем видении ситуации, а по хронология событий. Пусть расплывчато, но упомянуются конкретные факты, в частности: названия кораблей (пусть и не с точной классификацией), даты начала промысла, колличество промысловых судов, количество набитых голов. То есть автор занимался данным вопросом (не знаю глубину погружения), следовательно он мог столкнуться с тем что норвежские корабли находились начиная с 1923 года на законных основаниях в наших водах. Коственно об этом говорит и такая фраза —
То есть автору было известно о международных договорах, возможно он мог не знать что они начали заключаться с 1923 года, но тем не менее….
Отсюда я могу сделать следующие выводы:
Навряд ли это статья коллеги alext69, уважаемый коллега не стал бы писать статью не проверив факты, тем более в ней есть такие огрехи которые не свойствены сторожилам сайта. А вот понравилась и опубликовал вполне возможно, сам этим грешен.
По тому как она написана видно что это больше эмоциональный пост чем какой то исторический и несет вполне нормальную смысловую нагрузку — кругом враги. Кстати он гуляет по интернету уже неделю, у нас опубликован 3 дня назад. Кстати самое раннее упоменание которое я нашел с сайта я плакал)))). К сожалению в последнее время такие статьи пользуются спросом, допускаю что автор действительно не разбирается в ситуации и напихал все подряд, тогда это не сознательная дезинформация, а ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ.
Я четко выразил свою позицию?
Повесить я сказал, можно еще
Повесить я сказал, можно еще растрелять из пушки Цесаревича.
Коллега спасибо большое,
Коллега спасибо большое, теперь ясно что болшевики не немогли защитить промыслы а не хотели, потому что получали плюшки. По сути они сдали Север в аренду. А вот сам пост который рассказывает про бесчинства норгов откровенная "урапатриотическая" дезинформация, при том сознательная. Так и хочется вспомнить "Собачье сердце":
Преображенский: Если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа.
Доктор сказал в морг, значит
Доктор сказал в морг, значит в морг. Хотя конечно я очень уважаю личность и флотовотческий талант Степана Осиповича, но значит такая у него судьба.
Я тоже думал что сейчас
Я тоже думал что сейчас напишу что пристыдили, обогнали меня. Я на самиздате прочел, эх. КЕЙКО ПРОПУСТИТЬ ПОД КИЛЕМ БОЯРИНА.
Ура Кейко повесят.
Ура Кейко повесят.
АААААААААААААА там
АААААААААААААА там продолжение есть. А я дурак смотрю Говорили так же, что покойный Макаров собирался отправить туда тральный караван, но то ли забыл, то ли не успел. Впрочем, прежде чем произошел подрыв, эскадра несколько раз прошла по роковому месту без каких-либо последствий. уже 8 дней висит, раз в день захожу.
Геморойно, проще дорожки
Геморойно, проще дорожки съемные на катках.
Меня другое интересует где
Меня другое интересует где продолжение Василиска? А то даже на самиздате тишина.
Я же ссылку ниже отправил на
Я же ссылку ниже отправил на этот же фрагмент.
Хорошо что у офицеров флота
Хорошо что у офицеров флота форма хоть нормальная сохранилась.
Ну она на Север не раз
Ну она на Север не раз ходила,последний в 1930 г. А вот в 1923-25 с УС Комсомолец (бывший Океан).
Одна вроде ползала.
Одна вроде ползала.
Я помню как при том же посыле
Я помню как при том же посыле и про страну не разорить и про убученные экипажи меня гоняли)))))) Я буду милосердным.
Вы так и не смогли ничего
Не я статью писал, ко мне какие притензии? Мой посыл такой-или проблема не была на столько критичной, что расформировывали не много численные морские части в 1924 году, корабли переводили в гражданский сектор или списывали. Либо была договоренность с норвежцами по которым им это позволялось. Другого ответа я не вижу.
Ну например что это такое?
Вот по этому каналу с Балтики в северные моря и пришли несколько эсминцев, несколько сторожевых кораблей и немного подводных лодок.
Несколько, да не много. Есть конкретные цифры и названия. Два старых Новика (Урицкий и Куйбышев) которых перевели на Север (Либхнет чуть позднее перешел), два Декабриста («Декабрист» и «Народоволец») «Красногвардеец» пришел вместе с Либхнехтом, как и СКР "Гроза и два СКР («Ураган» и «Смерч».) не могли серьезно повлиять на ситуацию. Я думаю что проблема была но не такая глобальная.
Да статья написана из таких
Да статья написана из таких побуждений — ах какие они гады сволочи, а мы бедные ничего не могли поделать. Я так не считаю, как и не сильно доверяю фактам бесчинств. Да браконьерство было и есть -куда оно денется, растрел погран катеров (куда они полезут в открытое море), разорение поморов по моему бред.
203 мм — тяжелый но не суть.
203 мм — тяжелый но не суть. Вообщем не понял я вашей возвышенной идеи и без наглядки текст не воспринимается.
Да причем тут охрана природы?
Да причем тут охрана природы? Не было бы войны, не с Норвегией не с кем либо еще, обстановка не та, первая мировая окончилась у Бритов проблемы по всем колониям, да и поцефизм после войны был такой что мама не горюй, норвежцы ходили по краю но так бы и продолжали ходить.
Господа немцы не
Господа немцы не ругайтесь)))))
Вполне возможно, а сейчас
Вполне возможно, а сейчас пишут что кровавые норвежцы нас щимили. Позволяли вот они и щемили. Рассформировывали силы МПО ОГПУ как раз в 1924.
Они и на тяжелый крейсер
Они и на тяжелый крейсер тянут.
Были 4 штуки были.
Были 4 штуки были.
Что такое плавучая ЭС? По
Что такое плавучая ЭС? По сути это понтон на котором установлен источник питания и генератор с транформаторным оборудование (не маленьким кстати). К этому понтону должны швартоваться суда с топливом (не важно каким жидким или твердым), это тоже определенные конструктивные особенности накладывает. Вообщем сделать такой корабль можно, но он будет тяжелее, дороже, неказистей чем обычный авианосец. Я не вижу смысла в таком двойном назначении. Постройте тогда уж танкеры которые можно в угрожаемый период накрыть бронепалубой летной а между танками и ней образуйте ангар.
Скорее Хабаккук
Скорее Хабаккук
Этот Ан-2 1:5)))))
Этот Ан-2 1:5)))))
Боюсь что даже модель Ан-2 в
Боюсь что даже модель Ан-2 в массштабе 1:4 автоматически превратиться в ультралайт бипланной схемы и размахом крыла в 4,5 м. А этого с каким нибудь Ротексом в 60 л.с. вполне может поднять человека.
Конечно плохое, я как чемпион
Конечно плохое, я как чемпион 1998 года по авиамодельному спорту в Восточной сибири говорю)))
Да у вас встань в центре
Да у вас встань в центре города и плюнь попадешь на территорию соседней области))))
Дружище, сколько я помню на
Вань да не вопрос, назначаю тебя земляком)))) Но все таки ДВ не совсем Восточная Сибирь, нам что до Москвы что до Владика одинаковое расстояние.
Не буду спорить.
Как бы я не относился сейчас к Путину (отношение негативное я сравниваю его с Леонидом Ильичем), но после уральского алконавта он пришел к власти и до 2008 года он реально поднимал страну, это был мой президент. И уважение к нему у меня осталось, но за прошлые заслуги. А есть ли на Украине сейчас такой человек?
К сожалению никому кроме нас Украна не нужна, да и что греха таить она нам тоже не нужна. Это фиаско братан.
Иван а мне скромному жителю
Иван а мне скромному жителю прибайкалья земляки на сайте то найдуться?
Скажу для Вас прямо. Я на шестую часть поляк, на четверть русин ну не в одном месте я не являюсь частью польского народа. Я бывал во Львове скажите что ты больше поляк чем украинец и обязательно найдется СУГС который на тебя полезет. Сам не рисковал, но наблюдал в 2006. На вопрос — а ти хто по родині честно отвечал по маме из ваших мест, по отцу сибиряк в 15 поколении. Респект и уважуха с их стороны, хотя может мову разумею чуть больше чем сурджик? В целом все это имеет исскуственный характер и этот "майдан" просто сходка.
Тут Борода всяких экстрасенсов со снами размещает. Я тоже буду в тренде.
Это не Майдан 3, это НИЧЕГО для проявления типа у нас и такое можно. Эта сходка не может выйти за пределы разумного поскольку как и прочая контралируется (уже тяжелее но все же). Если вдруг она вдруг хлынет из под контроля (а она уже сдохла) то Порошенко конечно любит выпить, но будем считать что в это время думает и анализирует, короче даст приказ — валите всех они сепаратисты, у него нацгвары которые люлей отхватили и они не будут думать. А ПОТОМ СНОВА ПЕРЕМОГА.
Я не верю в Украину, я набор хроммосом всех народов Украины и не вижу будущего в этом спектакле.
Коллега byakin простите не
Коллега byakin простите не знаю ваше гражданство.
читал, что за счет украинцев поляки решили свою демографическую проблему (отток в зап. европу) и со следующего года снижают пенсионный возраст.
Я думаю что Россия тоже решает эту проблему за счет украинцев. Вопрос в другом, если украинцы просто растворяются в России из-за языка, культуры и даже как не странно менталлитета (да да он гад такой очень похож), то как дело с поляками?
Только посочувствовать могу.
Только посочувствовать могу.
Я санкции «почуствовал» в
Я санкции "почуствовал" в декабре 2014, я собирался со второй половиной укатить в Камбоджу на НГ, но я не успел востановить ЗП и короче плюнули на все. Поскольку еще осенью купили баксы рублей особо не было, а на новый год в России планов было громадье. Я умудрился обменять 1000 баксов по курсу 1:87, хотя покупал еще по 37 вроде. Короче спасибо санкциям, а через полгода курс бакса упал и я пожалел что не продал остальное в тот день.
Я не знаю как всем остальным но санкций сильно не заметил кроме того случая, был период около месяца когда овощей и фруктов стало меньше, но за месяц наверстали сейчас хоть объешься. Цены выросли процентов на 30, по сравнению с курсом тьфу, жалование мое подросло за 3 года скажем так если не вдвое но прилично. Конечно по отношению к доллару я потерял но критично. Может Сенчину там хреново или еще кому, но мне также как то фиолетово.
Спрашивал как родственики живут в скайпе сидят ржут, одни в Испании, вторые в Курске. СУГС 10 раз.
Ну так когда основа есть
Ну так когда основа есть можно вообще что угодно сделать с ними)))
Тем не менее одномоторные
Тем не менее одномоторные палубные ДРЛО "спасались" небольшими "шайбами".
https://www.aviarmor.net/aww2/_photo_aircraft/f_usa/grumman_tbf/tbm3w_4f_1.jpg TBW-3W
http://www.airwar.ru/image/idop/spy/af2w/af2w-2.jpg AF-2W
http://www.airwar.ru/image/idop/spy/gannetaew/ganetaew-8.jpg Gannet AEW.3
AD-5W вообще без всего обходился. Вот и я не стал огород городить.
А картинок то, картинок то
А картинок то, картинок то скока))))
Тут другая история fug 240
Тут другая история fug 240 это тарелка диаметром в 70 см и мощностью в 15 кВт с максимальной дальностью обнаружения в 9 км. То есть немцы так и не сделали самолет ДРЛО хотя тарелку как на АВАКСах проектировали, например один из вариантов FuG 244. Но это исторический экскурс, я думаю что зонтик взграмоздить на ОДНОМОТОРНЫЙ самолет не пытались по другим причинам, которые касаются аэродинамики, либо элементарно такой самолет бы в ангары авианосцев которые строились до войны и во время войны не влазил.
Спасибо.
Спасибо.
Ну сделал все что мог, а
Ну сделал все что мог, а поскольку понимаю что может быть не видно я на чертежике обтекатель отдельно вывет. Насчет зонтика, рановато для зонтика следующий будет убойне и с зонтиком и в дождевике с калошами))))
Ну что делать в принципе все
Ну что делать в принципе все беременные палубные выглядели не очень. Их в РИ аж 4 вида было, при том все с одинаковой станцией.
Да проверял, норм все . Даже
Да проверял, норм все . Даже лучше чем у американца.
Но все же задам Вам, тот же
Кессонная болезнь известна с середины 19 века, первые практическая эксперементальную барокамеру создали в 1904 году инженеры Сибе и Горман вместе с физиологом Леонардом Хилом . Первая барокамера для водолазов производства Хейнке появилась только в 1913 году, ну в нее вмещался один человек https://en.wikipedia.org/wiki/Diving_chamber#/media/File:Early_diving_recompression_chamber_at_Broome,_Western_Australia.jpg так что таких камер во время РЯВ не было от слова СОВСЕМ.
(Тема не указана)
Ну так оно и есть две
Ну так оно и есть две консервы мясоростительные (каши), тушенка, сухари или галеты (жуткие конечно ел однажды). Честно говоря второе поколение лягушек (это которые не секционные, а в общем зеленом пластиковом кофре) тоже гадость жуткая.
Ну так оно и будет дальше.
Ну так оно и будет дальше.
Чего только в банки не
Чего только в банки не запишивают.
то ли 500, то ли 600 гр.
Первый раз про такое слышу. Насчет письма, я его прочел но сформулировать ответ не могу пока. Много не стыковок.
Да я подписан на Солида,
Да я подписан на Солида, видел. К сожалению Виктор немного путается в показаниях))) Это полный рацион у него (volle eiserne Portion) и по нему полагалось только 200 г. мясных консервов. Вообще в него входило:
-или колбаса консервированная
150гр.
Да я подписан на Солида,
Да я подписан на Солида, видел. К сожалению Виктор немного путается в показаниях))) Это полный рацион у него (volle eiserne Portion) и по нему полагалось только 200 г. мясных консервов. Вообще в него входило:
-или колбаса консервированная
150гр.
У нас были войска ГО
У нас были войска ГО подчинялись МЧС бригаду расформировывали и меня поставили на ком роты, хотя я кроме военки не служил до этого не дня да и ВУС была 36, зато сейчас кэп запаса)))) Договорился с хлебозаводом на поставку хлеба, женщины (жены офицеров в основном) реанимировали кухню с нашей помощью, продукты конечно были в основном пайковые, но что то смогли найти на складе, в целом не плохо устроились, через месяц ребята обленились в конец жрачки навалом, служба не пыльная. Выбил лемит на стрельбы (руководство в городе было адеватное) стреляли из всего что нашли, я например вспомнил молодость вытащили законсервированную ЗиС-3 и шмаляли, вещь. Короще мужики были довольны (на дембель ушли с впечатлениями, нам даже концерт устроили по поводу вывода), я и все 7 офицеров довольны — даже в таком состоянии поддержали боеготовность. Все счастливы, сейчас там служба спасения в наших казармах живет.
У нас не было сливочного
У нас не было сливочного масла, в части осталось только две роты штабная на 30 морд и наша охраны закромов родины на 82 морды, до города 10 км снабжение нулевое (расформировывали). Но зато из брикетов гороховых (из ИРП первого поколения кто помнит) получалась не плохая каша или суп. А когда нам разрешили забирать мясо со склада (туши замороженные 75 года) так был праздник стейки делали. У меня все бойцы на дембель ушли с превышением веса и настрелялись вдоволь.
Я предпочитаю отечественного
Я предпочитаю отечественного производителя, другого в руках не держал почти. Почти потому что 26 знаком, поэтому и хочу, размер ПСМ (ну чуть больше) убойка ТТ, отдача ПМ.
Да мне знакома эта проблема,
Да мне знакома эта проблема, к сожалению придется мешок с песком таскать.
Свалка будет знатная. Надеюсь
Только усугубили, 40 броненосцев, автоматиеский вводит Россию на 2 место, 3 Франция. поскольку у Британии фишка того времени была превосходство над двумя следующими за ними флотами, это подтолкнуло бы ее к постройке дополнительных кораблей. Купить Япония "Свифтшур" и "Трайомф". не могла бы-им бы их не продали. За Британией потянулись бы Германия и Штаты. то есть оказать поддержку Японии в постройке новых кораблей просто бы не смогли забив свои верфи заказами. Если вы сократите колличество хуже не будет, Японии до 8, России на ТО до 10. Я же вам соображения свои присылал.
На какие шиши Япония сможет
На какие шиши Япония сможет построить 13 ЭБ? Да если бы даже деньги были где они бы их строили? В Великобритании? А нафига британцам усиливать до такой степени японцев? Великобритания на на время начала РЯВ имела 37 ЭБ не считая всякой казематной, брустверной и таранной шушеры. А прагматичным бритацам нахрен такое счастье не нужно у них колоний в Ю-В Азии чуть меньше чем дохрена, а противодействовать 13 ЭБ Японии они не могут (союзников вечных не бывает), потому что им надо противодействовать заклятому другу кайзеру, вечной подруге Франции и мишке который англичанку очень не любит. Сами японцы построить такие корабли не могли. 16 ЭБ России тоже вопрос большой (не понимаю что на Балтике осталось), но там хотя бы часть строили сами да и финансовые возможности больше.
Ох Андрей что то Вы размахнулись со сказкой, правдоподобность какая то не очень.
Спасибо. Тяну лямку развивая
Спасибо. Тяну лямку развивая реальный ДГ-58, осталось не много. А то уже 8 самолетов с модификациями.
Кому именно?
Кому именно?
И тот и тот честно говоря
И тот и тот честно говоря вызывает вопросы.
Я в курсе. И я в посте про
Я в курсе. И я в посте про это писал http://alternathistory.ru/altflot-1906-1939-palubnaya-aviatsiya-rossiiskogo-flota-vi-kogda-vybor-ne-velik и что центровка задняя и что пришлось и хвостовое оперение увеличивать и консоли крыла получили стреловидность из-за этого.
Увидите))))
Увидите))))
Да ничего я не пристегивал.
Да ничего я не пристегивал. Вот в одном масштабе авенджер и мой.
А вот на базе чего я делал.
Ну мне наверное виднее на
Ну мне наверное виднее на базе чего я делал?
Так у меня такая же история.
Так у меня такая же история.
Спасибки. Закончу с ДРЛО,
Спасибки. Закончу с ДРЛО, выложу истребители, знаю какой будет там ничего нового, точнее реальный модернизированный аппарат будет ну и так побалуюсь с конкурсными машинами)))) И будет палубный Ту-95 от Северского.
Да норм там центровка была,
Да норм там центровка была, поэтому я тексте лазейка сделал что запишать туда если что можно еще человека.
Ну конечно лучше, только вот
Ну конечно лучше, только вот беда двухмоторный Carrier onboard delivery (COD) — Grumman C-1 Trader появился только в 1955 (всего 9 человек мог перебрасывать), а начал активно использоваться только в конце 50-х. А до этого времени начиная с 1951 года использовали TBM-3R на базе Avengers.
Кстати вот так вот распологались 7 человек пассажиров.
На базе Скайрейдера AD-5 был создан вариант UA-1E в который до 12 человек засовывали (я не знаю как, но не думаю что хвостовую часть оставили без нагрузки). Британцы построили а базе Fairey Gannet 6 транспортных COD.4. и то в начале 60-х., а использовали до вывода последнего "классического" авианосца. Я перед тем как что то писать смотрю какие были эквивалеты. Так что мой борт в теме.
Я с Е. Том спорить не буду.
Я с Е. Том спорить не буду. Сказал перегруз значит перегруз.
Думаю итог вам ясен.
Не
Не могу похвастаться работой на аэробусах, мой опыт ограничивается Як-52 и Як-18Т, но я вас понял. В печку кормового пассажира, действительно переборщил. Ща поправлю.
Да какой груз то? 5 человек
Да какой груз то? 5 человек это вместе со всем меньше 500 кг. Притом в хвоте сидит один типок, основную массу я сдвинул к центру тяжести.
Да же примерно — без
Россия с Украиной или без все равно бы оттяпала Крым и пошла бы дальше. Вопрос только в том что она оставила бы независимой Украине. Я думаю что ничего, сама Украина не смогла бы захватить ключевые точки на ЧМ побережье. Но допускаю что за вмешательство на стороне России какие то плюшки получила бы. Надо сопоставить историческе факты, желание украины иметь выход к морю, пусть и по Днепру. Вообщем скорее всего насчет Измаила и Очакова вы правы.
Ну в него река Янзы впадает
Ну в него река Янзы впадает наверное это флоты вообще со всего побережья и реки собрали.
Да несколько месяцев назад.
Да несколько месяцев назад.
Это примерные границы.
Это примерные границы.
Перед тем как выкладывать
Перед тем как выкладывать выбирете разрешение примерно 600 ширины.
Донской до Артура не дойдет
Донской до Артура не дойдет как я понял. Аврора то добила подранка?
Я бы не был так категоричен.
Я бы не был так категоричен. Его размеры и масса более чем подходят для перевозки по воздуху. Размеры фюзеляжа АНТ-14 3,2х3,2 м. С учетом лонжеронов и прочее грузовая кабина можеть иметь размеры 7,5х2,8х2 м. Мало того есть возможность даже сделать люк в хвостовой части для десантирования техники (правда загонять в полевых условиях не выйдет (придется домкратить костыль). Парашютную систему для 3 тонн разработать можно. Часть ТБ-3 все равно передавалась в состав ТА, предположим что в 1937-1939 штук 50 получили новый фюзеляж по типу "Правды" и по 10 штук раскидали по бригадам ВДВ в итоге каждая бригада сможет иметь по роте легких танков которые могут серьезно помочь в тылу и которые просто валяться с неба. Так что применение найти можно.
https://forum.worldofwarships
https://forum.worldofwarships.ru/profile/2362009-alex_mistch/
Спасибо
Спасибо
В 1917 году у Ленина и Ко
В 1917 году у Ленина и Ко просто выбора не было. Если бы они завернули предвыборную компанию которая уже шла,народ бы вышел на улицы и полетел бы Ильич с сотоварищами не успев напакостить. А так провели (мы за свободу за вас и прочее), собрали всех и разгнали когда их положение немного упрочнилось. Это политика, а политика грязное и лживое дело и единственная ее задача остаться у власти или захватить ее.
Не хочу. Пусть живет иначе
Не хочу. Пусть живет иначе скучно будет.
Да я бы и рад, что бы все
Да я бы и рад, что бы все было как у людей, но куда большевков девать? Взорвать "случайно" апломбированный вагон. Я Ленина то как убрать не знал. Войну вот закончил на ,5 года раньше поляков выгнал. Промышлнность не дал расхреначить окончательно, флот на ЧМ сохранил. Учрдительное собрание второе будет.
Все
Все
Я вчера в один фаил собрал
Я вчера в один фаил собрал первые 9 статей из МК про развитие ПЛ — нужно? Могу прислать, все равно проще искать будет.
Ничего себе немного сдвинула
Ничего себе немного сдвинула реальность. Из-за такого сдвижения Гитлер мог Фау-2 Нью-Иорк растреливать с ПЛ еще в 1943))) Да и Холланда могли они не знать, а вот Самуэля Лейка вполне.
В частности, летом 1907 г.
В частности, летом 1907 г. совершил почти 3-месячную поездку по Дальнему Востоку с целью выбора места расположения отделений завода для постройки канонерских лодок для Амурской флотилии,
То есть искал? У меня прадед работал клепальщиком, а потом машинистом в Кокуе. У него единственная фотография где он один это со спуска КЛ "Орончанин" так это как раз 1907 год.
Будем считать, что в моей АИ
Для меня не логично, ну и хрен с ним
Хозяин барин, сам такой же.
Мощность ЭД лодок типа «Сом»
Мощность ЭД лодок типа "Сом" была 70 л.с. Да и форма у нее была более совершенная, один ТА в носу создавал меньше сопротивления, да и сама более оптекаемая.
Оптимизм конечно дело хорошее
Оптимизм конечно дело хорошее но с ПЛ"Форель" на 65 сильном ЭД 6 узлов выдавала под водой и то без торпед, при этом была легче в 5 раз. Ну нельзя так коллега.
Честно говоря я бы оставил пневматические машины. Они были мощнее, а с помощью компресора можно было набивать балоны куда быстрее.
Это навряд ли двигатель серба
Это навряд ли двигатель серба был по сути очень сильно доработанной паровой машиной, наврядли на Holden HR подобное ставили)))
Информации про этот бвигатель
Информации про этот бвигатель мало,хотя он стоит в монино и я его видел. Плюсов не так что бы дофига, хорошо бы узнать сколько весит ПМ такой же мощности вместе с котлом. Посчитаем по самолету можайского. Котел — 64 кг, первая машина 48, вторая- 29, конденсатор со всеми преблудами — 26 итого силовая установка — 167 кг, то есть 5,6 кг на л.с. У Костовича 3 кг. на л.с., но паровые машины при повышении мощности имели меньшее соотношение к массе примерно 2 кг. на л.су ДВС мы тоже не учитывем радиатор, батарею зажигания и магнето еще всякое то есть удельная нагрузка будет примерно равная, пляс бзрывоопасный бензин и не факт что он тоже не грелся. Короче я не знаю.
Да он работал, но…… вы не
Да он работал, но…… вы не задумывалиь почему Костович прожив еще кучу лет имея патент на двигатель так и не запустил его в производство? Потому что схема не имела развития, в принципе он этим двигателем уже достиг совершенства, а если его перерабатывать то получиться тот же опоцит. Для опытной лодки использовать можно, но он будет очень здоровый.
Для 90-х или начала века
Для 90-х или начала века только так. ПМ и баста. Дизеля тяжелые не мощные и ненадежные. Бензиновые не лучше.
Это профессиональное. Главное
Это профессиональное. Главное что мы за ними стоим и на их стороне.
Да завалить все более
Да завалить все более дешевыми минами намного проще.
Ну вот ж вы на лодку
Ну вот ж вы на лодку Александрвского устанавливали
Так корабли могут идти с
Так корабли могут идти с разной скорость, тогда надо устанавливать эту систему по несколько штук с разными углами.
Ждемс
Ждемс
Ну такие заграждения будут
Ну такие заграждения будут намного дороже, столько торпед просто не будет.
Честно скажу — обновлять
Если это поверхностные знания, боюсь представить что было раньше.
Вам
Вам
Пчту проверьте.
Пчту проверьте.
Ну не думаю что
Ну не думаю что коллега Bull подводник для лодок до 1000 т.))) он просто в теме, и думаю он прав, это физика.
На небольших скоростях
На небольших скоростях сопротивление воды не очень значительное. Так что на 125 л.с. 5-6 узлов не проблема, а вот для достижения 9 узлов уже желательно 200 л.с. или больше, а дальше в геометрической прогрессии.
Ну это не послезнание. Лодка
Ну это не послезнание. Лодка Герна испытывалась, при том в тоже время. Просто Александрова раскрутили, а вот про Герна забыли как то.
Кстати, почему некоторые
Пожалуй вы правы, не надо спешить. СЖЕЧЬ ВЕДЬМУ)))))
Хэппи бездей конечно. Я еще
Хэппи бездей конечно. Я еще вчера картинку для поста подобрал))))
Вы не поняли. Компрессор он и
Вы не поняли. Компрессор он и в Африке компресор он нагнетает воздух в балоны. Я другое имел ввиду. Из физики мы знаем что при нагревании газ (а воздух это газ) расширяется повышается давление, если один особо прочный балон установить рядом с котлом то там будет сжатый воздух под большим давлением чем обычно, его можно использовать при быстром уходе на глубину, повышается давление, растет мощность, остальной воздух так же будет проходить по этому же пути и пока котел горячий так же будет расширятся. И зачем вам два двигателся? Принцип действия паровой машины и пневматической не сильно отличается, вместо пара просто пускаете сжатый воздух. Вот на этом виде это хорошо показано на примере проекта ПЛ Герна
Ну Вы на завтра готовьтесь)))
Ну Вы на завтра готовьтесь)))
Не суть важно, главное TERRA
Не суть важно, главное TERRA MARIQUE
Ну тогда уж амфибийная.
Ну тогда уж амфибийная.
Как я понял в связи с
Как я понял в связи с праздником продолжения пока не будет?
Тут наземная операция.
Тут наземная операция.
Аналогично, Андрей
Аналогично, Андрей первозванный (он внизу) вообще достроил по проекту 1905, нефиг деньги на доработки время и деньги тратить.
Хотя я уже выложил на сайте это еще в прошлом году http://alternathistory.ru/baltiiskii-flot-mezhdu-voinami-chast-iv
Так она на Цесаревиче в 1917
Так она на Цесаревиче в 1917 там стояла, а башни 8 дюймовки стоят на месте 152 мм,просто визуально так кажется.
Я тоже установил на Цесаревич
Я тоже установил на Цесаревич и Славу по 4 одноорудийные башни с 203 мм, правда плюс еще два
в каземате.
Ну какие были такие и
Ну какие были такие и поставил, если бы пришлось под них новые делать, то дешевле было все таки специализированное учебное судно строить.
Так они будут все 4 стрелять
Так они будут все 4 стрелять только с небольшими интервалами что бы понять куда снаряды свалились
Да и можно меньше угля брать
Помните что было? Альтфлот 1906-1939: Вторая молодость (учебные крейсера типа «Богатырь»). Прибежит Бельский с сотоварищами и да будет срач.
Вот я про это и писал.
Вот я про это и писал.
А у вас паданцы, как то
А у вас паданцы, как то не учел.
Что в тексте, в принципе у
Что в тексте, в принципе у вас не сильно отлачается. Но нужно именно соблюдать интервал, для корабельной артеллерии это важно, по сути растояние между орудиями на Боярине 60-70 метров, а во время пристрелки это важно. Наверное будет правильно стрелять полними залпами, сначала носовой группой через 3-5 секунд кормовыми.
Боюсь что Вам артиллеристы не
Боюсь что Вам артиллеристы не помогут, я сухопутник и специфику артиллерийского боя на море не знаю, но в гаубичной артиллерии система похожа.
Ну в принципе в дивизионе мы
Ну в принципе в дивизионе мы практиковали пристрелку по батарейно, но между залпами отдельных орудий должно было не меньше 3 секунд что бы определить место падение отдельного снаряда. Подробности уже не помню, это не на велосипеде кататься это можно и подзабыть.
Линкоры в бой вводить
Линкоры в бой вводить планируете? А то я то ввел.
Хорош паразит.
Хорош паразит.
Это да. Вообще в России
Это да. Вообще в России империя бы не выжила.
Ansar02 да от вас любая
Ansar02 да от вас любая критику только в радость
Про колесную формулу уже написал, ну не было возможности в серийном производстве в конце 20-х сделать 4х4.
Корпус имеет таккой же объем как ПБ-4, но при этом он легче, так что плавать будет (там внизу есть сравнительная картинка). Броня такая же как и у всех БА того времени, он же не на поле боя должен крутиться.
Про помпу верно-добавлю и еще про лебедку напишу, а так я же вундер выфлю делал, а средний бронивичек.
Талантливые конструктора все
Талантливые конструктора все равно добьются своего. Григорович конструктор Лебедева, Поликарпов на Дуксе работал, Туполев и Сухой работали с Жуковским, Ильюшин работал приемщиков аэропланов с заводов Щетина и Лебедева. Остальные стали конструировать самолеты не потому что их партия заставила, а потому что они могли- не важно кто у власти.
Правильно дядя Федор
Правильно дядя Федор говоришь))) Если уж решил такой аппарат сделать я его сделаю но и косяки не буду скрывать, даже в АИ толку от него не будет.
Да сдались вам эти маузеры. С
Да сдались вам эти маузеры. С наганами могут ходить.
У меня силовая аналогичная
У меня силовая аналогичная Ми-8 поэтому таких проблемм быть не должно.
Кстати сверху снизу и спереди.
Да будет Пчелка, просто
Да будет Пчелка, просто эксперементальной с ТВД не будет которая Ан-14М.
Ну за основу его брал-верно и
Ну за основу его брал-верно и у меня он будет создаваться Камовым при посредничестве Антонова в 1962-1965 г.г., а потом уже Антонов сделает Ан-28 на базе этих наработок только чуть раньше (первый полет в 1967) минуя АН-14 с ТВД.
Ну за основу его брал-верно и
Ну за основу его брал-верно и у меня он будет создаваться Камовым при посредничестве Антонова в 1962-1965 г.г., а потом уже Антонов сделает Ан-28 на базе этих наработок только чуть раньше (первый полет в 1967) минуя АН-14 с ТВД.
Спасибо, цер гуд конечно зер
Спасибо, цер гуд конечно зер гуд, но толкуот него много не будет. Скорость максимальная только около 400 км, а крейсерская будет не больше 300. Более сложный в изготовлении обслуживании, из -за фюзеляжа и крыла будут большие потери на обдув, а следовательно меньшая грузоподъемность, да и для палубного применения он будет слишком здоровый.
Я вот его пытался прилепить на палубу моего авианосца "Победа" это ужас, он велик даже по сравнению с моим турбовинтовым ударным (на самолетоподъемнике стоит).
Присоеденяйтесь.
Присоеденяйтесь.
Ну или так
Ну или так
На самом деле намного
На самом деле намного больше)))) Хорошо помню этот самолет серого цвета. Притом назвался морской бомбардировщик вроде.
Мне тоже.
Мне тоже.
Сразу отвечаю всем, в
Сразу отвечаю всем, в качестве анонса. У меня серия Альтфлота и по сути альтРоссии (не сильно, но Альт). В этой серии кроме этих двух Альтфлот 1906-1939: Первые авианосцы России. у меня будут еще два авианосца перед второй мировой (точнее авианесущих крейсера- менталитет нашего военного руководства, что в большой корабль надо захренчить всего и побольше независит от соц.строя) построены они будут на базе вот этого Альтфлот 1906-1939: Тяжелые крейсера типа «Пожарский». А что, так можно было?, то есть в чем то эквивалент Индепенденса и Жофра. Естетственно для базирования авиции середины 50-х он будет маловат со своими 225 метрами длины (материал готов, но еще не всю авиагруппу описал), поэтому вполне логичо его использовать в качестве вертолетоносца и противолодочного, но в в конце 50-х поперла мода на всякие СВВП в том числе и транспортные (С-142 и До-31 для примера), вот и у нас пошли таким путем только менее мудреным. Вообщем как и в РИ у меня Камов построит Ка-22, а по заказу флота вот такой вот пепелац чуть позднее. Назначение десантный, просто транспортный, противолодочный, в моей АИ будут попытки его еще и ДРЛО сделать. Но по моему здравому размышлению толку от него будет мало, тем более у меня в середине 50-х будет турбовинтовой палубник ДГ-68 который еще и ядренную бомбу таскать может. Но описывать все тут долго, но смысл такой.
Пы.Сы. Но блин он мне нравиться, красив паразит, кстати ДГ-68 тоже вышел не плохо.
Конечно, будет отдельным
Конечно, будет отдельным постом. Мне интересны первый впечатления.
Точнее Bärsärk
Точнее Bärsärk
Я схематично представить
Я схематично представить разрез, конечно косяков там навалом, мне до вас еще расти и расти и это не сарказм.
Ну не совсем так. Корпус ПБ-4
Ну не совсем так. Корпус ПБ-4 и моего мало отличаются по ширине, а в носовой части он даже немного шире, при этом башня меньше и легче. Да и мой осадку может иметь 95 см, а ПБ-4 только 70. Для сравнения оба автомобиля в одном масштабе.
Насчет эргономики что не могут разместиться 4 человека на скамейках. Он имеет размеры 110х130х110 примерно такой же имел Газ-69 с закрытым тентом (там за передним рядом сидений также были установлены две лавки на 4 человека). Так что….
Насчет заднего привода прекрасно понимаю что выкарапкаться может только при самых благоприятных условиях, но полный привод к сожалению в тех условиях что у меня в конце 20-х, начале 30-х внедрить не получиться. Немного переделаю и поставлю ручную лебетку как предложил коллега blacktiger63 это все что могу.
Т.е. мотор «не имеющий
Ну я ваш движек без изменений поставил, ну почему не имеющий аналогов, почти один в один с Crossley Mk.I.
Естественно понимаю но тянуть к винтелятору всякие шкивочки, карданочки и прочее еще геморойней.
Блин в тунеле, ошибся, спасибо что обратили внимание.
Это скользский путь разработчиков ПБ-4. Впринципе тупо слямзил текст с http://www.aviarmor.net.
1. Блин забыл.
2. легко.
3. ну да наверное скобы нужны.
4. Это не рога, я так пытался носовую часть показать.
5. А что было на Я-5 то и поставил. Пущай стоит.
6. Прорези забыл на наклонной части сделать.
7. это можно.
Ура кирпичики!!!!! Коллега
Ура кирпичики!!!!! Коллега завтра отвечу на все, у нас уже пятый час ночи.
Ну тогда рубку оставляем.
Ну тогда рубку оставляем.
Можно пост под палубой
Можно пост под палубой оборудовать.
Но на разрезе то элеватор в
Но на разрезе то элеватор в кормовой части до юта доходит.
Да ну его, он не бронирован,
Да ну его, он не бронирован, думаю к тому времени когда он может понадобиться (например основную ходовую рубку выбьют) из этого поста управлять все равно уже не получиться. Как правило там уже непосредственно от рулевой машины управляли под палубой. Ради усиления огневой мощи можно пожертовать рубкой. Все равно ко ВМВ таких девайсов почти не было из-за безсмысленности..
Доходили наверное, а то
Доходили наверное, а то пришлось бы на целый твиндек тащить дуру в 30 кг во время боя по палубе которая гуляет.
Только кормовое, это когда
Только кормовое, это когда разрез корабля коллега Ст. матрос предоставил понял. Придется сносить штурманскую рубку, но ломать не строить.
Нет времени на бензопилы и
Нет времени на бензопилы и казематы, да и возможности нет.
Вы просто ссылку оставьте. Но
Вы просто ссылку оставьте. Но зато теперь понял что орудия как говорили поставить можно, а рубку бы я срезал все таки, а то у нас пушка на элеваторе стоит.
Хм, а если 120мм пушки не
Коллега не совсем понял, куда что? Например с носовых спонсонов снять 120 мм и поставить так как мы советовали с крллекой Анзаром, а на их место и на 47 мм поставить 75мм? Ну можно, бортовой залп на один ствол станет больше, а по корме колличество стволов останется прежним (нам же важно отбиться когда удираешь). Но думаю в РИ могут дать орудия.
если ставить и на бак и на
Цена? Ну пожалуй поузла хода (наверное за время латания пробоины котлы почистят и машину хоть немного поправят) Если снести рубку на корме тонны 3 с экономим (тоже хорошо). Предположим скорость будет 21,5 узел максимум (износ, повреждение, лишний вес). Кто его догнать может? Асама, Идзумо, Иваки, Касаги, Читоза и Тасаго но они будут связаны боем с основными силами и за удирающим малым крейсером пошлют кого помельче. Самый страшный для "Боярина" это Иосино но он потонул в мае. От остальных он своими 6 стволами в бортовом залпе сможет отбрехаться. По сути только Отова может его догнать и ЭМ.
Да там только по два погреба
Да там только по два погреба было, на 200 снарядов для каждой 120 мм и по моему 600 для 47 мм. Кстати вы тоже не убрали рубку на корме, как и я (почти одновременно предложили схожие варианты), а вы то почему? Я просто не знаю какая у нее функциональная роль в бою.
Да там только по два погреба
Да там только по два погреба было, на 200 снарядов для каждой 120 мм и по моему 600 для 47 мм. Кстати вы тоже не убрали рубку на корме, как и я (почти одновременно предложили схожие варианты), а вы то почему? Я просто не знаю какая у нее функциональная роль в бою.
Как говориться мысли
Как говориться мысли сходятся)))))))
Ага… Броненосный «Боярин» с
Как говориться все сперто до нас, при том ООООООчень давно. Если нет то скачайте Мидель-Шпангоут №5, а именно А. В.Скворцов Крейсер II ранга «Боярин» — перелистываете на страницу 42 смотрите картинку — вот на эту-
Потом на странице 43 читает "В заключение надо отметить, что если тип крейсера «Новик» имел свое продолжение в виде построенных по его чертежам крейсеров «Жемчуг» и «Изумруд», то «Боярин» так и остался кораблем единичной постройки. Один его улучшенный вариант разработали российские инженеры, другой — конструкторы фирмы "Бурмейстер ог Вайн", однако ни тот ни другой реализованы не были.
«Улучшенный "Боярин"» в российском варианте имел по проекту следующие основные тактико-технические элементы: вооружение: два 203-мм и восемь 120-мм орудий (все — в одноорудийных башнях), десять 75-мм орудий на верхней палубе и два 57-мм (или 47-мм) орудия на мостике; водоизмещение — 4850 т; длину между перпендикулярами 121,92 м, ширину 14,33 м, осадку 5,48м; скорость хода 23 уз, запас топлива 504 т.
Датский крейсер при водоизмещении 4200т имел следующие главные размерения: длину между перпендикулярами 117,35 м, наибольшую ширину 13,72 м и осадку 5,33 м. Вооружение состояло из одного 203-мм, семи 152-мм, восьми 75-мм, четырех 47-мм орудий и пяти торпедных аппаратов. Машины мощностью 14 500 л.с, обеспечивали бы крейсеру скорость хода 23 уз.".
Не вы один облизываетесь)))
Такая же фигня:( Этот хоть
https://topwar.ru/94326-kreyser-boyarin-datchanin-v-russkom-flote.html но вообще с нашим вмешательством в историю)))) скоро многие будут думать что Боярин с башнями например))).
А на самом деле это взято из морской коллекции — С. Сулига Корабли Русско – Японской войны 1904-1905 гг. Часть 1. Российский флот. Кроме того если плюнуть на то что Wargaming.net сделал отстойную игру WOS, от этого есть и плюс а именно http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:World_of_Warships там иногда интересное найти можно.
Такая же фигня:( Этот хоть
https://topwar.ru/94326-kreyser-boyarin-datchanin-v-russkom-flote.html но вообще с нашим вмешательством в историю)))) скоро многие будут думать что Боярин с башнями например))).
А на самом деле это взято из морской коллекции — С. Сулига Корабли Русско – Японской войны 1904-1905 гг. Часть 1. Российский флот. Кроме того если плюнуть на то что Wargaming.net сделал отстойную игру WOS, от этого есть и плюс а именно http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:World_of_Warships там иногда интересное найти можно.
А я уже решил проблему по
А я уже решил проблему по типу ПБ-4. Мосты и рессоры на кронштейны к корпусу снизу, сальников всего пара, на кардан, рулевое и на тяги к тормозам. Конечно гидродинамическое сопротивление возрастет, ну и хрен с ним. 5 км выдаст и так пойдет.
Вариант для пограничников с ДТ или 6,5 Федорова вот так вот выглядить будет. Для сравнения в масштабе Я-3. Уж простите много изо от вашего использовал, но вы не против были.
Спасибо про идею про Яг-12,
Спасибо про идею про Яг-12, действительно такое решение будет более удобным. Теперь сижу и думаю а герметичность то как обеспечить? Я внешний вид прорисовал, компановку историю, а вот тут затупил.
Про Я-12 подумаю. А шасси у
Про Я-12 подумаю. А шасси у Я-5 не такое уж и заковыристое было
с аналогом М-42
Я вроде
Я вроде неплохо в нашем автопроме разбираюсь но что за М42? Газ-42 это газогенераторный вариант полуторки, может вы имели ввиду какую то вариацию натрехоски Газ-М21? Это не Волга это Эмка с тремя мостами.
но это секрет
Не волнуйтесь
Не волнуйтесь коллега мы ни кому не скажем.
Да распишу я все. Но до
Да распишу я все. Но до полного привода к сожалению не дорастем и подвеска с Я-5, придется оставить.
Ну я близко не подходил, мне
Ну я близко не подходил, мне Припяти 2 года до этого за глаза хватило)))) Я радионуклидов налопался на всю жизнь наверное, хотя официально там был, а там шаг вправо шаг влево — вопли соправождающих. Но корпус там не маленький, поискал в сети понять не могу как его всяки хулиганы вскрывали у черта на куличках?
Ну если в них свои корявые
Ну если в них свои корявые рученки не совать, то они достаточно безопасны. Правда я до 2011 года вообще не знал что такая фиговина существует, пока в районе Певека не показали что это за бандура правда сам радиоактивный элемент вытащили спецы, а корпус остался почему то. Вот он гад фонил средней паршивости, но когда работал нагревался и местные грелись говорят.
Там цепь на винт.
Переднего
Там цепь на винт.
Переднего привода в то время не было пожалуй в серии.
Кардан да пожалуй.
Это безусловно.
Это безусловно.
В систему названий кораблей
В систему названий кораблей русского флота Сахалин не вписывается. То есть как крейсер не вписывается.
О вспомнил. Там 6 х203 мм, а
О вспомнил. Там 6 х203 мм, а то что вы приняли за 152 мм это у меня 120 мм. Короче вот Дополнение к части VII: Витязи и их богини (модернизация крейсеров флотилии СЛО)
я уже не помню надо снова
я уже не помню надо снова читать что я там выкладывал))))
У меня только на севастополях
У меня только на севастополях и Шквалах. При том на шквалах только они 152 мм нет там, снял. И еще на мониторах типа "Цунами" альтернативных. Можете по тегу посмотреть.
Да не в этом дело. Лепить на
Да не в этом дело. Лепить на боевой корабль орудие которое по сути нигде больше не используется и которое имеет меньший урон просто никто не станет.
Ну 130 мм все равно
Ну 130 мм все равно эффективней, да и унификация.
Я это и пытаюсь ему объяснить
Я это и пытаюсь ему объяснить и не только я.
Хотя, конечно, с дивана
Вот хамить только не надо. А стоит поразмыслить над следующим моментом в 1942 году, в бухте Крашениникова как то без проблем заправили два ЭМ, лидер "Баку" и корабли соправождения, отсюда вывод что каких то проблем такого плана не было в 1945. Ну если у вас другие мысли на этот счет то извеняите я географ по образованию.
Налетел на транспорт третий,
Налетел на транспорт третий, морду свернул. Что вам интересно про винты? Какое это отношение имеет к вопросу была ли возможность оперировать у Шумшу?
Фи, как предсказуемо!
Ни
Не ерничайте. Пупс тоже так не считает.
А что мешает крейсер соправождать? ЭОН-18 знаете? После Владивостока была только одна заправка в заливе Де-Кастри, а потом 2 ЭМ и лидер своим ходом дошли до Авачинской бухты. И это при эсловиичто на них одели "ледовую шубу" которая тоже экономичности не добавляла, да и винты были нестандартные.
Ну или так. Какая
Ну или так. Какая разница,типовое головотяпство.
Подвольте в ответ вас
Подвольте в ответ вас процетирую.
Каких 6000 ?
Вообще то у
Вообще то у меня клава глючит и исправил на 5000. Если вы не видели. 3100 это полным ходом. А если вы заглянете не только в интернет но и скачаете какую нибудь монографию например Морская коллекция 2003-02 Крейсера типа Максим Горький то с удивлением обнаружите что Калинин при полном запасе топлива в 1707 т. имел максимальную дальность экономичным ходом в 5590 миль. Вы же ссылку на проект 26 дали, а Каганович и Калини проекта 26бис. Я вам облегчу задачу http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_02/04.htm
В 1945-ом, японский флот,
И то его держали про запас из-за возможной высадки американцев в метрополии. Не стали бы они последние резервы тратить на операции флота (который к тому времени был по силе уступал даже советскому и не сильно превышал ТОФ) тратить на удержания островов черт знает где которые фактически не играли какой то стратегической роли. А вот то что крейсер и пара эсминцев могли расхреначить урепления, но наше командование по какой то причине это не сделало факт. Вопрос логиститки так же не критичен. Дальности почти 5000 миль вполне хвататет для похода и оперирования у островов при этом заправку совершить в П-Камчатском тоже не великая задача. Так что минусов конечно наставили мне коллеги за мое высказывание что техника денег стоит но другого внятного объяснения я не вижу. Командование не знало что острова укреплены? Знало. Не знало что корабельная артеллерия будет очень нужна для огневой поддержки и желательно крупного калибра? Да конечно понимали. Так в чем дело? Только в том что им запретили использовать тяжелые корабли, беречь их. Ну нет другого внятного объяснения.
Может, ещё подскажите способ,
Я объясню, у крейсеров есть такая штука — паровые турбины называются, они вращают винты в корме (позади корабля под водой такая штучка с лопастями), вот они вращаются и отбрасывают воду и корабль движется. Вот примерно так они и могли оказаться у Парамушира и Шумшу. Там растояние около 1700 миль, то есть крейсер мог дойти до них, вернуться и еще раз дойти без дозаправки.
Ну 18 августа у Владивостока
Ну 18 августа у Владивостока с Эрликона танкера "Таганрог" последний сбили это ничего не меняет.
Послезнание …
После налета
После налета 28.07.45 американской авации на Куру послезнание тут не причем. Американцы наверное делились информацией о том что они там расколошматили.
Может большой
Автоматически станет крейсером.
Он не мог выделить НИЧЕГО, у
Он не мог выделить НИЧЕГО, у Японии в то время даже авиации не было которая могла нанести урон кораблям. Последний сбитый японский самолет был еще 15 августа.
Максимальное колличество
Максимальное колличество стволов было 7, но не суть. Ну в целом вы правы. Но S-113 конечно жуть. Вот в одном масштабе
При наличии под боком второго
А разве Великобритания в августе 1945 была нашим врагом? У Японии в это время были 3 авианосца (Hosho, Katsuragi и Junyo- все небоеспособные) , 1 линкор (Нагато), 2 крейсера (Kitikami и Kashima), 41 эсминец и 59 подводных лодок.
Великобритания тоже островная
Великобритания тоже островная держава, ео анки выпускала и выпускает более чем достойные.
Да у нас вечно так, техника
Да у нас вечно так, техника денег стоит, а солдатиков бабы еще нарожают. При том не важно кто у власти.
P.S. Всем кто наставил минусов, совет смотреть советсткую классику в частности фильм "Петр Первый". Это фраза оттуда.
Аналог на S-113 уже был
Аналог на S-113 уже был спроектирован во время ПМВ. По сути это проект Матросова, разница только в том что у немцев 150-мм были прикрыты щитами.
Спасибо.
Спасибо.
Коллега Сухов Вы же знаете
Коллега Сухов Вы же знаете что я к Вам отношусь с уважением. Каждую Вашую идею внимательно рассматриваю. Идея верная, я не спорю, но это ЭМ и я искал общее с лидером "Ленинград". Сама идея его но вкорпусе Новиков. Ну не могу я скакать выше того что было и военно-морской мысли того времени. Я просто проигрываю другой вариант, что могли сделать не более того. Ну нет у меня попаданцев. Да и просто адмирал с такими решениями это не капитан Немо который смог на острове что то там построить, все завязано на финансах.
Ага я понял. Прочел еще раз.
Ага я понял. Прочел еще раз. Не думаю что в середине 20-х до того го бы доросли. А вот с Семерками я поиграюсь в плане вооружения.
Эту картинку не помню. Но в
Эту картинку не помню. Но в принципе меня устраивает и так как есть. Создавать отдельно одноорудийную башню для 9 лидеров накладно. А вот если на всю серию "семерок" запилить то будет эпично.
Может 120/45?
Bofors M 1924
Bofors M 1924 называлась, не знаю может и 45, но в этом справочнике говориться именно о 46. http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2005_03/05.htm
Наверное дальность стрельбы в 11 км))))) Пушка 120/50 Виккерса тоже не огонь 15 км, да и весила с простым щитом 8,5 т.
Это я видел уже, но что то
Это я видел уже, но что то это совсем перегружено. У меня крейсера типа "Топаз" с такой же схемой вооружения в моем мире.
Следовательно, достижение
Следовательно, достижение 33-34 узловой скорости при увеличении мощности до 35000 л.с. представлялось сомнительным. К тому же для получения этой мощности требовалась и боль шая, чем у «Гавриила» частота вращения гребных вин тов, что привело бы к ухудшению их КПД и непроиз водительным расходам топлива. Заключение Н.И.Ильина состояло в следующем: применение более тяжелых турбин с меньшим числом оборотов, чем на «Гаврииле» приведет к дальнейшему росту водоизмещения. Решить проблему можно было посредством использования турбин с зубчатой переда чей и перегретого пара более высоких параметров.
У меня турбины типовые, а полное водоизмещение не 2100, а 1700 примерно. Такое было у модернизированных Новиков.
Спасибо. Матросов и правда
Спасибо. Матросов и правда разошелся. Я и написал в вступлении что много вопросов.
Это у меня такой флаг ВМС до
Это у меня такой флаг ВМС до 1930.
Надпись на борту — Нарьяна
Надпись на борту — Нарьяна вындер. Красный чего? Красная тундра что ли?
У меня есть только «Новики»
У меня есть только "Новики" лучшие эсминцы императорского флота Чернышева. Насчет перегруза тоже посущала такая мысль, все таки я вместо 5-102мм массой около 4 т, поставил 5-130мм каждая примерно 12,5 т. Правда ТА остался один это минус 10 т, ну и котел один убрал тоже тонн 15 минус. Корпус стал длиннее (правда не намного). Ну думаю это компенсирует.
Думаю что безусловно
Думаю что безусловно размещать, будет интересно.
Да его сдвинуть можно, это не
Да его сдвинуть можно, это не проблема. В принципе я это заметил еще раньше, но забыл развернуть орудие. Все сделал и отбойник нарастил заодно.
Все верно. Но адмиралы как и
Все верно. Но адмиралы как и генералы готовятся к прошедшей войне, а у нас послезнание. И про то что авиация станет самой большой угрозой для флота. Особенно это важно для различных луж вроде Балтики. Тут ничего не сделаешь. Делать корабли с огромным колличеством стволов универсальной артиллерии 100-105 мм каллибра — это просто будет не честно. У меня нет попаданца.
Спасибо коллега.
Спасибо коллега.
Может быть, спасибо. Наберу
Может быть, спасибо. Наберу больше замечаний и поправлю все сразу.
Отчего же не
У меня таких авианосцев как "Мидуэй" с которых F-10 летал будет только 2 штуки и то не раньше 1955 появиться, а еще 2 не больше "Ессекса".
Он не с Ту-91 соревновался? Кстати спасибо, но у меня будет наверное турбовинтовой.
У нас каналов раз два и
У нас каналов раз два и обчелся и они связывают судоходные реки.
Ох уж эти ангарцы
Ну да
Ну да Ангара у меня за окном))))) С трудом представляю что бы по нашей красавице такой кошмар ползал.
Да нифига.
Да нифига.
Ох зря Вы на Петрова так Вы
Ох зря Вы на Петрова так
Вы еще не знаете какой себе геморой нажили сказав что то не лицеприятное)))
Я знаю, мало того я
Я знаю, мало того я столкнулся с потомком курсанта морского училища который на одном из этих кораблей эвакуировался из Владика. У него масса информации о кораблях.
Да мне хватает то что есть, к
Да мне хватает то что есть, к москитному флоту у меня притензий нет в РИ.
А вообще я дятел. На Камчатке
А вообще я дятел. На Камчатке с 1911 уже была яхта "Адмирал Завойко" (Красный вымпел), кроме того были же пограничные крейсера "Лейтенант Дыдымов" и "Командор Беринг", добавлю к ним "Охотск" и чем не отряд? Пропишу их всостав Сибирской флотилии с подчинением в мирное время жандармскому управлению пограничной стражи.
И японцским шхунам рыбку не
И японцским шхунам рыбку не давать ловить и десант сорвать из "добровольцев" с Курил, да и "купцов" погонять с кантрабандой тоже можно. Это заставить хоть несколько крейсеров оттянуть от Артура, все же нашим легче будет.
Другое дело, что границы СССР
С кем граничит Советский Союз?
— С кем хочет, с тем и граничит.
а моих гдазах снаряд гаденышь
а моих гдазах снаряд гаденышь взорвался в 10 м. перед мишенью задев проволчное заграждение на полигоне, но там наш косяк. А в целом почему нет?
Это от шестидюймовки? Фугас у
Это от шестидюймовки? Фугас у Д-30 при попадании в БТР подобное дает. ББ хрен знаю, нам только фугасные давали..
Не поверите нет, хотя мы по в
Не поверите нет, хотя мы по в контакте занкомы, как и со старшим матросом и бородой, а Евгений Аранов вообще не шкериться. Артурартура знаю по почте, как и Андрея Толстого. Нашу личность могут подтведить масса коллег. Страна большая и поэтому лично знать я не могу многих.
Как это не дал? Дал, до
Коллега ды издеваететсь 9х81 — взводный пулемет, снайперка. Это характеристика? Когда я на основе размера гильзы вывел основные параметры оказалось что это только мое мнение и хреновая логика. А масса пули какая, порохового заряда? Сергей не превращайтесь в Бельского.
Держать в войсках два разных
то в каждой армии так, но вы же предлагаете уровне взвода иметь 3 разных калибра. Не знаю что там у вас за короткосволы, плюс винтовочные, плюс ваши 9х81, на уровне роты добавляется еще и 15 мм патрон. Вопрос — нафига?
И это только стрелковое оружие, я не проходил горячих точек, я вообще служил даже не ВС, но даже я этого непонимаю,зачем создавать пролемы промышленности и тыловым частям со снабжением? Тем более я сильно сомневаюсь что 9х81 будет более эффективенна уровне взвода. Зачем такие проблемы? Оружейники шли к единому пулемету не просто так.
На самом деле наверное не
На самом деле наверное не стоит господина Бельского винить, я например про это тоже не знал. Он просто хочет меня уколоть, не будем ему мешать.
Как и Вам кстати. Поэтому мы
Как и Вам кстати. Поэтому мы и не конфликтуем, а я даже с Вами иногда советуюсь. Ну разве это плохо? А Бельский мне даже нравиться чем то.
Кстати о том что бы посоветоваться. Не знаете какую из наших РЛС можно взять в качестве основы для палубного самолета ДРЛО в начале 50-х? К сожалению я не могу придумать как выцыганить у американцев AN/APS-20.
Опять Бельский в каждой бочке
Опять Бельский в каждой бочке затычка, я с вами общался?. Перенеслось на новую страницу, началось по новой на 35 посте. Эксперимент провалился, Бельский опять пытался что то доказать и у него не вышло))))) Смешной вы.
Замечательно, по моим
Замечательно, по моим расчетам цепочка не может быть больше 35 сообщений (сейчас 30).
Да безусловно, но любой
Да безусловно, но любой эксперемент, даже если он дурацкий, он все же эксперимент. Спасибо что участвуете в нем.
Присоединяюсь
Присоединяюсь
С такими обводами столько
С такими обводами столько парусов за всю историю парусного флота не скроили.
Но вобще мне понравился корабль.
Да черт с ней с трактовкой, я
Да черт с ней с трактовкой, я просто знал что ответите, а мне интересно до какой степени могут сузиться окошки если отвечаешь на сообщение. Предел же где то есть, а если буду сам себе отвечать, то сам же себе дурку вызову. А если будете отвечать, то выясню насчет окошек. Так что продолжайте про космические корабли бороздящие просторы большого театра.
Кажется что ПМК низковато
Кажется что ПМК низковато сидит над ВЛ, но самое интересное будет когда он в волну входить будет с такими балконами перед носовыми казематами, черпанет так черпанет. Там порты герметизировать нужно, а во время боя их вообще не откроешь если будет хоть какое то волнение.
Еще раз 9мм пулемет не ручное
На счет ротного ротного черт с ним, станковый. А взводный именно ручной, то есть массой желательно до 10 кг. Эквивалент американскому M249 SAW или что ближе для вашего времени это пулемет Льюиса. Будет у вас это отдельный пулеметный расчет в составе взвода или в каждом отделении будет по пулеметному расчету это дело ваше. Но пулемет все равно должен быть легким.
Это еще набросок, без
Это еще набросок, без радиаторов гребного винта мест экипажа и прочее. Потом подкорректирую.Спасибо за разрешение.
Вы не против если я ваше
Вы не против если я ваше шасси как заготовку для своей амфибии использую? То есть уже сделал
Сомневаюсь )))))
Это угроза?
Это угроза?
Ну вы же не указали параметры
Ну вы же не указали параметры патрона, при этом длина гильзы это среднее значение между патроном 7,62 и 12,7 мм. Вот и пришлось делать такие выводы.
Идете в далекое эротическое
Идете в далекое эротическое путешествие, это моя альтернатива я могу в ней даже фрегат "Олег" поднять потопленный еще в середине 19 века и сделать из него ракетоносец. Это мое право, я могу здеь делать что угодно, кроме того что запрещено правилами сайта. Я очень подозреваю, что вы сударь на этом сайте под другим ником уже были.
И вообще молчали бы про всякии косяки, я предположим про Катанг спутал потому что он по типу практически совпадал с ЭМ конца прошлого века просто был сделан на другом уровне. Кстати купите себе лопату а не совок, название ЭМ я не придумал он был в реальности просто манипуляций не производили с ним. Ошибся и ошибся всякое бывает, но почему то я не начинаю после каждого такого выпада с вашей стороны сидеть как маленький ребенок тыкать пальцем — ой в какашку наступил!!!!! И напоминать что сам человек под ником TedBelsky лоханулся не раз — например Это очень критично для конструкции. Даже 20% были бы критичны для конструкции. Про 200 и 300 просто смешно говорить — само упоминание подобных цифр говорит о вашей безграмотности. -и я привел пример в 300%, вы же начали юлить да это линкоры, да это не так, да я не то имел в виду.
Ну а как эпично потопили будующий советский линкор "Новоросийск" в начале войны это вообще эпично Им еще повезло погибнуть прямо в гавани в самом начале войны, так-то их боялись в море выпускать )))))), но нет же "эксперт" не может остановиться и продолжает молоть чушь когда ему указали на ошибку, именно просто указали и больше не возвращались С Цезарем еще смешнее вышло, один единственный снаряд его сделал недееспособным. Его в итоге из состава флота вывели потому, что он стал реально опасен для собственной команды. Его вывели потому что топлива даже на более новые линкоры не хватало и он использовался как учебный корабль, при этом стал он им только в 1942 году, а до этого принимал участие в нескольких операциях уже после ремонта от попадания 381 мм снаряда.
Я это припомнил потому что я с трудом верю что человек рожденный в 70-е может так себя вести, как маленькая девочка. Поймите я вам ничего не должен, я художник я так вижу. И весь этот разговор он яйца выеденного не стоит, поскольку я не видел (а может и видел , но под другим ником) ваших работ. В данном случае дорогой мой я считаю вас троллем. Ну а поскольку внятного вы ничего не пишете, а только разглогольствования без единой ссылки, направление вашего движения я озвучил в самом начале. Пожалуйста никуда не сворачиваете, а то потеряетесь. Всего наилучшего. Разговор окончен.
На многобашенный монитор
На многобашенный монитор шибко похож)))
Я все уже написал в посте.
Я все уже написал в посте. Если вы не умеете вдумчиво читать это не мои проблемы. Был у меня грешок что будучи в аспирантуре преподавал в университете, так вот я студентам которому лень было читать текст задавал один и тот же вопрос-молодой человек какие именно буквы вам не известны? Что мешает вам прочесть текст?
В общем если считаете, что он будет дороже приведите доводы, желательно с цифрами, если вы не можете сие сделать то это только бла-бла-бла. Стоимость будет турбины, котлы, новый фундамент под них (это по сути станита здоровая), опорные и упорные подшибники от ЭМ типа "Новик" которые штампуют десятками, кронштейны гребных валов от туда же, новые будут только валопроводы, которые потребуют дополнительные опорные подшибники. В работу войдут — удаление переднего котельного, обустроиство доп кубриков и классов (это сделали в РИ на Комминтерне). Никаких работ по усилению корпуса не будет, максимум замена обшивки, осмотр шпангоутов и их усиление в случае обнаружение усталостных очагов, ну и мачту с дальномерами. ВСЁ. Стоимость от силы 70% от стоимости ЭМ. Потому что все что я перечислил на них и стоит.
42, ну по крайней мере мы
42, ну по крайней мере мы можм общаться практически на равных поскольку разница в возрасте не велика, скажем так у оба родились при дорогом Леониде Ильиче.
Прочтите такой вариант был при том с "богинями" http://warspot.ru/4807-antichnaya-boginya-russkogo-flota В апреле 1906 года «Диана» и «Аврора» встали на капитальный ремонт, которого уже давно требовали их изношенные машины и корпуса. Интересно, что в ходе ремонта планировалось заменить две бортовые паровые машины одного из крейсеров на только появлявшиеся на флоте паровые турбины, чтобы получить опыт их эксплуатации. Среднюю паровую машину планировалось оставить, чтобы крейсер мог дать ход в случае отказа турбин. Так или иначе, дальше проекта этот эксперимент не пошёл. То есть такой вариант рассматривался еще в 1906 году, при том турбины были еще очень не совершены.
По моему там все нормально в начале описано, если вы не понимаетет текст то уж простите.
Все что я предлагаю описано, прочтите еще раз. И про валопроводы и кронштейны.
Открою вам тайну, знаете сколько учебных кораблей было построено с первой мировой по 1970-е года? НОЛЬ. Как правило, УК становились устаревшие боевые корабли, которые уже отслужили свой срок. Так как технические характеристики были устаревшими, то учебная часть запаздывала за идущим прогрессом, в тоже время во Франции, Германии и так далее были специализированные корабли, при том близкие к классу крейсеров. Вы думаете в стране которая скажем так еще только нос из разрухи высунула кто то выделит деньги на учебный корабль? Нет, менталитет руководства флота, и страны не меняется. На модернизацию, да еще и боевого корабля пусть и старого — пожалуйста какая бы она не была, а вот специальный учебный корабль, нет. Мы конечно не Япония, но недопонимание между армией и флотом у нас было и есть. Армия просто не поймет такое расточительство. Да и насколько дешевле? Если турбинные гражданские суда не строили в стране? На основе военных технологий? Ну тогда дешевле не выйдет, на базе гражданского проекта, но с турбинами? Но результат будет еще хуже чем с крейсером, боевой ценности ноль. Купить за границей? Сумма будет еще больше, а денег не дадут.
Так что эта тема закрыта, вы не понимаете о чем говорите.
Молодой человек, вы ничего
Молодой человек, вы ничего внятного не спросили. А то что могло иметь отношние к делу получило пояснение.
Нет не делали такое с крейсерами. Почему не делали, потому что особо не кому это было не нужно. У Британцев почти все колониальные шлюпы на турбинах ходили например, а крейсеров всех видов с первой мировой до второй построили 100 штук.
Нет не развалиться из-за большей мощности, были прициденты. Так что уимитесь.
Не дорого, это не полноценный боевой корабль, это учебный корабль с боевыми возможностями почти как у БпКР первой мировой. В бригаде он временно. Ничего я с ним кроме турбин глобального не делал не делал. Из боевого сотава его вывел в 1935.
Отсек учебный не интересно мне, я хочу корабль, мое право.
Вот основные вопросы которые мне задавали, я на них ответил. Если опять будете разматывать что что там не влезет или там вот вообще все другое — берете чертежик или ссылку на размерчик и отправляете, если этого нет то это бла-бла-бла или троллинг. Я дохотчиво объяснил?
Ну веселю все таки меньше чем
Ну веселю все таки меньше чем вы. Если нет других возражений по посту то спешу откланятся.
Может быть, только мало
Может быть, только мало вероятно.
ОРУ!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОРУ!!!!!!!!!!!!!!!!! Тут Chessplayer не участвовал в обсуждении на этом посте, а тут с разницей в три минуты быстро сотоялась беседа.
Совпадение? Не думаю!!!!! Детский сад))))))
Даже так? Как все
Даже так? Как все забавно))))))
Ну вы то хоть не путайте ….
Ну вы то хоть не путайте …. с ……. Я тут только турбины поставил которые есть под рукой от эсминцев. Это временная мера, большой боевой ценности они все равно не имеют.
Благодарю вас.
Благодарю вас.
Тоже вокруг смеха, если
Ну во первых мы с вами пока не коллеги потому что за 162 дня вашего нахождения со времени регистрации у вас нет не одного поста.
Во вторых если вы когда нибудь созреете до своей Альтернативы тогда и будем смотреть о том насколько вы технически подкованы. Но что то мне подсказывает что сие не будет вами исполнено никогда. Вы то у вас как в анекдоте — кто не умеет работать, тот учит. Кто не умеет учить, тот руководит.
Тоже вокруг смеха, если
Ну во первых мы с вами пока не коллеги потому что за 162 дня вашего нахождения со времени регистрации у вас нет не одного поста.
Во вторых если вы когда нибудь созреете до своей Альтернативы тогда и будем смотреть о том насколько вы технически подкованы. Но что то мне подсказывает что сие не будет вами исполнено никогда. ВА то у вас как в анекдоте — кто не умеет работать, тот учит. Кто не умеет учить, тот руководит.
Так ничего путного и не
Так ничего путного и не вышло, но на без рыбье и Богатырь сойдет. Я написал что уже в начале 30-х было ясно что корабли безнадежно устаревают. И как только появились мои тяжелые крейсера сразу вывел из состава флота. Как временная мера для подготовки экипажей и как дополнение к двум Светланам они свое назначение выполнили.
СО СВОИМИ РОДНЫМИ МАШИНАМИ
Ну конечно такую же, я вот на поршневом Як-52 в свое время отучился, да мне за ручку Як-130 сесть теперь раз плюнуть…… Посижу повздыхаю и вылезу.
А я не могу строить новые крейсера, денег нет, плюс к тому же это долго.
Уменя написано — Надо сказать, что командование флотом не строило иллюзий по поводу старого крейсера, но ходовые испытания показали что зря. Две турбины выдали 29000 л.с. приводя во вращение 2 винта диаметром 3,5 м, этого хватило, что бы дать при стандартном водоизмещении около 6700 т. (сказалась замена котлов и силовой установки) 26,2 уз. Правда во время боевой службы это считалось чрезвычайным режимом (крейсер проектировался для других скоростей), реальная скорость редко бывала выше 24 уз. Кроме того во время учений в сентябре двадцать шестого года в штормовом море показал результаты в артиллерийской стрельбе не хуже, чем обе «Светланы», сказалось устаревшее казематное расположение части их артиллерии, в итоге решили что он может быть полезен не только в учебе, но и в реальном бою.
Вы как пост называется
Вы как пост называется помните? УЧЕБНЫЕ крейсера типа "Богатырь", УЧЕБНЫЕ Карл, УЧЕБНЫЕ. Они у меня даже входили в 2-ой УЧЕБНЫЙ дивизион бригады крейсеров БФ. Я только поменял машины на турбины и котлы которые использовались на флоте в то время, артиллерию не менял (только башни заменил потому что они у меня стандартные) и добавил 102 мм потому что они использовались на Новиках. То что они в составе боевого соединения это потому что другого не было, тут конкретные задачи стояли перед кораблями — подготовка экипажей, боевое это вторичное. Я не перепиливал их как япы свои линкоры, тут все проще. Я не пытался сделать из них сделать альтернативу боевого современного крейсера, это учебно-боевой корабль со своими задачали. Я его даже классифичирую как учебный. И еще когда, мне написали ПОКАЖИ ГДЕ ДАЖЕ НА 20% ПОДНЯЛИ, я привел на 300% и что вы сказали — а ну да я про это совсем забыл, простите? Нет вы опять продолжаете писать что то не понятное. А оказывается ничего СВЕРХИСТЕССТВЕННОГО нет.
А у вас ника ПРОХОЖИЙ или что то в этом плане не было?
Никому не были нужны крейсера
Нормально у меня с логикой, есть такая поговорка — За морем телушка полушка, да рубль перевоз. Страны которые не могли крейсера сами строить находились у черта на куличках. Про Китай я уже говорил — из-за рукожопости персонала они просто не могли эксплуатировать даже те турбинные крейсера которые у них были, по этому следующие (хотя это скорее КЛ) строили с ПМ. В Латинской Америке крупнейшие Аргентина и Бразилия и так имели такие крейсера. А Перу и Чили обходились бронепалубными потому что с деньгами у них совсем туго было (О Хигинс был еще старее Богатыря). Остались Греция и Турция, но и они кроме финансовых проблем еще и развитие своего флота направили по пути развития легких сил. Ну не было стран которым бы понадобилась такая модернизация.
У Вас все хорошо? И Giulio Cesare тоже потонул? А простите, а что у нас тогда бабахнуло на рейде в Севастополе в конце октября 1955 года?
Ну а вы не поленитесь и откройте ХОТЯ БЫ Википедию.
Ну и контрольный выстрел —
Ну и контрольный выстрел — ЛК Ise первоначально мощность была 45000 после модернизации в середине 30-х 80000 л.с. Тоже самое проделали со всеми ЛК японского флота которые остались в строю (только Ногато ограничился установкой новых котлов) и это мать его тоже было экономически выгодно, но крики они мол не могли строить новые корабли по Вашингтонскому и Лондонскому соглашению я предлагаю прогуляться и отдышаться потому, что работы проводились и после того как Япония в 1937 году послал все эти соглашения в задницу. Значит перестройка была дешевле постройки новых кораблей, а там работы были в увеличении корпуса в длину, мощность напоминаю увеличилась в среднем в 2 раза.
Я еще раз вернусь к своему
Да потому что это нафиг некому не нужно было, а кому нужно просто не могли сделать из-за отсутствия более или менее развитой промышленности.
ЛЕГКО. Да хоть на 100% и больше, надеюсь что вы после этого хоть немного из себя великого эксперта перестанете строить. Итальянский линкор типа Conte di Cavour (к ним пренедлежал тот самый многострадальный Новороссиск). Первоначально корабли имели четырехвальную ПТ установку мощностью в среднем 31000 л.с., в 30-х годах во время модернизации старую демонтировали а вместо нее поставили двухвальную мощностью в 75000 л.с., а при форсировке 93000 л.с.. При этом такая модернизация была выгодна с экономической точки зрения. В это случае ситуация еще сложнее. Корабль тоже далеко не новый, но мощность выше в три раза, фундаменты естественно надо ПОЛНОСТЬЮ переделывать (два вместо четырех) , удалили среднюю орудийную башню и разместили на месте её подбашенных отделений новые машины, у меня же они становятся уже в существующее МО. Корпус остался прежним (остался даже старый форштевень, но его прикрыли новой носовой частью, никаких глобальных усилений не было хотя скорость подскочила с 22 до 28 уз, у меня разница намного меньше.
Гугл в помощь проверяйте. Еще вопросы есть?
На основе того что я написал выше и что вы можете проверить, думаю смеяться над безграмотностью могу уже я и увы для вас уже не над своей.
Да все я понимаю, но именно
Да все я понимаю, но именно поэтому я писал про то что много решений были использовано с других кораблей, что по моему мнению снизит такие издержки. Док конечно нужен, но при условии что у меня они по сути ничем не заняты то проблем не вижу.
Я понимаю что не самый лучший
Я понимаю что не самый лучший вариант, ноу меня просто не хватает кораблей. Пришлось вот такое вот сделать.Но не думаю что замена силовой установки будет дороже половинной стоимости ЭМ типа "Новик". К тому же я понимаю что на все нужны деньги поэтому отказался от постройки двух лидеров. Пост сделаю в течении месяца.
Вы судостроитель? Если вы
Вы судостроитель? Если вы пишете нет потому что это ваше мнение, то оно не становиться единственно верным, потому что противоречит обычной логике. Не может стоимость турбин и новых котлов, валопроводов и винтовбыть дороже чем корабль такого же водоизмещения, при условии что затрат на корпус основные судовые системы и прочее нет. Турбины мощнее паровых машин на 50%, не на 200 или 300, на 50%. Это не критично для конструкции. Ничем фундамент под паровую машину,от фундамента под паровую турбину не отчается кардинальным, котлы разных типов меняли тоже не раз во многих флотах мира, при том они имели большее давление пара. НЕТ В ЭТОЙ ИДЕЕ НИЧЕГО СВЕРХЕСТЕСТВЕННОГО.
В любом случае построить
В любом случае построить новый корабль дороже.
У меня 1926 год. Для Кагула я
У меня 1926 год. Для Кагула я размер турбин взял с Орфея.
Паровые машины вон какие
Паровые машины вон какие здоровые, турбины меньше, ничего сносить не надо.
А я уже поменял в тексте на
А я уже поменял в тексте на на ЭМ типа G. Хотя не понимаю почему не подойдут.
Наверное китайцам нафиг не
Наверное китайцам нафиг не сдались турбинные крейсера у них были Ин-Суэй и Чао-Хо с турбинами (кстати эти крейсера появились у них еще в 1911-12 годах, у нас же Нахимова достроили только в 1927), но видно криворукость персонала достигла высшего уровня , что крейсера типа Нинг-Хай были уже с паровыми машинами (это в 30-х годах то). Кстати у них не было даже турбинных ЭМ.
На боевых кораблях большого
На боевых кораблях большого водоизмещения нет такого, но это же не значит что такое не возможно.
Ну так я же все поменял по
Ну так я же все поменял по вопросам замены установки.
Нихрена вы заморочись))) Я
Нихрена вы заморочись))) Я Тайоты таун Айс снимали 89 года))))
Ну так котлы тоже меняли. Я
Ну так котлы тоже меняли. Я же написал.
Да наверное в голову то
Да наверное в голову то приходило,просто возможности не было.
(Тема не указана)
так нет торпедного
так нет торпедного вооружения.
А Рузвельт Рэмбо это отпад
А Рузвельт Рэмбо это отпад башки.
Японцы на тайском эсминце во
Японцы на тайском эсминце во время ремента втюхали турбину. Имя Кантаг вроде.
А по подробней в чем замена?
А по подробней в чем замена? Все на месте остается .
Хорошего качества чертеж не
Хорошего качества чертеж не нашел "Муравьева -Амурского" но увеличил то что было под масштаб Богатыря машинное отделение, опять же идеально.
Да. Меняли паровые машины на
Да. Меняли паровые машины на пассажирских лайнерах и достаточно крупных, на ЭМ пример тайские.
Спасибо коллега.
Спасибо коллега.
Нет. Котлы которые в носовом
Нет. Котлы которые в носовом это с Полтавы, турбины и котлы в кормовом с "Орфея". Турбины с Паллау той же системы размер не сильно увеличиться. Машинное отделение у Богатыря кстати больше чем турбины, мне пришлось его всяким хламом забивать.
просто не слишком ли хорош
У Богатыря и при 19500 л.с. была скорость 23,55 уз, а тут турбины в 29000 (я их взял с крейсеров типа «Пиллау» они же Муравьев — Амурский, у меня же Проект больших крейсеров для Тихого океана. Издание 2-е, дополненное)) на них таких турбин было 4. Просто не было менее мощных, тут же как в анекдоте — журналисты спрашивают: а почему у вас сказано что мощность врыва было от 20 до 60 мегатонн. Представитель Генштаба: ну мы думали что будет 20, а она как рванула.
Так что я еще принизил скорость. А ставить одну при том что на корабле двухвальная установка была изначально это еще больше затрат (переделывать вю кормовую часть.
На Кагуле тоже все просто — стандартизация. Если делает завод турбины одного типа для ЭМ, зачем тратить деньги и разрабатывать новые для модернизации крейсера? Будем ставить то что есть. А у меня все ЭМ которые достраивались в 20-х имели турбины по типу "Орфеев" (как и в РИ кстати).
И еще если вы автомобилист то
И еще если вы автомобилист то вы меня поймете. В прошлом году я помогал воплотить мечту старого знакомого, он хотел нашу советскую класику с новым сердце. Мы несколько месяцев потрошили убитый Газ-69 (от него остались только рама, кузов, светотехника и что то из подвески), мосты от Хантера и просто 469 встали нормально (там даже гдето крепления сопадали), а вот двигатель был японский двухлитровый дизель, так вот вместо Победовской четверки мы ставили японца, сами понимаете это две большие разница, но за неделю с помощью болгарки, сварочного аппарата и 10 литров крепкого спирного и упомоменаний всех родствеников конструкторов по материнской линии поставили. И это в гараже, при том делали первый раз, а там верфь и профессионалы.
Ну вы не внимательно читали.
Ну вы не внимательно читали. Во первых там не только подготовка машинистов, но всех других специальностей. Во вторых Богатыри с высокой скоростью хода превосходили почти все крейсера на Балтике того времени, это полноценный боевой корабль. Переоборудование при условии что есть что ставить достаточно простая задача, это намного дешевле чем строить новый корабль. При этом Две Светланы остаются именно как боевые корабли в составе флота, аэто снижение затрат на ремонт которые бывали раз в 2 года. Это вполне окупаемо. Котлы меняли на кораблях постоянно, это ничего нового. В разрезе я дал реальные размеры машинного отделения и турбин, то есть две турбины прекрасно помещаются со всеми агрегатами, единственное что нужно по сути сделать это несколько изменить фундамент. Но это делали и немцы и британцы (Аметист получил турбины когда уже готовили корабль к спуску) на Любике уже поставили машины, а потом меняли. Единственное разница что они с ПМ никогда не ходили, но фундаменты у них были уже под поровые машины.
Насчет именно переделки
Насчет именно переделки именно с ПМ на турбины не припомню, но на дизели переделывали не однократно. А вот именно крейсера были варианты когда строили корабли одной серии и с ПМ и ПТ, например британский "Аметист" был с турбинами, а 3 его "систершипа" с паровыми машинами, знаменитый "Эмден" был с машинами, его брат "Дрезден" с турбинами. То же самое на "Любеке" (у него ПТ), а у остальных 6 машины, притом переделывался под турбины когда уже был готов корпус, ну и "Штеттин" имел турбины, а остальные 3 класса "Кенигсберг" обычные машины. Тоже самое было у американских "Честеров", кстати и у недолинкоров типа "Ибуки" такая же история поскольку «Курама» имел турбины, а "Ибуки" нет. Так что не вижу больших проблем в такой перестройке.
Спасибо коллеги.
Спасибо коллеги.
В Братске и в Иркутске где я
В Братске и в Иркутске где я живу вполне себя сносно они чувствуют. А у нас зимой — 30 это норма.
Может быть, не но,
Да пожалуй. Я просто сокращал текст не углядел. Было сначало около 10 страниц 14 через полуторный.
Верно, это как Рожественский а не Рождественский, спасибо поправлю.
В реальности не сменили с Коминтерна. Думаю что оставили бы.
Я тоже думал о строительстве
Я тоже думал о строительстве такого крейсера уже после войны, но закладка нового у меня (даже при терпимой экономической ситуации чем в РИ) раньше 1927 не возможна. Да и после заложить корабль нвого класса на верфях которые в течении долгого времени занимались только достройкой это маловероятно. А как основа для тяжелого крейсера Светлана уже мягко говоря анахронизм, можно перелапатить под легкий крейсер (что я и сделал).
Верно не было. Стояли 37 мм
Верно не было. Стояли 37 мм Гокчиса одностволки (28 штук) и 47 мм (12 штук). На Императорах однобашнных револьверки стояли, а вот на Петропавловсках нет.
http://dlcache2.vibio.tv/216a
[video src="http://dlcache2.vibio.tv/216af419e1c73941fcbf6f485d209202/1924/1924993/output.lq.mp4" /] вот он
Так я же ссылку дал на
Так я же ссылку дал на мультфильм с русским переводом. Видео не как не вставить?
Забавно)))
Забавно)))
Всех причастных с
Всех причастных с прошедшим.
Мне вообще глупо тапки кидать. В общах чертах тоже что и я писал и благодарить меня не надо все грамотно скомпоновали со своими идеями.
Ну а то что я писал то вот Часть X. Вашингтонская морская конференция и Россия, и Проект больших крейсеров для Тихого океана. Издание 2-е, дополненное)) (только у меня проект предвоенный).
А вы откройте Википедию про
А вы откройте Википедию про Як-12 тот же и посмотрите основные летные проишествие с этим типом. Основные причины — пилот напился, пилот хулиганье.
Да у них точность низкая. У
Да у них точность низкая. У Р-11 например ± 3000 м. Что каждую ракету ядреной бомбой снаряжать? Но и боголовка в 20 кт например которая рванула в километре от корабля не дает увренность в поражении цели.
А в чм смысл тогда такого
А в чм смысл тогда такого моста? Если через него даже лошадь не проидет. Я то данны давал на что то более внятное
С Антоновым жопа. Дело в том
С Антоновым жопа. Дело в том что у него нет производственной базы, оптовый завод кторый у них называется серийным в лучшие года выпускал по 10-15 бортов, ОКБ выживало за счет россиских заводов, а сейчас баста карапузики. Жалко конечно машины создавали достойные но мой прогноз накроется ОКБ медным тазом с этой властью в течении 3-5 лет.
Ну тогда вы знаете что один
Ну тогда вы знаете что один такой пантон имел массу около 250 кг, это физика. Так вот мотоцикл мог перевести не более двух штук, а грузовик вроде АМО Ф-15 включая прицеп 6 штук. Вопрос- сколько нужно мотоциклов для перевозки однго пантонного парка если автомобилей нужно 5 например. При этом эффективность будет больше в 3 раза, а себестоимость одного АМО в 2,5?
В смысле КМЗ закрыли? Я
В смысле КМЗ закрыли? Я нехочу никого обидеть но как можно было засрать свою мотоцеклетную промышленность? В России конечно тоже попа. но все заводы которые выпускали мотоциклы, мотороллеры, мопеды живут до сих пор. Правда в Туле по моему уже не выпускают, ну и ИЖ мелкими партиями, Урал тоже на коленке собирают, но они живы, даже ЗиД выпускает мотоциклы. Про Минск вообще молчу, я сам был владельцем Минск С4 250, продал из-за того что мало пользовался, но это очень достойный агрегат и сейчас жалею.
Ну поскольку я офицер апаса
Ну поскольку я офицер апаса ВС РФ, кроме того капитан внутренней службы МЧС РФ общее представление имею.
Безусловно в этом плюс
Безусловно в этом плюс мотоцикла (особенно в описываемый период), он проще в изготовлении и дешевле. Кроме того он обладал большей или как минимум схожей проходимостью чем автомобили, это безусловный плюс. Но это достигалось за счет лучшего соотношения мощности двигателя и веса, когда вы навешиваете все девайсы он теряет это преимущество. Вообще коллега я конечно так наехал грубо, уж простите меня — я человек настроения, но работа мне понравилась, очень интересно, но вот то что вы навешили на него немного выбесило. Вспоминается анекдот.
"Стюардесса в салоне нового лайнера объявляет о то, что находится в самолете:
— На первой палубе — багаж, на второй — бар, на третьей — поле для гольфа, на четвертой бассейн.
И добавляет:
— А теперь, господа, пристегнитесь. Сейчас со всей этой хренью мы попробуем взлететь."
Впопыхах писал поэтому
Впопыхах писал поэтому получился словестный понос. Обосную. Мотоцикл имеет право на жизнь в армии, как разведчик, какая то техническая летучка но не более того. У вас же он разве что крестиком вышивать не умеет. Большенство ролей которые вы указали будут неподъемные для мотоцикла, он или не вытянет их или будет ужастно управляем. Вы же не только по дорогам будете ездить, ну и по простите гумну.
Вы издеваетесь? Вы хоть раз
Вы издеваетесь? Вы хоть раз управляли таким мотоциклом? Коллега я конечно я могу с вами сраться бесконечно, но длин это не крейсера или авианосцы, это то что своей шкурой понимешь.
Вольдемар дело не в этом.
Вольдемар дело не в этом. Если вы ездили на мотоцикле с коляской вы понимаете какой это пипец. Я люблю мотоциклы (я немного соврал Днетр продал лет 15 назад, сейчас у меня страшная хрень которая называется SOKO (элекро мотоцикл китайский)). Но дело в том как тягач тяжелый мотоцикл полное говно.
Я тоже такое слышал. Но я
Я тоже такое слышал. Но я летал в 1987.
Я в детстве еще Як-12 застал
Я в детстве еще Як-12 застал в Абхазии, перелетали в Гагры.
Вообщем эволюция у меня так
Вообщем эволюция у меня так выглядит.
Да нет. Тут не хватает
Да нет. Тут не хватает несколько кораблей. Рюрик в принципе можно отнести к линейным крейсерам (у меня эта классификация официально закреплена в Вашингтонском соглашении Часть X. Вашингтонская морская конференция и Россия). Проект 26 это тяжелые крейсера все таки второго поколения, первое выходит модернизированный Баян Дополнение к части VII: Витязи и их богини (модернизация крейсеров флотилии СЛО)
Ну простите что не оправдал
Ну простите что не оправдал ожиданий))))
Да я столько порнухи не смогу
Да я столько порнухи не смогу пересмотреть))))) Да и выгладывать здесь ссылку наверное не стоит)))
Ну да. Текст готов там у меня
Ну да. Текст готов там у меня еще немного про развитие автомобилизма в России до начала 30-х(в принципе на базе реальных заводов).
Не удивлюсь если в сети такое
Не удивлюсь если в сети такое есть.
Кстати самый большой лидер
Кстати самый большой лидер вообще за время войны — французкий Mogador не дотягивал полным водоизмещением до 4000 т (они кстати имели 4×2 — 138-мм/45). Akizuki самый большой ЭМ второй мировой тоже еле дотянул до 3700. Молчу уже о легких крейсерах типа «Capitani Romani», которые легче моего почти на 800 т. Я этот лимит извел на более мощные орудия и бронирование, при том за счет снижения скорости. Так что думаю разница все же есть. Так что еле еле отошел от лидеров вообще не верное утверждение.
Не вижу проблемы «De Ruyter»
Не вижу проблемы "De Ruyter" имел полного водоизмещения 7548 т., а "Тромп" 4817 т. и оба считались легкими крейсерами. Да и у меня крейсера типа «Адмирал Завойко» имели полного 8890 т., а "Яхонт" 6100т. Во всех флотах была такая же петрушка.
А зачем все крейсера этого
А зачем все крейсера этого типа которые именовались скаутами,а их особо не стало. Ну Юбари японски так еще называли, зачем захламлять классифмкацю. Крейсера такого типа были во многих странах но все считались легкими крейсерами.
Ну я уже объяснял почему
Ну я уже объяснял почему такие зенитки, как в анекдоте ну шмогла я, не шмогла. То есть конечно здорово было бы туже сотку сделать электрофицированной спаркой по типу СМ-5 перед войной, но в реальности этого бы не получилось. Я же отталкиваюсь от реальных возможностей. Заказ на такие устновки в РИ поступил еще в 1939, ну предположим в 1937 он поступил бы и что изменилось бы? К началу войны в лучшем случае была бы выпущена небольшая партия, сугобо специализированную установку в военное время выпускать бы не стали. Ладно немцы нам помогут. Когда? В том же 1939 году, когда у них была принята на вооружение 105 мм спаренка, ранее они обходились 88 мм и по моему105 мм у нас они были в виде опытных экземпляров, а толку? Бриты вдруг станут добрыми и поделятся своими 4"/45 QF Mark XVI? Сомневаюсь. А у итальянцев ничего путного не было к этому времени, да и вранцузские Model 1930 тоже были не ахти.
Так что що маємо то маємо, не вижу возможности создать что то удобоваримое. Нужен нормальный точный и быстрый силовой привод, стабилизировать установку на палубе при волнении. А 85 мм вполне норм для крейсера такого размера, я ее еще и на авианосец поставлю, ну может только электропривод добавлю, все таки тягать одноствольную 85 массой в 4500 кг, проще чем 13500 кг сотку.
Да и если пойдете по этому
Да и если пойдете по этому тэгу Альтернатива флота 1906-1939 то там в кратце ситуация описана. У меня корабли по большей части все таки имеют большую степень готовности. Например "Измаил" и "Светлана" сданы в строй уже к Моондзунду, остальные законсервированы но по сути были практически готовы. Ж/Д дорога до Мурманска была раньше, поэтому часть комплектующих от союзников не гнило на складах а была доставлена на заводы. Вот тут вот описано От флотилии Петра Великого до флотилии СЛО. Часть VI. Например мотросы не бунтовали на линкорах из-за большей спаености команды и здравого подхода к ситуации со стороны Непенина Часть VIII. Новый Моонзунд он кстати после покушения выжил. Большевики не имели поддержки среди матросов, это тоже сиграло свою роль. Вообще с миру по нитке, нищему рубашка.
В 1919 году интервенты
В 1919 году интервенты смотали удочки, японцы до 1920 продержались на ДВ. Никто корабли не топил, Бретского мира не было, только локальные перемирия. Как таковая гражданская война окончилась уже к началу 1920. Промышленность не раздолбали, у власти по сути остались только умеренные, все не довольные были убраны от власти. Ленина и Троцкого собирались судить но они свалил, так же как часть не примеримых белых руководителей. Вообще много из старых верхушки ушли. Остались от большевиков только кто успел переобуться, Сталин (мужик не глупый был жалко его убирать, хотя и с тараканами), Калинин и прочие. Учередительное собрание, парламенская республика. Колчак эммигрировал в 1923 когда тоже мог загреметь под суд за связь с англо-саксами. Дали приверенции иностранным государствам, совместные концессии, разработка ПИ и т.д. Вообщем то что было во времена НЭПа, но раньше. Ну так по мелочам, по сути у меня вечный НЭП под госуправлением.
Усе уже поменял и схемку
Усе уже поменял и схемку вставил. Нормальное соотношение. Он вполне соответствует заявленным характеристикам.
Ну не баллистической же
Ну не баллистической же ракетой с крейсера туда лезть?
о настораживает «разброд» в
Не а. Яхонт это устаревшее название сапфира.
Кроме Амура и Енисея это названия корветов и крейсеров РИФ (Рында это крейсер 2 ранга бронепалубный был). у а Амур и Енисей отличились во время РЯВ грешно было не почтить.
Ну бронезащита не очень отличается, но у британца еще и спаренные 102 мм были. Так что резать особо нечего. у меня 50 мм это в основном на погребах, МО и так далее. Локальное бронирование.
Ну это не показатель. Я сам
Ну это не показатель. Я сам правнук репресированного и реабилитированного только уже после 91 года. Сослалили на поселение в Сибирь в 24 часа всю семью включая маленьких детей. Но это не помешало еще в советское время нескольким внукам это "кулака" работать в разных очень интересных трехбуквенных организациях и первая была не М.
Беда в том что многие
Беда в том что многие политические автоматически обрекали на преследование большей части своей семьи. Так что им терять особо не было, да и они часто не знали что стало с их родными. Наверное в этом плане уголовники патриотичней были. ИМХО.
Да небольшую конечно, но есть
Да небольшую конечно, но есть транспортные ПЛ и прочее, но дело в том что все это все равно хрень я конечно скептически отношусь к патриотическим чувствам полит заключенных (даже те кто сели по даносу в гробу видали эту власть) и тем более уголовникам, но вот войска НКВД и прочее быстро бы уконтропопили такие востания (что и было в РИ).
Это я про Коми говорил. На
Это я про Коми говорил. На Печоре был десант немецкий. Кроме того с самолетов можно сбрасывать оружие. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82
Вот именно на память. А на
Вот именно на память. А на самом деле фишка была в том немцы действительно сбразывали группы с такими задачами, большенство из них состояли из наших военнопленных и различных белых которые окопались на Западе/ Часть срузу сами сдались, часть переловили НКВДшники в первую неделю. Но самое интересное другое, слухи среди ЗЭКа естественно ходили что где то десант немецкий выбросили, так вот основные востания во время войны в легерях были как раз потому что зэки тупо ждали немецкие войска. Кто то где то услышал что десант выбросили и понеслась моча по трубам, мы сейчас вертухаев положим и немцев встретим а потом за линию фронта прорывать будем. Так что….
Да ну?…… Где это сказано
Да ну?…… Где это сказано что доблесные ЗЭКа воевали с группами Бесонова? Я просто немного в курсе. Да нихрена востания поднимали и не более того.
Так сказать, прибыл МС-1(2)
Ну кроме МСГ, был еще один армянский товарищ который примчался на АЗЛК в 1996 году, который своими кривоватыми ручками и скудненьким умишком который совершенно был не приспособлен к управлению таким предприятием расхерил нахрен все окончательно.
Ну если бы я знал что будет
Ну если бы я знал что будет такая публикация, то я бы посоветовал вам поставить такое фото
Это макет перспективного Москвич-2144 "Истра", правда в нет стоит только макет этого двигателя.
Вообще занимательная была бы машина https://cloud.mail.ru/public/822592968301/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%20%E2%84%96081.%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87-2144%20%C2%AB%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%C2%BB.pdf
Я в курсе поэтому в состав
Я в курсе поэтому в состав вооружения и ввел вертолеты. И то что талос мог так стрелять тоже знал, но фоеголовка небольшая, точность низкая а корабли сволочи такие были очень устойчивы к ядерному взрыву (американцы сами это выяснили когда рванули 1 июля 1946 год две боеголовки в миле от кораблей, при этом серьезные повреждения нанес подводный).
Дима ну бред же пишешь.
Дима ну бред же пишешь. Старик завязывай.
Видете герб на аватарке?
Видете герб на аватарке? Знаете какой это город? Тот самый где окончил свою жизнь адмирал, про золотой запас не надо рассказывать сказки белочехи сдали его по описи, безвестно ушли только несколько ящиков которые чехи видно и сперли. Это у нас как городская легенда и когда прибегают всякии маквячи искать золото Колчака мы ржем. Насчет фильма "Адмирал" — ну честно говоря тут люди не глупые сидят, а изучать историю гражданской войны по современному фильму или романам Пикуля или учебникам истории СССР одно и тоже. Насчет действий в интересах стран Антанты, ну давайте подумаем а почему эта поддержка очень быстро скатилась к нулю? Да потому что его не устраивало прямое вмешательство стран во внутренние дела. Но Колчак это действительна не фигура для правления Россией, как политический деятель он проявил себя бездарно, вместо того что бы начать на подконтрольных ему территориях реформы — он настроил население против себя, он не смог твердой рукой остановить "белый" терор, мало того иногда и сам ему способствовал, на сухопутном фронте он показал себя безобразно. С этим согласен.
Поскольку испытания
Поскольку испытания проводились на территории Италии то шмаляли они вертикально, все три пуска показали достижение 100 км высоты и это только первая ступень. Информация что была испытана вторая ступень не поступала.
И пока мы всех адептов этой
Поздравляю, одного вы уже нашли, то есть меня. Я неперевариваю большевиков с их террористическим подходом, у меня Колчак вызывает больше симпатии, чем Ленин. Потому что Колчак в первую очередь отличный морской офицер и географ, а Ленин демагог. У меня есть дворянская кровь. И как вишенка на торте я внук репрессированого советской властью, а прадед был урядником в забайкальском казачьем войске когда атаманом был Семенов, правда он дезиртировал потому что презирал всех кто призывает на расправу с собственным народом и к братоубийственной войне. Какую смерть придумаете?
Спасибо за напоменание что,
Спасибо за напоменание что, такая ракета вообще была.
А я Alex K поддерживаю. В
А я Alex K поддерживаю. В гражданской войне не может быть правой стороны. Они каждый был прав по своему, на основе своих идеалов, на основе своего восприятия будущего страны. Но если та и другая сторана правы, значит в гражданской войне все не правы. Убивать совоих сограждан ради своих интересов и не найти возможности договориться это преступление.
Я не против самой идеи коммунизма, как не против мифов или сказок, я к ней отношусь так же. Но это сделано было через задницу, по сути и та и другая сторона скатилась в банальную борьбу за власть. И чем бы они не прикрывали свои действия — власть народу, новый мир, новое общество с одной стороны, за единую и неделимую великую Россию с другой стороны по сути обе стороны совершили преступление против свое страны. А вот это кто первый начал, это детский сад.
очень неплохую! — БРСД
Ну насчет не плохой я бы не стал так говорить, все таки начало 70-х и дальность в 1600 км, ее практически одногодка Р-27 имела дальность на почти 1000 больше. Но кстати могли бы пост выполнить про нее, в рунете точно ничего нет. Ладно я сам.
Совершенно верно, П-6 будут намного эффективней.
И эту чушь несет человек у
И эту чушь несет человек у которого ник звучит буквально как маршал империи? Любая верхушка в независимости от идеалогии и эпохи будет поплевывать на нижестоящих. Это человеческая натура. Дворяне плохие, кулаки плохие, а вот матрос который растрелял своих офицеров на Балтике например хороший. И Тухачевский который будущи потомственным дворянином и который примених химическое оружие против крестьян (хоть и ограничено) тоже хороший,он же революцию делал, советскую власть защищал. Ваши высказывания по моему противоречат правилам сайта. Будьте сдержаней.
Если вы еще орентируетесь на
Если вы еще орентируетесь на огненную палку аля Р-17 то я не понимаю нафиг она нужна на тяжелом крейсере. Итальянцы баловались конечно даже для паллариса 4 шахты присобачили правда так их и не получили, были только испытательные пуски. Да и зачем? Шмалять по кораблям с 270 км? Ну если только атомной бомбой поскольку она гарантирована попадала в круг 450 м., да и ПЛ уже были с таким вооружением В611.
Ну я в общих чертах.
Ну я в общих чертах. Примерное развитие событий по крайней мере до 1921 года у меня описано в других частях. Например вот тут Броня Российской империи. Часть VIII. Огромный, неуязвимый и бесполезный –свертяжелый танк типа «Громобой»
Скорострельность у Волны два
Скорострельность у Волны два залпа в минуту, ЗИФ-102 вмещал уже 32 ракеты. Правда поступила она на вооружение позднее. Но это опять же не имеет отношения к тому что коплекс вырос из "сухопутной" ракеты.
Революция неизбежна, у меня
Революция неизбежна, у меня большевики проигрывают гражданскую войну к тому же к концу 1919 года, нашлись просто здравые головы которые постарались объеденить все более или адекватные силы. Промышленность не загубили всю, а были заделы. Сторим не коммунизм, а социализм. НЭП живет и процветает, индустрилизация идет как шла, изоляции как таковой нет, как впрочем ее и небыло в РИ. Сотрудничество шло, разве что не в глобальных объемах. Ситуация к началу войны такая же,.
Может быть, но при условии
Может быть, но при условии что они уже были собраны и готовы к пуску. К тому же Талос несмотря на то что действительно испытывали по надводным целям (по крайней мере стреляли по старому ЭМ) она все таки была зенитной. К тому же во время когда системы противоракетной обороны только зарождались КСЩ был намного опасней чем Талос хотя бы потому что если эта хрень пападет то любому кораблю мало не покажется за счет в два раза более тяжелой БЧ.
Может быть, но при условии
Может быть, но при условии что они уже были собраны и готовы к пуску. К тому же Талос несмотря на то что действительно испытывали по надводным целям (по крайней мере стреляли по старому ЭМ) она все таки была зенитной. К тому же во время когда системы противоракетной обороны только зарождались КСЩ был намного опасней чем Талос хотя бы потому что если эта хрень пападет то любому кораблю мало не покажется за счет в два раза более тяжелой БЧ.
«Талос» предложили ВВС США
Я имел ввиду сухопутного базирования. А какие недостатки имела для корабельного базирования таже Волна? Я кроме проблем с наведением других как то не упомню. Но разве это из-за того что это морской вариант сухопутной ракеты?
Тоже не вижу смысла. Не самый
Тоже не вижу смысла. Не самый плохой вариант минимизировать риски и стоимость за счет использования наработок для ЗУР сухопутного базирования. Кстати "Талос" изначально тоже имел армейский вариант. А то что они строили раздельно, так это специфика применения ЗУР, для штатов была важна первоначальная сисема со стационарными дальнобойными ракетами которые должны прикрывать города, крупные заводы и прочее от стратегических бомберов (собственно других воздушных противноков на континенте у США не было). У нас тоже такие ракеты стоили С-25 например , но в основном у нас были ракеты передвижные. А нужна ли ракета дальнего радиуса, это другой вопрос.
Это все верно.
Это все верно.
Да не вижу я смысла
Да не вижу я смысла запиливать универсалку на базе Обуховской 102 мм. Наверное проще сделать на базе Б-34 спаренную установку с приводом и прочее. 45-мм мне тоже не нравиться, лучше уж 37 мм автоматов напихать побольше или 4 спаренных 39 К. А если честно мне вариант с 85 мм больше нравиться, вместо 100 и 45.
И делать с нуля? Ну
И делать с нуля? Ну получиться П-15 "Термит" примерно в тоже время как в реальности и что поменяется?
Не выйдет. Вы забываете
Не выйдет. Вы забываете патологическую любовь наших военных к оборонительному вооружению. Мы кормовую пушечную установку ставим везде где только возможно, во всем мире от них отказались а у нас и Ту-95 и Ил-76 с пушками до сих пор летают. Даже на Руслан ее поставить хотели. Не думаю что в моем случае будет по другому. Первые магнитометры были слишком здоровые что бы их устанавливать на палубные машины, радар и так есть, буйки РГБН-М имели массу, до 45 кг, и длину около 2 метров. У меня влезет только 6-8 штук. То есть придется снова вводить пару охотник и убийца.
Только если послезнанием. В
Только если послезнанием. В то время ракетной тематике уделяли охренительное внимание,не думаю что что то можно сделать лучше.
Была система наведения
Была система наведения загоризонтальная, в частности с вертолетов.
Так в реальности не один из
Так в реальности не один из крейсеров 26 и 26бис не был потерян.
Ну не нравятся мне
Ну не нравятся мне двухорудийные башни. С французами я "дружил" когда "строил" крейсера типа «Адмирал Завойко».
Вот думаю в КОР-2, мона так
А на кой разведчику торпеда? У меня нормальные авианосцы есть.
Так оно и такое и было всех.
Так оно и такое и было всех.
У меня 391 т получилась.
У меня 391 т получилась.
Пытаюсь соответствовать РИ,
Пытаюсь соответствовать РИ, есть разница?
Шо мае то мае. Воспринимайте
Шо мае то мае. Воспринимайте сей корабль как оптовой корабль.
Да не 50 мм плита на два
Да не 50 мм плита на два твиндека это много 490 т. Надо узнать сколько весила такая же у Дюнкерка (50 мм), а там все бронирование корпуса было 8364 т.
Почему? Катапульты у меня
Почему? Катапульты у меня такие же как и на реальных крейсерах. На 26 пневматическая K-12 которая выстреливала самолет на скорости 125 км, на 26бис ЗК-1 с такими же характеристиками. И это все таки конец 30-х годов и разведчикам не надо тягать торпеду и тяжелую бомбу, тут другой компот.
У вас из ракетного оружия —
Простите, а посередине у меня установка с КСЩ, это что в таком случае? Противокарабельные ракеты на американцев сначала не ставили.
Дима это конец 40-х, там уже
Дима это конец 40-х, там уже не так важно было защитное вооружение в нижней полусфере. У большенства палубных противолодочных и ударных самолетов, точнее у всех, вообще не было оборонительного вооружения в задней полусфере.
Я даже не знаю что
Я даже не знаю что сказать))))
Я тоже не вижу, просто надо
Я тоже не вижу, просто надо что то переходное было создать.
Нет не проходят. Как что
Нет не проходят. Как что сделано вот здесь вот http://alternathistory.ru/altflot-1906-1939-palubnaya-aviatsiya-rossiiskogo-flota-v-russkii-avendzher это же не первая часть а только модификация.
Да мне самому уже под сорок,
Да мне самому уже под сорок, так что понимаю)))) А в Джиде кстати был, не в самом поселке а на аэродроме когда еще Су-24 базировались.
На коленвале наверное была
На коленвале наверное была квартира, там дома постройки конца 50-х годов.
Это у меня такие
Это у меня такие выпуклости))))))
Там 3 блистера, все взято с
Там 3 блистера, все взято с Ту-4.
Так немцы недостроили свои
Так немцы недостроили свои авианосцы по вполне понятным причинам и Россия тут не причем. Они все равно бы его заложили в 1936году и так же бы спустили на воду в 1938 и не достроили бы.
Нет у меня Германия не
Нет у меня Германия не альтернативная. Если бы они ввели Цепелина в строй то его бы англичане и американцы уконтропопили бы первым. Охотились до последнего.
Ну логично конечно, но и
Ну логично конечно, но и башню с приводом с размерами и прочее я взял с разреза Ту-4, поэтому там все вроде подходит.
Кекс Вы в ударе.))))
Кекс Вы в ударе.))))
Коллега хвалят только работу
Коллега хвалят только работу и я кстати тоже. А сама концепция — фу, кака, бяка, брось ее)))
Нет, у него аппаратура вся
Нет, у него аппаратура вся внутри.
Согласен.
Согласен.
То что предлагает ВАЗ это не
То что предлагает ВАЗ это не более чем настольгия. Простите мне 37 лет и я такую куплю только по приговору суда, я не настальгирую о автомобилях ВАЗ, ни каких, у меня их не было никогда, нет и не будет. Функционала в ней не на йоту, внешность на любителя. Честно говоря на остатках нашего автопрома я вижу только УАЗ.
В моем случае все очень
В моем случае все очень просто.
1. В России все же была революция, как и гражданская война только закончилась она не победой белых или красных, а победой каолиции. По принципу ребыта давайте жить дружно. При этом фронт мы все равно развалили и по большей степент пусть и без Брестского мира но были локальные перемирия. Так что глобального веса у России нет. Франция я нам не друг, а скорее не враг. Я и так с лимитом натянул ежа на глобус.
2. Но у меня все же вышли в Средиземное море, Босфорская операция все же была проведена, если поддержать Францию, то Италия тоже потребует таких же льгот. Тогда Япония начнет требовать равноправия со штатами и короной. На это никто не пойдет.
3. Да и что сможет Франция? Предположим ей как и Британии позволят достроить пару линкоров типа "Норманди" (предположим головной и "Гасконь") "Беарн" они достроят как авианосец (как в РИ). И все равно не наберут нужного водоизмещения (выйдет около 207000 т. для дреднойтов, 276 в таблице это с "Дантонами" по сути их одноклассник наш "Андрей первозванный").
Поэтому я решил что это будет оптимальный вариант. Иначе вообще вся эта конференция не нужна и начнется новая гонка вооружений от которой выйграет только Америка как наименее пострадавшая от войны.
Насчет шасси согласен, но
Насчет шасси согласен, но откровенно говоря не знаю как поступить, так что так и оставим. Это больше визуализация.
Характеристики, ну далеко не маленький B7A Ryusei шпарил с такой же скорость. Думаю это не слишком завышенные характеристики.
Обзор да, но тут беда или опускать двигатель еще ниже (а опускать некуда), либо кабину пилота поднимать (а это лишнее сапротивление).
Лонжеронов конечно два (я писал же о заказанных КОМПЛЕКТАХ), насчет применения чайки, была такая мысль но это опять лишнее сопротивление (пусть не значительно больше но все же) поэтому пошел на такой шаг.
Насчет пулемета в блистерах. По моему лишнее обстрел с нижней и верхней позиции по моему достаочно приличный.
Совершенно верно. Там
Совершенно верно. Там осталась одна фара СА, но кстати первые облетные варианты все же были с орбитальным отсеком.http://http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/2004-05
БаЕ-2 это Ер-2
БаЕ-2 это Ер-2
Ага. И это не шутка. Зато
Ага. И это не шутка. Зато сегодня напоминаю и отрываюсь.
можно и так. В принципе сие
можно и так. В принципе сие не критично.
Это еще не конец. Будут
Это еще не конец. Будут статья о ДГ-64, самолеты ДРЛО. Кстати не знаю какой радар поставить. А потом ввиде визуализации будет все самолеты. Там у меня их оказалось дохрена.
Блин точно. Спасибо.
Блин точно. Спасибо.
Жена в момент написания
Жена в момент написания статьи забрала пиво. Навеяно. Хотя думаю по любому с японского что то значит))))
Уважаемый коллега Кин, вы тут
Уважаемый коллега Кин, вы тут человек новый, пожалуйста на развивайте эту тему.
Там написано.
Там написано.
Это единственное замечание?
Это единственное замечание? Тут винт 3.8.м.
Вольдемар мне не интересен,
Вольдемар мне не интересен, над его высказывания не пользуются уважением. НО… если он стал модератором то наверное так нужно. Держите себя в руках.
Мое мнение такое:
1. Украина
Мое мнение такое:
1. Украина это и моя страна, как и многих из нас. Я на половину украинец, мало того галитчанинин. По этому табу на альтернативы развития Украины не правильно.
2. Я согласен что любые националистические мысли надо пресикать на корню, но началось по сути танка тачанки. Это личная обида, что в принципе не есть хорошо.
3. Смысла в ужесточения правил не вижу, ятолько заргин 3,5 года, нахожусь больше. За это время было только одно замечание от Ансара и то не национального характера. Это что я должен всего бояться?
Но……. Коллеги платформа на Украине находиться, лишнии проблемы главе сайта не нужны. Я думаю что у нас свобода, но любая свобода есть ответственность. Любой срач на национальной основе должен баниться. Да и у нас все таки ИСТОРИЯ так давайте искать истоки а не хаить настоящее.
Я бы сказал больше. Керенский
Я бы сказал больше. Керенский сам спровоцировал большевитскую революцию. К началу конрниловского мятежа практически все видные большевики были переловлены, партия была обезглавена, но Керенский так навалил в штаны от вероятности что у него Корнилов может власть забрать что всю толпу красных выпустил для привлечения на свою сторону. Так что да растрел Керенского был бы вариантом.
.
.
Коллега Wasa, у Вас была
Владельцем в кавычках я написал не просто так пришлось несколько месяцев поездить на 11 поскольку моя машина требовала ремонта АКП а финансы не позволяли его провести. А тут "удачно" другу предоставили очень хороший контракт в одной стране и он решил "Волгу" продать что мне и поручил. Да 3111,дутышь такой по мотивам 21 Волги с обилием хрома (правда там не всегда тых именно хром) и небольшими окошками на задних дверях. В принципе все устраивало первое время, но все же машина была сырая, не качественно собрана (год выпуска значился 1999), у меня в то время была Volvo S.40 первой генерации и разницу я чувствовал. Но самое интересное на Волге мне ездить с механикой нравилось больше чем с автоматом на моей. Продал все таки когда свою из ремонта забрал, пару раз видел на трассе, до сих пор бегает.
Да у меня задача с
Да у меня задача с минимальныи потерями состряпать корабль.
Да еще и на авианосце.
Да еще и на авианосце.
Через 200 метров будут все
Через 200 метров будут все как выжатый лимон. Катали по асфальту эту систему, на военке.
Спасибо, но я наверное не
Спасибо, но я наверное не возьмусь. Это был его мир, он был там владыка, я только помогал.
Может быть. Но мы останвились
Может быть. Но мы останвились на таком варианте. Згрузка техники это максималка с колличесом ее и на ангарной палубе.
Да этот тоже начинали вместе.
Да этот тоже начинали вместе.
Второй Харриер там сейчас.
Второй Харриер там сейчас.
Коллега это для меня тоже
Коллега это для меня тоже загадка, но Горец настаивал при том он вообще хотел чистый авианосец типа Гарибальди я его еле уговорил на доковую камеру. Вчера читал перписку мы там так ругались, мне стыдно.
Джулс Ведрайнс победил. Там
Джулс Ведрайнс победил. Там вообще весело было, на одного орел апал он из револьвера отстреливался. А Джулс по моему единственный кто к финишу пришел.
Я продолжил палубную авиацию
Я продолжил палубную авиацию выкладывать, думаю следуящая часть скоро появиться. Можете использовать как желаете.
Это да. Правда я БТ-7 не
Это да. Правда я БТ-7 не видел никогда, но приходилось бывать в Монголии в частности на Халтин-Голе там памятник есть у деревушки Баянхутаг (никогда не ходите к монголам в гости они слишком гостеприимные) так вот там вроде БТ-5 стоит на небольшом постаменте. Люки заварены, но екарный бабай бедные МВ как они умещались при условии что я понимаю что там в этом клюве еще и трансмиссия и оборудование.
Мне продублируйте тоже.
Мне продублируйте тоже.
Ну автор был прав в
Ну автор был прав в колличественном отношении. Яонцы действительно не могли угнаться за амерами в деле производства новой техники и подготовки пилотов. Кстати коллега я у Вас с ЖЖ стырю немного инфы для альтернативы если вы не против? http://fonzeppelin.livejournal.com/2971.html
Ув. Wasa, схема утка, она
Я вообще то говорил про истребители и именно этого периода.
Палубные они
Палубные они цельнометаллические, а вот войсковой может быть смешанным.
А где я писал что
А где я писал что он деревянный? Нет дюраль наше все. Не такой и большой выпуск этих аппаратов.
Да я такой
Да я такой
Женя спасибо я тоже об этом
Женя спасибо я тоже об этом подумал. Постараюсь исправить.
Я Вам сейчас на почту его
Я Вам сейчас на почту его развитие закину, вы будете в экстазе.))))
Спасибо. Будет проекция его
Спасибо. Будет проекция его развития в следущей части, я думаю Вас это удовлетворит.
Мои соболезнования.
Мои соболезнования.
вчера на работе ему стало
вчера на работе ему стало плохо упал сахар из за диабета, ему дали сладкое и вроде стало лучше, но потом через минут 20 он снова упал и на этот раз остановилось сердце…."
Это чьто глупая шутка. Я хоть
Это чьто глупая шутка. Я хоть и написал но это бред. Он мне вот же писал:
Да я уже свой истребитель
Да я уже свой истребитель модернизировал, вот вот разрожусь.
Я не правильно выразился не
Я не правильно выразился не промышленного производства, а вообще экономической деятельности непосредственно на территории города. Потому что складывается пародоксальная ситуация порой. Некая компания зарегистрированная в Москве ведет свою деятельность на территории какого либо субъекта федерации (который имеет те же права как Москва, которая тоже субъект), но за исключением крайней малой части налогов от которых просто не отвертишься она налоги платит в Москве. Я не говорю про датации, я говорю именно о тех налогах которые могут собирать по законодательству субъекты федерации (ст. 56 БК РФ). Так вот в начале прошлого года наш губернатор которого ЕДро усиленно через своих шавок в СМИ поливают грязью, собрал представителей таких компаний и сказал — Ребята не вы не приборзели? В итоге не знаю какие кары небесные он им пообещал, но вдруг наполняемость выросла на 21 млдр. руб. со 104 до 125. При этом рост экономики был не большой, как и инфляция. И сейчас масквячи в ахрене от такой "радости" пытаются лазейки придумывать. Так что Петр первый был прав.
А не проще остаться у входа в
А не проще остаться у входа в Босфор, организовав оборону с подкрепленим со стороны ЧФ? Немцы закупорят пролив и мы в мышеловке, собственно говоря что и произошло как я понял.
И мой тоже.Москва не Россия,
И мой тоже.Москва не Россия, а Россия уже не Москва. У нас есть два самых больших дотационных региона Чечня и Москва. По объему промышленного производства столица не покрывает своих потребностей. В этом году мы оплатили 217, млдр. рублей на жирование, именно столько у вас перерасход. Учитесь жить по средствам.
Полностью согласен. Такие же
Полностью согласен. Такие же были соображения.
Это моя альтернатива))))
Это моя альтернатива)))) Готовлю к публикации, я унифицировал корпуса с тяжелым крейсером (вместо 26 проекта).
Колега я вам на резенцию
Колега я вам на резенцию скину сейчас работу на ящик, скажите что думаете.
100 с гаком во времена
100 с гаком во времена броненостного флота?
Вы хоть в авиации
Я вынужденно в ней разбираюсь. С детства грезил небом, потом накатаная дорожка авиамодельный кружок в школе, по зрению и тупизму в точных науках не прошел в Краснодарское летное, а потом и Иркутское ВВТУ. В 2003 году сбылась мечта идиота и окончил аэроклуб, строил с соратниками самолет (летает паразит). А спустя 10 лет стал работать в воздушном транспорте, правда к летной и технической работе это мало имеет отношение. Вот поэтому я с некоторыми коллегами срусь (уж простите) до потери сознания.
Спасибо.
Спасибо.
А вот зачем. Сделал я свой
А вот зачем. Сделал я свой самолет с бомболюком под центропланом и получился тот же Grumman TBF/TBM Avenger. Тогда отпадает сам смысл строить свой самолет. Пендосы по лен-лизу передадут где нибудь в 1945 десяток. А в чем тогда прикол, кто то тут однажды мне высказывал в чем альтернатива, E.tom вы не в курсе кто этот наглец?)))))
Нет. Он под сиденьем пилота
Нет. Он под сиденьем пилота будет. Там до чашки сидения 30 см.
Вот буду выкладывать тогда
Вот буду выкладывать тогда покажу. Там Л-образные лонджероны. Они частично обхватывают бомбоотсек, а заодно еще и на них вешается нагрузка, ну да муторно, зато меньше мидель и аэродинамичаское качество выше. Не думаю что в условиях войны у нашей промышленности будет время и силы такое делать, поэтому пусть пендосы наклепают сотню.
Нет не маловато, у меня в
Нет не маловато, у меня в компановке все идеально входит. Торпеда калл. 450 мм, укороченная на 70 см 45-36АН. А отсек у меня 5500х1000х600. Длина аероплана 12 м.
Можно, но я Вам рекомендую
Можно, но я Вам рекомендую дождаться когда я на этой неделе выложу всю статью, с ТТХ, разрезом, проекциями. Тем более у меня целая эволюционная ленейка, начало вот тут http://alternathistory.ru/obshchee-dopolnenie-k-serii-altflot-1906-1939-palubnaya-aviatsiya-rossiiskogo-flota-udarnye-samolety . Мне просто надо будет на сайт положить авианосец 1939 года заковырестый, а до этого надо авиагруппу показать что бы было на что ссыласться. К 1955 будет турбовинтовой самолет ДГ-64. Он в принципе тоже уже есть.
Во и старшему матросу
Во и старшему матросу понравилось. Открою вам тайну это русский Авенджер, у него торпеда в бомбоотсеке.
Спасибо коллега
Спасибо коллега
Спасибо.
Спасибо.
Тогда увеличить на полметра
Тогда увеличить на полметра стойки.
Ну батенька- поздно. Если в
Ну батенька- поздно. Если в ВОШ играете ждите французов там на 2 уровне крейсер аж с 6 трубами.
Ну замучали вы меня))). В
Ну замучали вы меня))). В принципе крейсер управления это период уже позднее, поэтому побаловаться можно. Сейчас достаточно, стильно, модно, молодежно?
Но тем не менее посмотрите на
Но тем не менее посмотрите на трубы тяжелых крейсеров типа "Suffren" или немецких типа "К", а еще лучше на британские легкие крейсера времен войны (половина имеют тонкие и прямые) и ничего не заморачивались.
А в чем функциональное
А в чем функциональное значение громоздить новые трубы в виде надстройки? Эстетическое? А зачем? Корабль переоборудовали, боевое значение не велико, старые трубы не мешают.
Спасибо коллега. Я ставил
Спасибо коллега. Я ставил цель малой кровью получить более или менее внятные крейсера для начала 30-х. А схема с таким расположением башен позволяет без растягивания корпуса получить нормально вооруженные корабли, в нормальных обводах. Насчет 130 мм тоже все верно, очень хотелось сохранить колличество стволов. Думал поставить башню внизу, но там рельсы минные, можно одну оставить вверху а вниз вместо минизини поставить одиночную установку тогда кол-во стволов станет 13 а я суеверный))). Предложите, а я исправлю.
А вот тэг юмор я как то не
А вот тэг юмор я как то не увидел.
С чего вы взяли что оно
С чего вы взяли что оно россиское? По контейнерам? Так они черт знает сколько лет на вооружении находяться. И судя по тому как их свалили и внешнему они пустые при том очень давно.
Примерно так.
Примерно так.
Так потомки Монтесумы (да
Так потомки Монтесумы (да вообще всех этих родов) до сих пор живы.
Вы батенька лентяй я неплохую
Вы батенька лентяй я неплохую в принципе статью без картинок всю не осилил.
Ну тогда теряется смысл в
Ну тогда теряется смысл в бронировании, а обрабатывать позиции пехоты могут средние двухмоторные бомберы Гота и AEG. А вот попасть в несущийся на малой высоте маленький биплан было тяжело. У CL скорости были около 170-180 км в час плюс маневренность, а инфантеры были на 30 км медленнее и маневрировали на уровне утюга. Я честно говоря конечно сталкивался с описанием штурмовых действий с пехотных самолетов, но они были не убедительными.
Ну толку от того все равно
Ну толку от того все равно мало. Что бы точно метнуть бомбу надо сильно снизиться (но не ниже 10 метров иначе собственными осколками накроет). В принципе проще бить по каваллерии из артиллерии, CL тоже несли такие бомбы но основной урон наносили из синхронизированных пулеметов, да и стрелок имел турель с пулеметом приспособленную для обстрела наземных целей, хотя изначально их строили как истребители-соправождения.
Скорее всего, правда для
Скорее всего, правда для бомбовых ударов они не применялись. У еня есть монография Windsock — Junkers J.I. Так вот из 30 отографий только на 2 есть бомбы, точнее гранаты по 5 кг каждая по 4-5 штук с каждого борта, много чего они не нанесут урона. На АЕГ и Альбатросах вообще даже это не встречал.
Спасибо. Ну Infantrieflugzeug
Спасибо. Ну Infantrieflugzeug дословно пехотные самолеты. Правда непонимаю почему пехотные, против пехоты? Да не очень, как бы Кондратьев, Перов и Растренин не утверждали обратного это были бронированные разведчики (по крайней мере изначально). В Германии как штурмовики использовали самолеты класса CL.
Спасибо им уже лет 10. Была
Спасибо им уже лет 10. Была еще куча Junkers J.I, но не все выжили. Думаю скоро они по сайтам разойдуться и не только российским))))
рейсера I и II ранга,
Всегда пожалуйста, адрес мой у Вас есть.
Спасибо коллеги.
Спасибо коллеги.
Ну не думаю что стоит его
Ну не думаю что стоит его использовать для этого. Ваш вариант не нов, что то подобное строили томми и пендсы во время войны для поддержки десанта LCT(R). Для амурской флотилии вполне можно сделать тоже самое на базе баржи эллементарной. Прикрыть броней от осколков и стрелкового оружия установить 4-6 установок БМ-13 и несколько автоматов 37 — 45 мм и вперед.
Спасибо.
Спасибо.
Можно и 280 мм мортиру в
Можно и 280 мм мортиру в принципе стол выдержит, но зачем? Фуцзиньский, Жаохэйский и Сахалянский укрепительные районы находились вовсе не на берегу Амура, а в нескольких десятках километрах. Если уж и накрывать их то уже наземными силами и авиацией. По отдельным окопам и арт точкам шмалять из 280 мм мортиры не есть хорошо. В принципе для этих целей достаточно того что было. У меня мониторы просто прикрывали во время войны лиман, могли быть задествованы во время прорыва из Манджурии японцев, но задача стояла имено прикрытие лимана. В принципе это просто корабли вместо мониторов "Хасан", которые тем же в войну занимались. 203 мм орудия избыточны для речных операций кстати.
Ну РСЗО появились позднее, да
Ну РСЗО появились позднее, да и если работать по короблям толку от них не много. В маленький особо не попадешь, а в большой если повезло попасть одним — тремя снарядами толку много не будет, зато ты себя не хило засветишь и около 10 минут будешь яростно все это перезаряжать, за это время по тебе будет шмалять все что возможно. Ну а по берегу почему нет? Хотя для этого и обычные бронекатера подходят.
Установка башни если вы
Установка башни если вы читали это только в угрожаемый период. А так он до 1938 года работал как обычный монитор с 4х120 мм орудиями и на вращающийся стол устанавливали гаубицы всех мастей. Конечно же задачи флотилии и как тогда да и как сейчас это пограничная служба по Амуру. В принципе он вполне мог ходить хоть до Благовещенска даже с осадкой в 2,5 м. И действовать артиллерией СК, но для этого были и другие корабли, я же старался сделать корабль который в зависимости от обстановки нес нужный набор вооружения. Начались проблемы на Хасане появилась угроза что японцы полезут установил башню, полезли китайцы на ее место оставил гаубицы.
Два винта просто эффективней
Два винта просто эффективней в поворотнике. А вот насчет 4 дизелей и 2 винтов, наверное поставлю 4.
Спасибо. Наберу побольше
Спасибо. Наберу побольше замечаний и скопом все исправлю.
Ну они у меня есть. 180 мм
Ну они у меня есть. 180 мм вообще не рассматриваю. В принципе это плав батарея и это у нас послезнание, а тогда чем больше тем лучше считали. Например финский ББО командование после войны с большим удовольствием прихватили.
Ну обычно когда трогают
Ну обычно когда трогают святое бобры и истребители 30-х годов налетает туча и начинается. Я эту тему вообще не трогаю хотя к авиации имею отношение.
Коллега а я непонимаю зачем
Коллега а я непонимаю зачем ставить 4 орудия в башне, при этом уменьшая колличество башен? Да сокращается длина, но увеличивается ширина (не сильно, но все же), а при условии что увеличение ширине к длине скажется на гидродинамике это не есть хорошо. У нас и так корабли не бог весть какие скороходы были. Может стоит пойти другим путем? Например за счет увеличения длины и ширины построить ЛК с 16 орудиями, но не четверками, а троиками?
Спасибо.
Спасибо.
В принципе для целей на
В принципе для целей на берегу подойдут обычные сухопутные гуабицы.
Они их для солидности
Они их для солидности называли http://sergiovillaggio.livejournal.com/414255.html это все равно были плавбатареи.
С классификацией думаю тут
Пример?
Да утро просто было, я текст
Да утро просто было, я текст не читал, оставил на обед, а посмотрел ТТХ и картинки.
у меня достроили все что
у меня достроили все что можно.
Р-5Т был длинее и несколько
Р-5Т был длинее и несколько тяжелее. Я могу увеличить крыло, точнее площадь она даже на рисунке по моим скромным подсчетам около 52 кв.м. Я добавил размах нижнего крыла и довел до 13,3 как на ТШ-1, также увеличил хорду до 1,7 (на рисунке). То есть будет около 56 м площади. Все это предел.
Ну коллега redstar72 до кучи.
Ну коллега redstar72 до кучи. Вот ТТХ палубных торпедоносцев 1931-1934 г.г. по сравнению с моим ШОН. Даже если он будет тяжелее на четверть тонны то все равно он не будет отщипенцем, но я уже увеличил его массу до 3 тонн против 2670 кг по сравнению с оригиналом, поэтому увеличение массы не будет. У меня хороший самолет
Ну, дело Ваше… Хотя мне
Да в каком месте они полноценней?
Разница в мощности и большей переделке. Наверное на Р-зет например не ставили М-22 по какой то причине. Может не хватало их, а может были технические вопросы. Вот и я не стал рисковать.
То же самое, Мицубиси В2М1 тоже летал со стрелком и торпедой. И даже элементарный взгляд на ТТХ показывает что ШОН ничуть не хуже. А ШОН-2 соответствует В3Y и даже превосходит его как и не хуже авоськи Fairey Swordfish. Про одного пилота я написал на всякий случай, перестраховался. Ну ничем они не хуже, а ШОН-2 вообще могли пулять с катапульты со всеми ништяками.
Ну так не прослужил же. И про временную я писал про береговые самолеты. Если бы прописывал еще и базовую авиацию, то конечно заменил бы на двухмоторные. А насчет модификации- знаете есть два самолета Fairey Swordfish и Fairey Albacore так вот разница между ШОН и ШОН-2 примерно такая же. Только они служили вместе не очень долго и ШОН-2 сняли бы в 1940 году, но долго использовали как противолодочный и учебный. Ну бриты же пошли по такому пути, а мне что не пойти?
К сожалению менять уже ничего
К сожалению менять уже ничего глобального не буду поскольку поезд ушел. Достаточно того что данный самолет имел возможность появиться. Как появился бы реальный ШОН на палубе учебного авианосца из бывшего "Океана". Единственное что могу сделать так это подогнать ТТХ, в частности площадь крыла. К тому же я в процессе прорисовки авианосца я ужал надстройку и возрасла ширина полетной палубы в районе острова, значит могу увеличить размах на метр, ну и хорду сантиметров на 20. Площадь будет около 50 кв.м. Торпеда это все таки не основное оружие. По остальным характеристикам он соответствует хотя бы В2М японскому, но был легче. Как и не имеет смысла ставить например М-25 вместо М-34 на ШОН-2. Закупать британские палубники что бы потом их лопатить на свой ряд вообще не хочу. Овчинка выделки не стоит. Кроме того в чем отличаются http://www.airwar.ru/enc/bww1/ripon.html от моего ШОН кроме площади крыла? И то у меня размах больше.
Насчет берегового базирования. У меня не будет Р-5Т, но как любое начинание ошибки могут быть. Кстати на Шоне берегового базирования не обязательно убирать стрелка, требования к разбегу не такие глобальные, а вес меньше. Да и вообще это временная мера, можно и потерпеть.
Я Вас удивлю. Искал про
Я Вас удивлю. Искал про плавбатареи и наткнулся вот на это. Для себя берег но да ладно http://sergiovillaggio.livejournal.com/414255.html и http://v-vodokachkin.livejournal.com/220233.html
Но всё-таки авианосец ИМХО
Не обязательно, тем более я писал что главная задача была ПВО и разведка, кроме того необходимо научиться вообще летать с палубы и понять как лучше применять такую машину. Для этого все есть.
Считаем. Масса бомб 400 кг, масса установки 4 пулеметов на раме качающейся — 14,5х4=58 кг, плюс станок ещеоколо 20 кг, плюс патроны допустим по 500 патронов на пулемет (меньше не имеет смысла) =2000 получаем 44 кг (без ленты и коробок под них — это еще ну 10 кг), масса бронекоробки ТШ-1 =540 кг, у ШОНа ну 200 кг не больше. Складываем-200+400+58+44+20+10= 732 кг, торпеда уменьшенная с подвеской у меня весит — 850 кг и сразу говорил что применение будет ее с одним пилотом (а следовательно турельные ДА тоже снимаем) и с не полном запасом топлива. Я не вижу проблем. Так он там живет. Была альтернатива про эти самолеты и в обсуждении участвовали и я специально ее выложил ранее что бы все учесть. Так что ШОН утвердили притензии к нему не было, бриты пусть идут лесом.
Цитата из моего поста. — Интересно, что кроме палубных эскадрилий эти торпедоносцы поступали на вооружение базовой минно-торпедной авиации под обозначением ШОНб (береговой). На них не ставили гак, шарнир складывания бипланной коробки, но в целом на этом различия заканчивались. Там уже речь о других количествах. Коллега я стараюсь все предугадать.
Первый вариант Мииина
Первый вариант Мииина получился http://www.randewy.ru/nk/brfregatbf1/image002.jpg
Ну так я забыл времена ранней
Ну так я забыл времена ранней Восточной Римской империи.
Азлк добивал один очень
Азлк добивал один очень хитрый армянин.
Ну вы же не серьезно про
Ну вы же не серьезно про использование егов качестве рейдера? Я подумал это такая шутка.
А нафига? Ему океанские
А нафига? Ему океанские переходы не совершать. А по Финскому заливу и машинки хватит.
А 6 казематных пушек лучше. Во первых надежность. Во вторых в определенных обстоятельствах больше орудий будет нацелено в одну точку (чуть позади корабля и впереди). В третьих водонепроницаемость.
Handley-Page HP.19
Handley-Page HP.19 Hanley так у меня их используют. http://alternathistory.ru/obshchee-dopolnenie-k-serii-altflot-1906-1939-palubnaya-aviatsiya-rossiiskogo-flota-udarnye-samolety в начале почитайте.Опыта набираются. ШОНы появилилсь в апреле 1930 года. Я просто не вижу смысла вбухивать деньги в покупку 20-26 самолетов пусть и британцев если можно строить свои. ШОН был в реале, я снял с него броню в принципе торпеду потянет.
А смысл? Англичане
А смысл? Англичане действительно не продадут. Американцы сольют какой нибудь хлам. Остаются французы (японцев не считаю). У меня был вариант купить щтук 8 для ознакомления, но потом подумал какого черта? Даже джапы строили свои ударные самолеты, потерпим и построим. Что в принципе и произошло.
Спасибо.
Спасибо.
У меня симпотичней из Рюрика
У меня симпотичней из Рюрика авианосец получился.
У меня свободный доступ в СМ
У меня свободный доступ в СМ по итогам первой мировой. ВМБ в Черногории (то бишь в Югославии). И сколько вы там скакать собираетесь? И какие то острова у нас есть например в Охотском море? Я географ и хоть убейте не могу вспомнить не одного кроме о. Ионы (скала по сути). Остальные вдоль берега. Курилы японские, южный Сахалин тоже. Какими это вы аэродромами подскока собираетесь перекрыть акваторию 2500 на 1500 км? Вдоль берега скакать собираетесь?
У нас огромные комуникации на
У нас огромные комуникации на Дальнем востоке так или иначе их надо прикрывать, при том реагировать максимльно быстро. Что представлял собой ТОФ перед войной? 14 ЭМ, 6 СКР, 7 МЗ и 14 тральщиков, но главная сила 84 ПЛ (больше чем на любом из флотов) кстати и минзагов было больше чем на всех других флотах вместе взятых и около 1500 самолетов морской авиации. Авеанесущий корабль это прикрытие немногочисленных сил флота с воздуха (невозможно перекрыть береговой авиацией несколько тысяч км береговой черты), разведка в интересах подводных сил, да эллементарно задержать боевыми повреждениями крупные корабли противника что бы ПЛ могли добить их. Да много чего. На Средиземном море где аэродромов раз и обчелся вообще необходим. На Севере сами сказали о конвоях. Я внятно объяснил?
Хорошо а зачем был нужен
Хорошо а зачем был нужен проект авианосца на базе "Океана"? У нас флот даже в таком состоянии как у меня это капля в море, из-за разделения по нескольки флотам. Любое усиление флота благо, не думаю что японцы или американцы с британцами в то время имели четкое представление о том как их применять. А у меня было два варианта или отправить крейсера на иголки или использовать их хоть для чего то. И опыт это тоже важная состовляющая.
К сожалению не как. на уровне
К сожалению не как. на уровне главной палубы из-за ссужения это мало веротно, вместо башен ставить тоже не желательно все таки дальность в 25,5 км это не мало. А сотки били на почти 4 км меньше, да и все таки действие снаряда было меньше. Это у нас послезнание, а тогда почти все авианосцы строились по боевым качествам ближе к легким крейсерам.
Так у меня и так 2 варианта.
Так у меня и так 2 варианта.
Ну разместить конечно можно,
Ну разместить конечно можно, это никто не запрещает. Но типичный размер авиагруппы считают только с теми что в ангаре. Для корабля который был перестроен из боевого показатель 18-22 (в разные годы) очень неплох. Лекс был длиннее и к тому же перестройка шла не готового корабля, а по сути заготовки когда был больший разбег для изменений. Тоже самое с "Bearn" (он еще и шире был), самый близкий эквивалент моего корабля это британский "Eagle" который переделывался в авианосец на стадии большой готовности корабля и Гермес из-за близких размеров. Городить нижний ангар не хочу по нескольким причинам надо гдето и экипаж размещать и боезапас для самолетов (а это минуточку по 3-4 торпеды на каждый из 10 ударных самолетов) , да и те же 80 т. топлива в цистернах.
Я просто нашел расход топлива
Я просто нашел расход топлива грамм на л.с. в час для М-22 накинул с запасом и посчитал. Дальность хода авианосцев 5000 миль при 16 уз. Это он пройдет за 13 дней.
Ну поменял боковички что бы
Ну поменял боковички что бы не обманывало. Запас авиабензина составит около 80 т. что бы вы понимли сколько это — расход И-15 190 кг в час на максимальном режиме, то есть если принять в расчет что на один самолет 4 т. топлива то этого хватит рпимерно на сутки полета или на 12 вылетов. Вполне достаточно для того что бы обеспечивать постоянное дежурство пары истребителей в воздухе (например в условиях белых ночей) все время перехода корабля с крейсерской скоростью в течении 2 недель и еще останется топливо.
Можно так изобразить в
Можно так изобразить в принципе. Ну я просто не знаю сколько нужно бензина, хотя для небольшой авиагруппы место для его хранение имеется (хотя бы на месте снятых котлов).Насчет трубы на боковике не видно, но на виде сверху заметно что они объединены в кожух.Так что это я учел.
И авиагруппу я на такой штуке
И авиагруппу я на такой штуке прорабатывал
Хм, у Вас настоящий
Большенство первых авианосцев имели такие авиагруппы "Аргус" "Гермес" "Игл" ничего не обычного.
Ранее вообще было 2х2 130/55 и 16х1 130/55АУ опять же нормальная практика для конца 20-х годов. Я тут тоже америку не открыл. Да и у нас и в РИ старались запихать побольше вооружения в ТАВКР это менталилет, он не измениться.
А броня я написал ДО 76 мм, основная часть конечно тоньше.
А превосходство в воздухе вы
А превосходство в воздухе вы что имеете в виду?
Все лодку поменял на эту
Все лодку поменял на эту
Точнее я маленько смухлюю. У
Точнее я маленько смухлюю. У продолжения МРЛ-2 была беда в том что из-за обводов заливало кабину пилотов, есть фотография где бурун будь здоров. А вот лодка Хенкеля этим не страдала в такой мере. Поэтому возьму проект МР-3 (5) и сделаю нос по типу Хенкеля. Вот и будет катапультный разведчик.
Ну сделаю катапультный
Ну сделаю катапультный вариант МРЛ-2. Мне это раз плюнуть.
Сотрудничество с Германией
Сотрудничество с Германией было вполне закономерным в те годы, при любой власти. А Кр-1 это довесок к катапульте.
Старик я не знаю как
Старик я не знаю как получить. На почту пожалуйста [email protected]
Ваня более понятно если
Ваня более понятно если можно.
Ага скидывать. Вес артиллерии
Ага скидывать. Вес артиллерии даже с Минизини всего на 15 т больше. Я просчитал.
Да точно, я решил что
Да точно, я решил что реальный КР-1 (HD-55) может быть и в реале. Длина кольберга 130 м Кр-1 10,5 м все в масштабе.
Коллега я не смогу вас всегда
Коллега я не смогу вас всегда защищать)))) Альтернатива это значит развилка истории, а не вертикально взлетающий линкор Ямато))))
Вполне, их можно делать
Вполне, их можно делать чутьли не из котельного железа (даже 15 м это прилично для лимана) и на платформу влазит. Дальность надводную можно повысить до 300 миль, а подводная вполне. Двигатель можно Лесснера в 24 л.с. или 40 л.с. Только торпеды на уровень палубы (зацепит грунт и кранты). В принципе массовые типовые лодки для крепостной обороны. Их можно до 50 штук построить. Даже название статьи придумал — Наследники лодок Джевецкого. Пишите мне на мыло помогу, у меня то период другой.
Ну коллега поскольку у Вас
Ну коллега поскольку у Вас так или иначе корабельный состав достаточно необычный, вполне можно провести модернизацию например 4 лодок Джевецкого в нормальные ПЛ для защиты Амурского лимана.
Коллега вы не поверите, но
Коллега вы не поверите, но Пупс даже не сморозил глупость. Речные ПЛ это вполне реально. Примеров конечно не много, но…. подводная лодка типа 27-В под номером 3 плавала по дунайским рукавам в составе ЭОН, позднее в Галацком отряде речных сил Дунайской флотилии. По моему в Дунае еще и что то из других малых ПЛ ЧФ действовали, но на непостоянной основе. В Амуре "Кета" хоть и называлась полуподводным судном, могла погружаться. Так что ……………….
А потом Вы же сами мне
Я просто подкинул идею. Там же в тексте было что великоваты они для Амура. Я думал ужмете.
У меня он только без большой
У меня он только без большой башни застанет конфликт на КВЖД. Начну строить в 1927 в Сормове, соберут в Кокуй в 1929.
Ну я не сильно визуализацией
Ну я не сильно визуализацией занимался, сделал только маленький чертеж в посте. Но примерно такое.
Это я эксклюзивно для вас.
А Вам то понравилось?
Ну не
Ну не плохо, чем то на монитор типа "Шилка" похож. Вооружение 2х2 120 мм Виккерса и одноорудийная башня с 254 мм. 3- счетверенных установки максимов, 37 мм автомат на башне.
В этот раз я решил сделать в разрезе что то вроде этого.
Ну у меня Рюрики с 8х254 мм
Ну у меня Рюрики с 8х254 мм орудиями. А "Первозванные" это примерно проект 1904 года, то есть до гемороя который в итоге сделали сами себе конструктора.
А можкт что из
А можкт что из этого http://cmboat.ru/monitor/monitor89/? Я вот продолжаю колодовать с плавбатареей, правда у меня период — конец 20-х.
Трехорудийные башни на таком
Трехорудийные башни на таком крейсере слишком революционное решение для того крейсера, да и в условиях громадных потерь флота проработка такого варианта была бы более долгой. И так иметь легкие крейсера с такой скоростью в 1909 это для нашего флота прорыв.
Там был кадр соития с
Там был кадр соития с демонстрацией вторичных женских половых признаков. Если проще там сиськи были.
В принципе все взможные
В принципе все взможные варианты уже есть. Иногда админы от себя дополняют, как правило в тему.
Да мне прориросовку делать,
Да мне прориросовку делать, если только надергать профилей и слепить по бырому. Текст по всем 14 малым броненосных крейсерам у меня полгода уже валяется. Хотя Сапфир Вы тоже не видели))) 10 месяцев как на сайте лежит.
Так чего сидим, чего ждем
Так еще 5 апреля прошлого года была http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-mezhdu-voinami-chast-i ))) Этот рисунок уже после первой мировой, я сейчас модерницазию готовлю что бы до середины 30-х дотянули. Точнее надо текст написать а боковички уже есть и этих крейсеровдо и после и немецкого Кольбера которым французы поделились и мой турбинный рюрик в виде учебного корабля))))
Во я такую же хреновину
Во я такую же хреновину хотел, только строить вместо Светланы и с 2х203 мм. О нашел, я коллеге Толстому как то отсылал вроде.
Броненосные крейсера типа «Светлана» — 2 ед.
«Светлана» — Форж и Шантье, Гавр — 28.12.95 — август 1897 — 21.10.98
«Олег» — Крамп, Филадельфия, США — май 96-10.05.97 – январь 1899
Водоизмещение: 5.770/5.828 т;. Размерения: 110 (ВЛ)х15х5,69 м.
Механизмы: 2 вала ВТР, 22 котла Бельвиля; 12.500 = 19,5 уз.
Уголь: 400/620/820 т.
Дальность: 1.450 (20), 3.500 (10) миль.
Броня(ник.сталь): пояс 102, палуба 37-63(скосы), щиты орудий 63, рубка 102, подача 51 мм.
Вооружение: 2-203/35, 6-152/45, 8-47, 2 ТА надв. 381 мм.
Экипаж: 22/540 человек.
Развитие концепции заложенной в крейсерах типа «Эсмиральда», по сути был вариантом крейсера «Потюо», но с уменьшенным водоизмещением и размещением орудий главного калибра за щитами. Должны быть заменены в конце 1905 крейсерами типа «Богатырь», но в связи с началом войны остались в составе ТОФ.
Только маленькая
Только маленькая проблемка. Ministro Zenteno это чилийский крейсер, практически однотипный с бразильским крейсером «Альмиранте Баррозо», тока с 8х152 мм (тама нет 203 мм, у бразильца вообще 6 — 152 мм/40, 4—120 мм/40). Да и New Orleans (2 штуки) тоже к бразильцам не попали да и повторяли они по вооружению того же Альмиранте Баррозо.
Не уж то
Не уж то нарыли «Буэнос-Айрес» , «Бентесинко-де-Майо», «Чакабуко», «Бланке Энкалада», «Касаги», "Такасаго"? Бразильцы неставили на свои бронепалубники такого класса 203 мм, а броненосных у них не было. Затоя нашел эквивалент своему "Сапфиру" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D1%8F_(%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80). Сам не ожидал, он и по вооружению подходит один в один (правда у меня кроме 120 мм ничего нет из артиллерии (салютные пукалки не в счет)), правда башен нема. И 3 машины и по размеру (у меня чуть пошире и осадка поболее).
У меня были причины
У меня были причины технического характера что бы ограничиться двухорудийными башнями. В принципе эквивалент моему крейсеру это любой скаут (британские "Бодицея", немецкий "Штетин" или итальянский "Куарто") единственное отличие наличие башен и то брал готовые с противоосколочным бронированием, турбины 3 немецкие пояс чисто символический (прикрывает машинное и погреба, остальное бронирование как у "Изумруда". Дополнительные 400 т водоизмещения дают как раз пояс (по сути заплатки где я указал), 40 тонные башни (4х3 =120 т) ну и длинее он на 10 метров.
Любое уважающее себя
Любое уважающее себя автопредприятие все таки внедряло какие то свои новшества или модификации. А у вас Дром просто. Я уже не раз предлагал сделать что то своё. Ну не кардинальное но что то эксклюзивное. Ну к примеру есть у вас универсалы, можно просто в фотошопе поднять клинем и поставить внедорожные шины от Виллиса например. Это не сложно ну и подножку вдоль порогов с багажником на крыше. И уже заиграло или пикап сделать пообще проще не куда. Кабриолет на базе мелочей по типу Фольсвагена гольф конца 80-х. Полчаса работы. Хотя я уже понял что бесполезно, АИ ваша. Хотя я прав.
Усов не хватает.
Усов не хватает.
Вот смотрюяна этот корабль и
Вот смотрюяна этот корабль и думаю-по сути торпедные канонерские лодки. К примеру тоже самое делал коллега Горец http://alternathistory.ru/tsaritsa-tamara-i-tsaritsa-rusudan-kvazikreisera-gruzinskogo-korolevskogo-flota да и вообще этот класс был распространен в мире. Зачем огород городить?
Ну помельче конечно, но у нее
Ну помельче конечно, но у нее и пушки стояли пониже, да и дать залп на борт они в принципе не могли.
Континентальную часть это не
Континентальную часть это не затрагивало, так например к Аляске это не относилось. Как в АИ не относилось бы к Камчатке, району Владивостока. В соглашении речь шла о островных владениях, нам наверное запретили бы укреплять северный Сахалин и Командорске острова. А остальное вообще по барабану.
Подписывали. Но кто запрещает
Подписывали. Но кто запрещает строить плавучие батареи, пусть и самоходные? Не кто не запрещает строить береговые батареи. Не один договор не подкопается.
Наверное придеться снять все
Наверное придеться снять все одноорудийные башни и заменить их на 130мм пушки. Наверное вообще снять 254 мм а на место кормовой и носовой поставить трех орудийные бащни с 203 мм орудиями. Из-за того что не знаю как поступить завис с 2 статьями.
2х254 мм и 4х120 мм точнее.
2х254 мм и 4х120 мм точнее.
Там для учебных и лимит
Вот можно поподробнее. Если как обойти вопрос с оснащением речных кораблей 254 мм я придумал, но что мне сделать с "Рюриком" который оставался учебным? 254 мм орудия (а у меня их 8 штук на корабле) ставить не как. У меня Великобритания и Япония согласились с условиями России о сохранения 2,75 от тонажа Великобритании подписанием секретных договоров с этими странами, по которым Россия обязуется не усиливать тихоокеанскую группировку линейными кораблями в течении 7 лет. А 254 мм это все равно капитал шип.
Я всеже хотел что то вроде
Я всеже хотел что то вроде этого для замены Хасанов — визуализация приблизительная.
Я монстера хочу. Хотя надо
Я монстера хочу. Хотя надо концепцию продумать что бы здравый смысл был.
Устье Амура и Амурский лиман.
Устье Амура и Амурский лиман. У меня после после перестройки 3 Рюриков остаються 24 х 254 мм орудия (6 двух орудийых башен и 12 одноорудийных) на авианосцы их не поставишь, да и на учебном Рюрике тоже не получиться наверное. Что то на береговые обороны (например на Камчатке — Авачинскую бухту прикрывать) ну несколько хотелось бы на мониторах использовать. Например назвать их официально -плавбатарея и использовать. Ну не пропадать же добру.
Бронирование ограничить 50-70 мм как у легких крейсеров (против осколков и полевой артиллерии), основная защита к низком корпусе. Вспомогательный калибр из 120 мм пушек как у Шквала. Осадка в 1,5-1,7 м. Дизельки, скорость в 12-15 уз. И Амур закроет от всяких японцев, да и таким калибром можно не мало делов наделать по береговым объектам.
Но британские Еребусы в
Но британские Еребусы в капитал шип не записывали, да и итальянские мониторы нормально жили и после 1921, Фаз ди Бруно вообще до ВМВ дожил.
Очень может быть)))
Очень может быть)))
А то у меня к началу30-х И-2ПК сильно устарел.
А можно я такими вооружу истребительные звенья линкоров?
Пошляк вы Иван. Я про серию
Пошляк вы Иван. Я про серию постов.
Так сериал так и называется
Так сериал так и называется "Человек в высоком замке" и книга есть с таким же названием. Вот ознакомтесь http://seasonvar.ru/serial-11397-CHelovek_v_vysokom_zamke.html
Хочеться надеяться.
Хочеться надеяться.
Я со столицы Восточной
Я со столицы Восточной Сибири.
Уважаемый коллега Бякин я как
Уважаемый коллега Бякин я как то не интересовался, а Вы из России или Украины?
У меня первый пост серии был
У меня первый пост серии был еще 5 апреля. http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-mezhdu-voinami-chast-i Так что терепения завались)))
Ну как слышу так и пишу. Для
Ну как слышу так и пишу. Для меня Рожественский это Рождественский.
Может быть. Но до них доползу
Может быть. Но до них доползу через месяц. У меня просто слишком много кораблей которые надо описать.
авианосцы на базе Рюрика — 2 ед.
крейсера типа "Адмирал Звойко" -5 ед.
модернизированные "Измаил" и "Николай I"- всего 5 ед.
тяжелые крейсера типа "память Азова" — 6 ед (на базе Кирова но все же)
развитие Новиков — 8 ед (у меня достраиваются все вплоть до 1930 г.)
авианосцы "Победа" — 2+1 ед.
Линкоры программы 1936 г. — 2+2 ед.
крейсера типа "Забияка" — 7+3 ед.
Еще модернизация крейсеров на Тихом океане.
У меня от РИ остаются только ЭМ 7 и 7У и все ПЛ.
http://alternathistory.ru/alternativa-flota-1906-1939-chast-poslednyaya
Ну у меня будет такая
Ну у меня будет такая вариация. Всего планирую в срок с 1927-1933 ввести в строй 5 кораблей. У меня они будут типа "АдмиралЗвойко".
«Адмирал Звойко» (ТОФ-1930) Пут 1927/1931 –
«Адмирал Невельский» (ТОФ-1932) Пут 1928/1932–
«Адмирал Эссен» (БФ-1931, ФСЛО-1932) РБЗ 1927/1932 –
«Адмирал Мордвинов» (ЮФ-1930) Руссуд 1927/1931 – искл 1957
«Адмирал Ушаков» (ЮФ-1931) Руссуд — 1929/.1933- погиб 8.10.1942
Конечно он еще будет допиливаться напильником, но вот такая вот схема останеться.
Да вот как раз из-за
Да вот как раз из-за габаритов и массы в конце 20-х переходят на трехорудийные. Например немцы.
Легкие крейсера типа "К" — 3 единицы
"Konigsberg" W 12.4.1926 26.3.1927 17.4.1929 Погиб 10.4.1940
"Karlsruhe" DW 27.6.1926 20.8.1927 6.11.1929 Погиб 9.4.1940
"Koln" W 7.8.1926 23.5.1928 15.1.1930 Погиб 30.4.1945
6000/7700 ("Karlsruhe" — 6730/8350) т; 169/174×15,2 ("Karlsruhe" — 16,8)х5,6 —6,2 м; 2 ТЗА + 2 диз., 6 ПК, 68 200 + 1800 л.с.; 32,1 уз.; 1100 т нефти + 139 т соляра; 3100 (13) миль. Броня: борт 50 + 15 — 10 мм, траверсы 70 мм, палуба 20 мм, башни 30 — 20 мм, рубка 100 мм (верхний пояс 14 мм, верхняя палуба 16 мм — только на "Karlsruhe"). Эк. 820 — 850 чел. 3×3 — 150-мм/60, 3×2 — 88-мм/76, 4×2 — 37-мм/83, 4×1 — 20-мм/65, 4×3 — 533-мм ТА, 1 катапульта, 2 гидросамолета, 120 мин.
Разработка проекта крейсеров в рамках Версальских ограничений началась в 1924 г. При ограниченном водоизмещении основной упор делался на вооружение и скорость. Отличались легкостью постройки: цельносварные корпуса были облегчены до предела, причем в расчет продольной прочности включались даже надстройки. Вместе с тем, отношение длины к ширине превышало 11:1, что обостряло проблемы с прочностью. В результате оказались маломореходными. Вооружались новыми 150-мм/60 орудиями С/25 (вес снаряда 45,5 кг, дальность стрельбы 25,7 км). Из трех трехорудийных башен две размещались на корме со смещением от диаметральной плоскости (возвышенная — влево, нижняя — вправо) для обеспечения максимального сектора стрельбы в нос. Борт прикрывался 50-мм поясом, начинавшимся перед носовой и заканчивавшимся за кормовой башней. От его нижней кромки шел 10-мм скос, переходящий в 15-мм внутреннюю переборку. С носа и кормы пояс замыкался 70-мм траверсами, а сверху на него опиралась плоская 20-мм бронепалуба. Бронирование башен: лоб — 30 мм, крыша, боковые и задняя стенки — 20 мм.
Являлись первыми в мире боевыми кораблями с комбинированной дизель-паротурбинной силовой установкой. На каждый из двух валов могли работать ТЗА или дизели MAN. Последние обеспечивали скорость 10 уз., а при работе турбин разобщались с валами. Пар вырабатывали 6 ПК Шульце-Торникрофта (4 больших и 2 малых). В целом силовая установка оказалась не слишком удачной, кроме того, она занимала более половины длины корабля, что негативно отражалось на живучести.
"Konigsberg" заложен как "крейсер В", или "Ersatz Thetis", "Karlsruhe" и "Koln" как "С" и "D", или "Ersatz Medusa" и "Ersatz Arcona". При вступлении в строй имели 500-мм ТА (заменены на 533-мм в 1934 г.); на "Konigsberg" первоначально были установлены 2×2 88-мм/78 зенитки, оказавшиеся неудачными и замененные на всех кораблях на 3×1 88-мм/45. К 1935 г. все крейсера вооружили 3×2 88-мм/76, 4×2 37-мм/ 83 и 4×1 20-мм. Оснащались катапультами и могли принимать на борт 2 гидросамолета, но ангаров не имели.
Активно действовали у берегов Испании в 1936 — 1938 гг. В конце 1930-х гг. появились планы модернизации крейсеров типа "К", направленные на повышение прочности. Реально в 1938 — 1939 гг. работы проведены только на "Karlsruhe", серьезно поврежденном тайфуном на Тихом океане. Вдоль всего борта сделали дополнительную обшивку, увеличившую ширину на 1,6 м. Броневой пояс при этом оказался внутри корпуса; снаружи выше него установили 14-мм верхний пояс; верхняя палуба получила 16-мм бронирование. Водоизмещение возросло примерно на 700 т, скорость упала на 2 уз.
С "Koln" в 1938 г. снята катапульта; в 1942 г. сняты кормовые ТА, установлены 2×4 20-мм/65 автомата; в конце 1942 г. сняты 2×2 37-мм и
2×1 20-мм. Число зенитных автоматов на корабле к концу войны точно не известно, наиболее вероятны следующие варианты: 4×1 40-мм, 4×2 37-мм и 18 20-мм; 4×1 40-мм, 2×2 37-мм и 16 20-мм; 4×2 37-мм и 18 20-мм. В 1941 — 1942 гг. на "Koln" испытывался автожир FI-265.
"Konigsberg" 9.4.1940 поврежден норв. береговыми батареями; 10.4.1940 потоплен брит, авиацией в Бергене. "Karlsruhe" 9.4.1940 торпедирован брит. ПЛ "Truant" у юж. побережья Норвегии, затоплен кораблями эскорта. "Koln" 13.12.1944 поврежден брит, авиацией в Осло; 30.4.1945 разрушен в доке во время налета амер. авиации на Киль.
Неа. 3х3 152 мм. Только не
Неа. 3х3 152 мм. Только не знаю гдетакие пушки брать. Появилась мысль а может схохмить поставить 130 мм
Ну в качестве основы Нахимова
Ну в качестве основы Нахимова я взял.Мне нужен проект крейсера который будет не сложно построить в конце 20-х в кол-ве 5 штук. Кстати башни были не плохие у немецких крейсеров типа К.
Я на Вашу публикацию ссылку
Я на Вашу публикацию ссылку дал еще в начале по Шону.
А знаете действительно, это
А знаете действительно, это гугл какашками кидаетя с оперы загрузка пошла как надо.
А знаете действительно, это
А знаете действительно, это гугл какашками кидаетя с оперы загрузка пошла как надо.
К счастью, у коллеги Wasa не
В целом Вы правы.
Не забывайте что в 1939 году
Не забывайте что в 1939 году началась война и что бы мы не выбрали фактически ничего бы не получили. Late 299 был не отработан, его доводка не закончилась в июне 1940 Франция сдалась. Я думаю мой подход пусть и спорный, но правильный.
В планах провести
В планах провести модернизацию самолета и там появиться 3 член экипажа, но как стрелок для нижней установки, там и самолет будет несколько другой.
Для работы по кораблям в
Для работы по кораблям в качестве бомбовоза я расчитывал только на бомбометание с пикирования. А там прицеливание осуществляет пилот. Так что я не вижу смысла вводить дополнительное место для бомбардира, по площадям действительно только по берегу (большие стационарные объекты).
13,2 метра (предел для наших
Имеется ввиду корабли типа "Можайский" на базе корпуса Рюрика, там от края палубы до острова 17 метров всего. Такая цифра это допущение конечно же (пределом может быть и 13,5) но все же. Мой Можайский, а внизу для сравнения французский Беарн в одном масштабе.
Корабли типа "Победа" побольше, там остров меньше и вынесен в спонсоне на борт, думаю ширина палубы в том районе будет 20-21 метр, но сам корабль еще не прорабатывал.
1450 это без торпеды, с
1450 это без торпеды, с подвесными баками. Добавить можно в характеристики. А нафига вводить в экипаж 3 члена экипажа? Су-2 вполне обходился 2, да и многие другие тоже. Горизонтальное бомбометание возможно конечно же, но это не основной вид деятельности.
Я понимаю, но стрелок как
Я понимаю, но стрелок как правило пассажир, так вот и пусть занимается вопросами штурманского дела. Во время боя как правило прокладка курса не нужна.
Экипаж пилот и штурман-стрелок. Радио в то время уже не требовало пстоянного присмотра.
ОК переделаю. А вот тот
ОК переделаю. А вот тот который сейчас у меня на модификацию 1943 поставлю .
Блин Е-том ворчит что нет
Блин Е-том ворчит что нет альтернативы, вы что киль не Григоровича. Ну ребята вам не угодишь. Это же не принципиально?
У меня на первых модификациях
У меня на первых модификациях там люка нет. Вы о чем коллега?
Ну а только переделовал,а
Ну а только переделовал,а машина у меня другая, корень один а смысл другой.
французы и немцы, которые
У се учтено. Не внимательно читаете
Женя та с чертежа ДГ-58 оно
Женя та с чертежа ДГ-58 оно содрано. Ну сравни блин, руль направления больше сделал. Григорович то же сделал бы была бы воля и время жизни.
А насчет революционноси да пошли он в пень. Можно было? Реально? Так почему нет?
Я про то что на базе этого
Я про то что на базе этого самолета у меня в планах создать целую линейку разного назначения.
Спасибо коллега. ще выложил
Спасибо коллега. ще выложил материал я понимаю что многие вещи требуют улудшения и проработки. Именно поэтому я говорил о развитии модели. Но если кому то в голову придет смысл совметить ДГ-58 и мой самолет пусть умоется.
Ну простите что не угодил.
Ну простите что не угодил.
Спасибо. Я вообще тандем
Спасибо. Я вообще тандем хотел ставить палубником да Аранов запретил
Частный рынок существует
Частный рынок существует (затянувшийся НЭП), но все крупные предприятия особенно оборонной сферы — государственные. Единственное относительно крупное предприятие машиностроения которое можно с определенной натяжкой отнести к частному сектору это автозавод ОАО «Автомотор» (в РИ "Спартак"). Так что вопросы снабщения не отличаються от РИ.
Спасибо. Ну почему нет?
Спасибо. Ну почему нет? Палубная ударная у меня уже готова, но что ему мешает заняться тяжелой авиацией? Подумаю, но рациональное звено в Ваших словах есть. Блин точно ДГ 58 будет вести Северский. Ох нехочу прорисовывать все по новой но блин идея золотая.
У нас война, я не знаю что
У нас война, я не знаю что такого пристроить, обдумаем.
Спасибки
Спасибки
Ну 50 км разница в то время
Ну 50 км разница в то время важно, осталю пожалуй. И-190 с таким движком летал но даже 500 не получил, у этого лучше эродинамика, но выше 20 км прироста это не даст. Пусть будет.
Хотите разжалую и во Францию
Хотите разжалую и во Францию отправлю? Это я мигом.
Ну есть же здравый смысл, я
Ну есть же здравый смысл, я понимаю что Алекса́ндр Никола́евич был большим любителем скорости и монопланов, но у меня первые авианосцы имели полетную палубу "всего" в 165 метров, бипланы предпочтильней.
Как вы смеете ШЕЛДОНУ который
Как вы смеете ШЕЛДОНУ который все знает это объяснять))))))) Он же в авиационном ВУЗе курс прослушал)))))
Бывают лонжероны в фюзеляже,
Бывают лонжероны в фюзеляже, чаще используются сейчас в легкомоторной авиации, раньше были больше распространены.
Для E.tom
Плохо видно учились в универе, я бы сказал хреново. Вопрос к вам, а как вы называете продольный набор фюзеляжа? Я конечно не учился в авиационном вузе, но в течении нескольких лет у меня были две настольные книги РЛЭ Як-52 и Конструкция самолета Як-52 и в последней действительно указывались щпангоуты и стрингеры, но это частности поскольку конструкция фюзеляжа стрингерная, а лонжероны они просто отличаются большей жесткостью то есть на них основная нагрузка ложиться, а не на равномерно распределенные стрингеры.
Вопрос почему я не специалист это знаю?
Вы о чем то не слышали? О
Вы о чем то не слышали? О чудо. Уважаемый почитайте литературу. А это вам для закрепления материала http://privetstudent.com/uploads/posts/2012-10/1351246279_untitled.fr11-1.jpg
Из тех господ что вы
Из тех господ что вы перечислили многие так и не вышли из стадии опытного самолетостроения, а кто то к революции уже это забросил.
На этом хламе воевали еще в
На этом хламе воевали еще в начальный период ВОВ. А так будет нормальный авианосец, правда как всегда с национальной спецификой — первый в 1938, второй в 1939, третьий на балтике не успеют достроить его его раздолбят пикировщики при буксировки.
О как интересно то
О как интересно то получилось, взял свой профиль, взял профиль И-185 с М-82А образца 1942 года, в одном масштабе думал час сращу, а фига. Я изначально накосячил М-82 длинее оказался, а диаметр меньше. Сижу чешу репу и думаю какие наплывы сделать что бы не пострадала целостность силовой. Дошло до того что отослал своему инструктору по АК со словами, а эта хрень не развалиться? Но получается очень не плохо, даже лучше чем с М-90. Несколько десятых сопротивления в печку.
У меня вопрос времени. Очень
У меня вопрос времени. Очень долгая доработка.
Это не знал, спасибо. Копот и
Это не знал, спасибо. Копот и кок переделаю по подобию И-185 с тем же М-82А, насчет скорости сомневался, но надеялся что все таки будет возможно. Км на 20 надо будет урезать осетра, к сожалению точнее сказать не могу, но если учитывать что скорость в 520 км/ч была достигнута на биплане с менее мощным мотором и худшей аэродинамикой то думаю что 550-555 будет более реальной.
Ну запинаете перерисую на
Ну запинаете перерисую на вариант от И-185, а так я больших проблем не вижу.
Время. Двигатель был слишком
Время. Двигатель был слишком новым, его на смогли бы довести до ума, до начала войны, а война у меня по расписанию. А у меня серия стоит, насколько я знаю его довели до ума только в 1943, предположим что из-за эвакуации потеряли год но все равно 1942, предположим начали его создавать на год раньше и один хрен серийное производство только в 1941 начинается, неуспею перевооружить авианосцы.
Мне вот какой нибудь
Мне вот какой нибудь вспомогательный самолет нужен.
Кто сказал что не было
Кто сказал что не было гражданской войны? И в каком это мире вы обнаружили блокаду советского союза где блин ничего не купишь? Любимая ВИКИ гласит — Правительство США прекратило торговые отношения с Советской Россией в конце 1917, на следующий год за ним последовали Англия и Франция; полное запрещение экономических связей было объявлено Верховным советом Антанты в октябре 1919 года. Государства Антанты были вынуждены снять торговую блокаду в январе 1920 года в связи с ущербом своим экономикам.
Не было блокады как вы ее понимаете НИКОГДА, например Fokker C.IV был закуплен совершенно легально. М-22 это был лицензионный Bristol Jupiter (лицензионный договор был заключен в марте 1928 года) и он мой юнный друг выпускался и в других странах — Франции (Gnome-Rhône Jupiter), Польше (PZL Bristol Jupiter). М-17 лицензионный БМВ. М-25 лицензионный Wright R-1820-F3, М-100 лицензионный Испано-Сюиза 12Ybrs. Не был СССР в блокаде. У нас кроме либерти (М-5) не было слизанных двигателей, все было честно.
Судя по сему был до этого было не DIXI, а все таки Dixi et animam levavi .)))))
Ну небольшой, механизация
Ну небольшой, механизация есть, плюсую.
Ну простите у меня Николай II
Ну простите у меня Николай II не становиться зомби и не убивает из бластера Дарт Вейдера. Альтернатива это не значит все по другому, это значит что то изменилось. Если у меня И-195 используется как палубный, да и вообще есть с чего взлетать это уже альтернатива.
А зачем изобретать велосипед?
А зачем изобретать велосипед? Тем более нахрена простите идти путем французов если есть более простой идти от немцев, и лягушатники они вообще не в одном месте не законодатели мод в металилизированном авиастроении. Называть двигатели можно как угодно, никто не запрещает. Японцы например на Кi-10 ставили лицензионный BMW-9, но у себя его называли Кавасаки Hа-9-IIb. Кроме того а что мешало например той же Румынии, Нидерландам или Чехословакии закупать готовые образцы у Франции или Германии, ну или лицензию? Никто им не запрещал, но они корячились и содавали свои IAR-80, Fokker G.1 и Avia Av-135 .
Если у вас подход что это нужно только из патриотических соображений, то я еще больше занижаю ваш возраст.
Это необходимо:
Для промышленного развития,
для сохранения конструкторской школы
да эллементарно для более рационального распределения валютных расходов.
Я еще и занизил расчетные
Я еще и занизил расчетные характеристики, было вообще 595 км/ч. «фиат» CR42B с двигателем «Даймлер-Бенц» мощностью 1010 л.с. развил скорость 520 км/ч в 1941 г. А это самолет с неубираемым шасси, да и вообще с аэродинамикой из-за леса расчалок чуть лучше табуретки. http://content.foto.mail.ru/mail/yesikov-roman/_blogs/i-393.jpg Так что с двигателем в 1700 л.с. более совершенными формами все может быть. Расчеты же делались не от балды в ЦАГИ.
Такая система действовала
Такая система действовала только при частных заводах, у меня нет РИ да СССР как такового нет, Ничего не мешало тому же Сикорскому оставить отчизну когда он даже будучи не у дел и не приследовался. У меня он тоже уехал, только в середине 20-х, в России действует его фирма, но в виде филиала и так же как и РИ строит ГС. Северский остался и с 1934 командующий морской авиацией флота (он конструктором стал не от хорошей жизни).
Спасибо коллега, с ударными
Спасибо коллега, с ударными будет более интересно.
Открываю маленькую тайну в
Открываю маленькую тайну в первую мировую посыльное судно "Румыния" работало гидроавианосцем))) Классифицируйте малые корабли как портовые суда (класса тральщиков не было) тусть тралят мины в акватории, а побольше в посыльные суда.
Я умываю руки, но ссылку на
Я умываю руки, но ссылку на этот материал подкину нашим краеведам. А пороги взорвать не выйдет))))) Уж поверьте мне, это сейчас это скалы 10-15 метров на дне водохранилища, а тогда это был прындец. Кстати есть видео гдето подводных съемок.
Толщина льда на Байкале в
Толщина льда на Байкале в заливах до 2 метров, в 2003 году нам пришлось в феврале опускаться под лед в проливе Ольхонские Ворота выпиливали полынью, лед был 90 см и это пролив. В 1885 году не было даже корабля который мог ходить в таких условиях, не было полностью выработанной концепции, если только послезнания у конструкторов (то бишь мозги на десять лет позднее) . Все что могла получить Россия в то время 1500 т. ледоколы с возможностью преодоливать 40 см льда, это построить могли британцы. Байкал же был 4000 т.
Ну я из этого принципа и
Ну я из этого принципа и подходил.
Кстати Вы даже не представляете что Французы получили по результатам оглашения. У них осталось всего 6 дредноутов «Бретань» — 3, «Курбэ»-3 (еще один они срукожопили и посадили на камни когда конфиренция намечалась) они лимит водоизмещения набирали додредноутами, типа «Дантон» — 3 ед -192300 т. Зато оставили 7 броненосных крейсеров больше 10000 т., был еще броненосец «Патри» в кчестве учебного корабля. .
Макаронники тоже молодцы — типа «Джулио Чезаре»-4 ед и еденичный «Данте Алигьери» итого 5 дредноутов, плюс два безобразия вроде типа «Реджина Елена» (вообще не понятные корабли которые ближе к нашему Рюрику -2) — всего 136700 т. Зато им тоже броненосные крейсера типа «Сан-Джорджо» оставили.
По тоннажу линкоров все, в
На момент конференции у нас дредноутов (у меня то бишь вместе с "Полтавой", одним построенным "Измаилом" и поднятой "Императрицей Марией") состовлял 201500. Плюс на испытаниях "ех-Николай I" и активно строится еще один "Измаил" это еще 62000 т. То есть 263500. Если добавить сюда два оставшихся "Измаила" то общий тонаж будет 331500, т. есть мы все равно перешагнем японский барьер. Что то в утиль надо сдавать, так что как не крути японского нам мало, а если сдать то с чем пришлось бы ворочаться и что было не боеспособно то и 2,75 хватит. Построить корабли дополнительно не реально да и не нужно, только достройка.
На этом корабле я решил в классе остановиться Сибирская флотилия. Дополнение к части II. Крейсер-гидроавиатранспорт "Ангара": первый и последний (заключительная часть) только авианосцы и активное развитие корабельных катапультных самолетов на крейсерах и линкорах.
Пока пример наглядки такой по
Пока пример наглядки такой по авиации..
ШОН-1 (с уменьшенным бронированием) — 1930-1935.
Палубный вариант И-4 (с уменьшенным верхним крылом и увеличенным нижним — крылья не складываются) 1928-1933.
Самые первые будут несколько другие.
Но это пример. Уже готова модификация ШОН-2 и палубный бомбардировщик-торпедоносец моноплан.
Европа помнит что у России
Да помнят, но ест такая замечательная штука как национальный престиж, в какой бы попе не было государство, любые рамки оно будет пытаться обойти. Я на 100 процентов уверен, что какая бы власть не была в России, она никогда бы не согласилась к соотношению с Италией. Ну возможно большевики были бы согласны в РИ, хотя бы ради выхода из международной изоляции. У меня интервенция окончена в 1919, в Тунис корабли не уводили, у Новоросиска не топили. Ситуация другая.
Да и долгострои, долгострою рознь, у меня не так глобально пострадала промышленность. В принципе достроить осталось только измаилы в колличестве 2 штуки. А насчет строительства много линкоров, так это не самоцель. Ситуация тут такая же как и с авианосцами в наше время, что бы парировать угрозу от одного корабля надо против него держать два. То есть если предположим соглашаются на соотношение равное японскому, то против 12 наших ЛК придется выставлять весь британский линейный флот,что бы точно поймать и точно потопить. Если предположим нашей делегации говорят — да скатертью дорога, мы за 20-е годы можем ввести в строй все 4 Севастополя, 4 Измаила, 3 Имп. Мария и Николай I, а после этого заложить еще серию при том не связанные ограничениями это будут корабли сильнее чем у кого либо, а оно Западу и Японии надо?
А это было условие для всех стран, все торговались эскадренными броненосцами.
До дреднойтов да. Слава и
До дреднойтов да. Слава и Гражданин оперировали при 10 м в Моонзунде, уменя часть углабили до 15. В принципе Севатополи проползут и на 10 м. Как не странно осадка и "Севастополей" (9.1) и "Измаилов" (8,81) и до-дредноутов (8,9 и 7,9) не сильно отличалась. Проблема была в том что дредноутам там не развернуться, поэтому у меня есть углубленный фаватер от 11 м в районе Кассарского плеса. А дноуглубительные работы там действительно собирались проводить.
Спасибо. Честно говоря лень,
Спасибо. Честно говоря лень, я и так все подробно описываю, а если еще и про углубление канала передвойной и береговые батареи то это была бы не 8, а примерно 16 часть.
при этом в действительности —
Как мог, но в реальности получилось бы совсем страшно Немцы проходят Ирбинский пролив, наши продезают Моонзундским в Рижский где их топят нахрен.
Узбогойтесь авиансцы будут.
Узбогойтесь авиансцы будут. Наглядка при том не плохая готова, авиагруппа продумана. Наверное первым будет пост про палубную авиацию что бы потом в посте на нее ссылками сыпать.
У итальянских АУ длина ствола
У итальянских АУ длина ствола 47 калибров, ну я просто не знаю какой из них толк по танкам, 85 имела 55,2.
Ну в принципе это не
Ну в принципе это не удивительно, самим лезть в бой и проводить наступательные операции линейными силами мы не могли, а единственный случай когда русский флот мог потягаться с немцами это Моонзунд и в 1915 и в 1917. Поэтому не удивительно.
Кстати то что я написал это еще легко отделались, если бы наши линкоры как нибудь проползли в Рижский залив их бы как котят перетопили, тут была возможность отхода.
Ну мы же тут страдаем
Ну мы же тут страдаем посленанием, так что можно было Б-34 ввести в строи раньше и закупить у немцев технологию электропривода, а может и самим разработать. Кстати а Вы не в курсе что до 100 мм на Кирове стояло тогда?
Так в чем проблема? Увеличить
Так в чем проблема? Увеличить площадку, место есть и чуть опустить.
Я даже не знаю кто енто
Я даже не знаю кто енто такой.
Да в пеинте сделал. В нем
Да в пеинте сделал. В нем можно всякое творить, а потом отфотошопить чуток.
Русские линейные корабли
Русские линейные корабли двигались со скоростью 14 узлов притом из-за узкости фарватера который был углублен до 15 метров меньше года назад, не всегда удавалось задействовать все башни.
У меня углубление канала реализовано в северной части. До войны до 10 метров, во время войны в 1915-1916 до 15 метров.
Ну Полтаву я и так сжег, А
Ну Полтаву я и так сжег, А Петропавловск в РИ Маратом стал, пусть живет-пока….
1. В проливе места не так
1. В проливе места не так много что бы развернуться, будем считать что ему надо было дойти до точки где меньше шансов выкатиться килем на мель.
2. Из-за секретности Андреев просто не знал когда подойдут дредноуты, так что, что сделано, то сделано. Надо было достать врага любой ценой, да и утопить его тоже надо было. У меня фишка в том что за редким исключением если корабль в РИ утопили, значит он утонет и у меня.
Вот согласитесь — приятно
Вот согласитесь — приятно быть культурным, образованным человеком?
В мае 1910 г. для облегчения
В мае 1910 г. для облегчения крейсера МГШ решил отказаться от бортовой брони. В процессе дальнейшей проработки этого варианта значительные изменения произошли в составе артиллерийского вооружения. В конце июля 1911 г. МГШ, чтобы компенсировать отсутствие бортовой брони, предложил значительно усилить артиллерийское вооружение крейсера, установив двенадцать 152-мм орудий 50 калибров длиной в четырех башнях, По-видимому, МГШ, предлагая такой состав артиллерийского вооружения, стремился также к однородности артиллерии крейсера подобно тому, как это было уже принято в английском флоте по предложению первого морского лорда Фишера. Орудиями такого же калибра дополнялось и артиллерийское вооружение старых крейсеров. Расположение башен предполагалось сделать линейным в диаметральной плоскости, чтобы две средние башни возвышались над концевыми. Конечно, вероятность реализации такого состава вооружения и линейно-ступенчатого расположения башен на крейсере в то время была мала, по сама идея представлялась перспективной и заслуживала самого пристального внимания. Достаточно сказать, что трехорудийные башни со 152-мм артиллерией на легких крейсерах появились только в середине 30-х годов 67.
Эти требования МГШ к легкому крейсеру по артиллерийской части были положены в основу Технических условий (ТУ) на проектирование в 1912 г. 68, Фактически это был первый вариант ТУ, который затем подвергался неоднократным изменениям.
Сначала чисто графические
Сначала чисто графические косяки — башни слишком большие. Я уже перепиливал Светлану Проект больших крейсеров для Тихого океана. Издание 2-е, дополненное)) и собираюсь еще с ней повозиться, кстати в подобном же направлении что и вы. Но честно говоря что то этом корабле не так у вас. Например у меня есть большие сомнения что получиться запихать барбеты от башен (особенно носовой) в узкий корпус. Далее у вас казематы остались на последних двух картинках.
Не поверите я
Не поверите я нашел Westland WYVERN Палубный истребитель-торпедоносец , Blackburn FIREBRAND Палубный истребитель-торпедоносец и Bristol BEAUFIGHTER Многоцелевой истребитель-бомбардировщик.
Я дорабатываю постепенно. Уже
Я дорабатываю постепенно. Уже отрезал метров 7 мачты.
Я себе тоже его сохраню, а то
Я себе тоже его сохраню, а то иногда бывает нужно лично обратиться а фиг найдешь. А то со мной в соц сетях кроме гера Аранова никто не дружит)))
Решил так поступить.
Для
Решил так поступить.
Для начала (отработка применения) закупить или 6 Levasseur PL.7 или Douglas DT-2 (в зависимости кто будет более сговорчивей).
С 1931 доработанный ШОН (сниму лишние бронирование), по 12 машин на корабль.
С 1937 надо придумывать что то свое, не факт что это будет моноплан, возможно полутороплан вроде SBC-4 Helldiver. С 1942 палубники американские (ленд-лиз).
По истребителям:
И-4 до 1933.
Потом И-15 и И-153.
А вот опять же с 1937 надо переходить на что то новое, возможно возьму реальные проекты И-195 например, С 1943 Як-3.
Возможно что объединив эти
Вот это все верно, спасибо. Поставил кожухи между трубами и поднял высоту на 3 метра.
Спасибки, наверное с 1931
Спасибки, наверное с 1931 заведу ШОН (у меня пендосы или бельгийцы скомуниздили профиль в свое время, экспроприирую обратно), после 1938 надо что то думать наверное возьму ваш профиль какой нибудь переделаю в биплан и будет летать до 1943. С истребителями покумекаю, хотя вполне подойдут оморяченные сериные экземпляры.
Сначала хотел какую нибудь
Сначала хотел какую нибудь гадость написать (да я такой)))), а потом решил поправить — автожироносец вполне на его базе сделать можно. Ну а что, надстройка обтекаемая — завихрения минимальны, скорость в 40 с лишним узлов (с места стартуют), длина от кормовой трубы до среза метров 60, подвешиваем под А7 -3 глубинные бомбы и вперед. Подпалубный ангар под 3 таких агрегата сделать можно высота всего 3,8 м.
Там рассказ о боевом
Там рассказ о боевом применении вызывает вопросы.
Я вот такой вариант встречал.
очных данных о количестве “танков-истребителей” Т-34-57 не сохранилось. Однако уже в начале октября 10 машин этого типа вошли в состав 21-й танковой бригадой, которую формировали во Владимире. На фронт она прибыла 14 октября, выгрузившись на станции Демидово. Бригаде поставили задачу наступать в направлении Турчиново, Пушкино, Трояново с целью нанесения удара во фланг группировки немецких войск в районе Калинина. За 4 дня боёв экипажами “тридцатьчетверок” (в бригаду входили также серийные Т-34 с 76-мм пушкой) было уничтожено 34 немецких танка, 210 автомашин, 25 противотанковых и 6 “термитных” орудий. Правда при этом были погиб командир танкового полка бригады В.Лукин и командир танкового батальона Агибалов.
Примером наиболее успешного применения танков Т-34-57 в этот период может служить рейд по немецким тылам, учиненный экипажем “танка-истребителя” под командованием старшего политрука Гмыря. Его машина внезапно появилась на Волоколамском шоссе когда по нему беспечно шла большая колонна немецких автомобилей с солдатами. Расстреляв колонну практически в упор и посеяв панику Гмырь двинулся дальше и выехал на занятый немцами аэродром, где несколькими снарядами полностью уничтожил стоявший на земле бомбардировщик. Только совместными усилиями авиации и артиллерии удалось остановить “озверевший” Т-34-57. Из четырех человек к своим удалось пробиться только командиру танка и сержанту Ищенко.
Несмотря на мужество и умелое владение техникой, проявленное в боях 21-й бригадой, все танки Т-34-57 были потеряны к 25 ноября 1941 г. Сохранились также сведения о наличии восьми Т-34-57 в составе 8-й танковой бригады Калининского фронта. Эти машины прибыли 19 октября 1941 г. и не имели боеприпасов, так что использовать их в боях не представлялось возможным. О дальнейшей судьбе этих Т-34-57 сведений нет.
Еще бы не симпотичен, 3 дня с
Еще бы не симпотичен, 3 дня с ним мучался))) Трубы тоже думал объеденить потом решил что смысла нет. Может одну стоит убрать, уж больно сдоровые двухорудийные башни по 130-ки получаются (за основу брал башни от Ташкента).
Я решил пока не открывать им
Я решил пока не открывать им глаза. Поиздеваюсь.
Я бы даже сказал не просто
Я бы даже сказал не просто попался, а тупо обделался)))) Он же автор различных книг — вроде "БРОНЕТЕХНИКА ЛЕНД-ЛИЗА"
Я подписан на их официальную
Я подписан на их официальную группу в контакте пожалуй надо порадовать редакцию. Не против если я отправлю такое сообщение?
12 номер за прошлый год порадовал нас статьей Полугусеничные САУ завода им.Сталина такая хорошая статья за одним исключением — это Альтернативная история первоисточник вот http://alternathistory.ru/alternativnoe-razvitie-lineiki-broneavtomobilei-dovoennoi-rkka-chast3 и автор соответственно коллега Ansar02.
то есть Вы сознательно
Честно говоря не совсем так, это была первоапрельская шутка журнала одного 40 летней давности, я каким то образом на нее наткнулся, художественно обработал и поделился. Что это фейк узнал только через пару месяцев, когда увидел про данный аппарат на одном англоресурсе. При том они к моему тексту добавили еще отсебятины и понеслось.
Ну если бы венгерский существовал, то в петерку бы не попал СССР.
Кстати Волкову я сообщил что стал жертвой непроверенного фейка, ответа не последовало.
Ну что то подобное и будет,
Ну что то подобное и будет, только производства ЯАЗ.
Контурные карты к географии
Контурные карты к географии как таковой не имеют никакого отношения. Это учебное пособие не более того.
Я вам хотел бы на основе
Я вам хотел бы на основе опята своего предоставить маршрутную сеть, да вплоть до расписания. Я думаю это будет самая реальная статья из вашей АИ. 75 ЛА это наверное включая местные авиалинии будет. Вы же не запрещаете и другим к вам летать поэтому ДМ и СМ будут избыточны. Вообще в идеале нужно еще население городов хотя бы 100000.
Примерно на 8 млн населения
Примерно на 8 млн населения 79 авиалайнеров. Ну уже лучше. Предположим 70 зарубежных направлений и где то 9-11 местных (без деревень где молочи хватит). Хотя думаю рейс Тбилиси — Батуми наверно проще гонять что то маленькое всего то 377 км по дороге, да даже до Сухуми всего 344 км по прямой. Там авиация будет не конкурентно способна. Я не знаю. Вы можете прислать мне карту вашей грузии на мыло? Я посчитаю по коофициенту потребность. Если конечно вам это интересно.
Современная Грузия обходиться
Современная Грузия обходиться флотом 11 авиакомпаний в 23 самолета. Умножайте эту цифру в 2,5 раза и думаю вполне достаточно будет.
Я когда с вами дискутирую
Я когда с вами дискутирую чувствую себя Дон Кихотом который сражается с ветряными мельницами.
Ансар стоять, куда это Вы
Ансар стоять, куда это Вы дружище собрались? Выложили пост, да забейте, я вот только сейчас пишу в нем и только потому что вы уходите. Прекратите, мне лично будет Вас не хватать, с Вами мы всегда находили общий язык. Просто плюньте.
Хорошо посмотрим:
White
Хорошо посмотрим:
White Airwys — год создания 2005. Входит в Omni — Aviação e Tecnologia
TAP — основана в 1945 (не радуйтесь) потому что в состав ТАР входят:
PGA Express с 2 самолетами, 6 что у Вас это ТАРовские. Как и SATA (1941), EuroAtlantic Airways партнерское соглашение работают под их крышей,
HiFly — чартерная компания которая тоже молодая 2005 года.
Air Luxor — закрыта в 2006, просуществовала 18 лет.
Air Columbus — закрыта в 1994 после 5 лет существования.
Air Atlantis — 8 лет была на рынке,закрыта еще в 1993.
Aerocondor — закрыта в 2008, 24 года была на рынке.
То есть фактически у Португалии 1 авиакомпания ТАР с несколькими подразделениями. Остальные чартерные потому что Португалия в определенной мере туристическая мекка у нее есть Азорские острова и прочее поэтому им находиться работа.
Авиакомпании вылетают с рынка за 5-25 лет, у Вас же все все долгоиграющие при том они там не нужны. Грузия не имеет заморских владений, Грузия не туристический рай, у Вас объема перевозок таких нет. Не меряте Португалией экономика может быть равной, но статьи дохода всегда различаються.
Вано Вы забыли чем я занимаюсь? Как раз пассажирскими авиаперевозками.
Так что АИ конечно Ваша, но законы экономики в Грузии и мире одинаковы.Так что увы нелогично это у Вас. Вы используете сравнительный метод, я аналитический.
Вы не поняли. По логике вещей
Вы не поняли. По логике вещей должна была сохраниться одна, максимум две авиакомпании которые были созданы десятки лет назад. Для выживания они могли хотя бы объеденяться. Например та же самая SAS включает в себя масса подразделений и пренадлежит сейчас аж 3 странам. В реальности у Вас может остаться национальны перевозчик и пара региональных.
Такая хрень этот Ямато
Такая хрень этот Ямато оказалась.
Это у меня на 1904 год. В
Это у меня на 1904 год. В первом случае корабли очень похожи на ваши (ну разве что последняя серия БРКР у меня вундервафли), но я не стал раздувать сильно бюджет. Во втором я просто перебазировал корабли и сократил сроки вступления в строй.
Кстати в первом случае у меня нет 2 тихоокеанской эскадры, только часть крейсеров в рейдерстве.
Вот вам ссылочка на киношку должно понравиться, сам смотрю сижу, уснуть не могу http://www.tvcok.ru/film/2199-kosmicheskaya-odisseya.html
Настолько любил сей предмет,
Настолько любил сей предмет, что в данный момент имею диплом преподавателя географии и степень кандидата географических наук. В итоге 10 лет своей жизни отдал этой науке.
переделки реальных кораблей
Вы просчитывали а японцы сделали, не смотрели ранее? Фильм кстати тоже есть http://seasonvar.ru/serial-11596-Kosmicheskij_linkor_YAmato_2199.html
Начал делать но плюнул в
Начал делать но плюнул в итоге но у меня было 2 варианта — совсем альт и полуальт.
1.
Балтийский Флот.
Броненосная дивизия. 1-ая броненосная бригада*: ЭБ «Андрей Первозванный» (1905), «апостол Пётр» (1905), «Павел I» (1905), «имп. Елизавета» (1905)* 2-ая броненосная бригада: ЭБ «Сисой Великий» (1897), «Наварин» (1896), «Полтава» (1899) «Петропавловск» (1899). 3-ая броненосная бригада: «Император Александр II», «Император Николай I», «Петр Великий», БРКР «адмирал Нахимов».
Крейсерская дивизия: 1-ая бригада крейсеров: БРКР «Богатырь» (1904), «Витязь» (1904)* БПКР «Изумруд», «Жемчуг»*. 2-ая бригада крейсеров: БРКР «Память Азова», «Дмитрий Донской», «Владимир Мономах», БПКР «Адмирал Корнилов».
Тихоокеанский флот.
Владивостокская крейсерская эскадра. 1-бригада крейсеров: Тяжелые БРКР «Пересвет» (1901), «Ослябя» (1901), «Рюрик» (1897), «Громобой» (1897). 2-ая бригада крейсеров: БРКР «Баян» (1901), «Калевала» (1901), БРКР «Светлана» (1898), «Олег» (1898). 5 бригада крейсеров: БПКР «Новик», «Боярин», «Аскольд», «Варяг».. 6-ая отдельная бригада крейсеров (учебная): КР IIр «Азия», «Африка», «Крейсер», «Забияка».
Квантунская эскадра. Броненосная дивизия: 1 – ая броненосная бригада: «Бородино» (1903), «Орёл» (1903), «Князь Суворов» (1903), «Слава» (1903). 2-ая броненостная бригада: ЭБ «Император Александр III» (1902), «Цесаревич» (1902), «Ретвизан» (1900), «Севастополь» (1900) 3 бригада крейсеров: БРКР «Аврора» (1902), «Паллада» (1902), «Диана» (1903), «Веста» (1903). 4 – ая бригада крейсеров: БПКР «Алмаз», «Рубин», Аметист», «Янтарь».
И полуальт.
1904
Балтийский Флот.
1-ая броненосная бригада*: «Бородино», «Орёл», «Князь Суворов», «Слава». 2-ая броненосная бригада: ЭБ «Сисой Великий», «Наварин», «Император Александр II», «Император Николай I». 1-ая бригада крейсеров: БПКР «Олег», «Алмаз», «Изумруд», «Жемчуг», «Адмирал Корнилов».2-ая бригада крейсеров: БРКР «Адмирал Нахимов», «Дмитрий Донской», «Владимир Мономах», «Память Азова». Бригада кораблей БО: ББО Адмирал Сенявин», «Адмирал Ушаков», «Генерал-Адмирал Апраксин», «Смерч», «Чародейка». Минная бригада: (6 типа «Буйный»,
Учебно-артеллерийская дивизия:Броненосная бригада:ЭБ «Пётр Великий», 3-ая бригада крейсеров: БКР «Князь Пожарский», «Минин», «Генерал-Адмирал», «Герцог Эдинбургский».4-ая бригада крейсеров: БПКР «Рында», КРIIр «Стрелок», «Пластун», «Вестник», «Опричник».
Тихоокеанский флот.
1-ая дивизия крейсеров (Владивосток).1-бригада крейсеров: БРКР «Пересвет», «Ослябя», «Победа». 2-ая бригада крейсеров: БРКР«Рюрик», «Россия»,«Громобой». К дивизии приписан БПКР «Новик». 5-ая отдельная бригада крейсеров (учебная): КРIIр «Азия», «Африка», «Крейсер», «Забияка». 2-ая минная бригада: (17 номерных ММ, 3 типа «Буйный», 3 типа «Кит», 2 типа «Всадник»).
Квантунская эскадра. Броненосная дивизия: 1-ая броненостная бригада:ЭБ «Император Александр III», «Цесаревич», «Ретвизан» 2-ая броненостная бригада: ЭБ «Полтава», «Петропавловск», «Севастополь», к дивизии приписан БПКР «Боярин». 2-ая дивизия крейсеров:3-ая бригада крейсеров: БРКР «Баян», БПКР «Богатырь», «Аскольд», «Варяг». 4-ая бригада крейсеров: БПКР «Паллада», «Диана», «Аврора», «Светлана».1-ая минная бригада: (4 типа «Бдительный», 12 типа «Сокол», 1 типа «Лейтенант Бараков», 2 типа «Невского завода», 2 типа «Грозный», 1 типа «Боевой»)
Народ туер это такая колоша
Народ туер это такая колоша которая вигается в различных сложных речных условиях не только за счет винтов но и за счет того что по дны или рядом закреплен канат что не позволяет выкинуть корабль на камни. Короче буксир на поводке.
Вот последний туер в России на Енесее кстати работает, на Ангаре все пороги затопило водохранилищем
Нет не взорвали, сейчас они
Нет не взорвали, сейчас они на дне водохранилища небольшие пароходы перевозили на Ж/д дороге (Падунский порог), большие вообще не совались ниже. Притом 300 т это уже большой, мелкие протаскивали и то разгружали. Кстати взрывать пытались но ничего не вышло. http://irkipedia.ru/content/angarskie_porogi
А, теперь вы говорите так?
У меня усе продумано. Я полгода пытался айти выход как добиться хотя бы Японского соотношения и придумал))))) Но я вам не скажу, там целые игры….. Две страницы условий и переговоров, секретных положений и прочее. Поэтому я так и надавил на вас. И вообще то коллега я Вас очень ценю именно поэтому и спорю на грани фола. Ну вот такая логика….
Да на ДВ и 1,2 метра хватит.
Да на ДВ и 1,2 метра хватит. Вот по ледовому режиму в Охотском море — Толщина льда (без учета торошения) в прибрежных и мелководных районах в декабре-январе достигает 40-50 см, в зал. Шелихова и у побережья Камчатки – 30-40 см, в открытом море (в средние по суровости зимы) – 40-70 см. Максимальные величины толщины льда (90-160 см) наблюдаются в суровые зимы в Сахалинском заливе и в районе моря на северо-восток от м. Елизаветы (северный Сахалин). Высота торосов в открытом море не превышает 1 м, а в отдельных заливах — 1,5-3,0 м.
Якутия? Чита?
Якутия? Чита?
Да можно начинать хоть с
Да можно начинать хоть с Петра Великого, один хрен. Геополитике плевать на экономический рост. Никто не отменил бы нашествие Наполеона и Крымскую войну (которую мы бы все равно продули). Можно построить флот который выйграет все битвы, но Франция и Британия не смирятся с поражением, привлекут на свою сторону Австрию и Германию и вкатают нас. Не надо быть ура патриотом. Потому что как только Россия начинает грозить колониальным интересам нам будут гадить, пока мы развиваемся в тех границах где еще возможно разделением интересов мы друг друга щипаем. Можно выйграть русско-японскую на море и продолжать развивать экспансию на Востоке и натолкнемся на противодействие тех же Британии и Франции.
Мы можем на суше победить любое государство, даже союз из двух государств, на море можем достойно сопротивляться, но сильная Россия как кость в горле для любой страны, а доминирующая на материке это кость в горле для всех. И никогда нам не позволят иметь флот который может противостоять например Британии. А соотношение как у Франции для нас это практически отстствие флота, нам придется делить все на 4. Франции достаточно иметь эскадру в Средиземном море, в Атлантике и в Индокитае. При том она союзна Британии. Италии вообще такое соотношение выше крыши.
С утра такая фигня.
С утра такая фигня.
К сожалению что бы в России
К сожалению что бы в России не происходило, она бы пришла к первой мировой примерно в том же состоянии.
Совсем забыл что у вас там
Совсем забыл что у вас там какие то изменения из оперы под кремлем нашли озеро афродозиаков и Россиию все любят, а под Тулой месторождение золота в слитках.
Ну давайте сравним. Незнаю
Ну давайте сравним. Незнаю как взаимодействует энерговооруженность (учитываем лед который просто продавливаем без замедления), Ангара — 0,9 л.с. на т — 70 см, Вайгач — 0,91 л.с/т — 60 см, Надежный 1.45 л.с. на т — 75 см. У вас 1,68 лс./т и 1.5 м? Метр максимум. Даже Ермак и Святогор 1,5 м обходили стороной. Могли с разбега взять 1,8 что и делал Красин, но у него воодоизмещение 10000 т. Эссен мог что угодно писать, романтик, друг Макарова. Но реальность другая.
Так что коофициент как у
Так что коофициент как у Японии и то возможен с натяжкой. Прорабатывал вопрос и нашел выход. Выложу в скором времени.
Не а нельзя. Япы и томми
Не а нельзя. Япы и томми встанут в позу. Громобои и мои рюрики будут расцениваться как ЛК. Я честно говоря даже не знаю под каким соусом даже оставшиеся незавершенными 2 Измаила в моей АИ протащить.
Такая же фигня.
Такая же фигня.
Да тут на самом деле сложный
Все просто, французы не могли ничего построить нового. Аих броненосные крейсера имели ГК в 194мм. То есть они вписывались в ТКр (водоизмещение больше конечно, но устаревшие корабли), а у нас 254 мм орудия стоят.
Да все верно но я не вижу
Да все верно но я не вижу смысла в таких кораблях на Дальнем Востоке — особенно в Порт-Артуре. Во Владивостоке Сахалинце были бы полезны (кстати в РИ в первую мировую там были 2 ледокола как раз их размерения) http://rosimperfleet.narod.ru/sib/led_sib.html ситуация по СЛО вот http://rosimperfleet.narod.ru/fslo/led_fslo.html по портовым ФСЛО http://rosimperfleet.narod.ru/fslo/port_fslo.html
Да с винтом все нормально,
Да с винтом все нормально, правда дифиренд на корму с таким небольшим водоизмещением не есть хорошо. Он будет при толщине более 50 см наползать на лед и давить его в принципе верно, но скорость продвижения снизиться, зато при толщине более 70 см он просто заползет на лед и он может его выдержать. В 2003 нырял к форштевню Ангары (профилактические работы были я тогда в одной смешной службе работал) так он под углом едет в потом прямой киль что бы мог и подрезать, а потом если заползет все массой давить, а не только носовой как у Вас.
Да и в тм файле что я вам прислал видно что от такой концепции отказались в начале века, осталось только у портовых ледоколов (им большие поля не нужно было проходить), но у Вас Усуриец велик для портового. Или сдеайте его меньше и поменяйте форштевень.
Не смешите.
Не смешите.
Дело венного ледокольного
Дело венного ледокольного флота живет и процветает. А почему вы обошли стороной реальные образцы "Таймыр" и "Вайгач"?
Ну переборщил он с каллибром.
Ну переборщил он с каллибром. Получился не крейсер а быстроходный Пересвет. Я ставил 6-203 мм на крейсера.
МЕНЬШЕ БАШНЯ НЕ БУДЕТ. этож
Коллега так я сам это понимаю, но когда писал прошлую статью Броня Российской империи. Часть VI. Первый танк империи — Рыбинский Бронеход Холта -75. мне казалось что противоштурмовая пушка идеальный вариант, поэтому танк изначально делался под нее, когда начал разбираться после написания понял что целей для нее нет. 57 мм для среднего танка вполне.
Коллега правильно развил
Коллега правильно развил идею. Грамотный рейдер с возможностью участвовать в эскадренном бою.
Ну да ТТХ слишком но сама
Ну да ТТХ слишком но сама идея правильная. В целом кораблики могли быть построены я писал про это И мы поможем новый флот построить (но ни на что не напираем))) Большие крейсера коллега с моего разрешения идею развил. Могу только сказать браво arturpraetor все вкусно и правильно, немного урезать ттх и вообще красава. ПЛЮСУЮ.
имя этого хероя лидировало в
Грешен тоже участвовал в ФБ в этом голосовании, правда своеобразно, предложил свой вариант An-178 Jumper. И дебилы не поняли сарказма, понравилось))) Правда я там обосновал типа J от Jet реактивный U от Ukraine, М от multifunctional и другие как то описал, короче я патриотом стал хохляндии мне там за находчивость писали и прочее. Кто правда перевел поржал. Вообщем выдержал паузу и написал что Jumper это прыгун скачите дальше кретины и описал все перспективы рынка в свете появления Embraer KC-390 и других машин. Я резко стал рашистом и прочее. Через пару часов удалили. Короче как говорит Лавров — дебилы, бл..ь.
интересно, тонна
Ну у ОКБ мозгов хватило харкнуть на это голосование, насчет тонны плит вроде не тонна да и решили с центеровкой.
Я про локализацию производства в России, как это сделано с Ан-148. ОКБ то почему должно по миру идти? Дебилы пусть скачут дальше, но люди которые работают должны иметь средства к существованию. Вы не путайте народ проживающий на территории ех-Украины и дол…в которые вещаю всякую херню с телевизора у них. Тем более в реальности у Ан-178 нет шансов выйти на рынок с производственными мощностями Антонова и без рынка России.
Но-но! Говорите, да не
Последние коммунисты у власти, ну можно еще Китай с натяжкой к ним отнести. Вас я не имею в виду)))))
Может и стоило бы, но с
Может и стоило бы, но с запчастями на тяжелые танки британского производства был напряг и наверняка вместо производства БРЭО запас таких танков использовали для канибализма. Вытащить поврежденную или заглохшую машину можно и танками отряда (там их 5 штук в каждом), ну в краинем случае трактором Г-50 например он же Коммунар (они выпускались с 1924, у меня могут и с 1922-23 поскольку разруха была меньше).
И я о том же, к тому же я
И я о том же, к тому же я полазил по сети и наткнулся на несколько заметок в наших газетах о танках. Например в газете Раннее утро за декабрь 1916 есть такая заметка — Первый, разрешенный британской цензурой, симок с «резерауара» или «лохани», как прозвали англичане этот чудовищный сухопутный дредноут. Вооруженный пушками и пулеметами, дредноут свободно сокрушает на своем пути деревья и каменные стены, переходя окопы и ямы. То есть бронеходом его даже наши газеты не стали называть в патриотическом порыве. Сухопутный дредноут пожалуйста. Там же лохань и
презерват..резервуар))). Вот запустили бы наши в производство его хотя бы в середине 1916 тогда да до сих пор бы называли бронеходом, а так ………………….Да спасибо что заметили. Штат
Да спасибо что заметили. Штат у меня такой:
Кирасирский полк
Взвод управления: Тяжелый танк типа «Громобой» (флагман), СПС
Тяжелый дивизион (15 Mk.V+командирский Mk.A).
Легкий дивизион (15 Русский Рено или FT-17+ командирский Mk.A)
Кроме того в полку было по паре танков обоих основных типов как запасные. Кроме того в состав каждого полка входят: самоходная батарея (8 грузовых автомобилей с 76,2 мм орудиями), транспортная рота, рота обеспечения, батальон механизированной пехоты, разведывательный взвод с бронемашинами (ну это послезнание потому что общая система как у панцерчастей Германии где то конца 30-х). Один базировался в Царском Селе, второй в Мариуполе.
Отдельные дивизионы базировались в Чите (12 Mk.A,+3 FT-17), запасной в Харькове (10 Mk.V, 4 тип «Ослябя», 3 типа FT.17) и учебный дивизион в Петрограде (2 Mk.IV, 4 Шнейдер СА.1, 3 типа FT.17, 1 Mk.A, 4 Mk.V). То есть 2 Громобоя, 2 СПС, 44 Mk.V (еще около 10 запасных), 17 Mk.A, 32 FT-17, 4 Шнейдер СА.1, 1 Mk.A, 2 Mk.IV, 4 Ослябя, 15 Русских рено. Всего 58 тяжелых, 28 средних, 47 легких — 133 танка. Цифры вполне реальные из моих добавлений 12поставленных французов, 4 британца и 8 собственной постройки.
Но в АИ уважаемого
Не совсем, Мк.I появился 24 декабря 1915 тогда же появилось это название tank (российское командование о нем узнало где то через пару месяцев-британцы поделились информацией), французский СА.1 в начале февраля 1916. У меня же первый тогда еще бронеход появился только в январе 1917 и то это была САУ в принципе, настоящий танк появился только в марте. То есть через полтора года после появления такого обозначения как танк, кстати фотография Мк.I которая была размещена в № 4 за 1917 году в журнале "Нива" https://topwar.ru/70423-samye-dlinnye-lohani-pervoy-mirovoy-voyny.html подписана как лохань, в скобках tank, то есть такое название было уже известно обывателю, тем более мы как то любим сокращать слова в обиходе. Кроме того в мое АИ в Россию все же попали б/у четыре танка Mk.IV которые были легально поставлены временному правительству еще летом 1917 года в качестве учебных, они были полностью оплачены, не последнюю роль в активизации поставки сыграл посол в Великобритании Набоков и представитель русской армии при французской главной квартире граф Игнатьев, а несколько ранее с их же помощью 4 «Шнейдера» СА.1. И то и другое было очень даже возможно, особенно французкие танки. Что такое танки было известно и слово бронеход вполне может быть вытесненно английским эквивалентом. Тем более своих танков за время ПМВ даже у меня было 6 штук всего и одна САУ. Так что по логике вещей вполне реально что бронеход не прижился.
Так Шнейдер никто и не
Так Шнейдер никто и не выпускал.
В этой статье Броня Российской империи. Часть VIII. Огромный, неуязвимый и бесполезный –свертяжелый танк типа «Громобой» написано "Средний «сегмент» был более разнообразным. В него вошли 4 «Шнейдера» СА.1, которые были поставлены еще весной 1917 года для предварительных испытаний," у меня просто подсуетился представитель русской армии при французской главной квартире граф Игнатьев. А в середине 1919 их отправили в капремонт, где и установили башню.
Кстати нашел схему Шнейдера, башня вообще на месте,БУГАГА.
Я уже наложил свой чертеж.
Вот привязка к чертежу двух
Вот привязка к чертежу двух фото, с точностью 10 см. Башня нормально мещается.
Таперь берем мой чертеж и накладываем
Двигатель не в виде ящика и он не мешает стрельбе вперед и вбок, только если надо будет повернуть башню назад придется через него карабкаться или просто ноги прижимать.
Да народ возмущался несколько
Да народ возмущался несколько месяцев назад, поэтому и назвал танком. А тоже было бронеход сначала.
Ну если только для
Ну если только для фантастики. 300 тонн предположим с 203 мм орудием, будет еще сравнительно не большая машина, ее даже можно по типу Мауса или Колосаль сделать. Метров в 15 длиной, и 3,5 шириной, конечно подвижность у нее будет пипец. в 800 т махину можно будет ванести просто арт обстрелом из 203 мм гаубиц или эскадрильей тяжелых бомберов там размер будет метров 50 длина и 7-10 ширина. А что бы можно было штурмовать Ла-Манш то еще и высота за 30 метров. То есть такая пирамида на гусеницах. Начал рисовать и понял что по трезвянке такое делать нельзя.
Читать я умею, а что такое
Читать я умею, а что такое канатная подвеска? Вы хоть понимаете что это? И почему канатная? Сначала поймите что это а потом нравоучениями занимайтесь. У меня по сути блокированная подвеска и от Холта там мало что осталось, я когда что то рисую наверное не, из простите, ЖОПЫ беру. У меня двух катковая, трех катковая, трехкатковая и снова двухкатковая тележка. Возможно двухкатковые стоило поставить на две пружины. А теперь ВНИМАТЕЛЬНО читаем и ВНИКАЕМ — В блокированных подвесках несколько опорных катков, образующих тележку, соединяются с корпусом через общую рессору. За счет незначительных углов продольных колебаний φ блокированные подвески позволяют иметь высокую плавность хода на невысоких скоростях движения, благодаря чему получили широкое распространение в 30-х годах XX века. Их недостаток в малой энергоемкости и живучести из-за нарушения работы всех катков тележки при повреждении одного из них. Блокированные подвески используются на английских "Центурионах" и "Чифтенах" и отражают концепцию танка, когда предпочтение отдается защите и огневой мощи в ущерб подвижности. — конец цитаты. Зная как вы докапыетесь, заменяем выражение соединяются с корпусом через общую РЕССОРУ, на соединяются с корпусом через общую ПРУЖИННУЮ ПОДВЕСКУ.
Хотелось бы вспомнить замечательный фильм "Золотой теленок" и цитату — Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку? …Знатоки! Убивать надо таких знатоков! «Студебеккера» ему подавай!
Неа. Вот на второй фотографии
Неа. Вот на второй фотографии у вас механик-водитель сидит на своем месте, слева часть двигателя, справа казна пушки.
Красным двигатель, желтый водитель, зеленым где раньше пушка была. Так что все на месте. К сожалению французы более наплевательски относятся к истории своей военной техники, поэтому найти разрез танка не смог но по фото впринципе компановка понятна.
Спасибо КЭП. А я думаете что
Спасибо КЭП. А я думаете что в башню поставил? Укороченный 57 мм Гокчис. Он немного сдвинут вперед по сравнению с обычной тумбой, а что бы сбалансировать вес — укорочен. Я взял чертеж http://s59.radikal.ru/i164/1012/38/7f55291dcc0c.jpg высчитал масштаб и уже после этого стал думать как установить с минимальными потерями. Она тупо стоит на тумбе, примерно такой же как и на кораблях. Плечевой упор убрал, наводка маховичками. На башню при отдачи ничего не воздействует, это по сути колпак. Он опирается на крышу и просто прикрывает установку.
Medium Tank Mk.А “Whippet” у
Medium Tank Mk.А “Whippet” у которого ходовая вообще состояла (на один борт) из 16 сдвоенных опорных катков (из них 7 с ребордами) с "жесткой" подвеской, 5 поддерживающих роликов, переднее ведущее колесо, заднее направляющее колесо выдавал 13,4 по дороге. А Medium Tank Mark D примерно стакой же системой вообще выдавал 37 км/ч.
Ну да, я как не вникал что
Ну да, я как не вникал что нужно еще и вентилятор на обдув ставить, подумаю. Я все равно еще буду ставить на паровое шасси пушку. Спасибо.
Да на танке стоит движок от
Да на танке стоит движок от тяжелого Мк.IV, какие ему пароконенсаторы, радиатор сзади. А на тягаче и проекте танка в самом начале сбоку решетка (в кормовой части).
Так у меня там 125 сильный
Так у меня там 125 сильный Даймлер стоит ДВС.
Толщину брони поменять не
Толщину брони поменять не долго, эти пол мм не так важно, ну разве что для лучшей достоверности. Насчет пулеметов, я исходил из того что их выпускали и 2 ствола все же плотность дает больше, ну и на МС-1 их ставили не спроста. Да и как то отечественное.
Насчет скорости, ну нормальная скорость- Medium Tank Mk.I и II при 90 л.с. — 24 км, а масса всего на 2 т. меньше. Т-12 и Т-24 при массе примерно такой же, но с двигателем в 180л.с. ходили до 26 км/ч. Подвеска у меня вполне адекватная. Наверное больше 20 все равно возмет, правда не знаю как трансмиссия выдержит.
Сормово-Путиловский звучало
Сормово-Путиловский звучало несколько не так просто. Это просто ради звучания поменял.
Каким образом вы хотите
Каким образом вы хотите доставить заряды к кораблям? Парус? Нет их будет прибивать к берегу, ветер очень переменчив. Отливы? Отлив на ЧМ всего 10 см, так что тоже не вариант. Единственный вариант это что то вроде небольшие паровые катераблинный канат, на нем мины и батарея. Правда моряки в катерах это всеже камикадзе будут. Мне ничего в головуне приходит кроме этого
А вы вот так вот
А вы вот так вот вбейте Torpedo Fulton принцип я не понял, но что то забавное.
Все стырено до Вас,
Все стырено до Вас, брандерами называлось))) Да и Фултон тоже самое делал еще в конце 18 века.
У меня вообще то есть базы в
У меня вообще то есть базы в Восточном Средиземноморье.
Вот на то и надеялся.
Вот на то и надеялся.
Дамне нужно что то вроде
Дамне нужно что то вроде этого, сам сварганил
Мне такой ББО не нужен. Но
Мне такой ББО не нужен. Но спасибо.
Я его не перепиливать буду, а
Я его не перепиливать буду, а с нуля делать, это будет адская смесь Решелье, «Кинг Джордж V» и Тирпитца.
300 км у них радиус и гонять
300 км у них радиус и гонять их туда сюда слишком накладно, так что лучше на корабль и выпускать когда это необходимо.
Тогда прикола не будет.А
Тогда прикола не будет.А насчет складывания крыла у Шорта размах 19,36 метров, консоль которая складывалась 8 метров, у нас двухмоторная машина и консоли которые складывать нужно тоже 8 метров, чай наши инженеры не тупее, сделают.
Беру то что наверняка
Беру то что наверняка прокатит.
Ага, в принципе. Но мне как
Ага, в принципе. Но мне как то больше симпатична моя первая идея когда на Севере действует бригада из "Авроры", "Аскольда" и "Витязя" (ех-"Баян").
Да ну с ней возиться. В
Да ну с ней возиться. В принципе времени скинуть их хватит в любом случае.
Я всегда орентировался на
Я всегда орентировался на справочник по корабельному составу С. А. Балакина "ВМС малых стран Европы 1914 -1918 гг."
Муторно все это.
Муторно все это.
подводная лодка как
подводная лодка как патрульное судно? Месье знает толк в извращениях. Середина 20-х годов максимум что можем туда отправить это АГ или Барсы. Обмерзание клапанов, колатун внутри. В надводном положении болтает, надо хоть одну держать в дозоре. При этом противостоять самим браконьерам она не может. Да даже догнать не сможет у Барса максимальная скорость в надводном 18 узлов не спорю, но пока одного гоняешь все разбегаються. При этом в надводном положении ее любой ЭМ завалит.
132 метра не много в
132 метра не много в принципе.
Рюрик поднимите.
Рюрик поднимите.
У нас на дне балтики лежат
У нас на дне балтики лежат корабли которым цены нет и которые прекрасно сохранились. Дело только за деньгами что бы произвести консервацию. Пример фрегат "Олег" https://vk.com/album-17280747_109157860
А там ситуация не
А там ситуация не афишируется. Просто договоренность придержать, до возможности провести анализ насколько реально его востановить. Денег на это нет, да и не понятно сколько надо. А руководство Балтфлота долбит за не полученную копеечку с непродажи. Типичное — угадай страну по фотографии.
Ну тогда вам наверное стоит
Ну тогда вам наверное стоит прочесть перед этим вот это http://alternathistory.ru/ot-flotilii-petra-velikogo-do-flotilii-slo-chast-vi и вот это http://alternathistory.ru/flotiliya-slo-10-nespokoinykh-let-chast-vii
Да черт с ним с крепостным
Да черт с ним с крепостным правом, пусть будет как в реале.
Очень сложный вопрос))))) С 5
Очень сложный вопрос))))) С 5 тоннами ТБ-3 мог лететь на 800 км, значит максимум на 300 км за линией фронта.
На ТБ-3 и на
Ну предположим под ТБ-3 он конечно влезет, таракан не большой, но 4,5 не много вато для него? Максимальный вес который мог поднять ТБ-3 пять тонн.
Все равно высоковато. Что не
Все равно высоковато. Что не опыстить ниже см на 20?
Вообщем замечание следующее.
Вообщем замечание следующее. Это типичные броненосные корабли речного и прибрежного типа. Безусловно они хороши для своего времени хотя и уступают мониторам из-за отсутствия башенной артиллерии. Но у южан была сильная зависимость из-за поставок оружия, сырья из-за моря, северяне достаточно успешно блокировали побережье, у вас же нет кораблей которые могут прорвать блокаду, может стоит подумать над чем то более мореходным? Например КША в конце войны купили броненосцы типа "Аль Туасон" и "Стоунвалл" (правда с строй они не вошли, а последний вообще стал японским "Адзумой"), может стоит поторопить покупку или сделалать что то своё?
Ну есть такое, правда не
Ну есть такое, правда не совсем останавливают, а сбрасывают обороты до минимума, а потом снова разгоняют. Просто написали странно.
Фильм типовое бла-бла-бла
Фильм типовое бла-бла-бла только чувак из пендостана всех может нагнуть, на логику этот фильм не претендует, типичный зрелещный ширпотреб.
я БЫ СКАЗАЛ БОЛЬШЕ ОНА
я БЫ СКАЗАЛ БОЛЬШЕ ОНА ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ РЕАЛЬНАЯ.
Ну я так и понял. Хотите
Ну я так и понял. Хотите небольшой совет? А пусть КША захватит один из мониторов и к коцу войны сворганит что то враде наших 2-3 башенных фрегатов.
Да не фига, Манас это
Да не фига, Манас это реальный корабль и это не шутка. В эой альтернативе у коллеги альтернативы почти нет.
Я не отрицаю что промышленные
Я не отрицаю что промышленные предприятия были, вопрос в другом. Эта тварь говорит заключенных берегли как трудовой ресурс и они что то там на благо рейха выпускали. Выпускали, но в каких объемах? Сколько может выпустить предприятие через которое за 5 лет прошло больше миллиона человек? Я что не слышал что рядом с лагерем построили египетскую пирамиду или что то большое и нужное. Так может цель лагеря была в другом? Но эта грымза об этом не думает. Но к сожалению я с ней в одном согласен, за годы войны в Германии гибли тысячи других народов их так же убивали, травили, морили голодом, но холокост подразумевает только евреев, при этом заселили Израиль сразу после войны они очень быстро (и откуда их столько взялось?). Кто нибудь видел например фильм из серии Список Шиндлера где фигурировали не евреи, а например цыгане? Так что я думаю это очень пропиаренный эпизод времен второй мировой.
Так что не отрицая холокост (массовое уничтожение евреев), приходиться признать, что почему то на другие эпизоды все дружно закрыли глаза, что бы не отвлекать внимание именно от этого, по моему мнению это не справедливо, хотя о какой справедливости можно говорить когда в чем то замешаны деньги?
Спасибо колега. Ну по сути я
Спасибо колега. Ну по сути я просто полез во все что относилось к танкам первой мировой и много чего нашел, по сути случайно. Кстати 280 мм мортира на базе Сен-Шамона в Дрездене сохранилась
Коллега вы по ссылкевыше
Коллега вы по ссылкевыше проидите, там целая монография про минные крейсера и ПЛ южан.
Тогда прошу прощения.
Это Пупс может предложить)))) Я же согласен что подводные лодки и в РИ и в вашей АИ это просто оружие отчаянья. Толку от них не много, ну может пробраться в гавань и покамикадзить. Кстати оказывается были даже мониторы со вспомогательным мускульным приводом, правда в Швеции, тип «Скьольд».
Это не намек, а просто
Это не намек, а просто попытка помочь, как и это http://warspot.ru/7471-pervye-amerikanskie-bronenostsy-ustroystvo-i-taktika.
Да нет коллега подводные
Да нет коллега подводные лодки будут строить, мало того поскольку с США перемирие этот вид вооружения будет интенсивно развиваться. Готовьтесь. http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/SeaWar/27/index.htm
Я тоже про эту книгу
Я тоже про эту книгу вспомнил. Кстати сама книга это по сути перепечатка авиамузея ТМ.
Видно я модели минского
Видно я модели минского производства клеил.
росирание идеологической
Ну приведу такой пример, есть такой журнал Техника-молодежи в начале 80-х у них была серия наш винтокрылый музей, статья противотанковые. http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1984-02—num54 описание Хью Кобры, Апача, Мангута а вверху картинка Ми-24Д с надписью Советский боевой вертолет выполняет учебное задание и больше ничего. Уровень секретности и идиотизма зашкаливает.
Да дело как раз в том что
Да дело как раз в том что постройка специализированных сторожевых судов не дорогое удовольствие, каждый корабль такого типа при равном с ЭМ водоизмещении за счет более дешевых механизмов, да и вообще более просто конструкции , будет в 1,5 раза дешевле эсминца.
до 1000 тонн
А не
А не многовато? Куда столько? Сторожевик даже в годы первой мировой в 1000 тонн в нашем флоте нонсес (вроде Ястреба из парохода), ну а тральщик в 1000 тонн даже сейчас если не извращение, то практически предел. Конечно понимаю что в первую мировую были у британцев всякие Флауры с тралами, но с осадкой в 3,5 метра они топли от мин мама не горюй.
И я понимаю что Вам хотца всего побольше, потому что закрама полны, асигнациями печки в деревнях растапливают, а в каждой приморской деревне слип на 100 метров и такой же сухой док, а в первом классе деревенских школ преподают основы кораблестроения)))))
Вполне. Пусть
Вполне. Пусть покупает.
Кстати-
У ТАГАЗа была своя серийная разработка, http://www.tagaz.ru/cars/AQUILA/
Ну почему, почему?
Потому что
Ну почему, почему?
Потому что на новую отечественную денег не было, рассматривал только УАЗ-пикап, а старая иномарка лучше таза (не люблю я волжские машины).
Ну я хотел до конца 80-х
Ну я хотел до конца 80-х дотянуть, а начать работать с 1952 с лицензии. А у 1957 уже собственную машину.
Я тебе модельный ряд
Я тебе модельный ряд сварганю, с фото, историей, при том машины будут эксклюзивные, и выложу в наглую от своего имени со сноской на тебя и твой мир. Просто доверься мне. И еще хочу сделать статью о зарождении автомобильного производства в Грузии. Название придумай, хотя назову Колхидой))))
Я тебе модельный ряд
Я тебе модельный ряд сварганю, с фото, историей, при том машины будут эксклюзивные, и выложу в наглую от своего имени со сноской на тебя и твой мир. Просто доверься мне. И еще хочу сделать статью о зарождении автомобильного производства в Грузии. Название придумай, хотя назову Колхидой))))
ПЫ.СЫ.
Дачия это даже не
ПЫ.СЫ.
К концу производства у Дачии было очень мало общего с Рено 12, а у АРО от Газ — 69 вообще ничего. Поверь я ездил и капался в таком. Так что учи матчасть.
Во вторых я повторюсь
Владеешь английским? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_automobile_manufacturers_by_country Это автопроизводители по странам именно на текущий момент. Пусть немного, но они выпускают.
Вот хоть убейся не пойму куда грузины свою гордость и понты у тебя растеряли? То есть нахрен не нужный авианосец и тяжелый крейсер у нас будет, а вот собственный автомобиль для лохов? Это реалистично? Так что твой справочник мог быть на одну табличку, он не к селу не в городу, сравнение с РККА и гениталиями тоже пойдет)))
Да не Вам это, Горец у нас
Да не Вам это, Горец у нас Иван Эдуардович.)))
Да я просто перечилслю страны
Да я просто перечилслю страны где есть СВОЕ производство что бы понял что лицензия это лицензия и что в этом направлении Грузия страна 4 мира.
Нигерия -Профорс
Алжир — SNVI
УГАНДА (Уганда Карл) — Kiira
ГАНА — Kantanka
Египет — Egy-Tech Engineering
Шри-Ланка —Micro
И в Бельгии и Мексике и в Бразилии есть свои автопроизводители которые выпускают и штучные спорт кары так и массовые легковые автомобили например бразильские джипы Троллер.
Пример Турции более чем
87000 СВОИХ автомобилей.
Да есть или был. Вспомним бельгийскую Миневру.
В рамках одного государства, тем не менее это был свои автомобиль, а не клон ЗиЛа или КАМАЗа.
Эх Вано насколько Румыния была самостоятельна в автомобильной промышленности почитай здесь https://cloud.mail.ru/public/822592968301/Автолегенды%20СССР/Автолегенды%20СССР%20№164%20DACIA%201300.pdf и здесь например https://cloud.mail.ru/public/822592968301/Автолегенды%20СССР/Автолегенды%20СССР%20№171%20ARO%20244.pdf. ARO вообще много чего выпускал.
У Португалии есть. И автосборочные заводы чужих компаний и собственное производство. http://www.popmech.ru/vehicles/241142-10-portugalskikh-avtomobiley-oni-sushchestvuyut/ Так что не подмазывайся к Португалии)))) Грузия даже в твоем мире по уровню развития собственного автомобильного производства находиться ниже Туниса и Кении, где выпускают СОБСТВЕННЫЕ джипы под марками Wallys и Mobius соответственно, пусть и закупая часть узлов за рубежом. Я не вижу альтернативы в твоих постах, достаточно было сделать табличку с заводами и сделать краткое описание.
Я тебе предлагал сделать свою марку но нет …… Вот и зря. Там нет ничего сложного, зато народ бы офигел.
Я добью — в СССР у Грузии был
Я добью — в СССР у Грузии был свой автозавод в Кутаиси (который благополучно расхреначили в 90-е, начале 2000-х), а у тебя как и у современной Грузии нет ничего)))) Сборка бронеавтомобилей в Тбилиси на базе гражданских американских пикапов по 50 штук в год, это не автомобильная промышленность.
Да вообще то я говорил про до
Да вообще то я говорил про до военное время. Даже Турция выпустила свой первый легковой автомобиль "Дервим", в 1961 г., а серийный выпуск автомобиля "Анадол" с МЕСТНЫМ ДИЗАЙНОМ и комплектующими предприняли в 1966 г. https://rutube.ru/video/3f244619eb995885edfc544e0c4ee7bb/ да их делали в основном французкие конструкторы, но…..
Потом процесс ускорился. Так, в 1966—1970 гг. Турция приступила к сборке автомобилей "Тофаш" по лицензии ФИАТа и автомобиля "Ойак" по лицензии "Рено". Для этой цели два главных автопроизводителя, "Тофаш" и "Ойак-Рено", применили в 1971 г. (впервые в турецком автомобилестроении) поточные линии.
Вот список автомобилей именно турецких, серийных.
Да немного, но они то были.
Все национальные производители автомобилей, которые хоть частично хотят называться национальными (например доля местного капитала в фирмах которые производят автомобили в той же Турции состовляет от 50 до 100%) и они имеют свой дизаин. Вано без обид у тебя подборка из Википедии модельный ряд. Это просто набор автомобилей, которые грузинскими назвать нельзя.
Это не грузинский автопром, это набор зарубежных заводов котрые выпускают автомобили и даже "грузинский" георги моторс это не национальный производитель, это осталось Вольво с другим значком, нормальный шаг когда производитель продает в каком то регионе свои автомобили под местным брендом.
Резюмирую — в Грузии нет СВОЕГО автопрома. Это не автопром, достаточно было сделать табличку есть такие заводи которые выпускаю модельный ряд таких то фирм.
Все таки я считаю что
Все таки я считаю что автопром так себе, в начале века, в 20-х годах когда автомобили не были такими технически сложными их выпускали все европейские страны при том совершенно самостоятельно, у тебя (блин все равно Выкать хочется) же как то отсутствует такое. Все притянуто из-за бугра, это все мягко говоря не типично для государства которое позиционирует себя как промышленно развитое.
Как начинал например БМВ, Нисан, Тайота да тот же ГАЗ? Покупка лицензии (или просто стыривание конструкции) выпуск первое время лицензионные модели (буквально 2-4 года) потом создает что то свое. У вастебя тупо штампуют забугорные автомобили, вообще никакого развития, страна третьего мира.
По круче у меня будут в виде
По круче у меня будут в виде бронированных крейсеров разведчиков))))
Только вот беда когда Ki-1
Только вот беда когда Ki-1 совершил первый полет, у нас уже ТБ-3 серийно клепали.
Да причем тут расчеты есть
Да причем тут расчеты есть стоимость брони, корпуса, машины, дельных вещей, примерная стоимость вооружения — я читал Вашу статью про то сколько стоил флот, Вы орентировались на источники (замечательная кстати работа), а коллега земляк, на какие то коофициенты стоимости тонны водоизмещения. Я не воспринимаю всерьез его утверждения и Вам не советую))) А крейсера надо еще доработать напильником поскольку это были просто прикидки.
540)))) Но у меня 2004 у вас
540)))) Но у меня 2004 у вас не успели ресталинг быстро внедрить, отлегло)))
Я тут дико заморочился по
Я тут дико заморочился по поводу стоимости кораблей и открылась (по крайней мере для меня) одна интересная вещь — сумма и в 9,3 млн и 10 млн и 10,8 для Громобоя имеет место быть. Первая это сумма по которой его сдали заказчику, вторая это сумма после всяких доделок которые естественно появляются, последняя это то во что он обошелся после снаряжения, обучения команды и прочее прочее, то есть сколько затратили на его вступление в строй.
Вообщем я считаю правильно иметь такой расклад по сумме:
Рюрик — 9.1 в ценах 1890 г.
Россия и Громобой 10 млн. за штуку (усредним Россия чуть дешевле, Громобой чуть дороже).
Таким образом у меня первая пара будет стоить 10,2 (примерно), вторая 10,5. Итого 41,5примерно млн. Те корабли которые они заменяют стоили 39,6 млн. сумма недостатачи в 2 млн. не критична, тем более точных цифр нет а у нас два проекта всего (нет дополнительных затрат на разработку и строяться на одном заводе при том вторые корабли серии уже на используемой ранее оснастке — возможноцены кораблей будут несколько ниже и переплаты не случиться). Вообщем где то так. Пошел текст менять.
Спасибо большое за понимание,
Спасибо большое за понимание, я просто немного накидал. Конечно если бы сидел подольше то и казематы сдвинул назад, вместе с надстройкой и носовой башней и 152 мм по другому расположил, может и займусь когда нибудь, может в ближайшее время. Но пока это просто возможность создание на базе проекта что то более удачное на уровне тех знаний что уже существовали и тех идей что были, просто концепт. А Баяны действительно будут серией постоянное развитие с каждой серией что то новое в рамках заданной концепции, правда последние у меня тоже будут близки к послезнанию, а может и нет (есть 2 варианта). Главное я смог примерно просчитать саму технологическую и финансовую возможность строительства таких кораблей, но пока заброшу на сайт в ближайшее время 3 серии крейсеров II ранга всего 10 штук. Правда там кроме первых двух вполне обычные Изумруды и Новики.
Есть еще один прокол у наших
Есть еще один прокол у наших монархов, это тупая вера что они белая кость, голубая кровь, а все другие монархи им братья (ну с кем то они реально братья), но не за "семью надо" переживать, а за страну которой ты по недоразумению правишь.
Да поразвлекайтесь в
Да поразвлекайтесь в фотошопе, сделайте что нибудь эксклюзивное.
Даже если цифры такие у меня
Даже если цифры такие у меня ничегоне меняется по сути)))) Миллион найти можно. У меня настроительство всех крейсеров нужно выделить 170 млн. рублей за 15 лет. (Это включая черноморские))))) И даже если мои большие крейсера будут стоить 10 млн. ) У меня в рамках даже реально бюджета хватает (нудно всего 15 млн. дополнительно))) Вот хреновый я альтернативщик, по Броненосцам тоже укладываюсь.
Ага видел такие стоимости по
Ага видел такие стоимости по коофициенту. Не больше 10 он стоил.
Прикольно конечно, но пусть
Прикольно конечно, но пусть будет 20 уз. Все таки я растянул только на 8.
Потому что это конец прошлого
Потому что это конец прошлого века, все таки все приходит с опытом. Я ставил цель немного улучшить корабли. Впринципе ничего страшного в таком расположении нет, конечно на Светланах конечно это был анахранизм.
Может быть имеет смысл,
Ну воротить башни в больших колличествах не желательно слишком большой вес. А так 2 башни двуорудийные, насчет 152 мм можно и 12, а можно мелочь всякую вообще посократить в разы (тонн 100 можно сэкономить). У меня Новых БПКР будет 10 штук и еще я просто человек практичный и оставлять страну с голым задом постройкой большого кол-ва кораблей не хочу. У меня бюджет флота примерно тот же может плюс 10%. Просто убираю нафиг все лишнее по моему мнению.
Да нет не разрушили, прочел.
Да нет не разрушили, прочел.
Ну я примерно прикинул, но
Ну я примерно прикинул, но цифры будут не глобальные, можно облегчить тонн на 200 (убрать че нибудь)
На Рюрике все просто масса
На Рюрике все просто масса Башни Баяна со всем хозяйством плюс 300 т. на увеличение длины корпуса, для Громобоя тоже самое, но на башню с 203 мм от Рюрика II и 500 т на корпус. Сидим считаем. Если сильно утрировать то в первом случае водоизмещение вырастет на 700 т., во втором около 1100 т. Смертельно? Не думаю.
Это не более чем концепция,
Это не более чем концепция, хотя башни пожалуй все же желательны. 203 мм за щитом будет в следующем классе.
Тоже стесняюсь спросить какие
Тоже стесняюсь спросить какие нефтепродукты могли использовать для миноносцев, которые к тому же могут так испаряться и гореть, да еще и в трюме. Там должен быть большой приток воздуха и цестерны стоять на палубе под палящим зноем, а кто то очень сильно старался ее поджечь. Но там бы так рвануло….
Вы мое письмо прочли?
Вы мое письмо прочли?
Всегда открыт для общения.
Всегда открыт для общения.
Кстит посните я баловался
Кстит посните я баловался http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-dopolnenie-k-chasti-ii-kreiser-gidroaviatransport-angara-nachalo и http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-dopolnenie-k-chasti-ii-kreiser-gidroaviatransport-angara-pervyi-i-poslednii-zak
А чем вам такие пароходы как
А чем вам такие пароходы как "Ангара" и "Лена" не нравяться? И быстрее и больше и вооружение ничего так.
Да ладно Вано мы почти родные
Да ладно Вано мы почти родные теперь
Да из Вольво внедорожник как
Да из Вольво внедорожник как и …. конфетка.
Вы даже представить не
Вы даже представить не можете, до чего у нас ругань по мылу доходит. Мы разве что матами друг друга не кроем. Обижаемся жутко. Если бы не 6000 км которые нас разделяют могли бы и морды бить)))) Я вот до москитного флота не добрался, но в целом то что есть сейчас это результат того что я конючил — меньше, меньше.
По сути если понимать что ситуация экономическая в АИ Грузии очень не плохая, то данный флот вполне возможен.Он примерно соответствует 1/2,5 Турецкого. Прикол в том что во времена второй мировой он был больше турецкого))))
Ксюху 70 пожалуйста не
Ксюху 70 пожалуйста не вставляй, взять ее хочу))))
Ну современное состояние
Ну современное состояние примерно как у Португалии или Греции (что в принципе соответствует их экономическим реалиям, в АИ Грузия примерно на их уровне). Там по сути 4 командования, — Эскортных сил (две флотилии ближней морской зоны — это корветы (маленькие не очень мореходные, смесь корабля береговой обороны и ракетного катера — по сути они их и заменили) и флотилия дальней морской зоны (4 фрегата, тоже не больших из серии МЕКО), подводных сил (4 ПЛ и плавбаза), десантных сил (морская пехота, ДКВ и два малых десантных корабля), а так же берегового командования (учебные корабли, транспорты). А вот послевоенный период я не смог протащить сокращение числа Фрегатов.
Будут как мининмум еще 5
Будут как мининмум еще 5 статей. 2 про авианесущие, про ПЛ, эскортные силы, москитный флот. Возможно Горец созреет для БОХР, а я для десантных кораблей.
Я примерно тоже самое вчера
Я примерно тоже самое вчера коллеге писал пол дня. Правда сравнивал с коллекционером.
Письмо прочтите, я Вам
Письмо прочтите, я Вам отправил.
Ну не дизельные (дизеля были
Ну не дизельные (дизеля были великоваты и не так мощны) но в остальном были торпедные катера и в Германии в том числе. Британские вообще умудрились наш крейсер "Олег" и бывшую "Память Азова" потопить, а ЛК «Андрей Первозванный» зацепить. Что тут обсуждать?
Кстати болгарские катера были
Кстати болгарские катера были самыми долгоиграющими — они использовались в качестве разъездных аж до 1975 года.
Да у югослалвов были немецкие
Да у югослалвов были немецкие торпедные катера, притом 8 штук.
Торпедные катера типа "Lurssen" (8 единиц): "Orjen", Velebit, "Dinara", "Triglav", ’’Suvobor Rudnik ', Kajmakcalan”, "Durmitor”. Вошли в строй в 1937 — 1938 гг.
48.7/61.7 т; 27.7 — 28×4.3×1.55 м; 3+1 беиз.. 2850 — 3000 + 100 л.с.; 31 — 34 уз; 5.8 т бензина; 350 (30) или 950 (7) миль. Эк. 16 чел. 2 — 550-мм ТА. 1 — 40-мм/56. 1 — 15-мм. 2 БС (8 ГБ).
Строились в Германии фирмой Lurssen по чертежам герм. ТКА типа S-2 в 1936 — 1938 гг. Оснащались бензиновыми моторами Mersedes-Benz; экономический 7-уз. ход обеспечивал 100- сильный мотор
Maybach, установленный на среднем валу. Вооружение состояло из 40-мм/56 автомата Bofors на кормовой надстройке, 15-мм пулемета Zbrojowka на баке и двух 550-мм ТА под французские торпеды (возможен прием 2 запасных торпед). Имели бортовые №№ 1 — 8 соответственно.
16.4.1941 "Durmitor" и "Kajmakcalan" ушли на Крит, а оттуда — в Александрию. После войны вошли в состав ВМФ ФНРЮ и переименованы в ТС-5 и ТС-6, позже ТС-391 и ТС-392, сданы на слом в 1962—1963 гг.
"Orjen", "Velebit", "Dinara", "Triglav", "Suvobor" и "Rudnik" захвачены в апреле 1941 г. в Которе и вошли в состав итальянского флота как MAS-3D — MAS-8D, 4.7.1942 переименованы в MS-41 — MS-46. Обновлено вооружение; 533-мм ТА вместо 550-мм, артиллерия заменена на 2×1 20-мм/65 автомата Breda; на MS-42 установлены новые бензиновые моторы Isotta-Fraschini мощностью 1800 л.с., скорость упала до 25 — 31 уз. MS-41 и MS-45 затоплены в сентябре 1943 г. MS-42, MS-43. MS-44 и MS-46 захвачены немцами, переименованы в S-601 — S-604; погибли или затоплены в Салониках в октябре 1944 г.
В конце 1938 г. югославский флот заказал фирме Lurssen еще 4 ТКА типа "Orjen" (условные обозначения МТ-9 — МТ-12). Заказ был аннулирован после начала Второй мировой войны.
Мало того я у Вас даже в
Мало того я у Вас даже в друзьях и мы с Вами достаточно часто общаемся))))
Вам виднее, кстати с новой
Вам виднее, кстати с новой аватаркой Вас. Наткнулся на одной из наших общих групп еще на одно фото, вон стоит на заднем плане
Их не красили в камуфляж,
Их не красили в камуфляж, только ОЗ наносили. Я там отдельный пост по Ki-20 выложил.
Ну если сделать вариант
Ну если сделать вариант Нахимова то вообще будет жесть.
Давайте не будем перегибать
Давайте не будем перегибать палку, я не в восторге от того что делает правительство России сейчас, я не в восторге от того что по сути страной правит капитал в любых его проявлениях и согласен с тем что в СССР была лучше развита социальная политика, пусть и не идеальная, но она была орентирована на трудящегося. Но и тогда простой человек не мог иметь доступа к ресурсам, ему запрещалось даже своим трудом зарабатывать деньги на своей земле (а один из лозунгов был земля крестьянам), я згаю о чем говорю я внук расскулаченного (в чем заключалась его зажиточность для нас до сих пор загадка), народ был безправен по сути, Ленин был гениален как теоретик, но болтун и бездарность в то время когда нужно было принимать решения касающиеся реального производства. Поднимали производво другие люди, да и давайте подумаем а стоило ли это таких жертв? Вы скажете стоило, СССР стала великой державой, а теперь подумаем у Вас же есть частная собственность, жилье а вот тут приходят и говорят двигай задницу тут к тебе на подселение, ах у тебя еще и бизнес есть тогда давайка родно в артель и вот тебе план. Вы бы обрадывались?
И еще вся эта политика была завязана на идеалогию и откровенно говоря я в ахрене от того что сейчас кремаль толкает тоже идеалогию патриотизма ничем не подтвержденную ничего не предлагая взамен.
Если плюнуть на экологию то
Если плюнуть на экологию то можно, в принципе там много общего с ядерными рекетным двигателями
А что вас 203 мм орудия то не
А что вас 203 мм орудия то не устраивают?
Автор немного смухлевал таких
Автор немного смухлевал таких самолетов было 8 http://www.aviarmor.net/aww2/aircraft/japan/mitsubishi_ki20.htm
Осуществимо, как и постройка
Осуществимо, как и постройка в каждом аэропорту где такая дура будет базироваться онкологического центра. Кроме того самолеты имеют наглость разбиваться, я боюсь представить что будет если какой нибудь ИГИЛовец *террорестическая организация запрещенная в России вдруг сможет рвануть такой самолет.
. Начать переименовывать и
Еще как можно, была у нас улица Бограда. Пламеного революционера, он тут в 1917 году был одним из инициатором установления советской власти в Иркутске, которое выльелось в открытое вооруженное столкновение, в итоге больше полтысячи трупов, половину центра расхреначили, применяли даже 6 дюймовки. Так к чему я это всё. Я знать не знал кто такой Боград до весны этого года, а тут комиссия по топономике решила улицус его именем переименовать в то название которое было ранее в Чудотворскую (там раньше красивая церковь стояла), а сквер имени Кирова в площадь Сперанского (насчет этого даже местные коммунисты не возражали сильно, у нас кстати губернатор из КПРФ), а вот по Бограду начались баталии между ЕР, либералами с одной стороны и коммунистами с другой, но самое интересное даже старшее поколение которое проживало на бывшей улице Бограда клали большой и красивый когда им сказали что пометки в документах исправят быстро и не за их счет. Короче резюме-народу пофиг на различных мелких деятелей революции о них никто не помнит. А вот имя Ленина если не священна, то по крайней мере уважаемо (даже мной но не за то что он сделал (я вообще его не перевариваю), а потому что с этим именем шел в бой мой дед), это часть нашей истории и я его могу не любить, презирать как политика или человека, но не признавать что Ленин это бренд целой эпохи и эта эпоха повлияла на жизнь нескольких поколений я не могу, вот такая вот загагулина. И поэтому я не против памятников Ленину, как и не против памятнику Колчаку и Александру III (все они в Иркутске есть, кстати между Ленининым и царем всего 350 метров). Это наша история.
Видно сборная солянка
Видно сборная солянка губернатор Аляски и Клинтон.
Они востановили армию, а
Они востановили армию, а белого движения было шапито? А после переворота части которые сохранили боеспособность это была не армия? Армия была, но это была не их армия.
Еще в 1953)))) Мало того в
Еще в 1953)))) Мало того в июле 1941 он был опрадан по суду, но по личном распоряжению Берии все равно расстрелян.
Вы сами то поняли что
Вы сами то поняли что написали?
Так какого черта товарищ по
Так какого черта товарищ по монархической идее вы резко защищаете режим который выкорчевал монархическую идею на корню?
Патриотизм и любовь к родине
Патриотизм и любовь к родине не зависит от идиалогии.
Ну да в ознаменовании победы
Ну да в ознаменовании победы ОСР. Но как Вы думаете не было бы этой победы не шагали бы? Пусть не 7 ноября?
Вадим зависимость была более
Вадим зависимость была более чем проста. Антанта просто боялась что большевиками нельзя будет договориться. И если вы помните то именно Колчак, Деникин выдвигали лозунг единая и не делимая Россия. В отличае от вашего обожаемого вождя они относились к независимости бывших территорий империи крайне скептически.
И еще я с вами общаться не собираюсь. Вы мне не интересны.
Вот юбилей парада 1941 года
Вот юбилей парада 1941 года безусловно праздник, праздник победы духа русского война, наших дедов. А насчет приказа я в курсе, читайте выше.
Единая страна была бы при
Единая страна была бы при любом исходе гражданской войны, но надо признать февральская революция просто убила государственность и если бы ее не было большивикам просто не было возможности провести свой переворот, они просто добили страну уже разрушенную другими. То есть грабь награбленное.
Армия продолжала воевать,
Армия продолжала воевать, хотя и разложение февраль начал, честно говоря и Ленин и Керенский для меня одинаковы. Теоретики, ораторы (прожектеры и балаболы), но фактически не один из них не смог привести страну к реальной консолидации всех сил за новую Россию, они не дипломаты, они упрямые ослы, как и многие из белого движения кстати.
Открываю тайну я великий
Открываю тайну я великий Ольгинский тролль!!!!!!!!!! Бугага. Ну а в целом конечно не октябрь семнатцатого создал бардак, он только усилил. Но смысл то остался.
Описанное выше первый мой
Описанное выше первый мой пост который гласил — с днем начала поражения в войне и позорного мира.
Религиозные праздники можно
Религиозные праздники можно отмечать или не отмечать. Если не веришь в Бога для тебя христианское либо какое то другое учение просто пустой звук, они просто Вас не касаются. А вот 7 ноября (25 октября) касается всех кто проживает на территории бывшей Россиской империи. Для меня 7 ноября просто день когда произошел очередной вооруженный переворот, какая то разновидность майдана. Любая революция приводит к жертвам, при том жертвами часто становяться совершенно посторонние люди, которые оказались не в то время не в том месте, либо имели наглость просто иметь такое же мнение как у меня.
По этому это просто день в истории, который привел к негативным последствиям которые я описал выше. Праздновать на уровне государства и каждого можно победы, победа в войне когда изгнали оккупантов, победа всего народа когда полетел первый человек в космос. Но праздновать победу очень узкого круга лиц как мининмум глупо. Но это только мое мнение.
Мы посним, Мы скорбим. С днем
Мы посним, Мы скорбим. С днем октябрьского переворота, с днем начала поражения в войне и позорного мира.
Естественно.
Естественно.
Возможно Вы и правы, я обещаю
Нет лучше звезный крейсер "Сакартве́ло". У меня и эскизик уже есть )))
Да можно.
Да можно.
Угловая (точнее
А объем переделок не будет слишком большой? Потому что один-два паровых котла придется оставить для катапульты.
Касабланка:
1) раньше и
Касабланка:
Ну да наверное это верно, протащить как на разборку или как плав мастерскую.
Надо смотреть силовые элементы корпуса, возможно ли это вообще.
Не возражаю.
Маловато будет, куда их так же на остров? Но он мал слишком, хотя в принципе можно растянуть, да и придется растягиват,ь РЛО то больше будет. А если его наращивать то что бы моя душенька была довольна может хотя бы одна двухствольная перед островом, одноствольная чуть выше и еще одна двухствольная за островом? Пять стволов не крейсер конечно, но почти ЭМ. Масса острова будет компенсирована угловой палубой (без нее не как). Ну и тот объем МЗА. Тогда я в деле.
а насчёт Ваших предположений
Я как всегда стебаюсь, но рациональное зерно к сожалению в моих словах есть.
Так вот зачем Вам авианосец —
Так вот зачем Вам авианосец — понты. Извините но по другому не скажешь. И долго государство протянет которая строит свою военную доктрину по принципу — у нас вот чё есть, у нас экономика на оборонку работает потому что мы крутые, да пофиг что никто на нас не собирается нападать и у нас оборонительный союз. Зато во что есть. Армяне как то в этом аккуратней, вепендрежа меньше. Так что Армения может сохраниться в Вашей АИ, а вот Грузия окажется с такой политикой под внешним управлением.
Касабланку мы покупаем
Касабланку мы покупаем готовую там перестройка окажется геморойней, а танкер делаем с нуля и значит можем увеличить ангар до 75 х 20 м. Это уже 20 СН-34 (у нас один элеватор бортовой и занимает меньше площади ангара) или 24 Фолланда как и писал вам в письме.
Вообщем смотрите у Касабланки
Вообщем смотрите у Касабланки размер ангара примерно 90х18 метров (но там еще самолетоподъмники занимают место). Длина СН-34 14,25 можно в ряд поставить 3 машины, фактически у нас получается 18 вертолетов (без Фоландов) но самолето подъемники и получается 16 машин в ангаре. Фоланды если раставлять в рядом составят всего 20 штук минус самолеподъемники 18 штук. То есть на касабланке не смогут базироваться больше 16-18 ЛА. Оно Вам надо?
Взлетно-Посадочные
Взлетно-Посадочные Характеристики — как в аэроклубе сокращал так и тут пишу. Да попуститесь Вы, нормальный корабль 170 метровый, а так будет 159 метровый. Овчинка не стоит выделки. Это не тот случай когда вы делаете наш следующий корабль больше чем Чакри Нурубет или Джузеппе Гарибальди. Вот там надо укоротить до 180 метров, а этот пусть останется. Хотя можно и Кассабланка только авиагруппа станет меньше, и найдите размеры ангара.
Вы забываете такое понятие
Вы забываете такое понятие как ВПХ. Реактивные самолеты даже равных размеров ВСЕГДА будут иметь последние хуже. И еще для меня размещение ударного вооружения (пусть и в небольших объемах) важнейшее условие.
Брать чуть раньше и меньшую
Как человеку который считает что у Грузии если и могут быть авианесущие корабли то самые маленькие эта идея нравиться, но понимая что с его размерами его можно использовать только как вертолетоносец это не устраивает. Касабланка принимала 27 поршневых самолетов, фоландов следовательно он мог принять меньше чем та Ачара которая выше. Мало того не остается места для хоть какого то вменяемого вооружения, а для меня это важно. И последнее даже Уилдкэтам было трудно оперировать с его палубы, для Фоландов это будет не подъемная задача.
Я помню…..
Я помню…..
грубо?
Ну простите, просто
Ну простите, просто неделю уговаривал Вас, все обдумали а тут граф Цепеллин возмутитель спокойствия все мои потуги рушит (я был на втором обсуждении).
Да Вы не мелочитесь сразу
Да Вы не мелочитесь сразу лунную базу стройте. Этот то нахрен не нужен, а тут вы вообще здоровую хрень хотите закнать в Черное море. А что не Нимитц?
Да пошли они в пень.
Одним из
Да пошли они в пень.
Одним из спорных вопросов в отношении конвенции является возможность прохода проливами авианосцев. Статья 10 оговаривает:
При этом, статья 11 оговаривает право прохода линейных кораблей, статья 12 — правило прохода подводных лодок. Приложение II пункт B конвенции дает определение классам линкоров, легких боевых кораблей, малых боевых и вспомогательных судов, подводных лодок и, отдельно, авианосцев:
Таким образом, формально авианосцы не имеют права прохода проливами, так как статья 10 оговаривает условия прохода только для легких надводных, небольших и вспомогательных кораблей, и особо оговаривает, что кроме них право прохода имеют лишь линкоры (статья 11) и подводные лодки (статья 12). Авианосцы оказываются де-факто исключенными из числа кораблей, имеющих право на проход проливов. Исключением является ситуация, при которой Турция является воюющей стороной либо считает себя находящейся под прямой военной угрозой — в этом случае, согласно статьям 20 и 21, Турция имеет право регулировать проход кораблей по своему усмотрению.
Несмотря на формальное отсутствие правил для прохода авианосцами проливов, СССР не испытывал значимых сложностей с выведением через проливы своих авианесущих крейсеров, строившихся в Николаеве. Периодически высказываются предположения, что наличие на советских авианесущих кораблях мощного ударного вооружения было связано именно с стремлением избежать формальной классификации этих кораблей как авианосцев — то есть предназначенных или устроенных преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов.
75 мм Ото-Мелара — что за
75 мм Ото-Мелара — что за странный каллибр?
Так на Комерсал Бей стояла.
Так на Комерсал Бей стояла. Так что опрадана. Повествование конечно не внятное, ну да бог с ним. На редакцию не давали.
Да и хрен бы с ними.
Да и хрен бы с ними. Европейцы имели колонии всему миру, теперь они станут колонией. Никапли не жалко.
Подождите пару дней, у меня
Подождите пару дней, у меня на подходе Мообзунд в новом прочтении обр. 1917 года.
Так били на борт, а я как
Так били на борт, а я как аритиллерист знаю что в створе стоять противопоказано в любом случае.
ТТХ получите, а вот вид
ТТХ получите, а вот вид сверху пока не дам. Интрига будет, да и вид сбоку уже поменялся.
Водоизмещение: 19000/21 500 т; Размеры 160 (вл)/172,9х34,1 (22,9 вл)х8,7 м; Силовая установка: 2 ТЗА, 4 ПК, 18 000 л.с., Ходовые характеристики: 21 уз., 3000 т нефти, 8500 (15) миль. Эк. 1066 чел. Вооружение:2×2 — 127-мм/38, ЗУР " Convair RIM-2 Terrier", 6×1 — 40-мм/56, 2 — 20-мм/70, Авиационное вооружение: эскадрилья легких истребителей (12 Sea Gnat), эскадрилья транспортных вертолетов (10 CH-34) или эскадрилья многоцелевых вертолетов (12 Bell-204) или смешанная эскадрилья (6 СН-34 и 6 Bell-204), всего 24 ЛА. 1 катапульта.
Но я всетаки оставлю Гоглад с
Но я всетаки оставлю Гоглад с 3х130 мм орудиями. Посмотрел посчитал проблем не будет с устойчивостью. А Линдера в размере 4-х штук сделаю вспомогательным.
Поэтому я полностью уступил
Да я просто выражать свои мысли кратко не умею, страдаю знаете излишним словестным поносом)))) Наверное 5 лет в науке, а потом на чиновничьей ниве дают о себе знать. Я тут Моодзунд переигрываю так у меня только прелюдия заняла 3 страницы боюсь выкладывать.
Во и я об этом.
Во и я об этом.
Ну если по уму то это не
Ну если по уму то это не авианосец. Я бы предложил такую классификацию — многоцелевой ракетный крейсер с авиационным вооружением. Основная задача ПВО корабельных группировок, десантные операции включая поддержку десанта, решение задач ПЛО с помощью палубных вертолетов.
По размеру он меньше ЛЮБОГО авианосца который был на вооружении других стран в то время, так же и по авиагруппе (она в принципе состоит в равных долях из вертолетов и легких самолетов). И это при вооружении хорошего ЭМ.
А если честно проект
А если честно проект Матросова это здоровый эсминец (при этом снижаются характеристики маневренности и заметности которые важны для минных кораблей) и хреновый крейсер (8х130 которые стоят открытыми и отсутствие брони). Короче это просто быстроходная канонерка.
Ну у меня нечто подобное что
Ну у меня нечто подобное что вам присылал будет по 4 на ЧФ и БФ, а у нас АИ разные лепить один корабль в разные парарлельные вселенные наверное не правильно. Поэтому и не стал участвовать в создании. Кстати вот такое видели?
Коллега Горец не поделился
Коллега Горец не поделился причинами появления такого корабля, но написал что потребовался. Если потребовался то с определенными оговорками почему бы и нет? Это же АИ, тем более за пределы оговоренного с ним морского бюджета это не выбивается.
Это РЛС наведения и ЗУР и
Это РЛС наведения и ЗУР и арты, посностью взята с модернизированного крейсера типа Кливленд.
Их поставил, но они были для
Их поставил, но они были для затравки.
Скорее всего американская
127 мм АУ такие же как на Провиденсе.
Эти шмыги Folland Gnat они действительно такие по отношению к кораблю. Длина всего 8,74 м. В тоже время корабль 170 м.
В целом Вы правы это эрзац авианосец, точнее авианесущий крейсер с сильным артиллерийским вооружением, почему именно так узнаете из статьи.
Да я разрезик то нарисовал,
Да я разрезик то нарисовал, что бы хоть немного соответствовать Ваше работе. Честно говоря ей навеяно, но хотел что то свое и больше.
Исправился.
Исправился.
По ЭМ? Я разве не ответил?
По ЭМ? Я разве не ответил?
Зато дело здоровых желязяк на
Зато дело здоровых желязяк на сайте живет и побеждает))))
Выдержит, французские FCM 2C
Выдержит, французские FCM 2C перевозили как раз по ж/д дороге а у них габариты и масса похожи. Правда такая операция должны быть хорошо спланированна.
Отправил, но по сути
Отправил, но по сути получилось как у вас только бесполезное четвертое орудие отсутствует.
я ВАМ НА ПОЧТУ СКИНУ.
я ВАМ НА ПОЧТУ СКИНУ.
Нефть и керосин, в тексте
Нефть и керосин, в тексте есть. Коллега не спорю ваша лоханка заслуживает аплодисментов, но у меня блин и так пост огромный, вы что желаете еще добавить 2-3 абзаца описания котла?
Так я как раз и описал то
Так я как раз и описал то перевозка на специальной платформе заняла 3 недели. Коллега я все учел, В частности и то что пакую хрень надо вести с учетом графика движения поездов.
Во-первых не с семью, а с
В справочнике Апалькова "Боевые корабли Русского флота" написано с 7, не суть. Ну спасибо капитан очевидность, что поправили на счет того что на базе"Новика", никто же не понял сразу))).
А не знаю еще или 3 или 4. Я
А не знаю еще или 3 или 4. Я особо проект не юзал. Но запихивать всего и побольше точно не стоит, а то будет черт знает что. Прикину развесовку, углы обстрела, одноклассников на конец 20-х гляну и буду думать. Но не какой линейно — возвышенной схемы, это хана устоичивости особенно если на бак 2 взгромоздить.
Не думаю. Размеры не
Не думаю. Размеры не позволяют. Но 4 орудия будут. Вместо 4 на корме поставлю 2 и одну на баке (слишком больная разница в массе между Б-13 и 102 мм Обуховского). Надстройку назад сдвину, либо бак наращу до 104 метров. Последнее кстати и мореходность поднимет. Хотя кстати был проект Новика с 7х130 мм (СЕМЬЮ Карл, СЕМЬЮ) его сделал флотский корабельный инженер полковник Р.А. Матросов. Найти бы его.
Нашел http://u-96.livejournal.com/380741.html?thread=2008901
Это трындец товарищи.
Я еще тыковку почешу и
Я еще тыковку почешу и подумаю как обгрейдить Новики, так что пока не надо. Но думаю это будет "Измененый Гогланд" (есть изображение проекта) с 130 мм орудиями по типу Гневного.
Опечатка 3650 по спонсонам,
Опечатка 3650 по спонсонам, по гусиницам 3050 примерно. В принципе не так важно.
Ну более старые Рикардо были
Ну более старые Рикардо были в резерве до 1938 года, когда и поставили в качестве памятников. А использовались до 1931 потом еще на полигонах были. Т-35 у меня тоже реально существовал при том в тех же временных рамках что и в РИ. Ну может не до 1937 года, а до 1934 пока начали Т-35 поступать на вооружение. Поправить не долго, в принципе я и оставил один в Харькове на заводе в качестве танка памятника, а второй в Кубинку. Сейчас пополню.
Вы говорите про высокий центр
Вы говорите про высокий центр тяжести? Вот я совместил Ваш и мой танк
У нас соотношение длины, ширины и высоты одинаковое, при этом у Вас башня такая же, но уже процентов на 30. Так что все нормально. У меня 3100 по гусеницам, у Вас 2750 мм. Ну или около того, я брал человека рядом с вашим танком ростом в 168. Это был средний в то время. Но самое прикольное у Вас по спонсонам шире танк, хотя размер примерно как Mark B.
А вот эта фраза как раз была
А вот эта фраза как раз была про вашу публикацию
Так что читал. У меня по гуслям ширина 3000 мм неопрокинет.
Сегодня у меня ящик просто
Сегодня у меня ящик просто разрывается от писем коллег Вы и Горец))))
Я посмотрел на вашу гаубицу и
Я посмотрел на вашу гаубицу и вполне можно поставить ее на шасси от танка Ослябя, у меня там в заначке есть два шасси я об этом писал (у меня будет 8 часть про САУ и реальные и альтернативные). Только вы мне ссылку дайте что они реально были у нас, ну и если есть по колличесву боеприпасов. А то поставлю на ход, а стрелять нечем, а делать снаряды на заводе накладно, тем более свои системы есть.
Я ей уже нашел применение,
Я ей уже нашел применение, поставлю на гусеничный ход))) но не на Громобое. Там 76,2 мм более уместна.
Надобыло где нибудь втюхать
Надобыло где нибудь втюхать вот и добавил. А почему в 1937, у меня же модернизация была в 1925 там уже либерти стоит с генератором и ЭМ.
Пост оформлен просто
Ды 5 лет работы в НИИ не пропьешь, спасибо.
Да куда она денется? У меня это 7 статья по тематике и все они взаимосвязаны, там есть про ПМВ. В принципе у меня есть все и все, просто какие то планы удалось исполнить, а что то что было в РИ не получили развития.
Ну я с этого и начал свой пост в преамбуле, сам понимаю он нафиг не сдался в условиях ГВ.
Но я поэтому и оговорился, что начали строить еще во времена ПМВ (в начале 1918) когда для него могла найтись работа, а дальше строили уже по инерции. Тогда мало вообще понимали принцип применения танковых подразделений. Построить его технически могли именно за такой срок (у меня почти 2 года), ну хотелось мне его. Ну прикольная же хрень получилась?
Да хватит и 8-11 км. Куда ему
Да хватит и 8-11 км. Куда ему носиться? Я кстати прорабатывал вариант установки двух немецких дизелей от ПЛ (достать их к 1925 было реально) и они даже влезли бы, но потом подумал — да нафиг.
Там они недоступны.
Там они недоступны. Военно-технического партнерства нет, у меня есть серия про флот, так вот Антанта как и в РИ ведет интервенцию. Мало вероятно что кто нибудь их поставит мятежному государство. Да и просто содавать трансмиссию под них нет времени. А паровые машины строили в России и не плохии, так что все логично. Про американски паровой танк вот http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/usa/steam_tank_tracked.htm
Спасибо коллега, старался.
Спасибо коллега, старался.
Навряд ли, я сравнивал ТТХ
Навряд ли, я сравнивал ТТХ других танков думаю мои цифры вполне соответствует истине.
Накрытие имеется в виду залп
Накрытие имеется в виду залп лег рядом, танк остановился поэтому и сложилось впечатление что его уничтожили.
Насчет пушки, напихать всего и побольше вполне понятное решение, потом поняли что плохая идея и гаубицу сняли (вообще то это орудие было не плохое), насчет орудия в башне это обычная 76,2-мм противоштурмовая пушка образца 1910 года, очень неплохаясистема, для которой было навалом боеприпасов. Не думаю что замена на британскую пушку нужна. А за оценку спасибо.
Тогда в России Либерти еще
Тогда в России Либерти еще был редкостью, ну а паровую машину даже американцы ставили на свой танк в 1918 году, так что это нормально.
Гражданская война началась позднее октябрьский переворот не удался и полномасштабные военные действия начались только в середине 1918. Работа по танку начались еще в относительно мирное время, при этом был задел как у самого завода так и в виде определенных технических решений от английских танков. Так что построить его более или менее реально.
За шикарен спасибо.
Такие карманные авианосцы
Такие карманные авианосцы америкосы клепали пачками. А вот Дочланд с палубой был бы просто хреновым средним авианосцем.
Рихтуйте быстрее.
Рихтуйте быстрее.
Заветами Антона Сменовича
Заветами Антона Сменовича Макаренко пренебречь? Хотя впрочем как говорил великий педагог "Отказаться от риска-значит отказаться от творчества", пуская творит, на ошибках учаться.
Вот после этого выражения я
Вот после этого выражения я просто потерял интерес. Это может мой племяник спросить которому 12 лет, а вот старший которому 16 уже знает в чем подвох.
Вам сколько лет?
Вам сколько лет?
Не намного? Автомат АКМС с
Не намного? Автомат АКМС с ЗИП 4,1кг против 7,2 кг. Какая мелочь. Всего то около 3 кг. А теперь начинается веселуха 3 магазина если верить Нормы боевой выкладки (экипировки) солдат и сержантов ВДВ итого 1 кг, плюс 300 патронов это 5,1 кг. Итого оружие плюс патроны у АКС 10,2. Теперь Браунинг сколько будет весить 300 патронов от Спринфилда которые применялись? Честно говоря не нашел, но при разнице в дине гильзы в 22 мм думаю что разница будет в 30%. И это еще без магазинов. Итого будет только на оружие и боеприпасы килограмм 14 если не больше, с дополнительными магазинами уже 16. Уже 5 слишним кг разница. Конечно мелочь.
Ну конечно, ВДВ строиться по
Ну конечно, ВДВ строиться по принципу "десантник должен стойко ПЕРЕНОСИТЬ всю хрень что на него навьючили". По вашим словам боеспособность, маневренность ему не нужна, это при условии что все что сбросили вместе с ними и будет основой их материального снабжения на долгое время. Потому что любое снабжение по воздуху будет имеет наглость падать в расположение противника, самолеты имеют гадство сбиваться, да и то что упало на твою территорию надо еще найти, но это же легко, противник же не собирается контратаковать.
Надо тоже книгу Маркевича
Надо тоже книгу Маркевича достать с полки посмотреть о чем вы рассуждаете. Не любит он Федорова. В три абзаца уложился.
Сравнил оба патрона Арисаки (с тупо конечной и остроконечной пулей) стр. 402-403 с такими же патронами Мосина. Разницу увидел, ваш спор не понял.
Господа вы забываете что
Господа вы забываете что данный материал не альтернатива, а анализ действий первой ТЭ.
Мне нужно еще нарисовать
Мне нужно еще нарисовать модернизированный описать бой в советско (русско) — польскую войну, там очень большой текст будет. Разрез готов.
Это тоже ничего не меняет.
Это тоже ничего не меняет. Коллега это просто изменения в вооружении. Я не говорю что они должны быть абсолютно похожи, но концепция одна и та же. Если бы нужно было шведы бы присобачили такие орудия.
И что? Из-за этого японский
И что? Из-за этого японский корабль разительно стал отличаться от шведского? Ну давайте тогда "Синоп" на который в 1916 установлены бортовые були-кессоны для защиты от торпед. Вычеркнем из состава ЭБ и переведем в дредноуты. Что мелочиться? Таблицу выше видели? Они практически одинаковы, эти десятки милиметров брони или калибра не делают их явлением разных концепций подхода к кораблям береговой обороны.
Вы просто положение для
Вы просто положение для города неудачное выбрали. Это холмистая местность, еще в 19 веке было много болот в низинах. Леса мало, до степи далеко. Иркутск был заложен на другом берегу Ангары и изначально был небольшим вместе с посадом где то 500 на 500 метров. Да и заложили его потому что надо было, тут политика вмешалась.
Да ничего подобного. Просто
Да ничего подобного. Просто сопоставьте их и увидите что разница не больше 10% в ту или другую сторону.
Да я же уже писал вот такая
Да я же уже писал вот такая хрень получиться. Все спизж… до нас http://thaigunship.blogspot.ru/2008/08/htms-thonburiaka-dhonburi.html
Это тайский броненосец,
Это тайский броненосец, точнее два броненосца которые в корпусе эсминца (размерами) несли две башни с двумя 203 мм орудиями, правда скорость всего 15,5 уз была. Да вот в Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Броненосцы_береговой_обороны_типа_«Шри_Аётха»
кстати башни были едентичные установлемым на тяжелом крейсере Миоко. Часть его сохранилось http://thaigunship.blogspot.ru/2008/08/htms-thonburiaka-dhonburi.html
В любом случае у вас
В любом случае у вас получился карманный крейсер типа "Дойчланд". И мне он нравиться. Ну может стоит ограничиться 152 мм орудиями которые ставили на Чапаев?
Только на палубе транспорта.
Только на палубе транспорта.
Тогда получиться скоростной
Тогда получиться скоростной тайский Тонбури.
Ну в принципе почему бы и
Ну в принципе почему бы и нет? Вообще создание что нибудь кресероподобного из лидера это идея не новая. Например тот же "Тромп" изначально планировали просто лидером, а потом запихали 6х152 мм орудий и получился легкий крейсер. Думаю что и в других странах было подобное. Я например тоже планирую у себя построить легкие крейсера предвоенные на базе лидера проекта 24. В игре WOS это "Хабаровск". Так что все логично, правда у меня и линкоры есть (достроили заложенные до ПМВ "Измаилы" и "Николай", не было затопления "Екатерины Великой", а "Александр III" не увели Бизету). Но экономика не резиновая а вопросы решать нужно, так что такой вариант очень не плох.
А я решил чудо сделать 80
А я решил чудо сделать 80 тонное.
А если Россия
Ну как вариант конечно интересно. Но тут есть загвоздка, Черноморский флот все равно будет торчать в своем басейне. Выйти в военное время он не может (сами писали про договор). Баз на Средиземном море тоже нет (Греция нейтральна). Да и возникает много вопросов насчет вообще кораблестроительно программы на Черном море. Причиной строительства дредноутов, был заказ таких кораблей Турцией, а сейчас они как бы и не враги. Держать часть ЧФ постоянно в СМ не представляется возможным, как вариант османы сдают островок для базирование в аренду, Но он будет небольшой, не приспособлен для базирования крупных кораблей. А материковой территории базу сдать? Да нет ребята, османы конечно нуждаются в друзьях, но ее бриты заклюют за такой шаг. Сам факт что корабли могут проходить через проливы свободно, это уже на Дайниг стрит вызывает взрыв пуканов.
Грецию мы унизили по сути поддержав Турцию, так что фиг нам а не база. Черногория? Тоже большой вопрос. Держать корабли нам негде…..
Вообще многие коллеги забывают что большая АИ это как карточный домик, сдвинешь одну и он полетит вер тормашками. Вы справитесь безусловно. Кстати вы не против если я свое видение флота выложу которое Вам присылал, вы же не все используете…
Да просто из него уже все
Да просто из него уже все выжали. Каким этот русский Виккерс только не был)))
Это будет еще сложнее
Это будет еще сложнее сделать, а за компанию очень серьезно перекроить историю соседних государств. Короче ваша Византия, но совсем под боком. Знаете пишите коллега, пусть будет как будет.
Да называйте его хоть великим
Да называйте его хоть великим герцогом, верховным атаманом, наследным князем, святлейшим наследным князем земли Украинской.
только Россия веселее — все
Как не крути но гетман был и при империи. Просто не наследный, так что не вижу причин заморачиваться.
Да какие в вас тапки, так
Да какие в вас тапки, так газеткой свернутой по голове настучим))) Если серьезно такая реакция была по одной простой причине — Украина как сильное независимое государство в то время имела мало шансов сформироваться, а если бы и получилось рано или позно ему появиться то в итоге заклевали, вот я этого вообще бы не хотел, а так глядишь что от раздела Польши перепадет например.
Кстати мои предки по отцу наверняка не участвовали в русско-польской войне потому что в это время за Уралом уже вогулов гоняли))))
А вот теперь бы я пошел
А вот теперь бы я пошел дальше.
Я ничего не имею против династии Хмельницких. Титул Великого князя по крайней мере до провозглошения Россиской империи мало вероятен. Наверное вариант при котором Хмельницкие и де юре и де факто являются правителями на своей земле будет возможен. При этом при избрании или коронации просто подтверждают клятву верности. Все присутствие русских властей можно ограничить неким аппаратом вроде воеводы или боярина как представителя московского царя при дворе гетмана, фактически это и дуаен, может можно дать ему советника при гетмане. И небольшой военный аппарат, стрелецкие головы для начала которые занимаются военными вопросами (взаимодействие, если необходимо расквартирование). Договор должен содержать условия размещения русских войск по договоренности в угрожаемый период, возможно о переподчинении казаков на время походов русскому командованию. Вопрос налогооблажения придется так же учитывать, какая часть уйдет в россискую казну тоже. Небольшой объем конечно, но некий "федеральный" бюджет необходим. Можно присмотреть вариант с обустройством двора гетмана в Москве (в обычное время представительство гетмана-голова, коронный атаман). Взимодействие все таки предется вести через приказ (название любое).
Так она и была автономной,
Так она и была автономной, думаю если бы не было бунта с выбором гетмана правобережной украины может и сохранили бы автономию в полной мере. Там просто реально царь психанул. Правда не совсем понимаю как можно будет сохранить монарха на украинском престоле, но с другой стороны. Наследный гетман вполне разумно звучит. Можно даже весь гос антураж оставить. И даже приравнять украинскую шляхту к россиской раньше. Танцевать можно исходя из таких предпосылок можно, главное теперь как государственное образование Украина может сохраниться, тут не просто придется прикрывать ее от всех как союзника, а как свою территорию по сути. Продумать можно.
Он имел ввиду что большое
Он имел ввиду что большое государство, больше возможности реализоваться.
Т.е. вы утверждаете, что
Вы это Хрущеву, Брежневу и Черненко скажите. СССР украинцы управляли около 30 лет))))))))
Тут я, коллега, прошу
Вот я то как раз фантазиями не грешу. Уже 3 месяца собираюсь Босфор брать и то боюсь.
Конечно, раз народ дураков и
Для начала девячья фамилия моей мамы Романяк, я знал украинский и русский почти одновременно потому что будучи студенческим ребенком меня воспитывали бабушка и дедушка. У первой родители с Запорожья второй был сослан с Галитчины. Та что я воспринимаю украинскую нацию (не народ, потому что для меня мы одинаковы) как свою. И предателями я не называл.
Если так назовете это останется на Вашей совести потому что непосредственно к украинцам у меня не было и нет негатива.
К сожалению человеческая природа такова что ради своих корысных интересов всегда найдется человек который поступит так же как Мазепа или Власов. Тут не от национальности зависит. А у Украины в любом случае очень удобное стратегическое положение и фактически это ворота в Россию и Вы должны это понимать, и будут окучивать впервую очередь украинцев, потому что никто не даст стоять русской армии на границе независимой Украины. А цари не пойдут на условия конфедерации, только васалов или широкой автономии.
Так вот в этом случае будет человек ВСЕГДА которому погибать ради того что бы сдержать чужую армию пока восточный сосед раскачается будет совсем неинтересено.Он или пропустит врагов через свою территорию или что еще хуже пойдет за ней. Тут не украинцы виноваты, это бляха муха стратегическое положение и человеческий фактор. И тут ничего не сделаешь, как не натягивай сову, не получиться избежать Северной войны, набегов крымчан и Наполеоновского нашествия. Вот почему я Вам говорю что идея глупая.
И откровенно говоря Ваши слова меня обидели, вот с Вами я как раз не ругался.
Вот зря вы обижаетесь,
Вот зря вы обижаетесь, Украина будет и в дальнейшем нужна другим странам запада что бы достать Россию, Вы просто этот кошмар переносите на 350 лет раньше. Независимая Украина будет проходным двором для всех армий мира которые идут против России и как бы не были лояльны гетманы, появиться свой Мазепа и пропустит шведов на Русь и с ними пойдет и своих поведет. Потому что только если мы вместе можно этого избежать. А если вы независимы после такого Мазепы ваша страна станет врагом. Бросьте вы эту затею или развивайте ее в том же ключе раз развивалась Финляндия или царство Польское до востания.
Да, мы братья
Да в том то и
Да в том то и дело что вы такие же братья как поморы, сибиряки, камчадалы-МЫ ОДИН НАРОД с небольшими отличаями. А 350 лет назад даже этих отличай не было. Всю эту хрень про младших братьев придумали враги — пропагандисты. А Вы создаете страну у которой нет шанса выжить.
А вы прислушайтесь к Ансару.
А вы прислушайтесь к Ансару. Он очень все объяснил. В итоге вы получите страну между молотом и наковальней, при том никто не будет воспринимать ее как равную. Сейчас то украинцы и русские это по сути один народ, а 350 лет назад отсутствовали даже эти различия.
Вы создаете государство которое для Польши это банда холопов, а для русских — а что это они без нас решили жить? И в один прекрасный момент объявиться какой нибудь Мазепа и тот же царь Петр разнесет самойстийную образца 17 века к чертовой матери.
Что бы у вас была Украина независимой у вас не должно быть двух преград — Речи Посполитой и Русского царства. Если Вы говрите, что там гетман чуть ли не вассал царский, то и в 19 веке ничего не измениться, а скорее всего просто включат Украину в состав Россиской империи не спрашивая мнения гетмана или еще хуже поделят ее вместо Польши.
Я тоже там год жил, но
Я тоже там год жил, но слишком много надо натягивать.
Такое мы уже с Горцем делали.
Такое мы уже с Горцем делали.
Я уже предвкухаю тэг юмор. А
Я уже предвкухаю тэг юмор. А что ж такого произошло в 19 веке? Украина предаст Россию в Крымскую войну и конец дружбе?
был еще и очень жирный
Так на этом бы и остановились и на части Донецкой и Луганской области. Польша после первых лет войны быстрее бы пошла на заключение мира.
Полвека это начиная с 1638
Полвека это начиная с 1638 года. Так что у Вас за 40 лет до вечного мира, с востания Хмельницкого, В принципе у Вас нет развилки до 1654 года когда Хмельницкий просто не переходит в русское подданство по Переяславскому договору, а продолжает борьбу при этом втягивая Россию в войну. Теперь вопрос причиной русско-польской войны как раз и был договор по которому левобережная Украина входит в состав Русского государства, В итоге Польша и Россия воевала за территории гетманата. Но если нет присоединение территорий то в чем заключается смысл вступления в войну России? Что будет иметь с этого царство? У Вас русские просто пушечное мясо которое должно положить живот свой за независимость гетманата? И воевать 13 лет? Вы что наивно думаете что России это будет интересно? Какая польза Москве? Территории? Нет. Освобождение православного населения, которое станет частью страны? Нет. Ресурсы? Нет.
ТАК В ЧЕМ ПРИКОЛ?
По факту — вы отказываете
А зачем она им? Создать государство при этом быть вечным объектом для нападений со стороны, Турции, Речи Посполитой и Литвы, Крымчан, а потом еще и немцев? Россия поможет? Безусловно, но в итоге приберет эти земли на правах в лучшем случае широкой автономии. Вы почему не учитываете минталитет того времени, тогда не было СМИ где заставляли родину мать твою любить. Не было глобально пропаганды. Личное государство нужно элите, простым казакам если пообещать вольницу и одновременно защиту с сохранением их образа жизни независимая Украина нафиг не сдалась, ну а крестьянству и подавно. Извените коллега но нет исторических предпосылок о сохранении Украины как независимого государства, тем более в тех границах что вы описываете. Она может сохраниться примерно в границах карту которых вы выгладывали или вот в этих (что одно и тоже) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Ukraine-Little_Rus_1654.png максимум что возможно присоединение Молдавии и частично Западной Украины, а если серьезно то границы Украины могут быть скорее всего такие https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0#/media/File:Getmanshchyna.jpg
Публика требует зрелищь,
Публика требует зрелищь, будет им 12 метровое зрелище.
Я Вам вообще открою маленькую
Я Вам вообще открою маленькую тайну, только вы не кому. Не только Донские, Кубанские и Украинские казаки имеют одни корни и исскуственно разделенные, но и с русскими, белорусами и украинцами такая же фигня.
Расширяться за счет восточных
Расширяться за счет восточных областей никто не даст, только если военным путем, но тогда в сотружестве с той же Польшей, но возникает вопрос нафига это нужно Польше. Нафига России усиливать Украину (кстати не думаю что если бы действительн было независимое государство оно имело бы такое название), потому что как бы не пытались крутиться Ваши историки Украина от окраины пошло, окрайные земли а вот окраина кого это уже дело десятое. Да сейчас это устоявшееся название, а вот 300 лет назад это могло бы гетману и атаманам очень не понравиться. Я не знаю как вы собираетесь получить например даже Киев например в состав Вашего государства, левобережную Украину, Ну про крым я вообще молчу, потому что что бы отвоевать Крым надо слехнуться с Турцией, а это мало вероятно. Россия совместно с Украиной пошла отвоевывать Крым, а потом ей и передала так это вообще идиотизм.
Вообщем все еще сырое у Вас. Кстати Молдавия может войти в состав Вашего государства. А вот с какого перепугу Московии выкупать у Польши Киев и отдавать казакам это для меня загадка, сами они отбить эти территории отбить не смогут, а потом еще и удержать. А Романову дарить город который был в составе Русского государства до этого и отдавать непонятно кому вообще швах. Город для всех наших славянских народов сокральный, не будет отдавать его.
Да ничего не поменяется. Да и
Да ничего не поменяется. Да и шасси у меня слабенькое, а ват если скрестить с машиной Лебедева на базе 1,5-тонных грузовиков. В реальности это был лицензионный Crossley с 40 сильным двигателем. А вот идея состряпать что нибудь монстроподобное на наших заводах мне понравилась. Что нибудь массой в 70-80 тонн с паровой машиной и много всего стреляющего.
Офигеть как похож, а я про
Офигеть как похож, а я про него не слышал даже.
Насчет минимальной боевой ценности, так у меня Дуксы тоже не вундервафля. Кстати он не бронеящик, там по другому броня расположена.
В чем моя фишка не поперло
В чем моя фишка не поперло вдруг, а реальная ситуация — ну могли….
В чем моя фишка не поперло
В чем моя фишка не поперло вдруг, а реальная ситуация — ну могли….
К вам проще у Вас какая то
К вам проще у Вас какая то крутая Россия, у меня все проще умнее начальники.
К вам проще у Вас какая то
К вам проще у Вас какая то крутая Россия, у меня все проще умнее начальники.
Я георгаф по образованию —
Я георгаф по образованию — вот и старашилка БОРЕЯ!!! Бер ять.
Да меня то бесит, со мной
Да меня то бесит, со мной даже не спорят, все блин логично, даже если бы бластер в башню поставил все логично. Насчет шеврона давайте почту пришлю. В Bmp
вСЕ ЗДОРОВО НО У НАС НЕТ НЕ
вСЕ ЗДОРОВО НО У НАС НЕТ НЕ ВРЕМЕНИ НЕ КАТАПУЛЬТ.
Очень хорошо.
Очень хорошо.
Ну простой блокировщик,
Ну простой блокировщик, например выстрел не произойдет пока не откинута рукоятка решит проблему.
Меня другое поражает-
Все
Меня другое поражает-
Можете представить что бы наши Каталины во время ВОВ завалили немецкую лодку а потом сели на воду и продкржали бы их на плаву пока не подойдет их забрать наш ЭМ, или теже немцы рванули отставший транспорт от PQ-17, а потом всплыли или сели рядом и спасли людей, да даже предположим помогли отбуксировать шлюпку к берегу? В лучшем случае всплывали что бы взять в плен офицеров или растрелять тех же чудом спасшихся моряков.
Кто то сказал что начало ПМВ было последней войной где еще было рыцерство. Войны становились все беспощадней.
Вы меня не совсем поняли, я
Вы меня не совсем поняли, я только рад если люди выполняют свою работу и гордяться ей и получают за нее какие то знаки отличая. Я про тех кто только говорит или кричит, а потом они 18 сентября ждут что их выберут в Думу.
А зачем ее осовременнивать?
А зачем ее осовременнивать? Простую носовую часть типа ящик. Ему больше 15-16 узлов ползать нет надобности.
Коллега я Вам подкинул свою
Коллега я Вам подкинул свою эволюцию малых броненосных крейсеров на почту, если заинтересует можем не плохую альтернативу написать совместно. Просто самому прописывать не очень хочется иначе вся мая альтернатива 1906-1936 коту под хвост летит. Но Вам с удовольствием помогу.
Мы умудрились в свое время
Мы умудрились в свое время даже стеклопластиковый Bayliner растянуть на 2,5 метра. При том так что ГИМС даже не понял.
У меня договор свободного
У меня договор свободного прохода через проливы от января 1919 года. Я Босфорскую десантную операцию провожу в начале октября 1917, не совсем впрочем успешную, но с Турцией перемирее заключено с декабря 1917 на полгода. Ну там уже она вышла из войны и военные действия не начинались по новой.
Отнюдь этого господина я
Отнюдь этого господина я знаю, как ни как не первый год на сайте.
Ну если бы я клеил из того
Ну если бы я клеил из того что перечислил я, один черт получилось бы тоже самое, а знаете почему? Потому что шпаклевка любой огрех скроет.))))
Ну господин Бякин у Вас и
Ну господин Бякин у Вас и терпение.
У меня в АИ расклад следующий
У меня в АИ расклад следующий что как и в РИ строятся 6 крейсеров и по тем же флотам и с таким же раскладом по вводу в строй минус год. Если Балтийские и Черноморские (у меня будет еще возможность выходить в Средиземное море) достоточно кк и у Максима Горького 4800 миль при 17,5 (чуть чуть поплюем на Вашингтонское соглашение) и будет стандартное водоизмещение в 10400 (это как бы все делали) Войдут в строй в 1937-1940. То Тихоокеанские будут уже около 11500 (война в идет хотя мы и не участвуем пока какие нахрен соглашения), то у них будет запас хода около 6500 при 18 уз и около 8000 при 14 уз (как у японских тяжелых крейсеров), кстати у Калинина дальность указана в 5590 миль при 17 уз. Так что вполне нормальная дальность на Камчатку и обратно почапают.
Вообще-то такой проект
Очень может быть. Просто я в свое время увлекался склеиванием моделей, правда совершенно бессистемная коллекция была. Но потом уешал в другой город на учебу и начал все сначала, но тут клеил уже только штурмовики и ударные самолеты и вертолеты (от Совпитч Саламандер до Су-39 и Ка-50) правда с переездами все модели естественно приходили в негодность (до сих пор где то валяются сушки, илы, линкс, А-20 Бостон и куча всего), что то не дособирал потому что со временем стало не интересно, а друзья продолжали дарить. Вот однажды было много времени, клей со шпаклевкой и рашпили в итоге собрал ужас летящий на крыльях ночи из Блерио 11, Хантера, ротора от Ми-24, и плоскостей Миг-3 и Ла-5 и шарика который обмазал нитками а потом газетами на ПВА. Назначение не придумал, но хрень получилась жуткая, этакий бомбардировочный дирижабль с комплексом ДРЛО.
Сейчас у меня модель С-16 и Т-50 (правда он еще в коробке) так сказать истребительная авиация России за 100 лет.
Что было в коробках от
Что было в коробках от моделей было то и прилепил.
Ну от чего же? Батискаф вам в
Ну от чего же? Батискаф вам в руки и кранплавучий — отдерать будем.
Ну я полностью тырю только
Ну я полностью тырю только реальные разработки, а вот если мне предлагают что то из своего я потом старательно дотачиваю напильником. Но Ваша замечание про надстройку верно, кстати все равно у нас не получается совершенно одинаковых кораблей ))))
А нифга, сами Вы извращенец.
А нифга, сами Вы извращенец. Растяну его на 15 метров (а точнее проект 26 бис) до размеров Хиппера, и ширины добавлю в 2 метра. За главным поясом еще одну 30 мм противоосколочную плиту. Запихаю в башни 203 мм орудия пусть и в одной люльке, а у носовой надстройки поставлю по одной дополнительной 100 и нормальный Вашингтонский крейсер будет.
Что то вроде этого.
Чуть длинее, башни массивнее.
Жду, весь в предвкушении.
Жду, весь в предвкушении.
Коллега я там Вам два письма
Коллега я там Вам два письма накатал.
Спасибо, по моему где то это
Спасибо, по моему где то это слышал, но как то пофиг было. Ну если приспичит обзовем как нибудь по другому.
Помню
Помню
Собственно говоря сейчас так
Собственно говоря сейчас так и делают http://www.membrana.ru/storage/img/d/dx8.jpg
Совсем взрослый стал))))) Еще
Совсем взрослый стал))))) Еще раз поздравляю коллега.
Не связывайтесь Вы с ним,
Не связывайтесь Вы с ним, коллега.
Да нет боюсь не хватит.
Ах вот как хотите. Я то из реалей исхожу. Немного денег в бюджете на усиление в начале 90-х нашлось бы. Коррекция судостроительной програмы. Так что новый мир строить где еще и Япония бабла где то намыла я не хочу.
Попробуйте)))
Я имел в виду именно бронепалубные.
Не понял у меня эволюция типа крейсеров. Например малые броненосные от прочтение Эсмеральды который был построен во франции вместо Светки, второй корабль в США тех же 95-97 г.г. Потом уже был Баян две единицы в 1899 (один во Франции, второй у нас), потом уже на наших заводах тот же баян но с двухорудийными башнями. В 1903 заложат четыре крейсера с 4 х двухорудийными. Это все вместо (Светланы, Памяти Азова, богинь, непосредственно Баяна, Варяга, Богатырей) то есть 12 вариаций Баяна вместо 11 крейсеров в РИ.
Ну многовато пожалуй будет 12
Ну многовато пожалуй будет 12 ЭБ, японский флот имел только 6. Хватит и 8 это при условии что Япония заложила в 1904 "Касимы". При этом строить можно и все 12, но 4 самые старые пусть остануться на Балтике. Ну и еще 4 будут строиться к 1904.
БРКР я бы поделил на два типа: Рейдеры (башенный вариант "Громобоя" предположим первая пара постройки 1896-97 г.г. с 4 казематными 6 дюймовками и с двумя одноорудийными башнями) и вторая пара в начале века с двухорудийными).-4 ед на Владик.
И 8 штук эскадренных разведчиков "Баяны" или "Богатыри" с броневым поясом, еще два можно на ЧФ держать.
Ну и штук 6-8 БПКР вроде "Новик" или "Боярин".
Теоретически это вполне возможно построить и заказать, конечно они будут отличаться друг от друга из-за времени постройки, но будут вполне похожи.
Эх думаю совращусь я тоже на альт флот времен РЯВ.
Итого 12 броненосцев, 12
Стесняюсь спросить за чей счет банкет? Если мне не изменяет память начиная с 1877 года для Балтики, а значит и для ТОФ построили 20 ЭБ и 14 БКР (это включая все корабли до 1906 года, а у БКР еще и до 1911). В более или менее внятные временные рамки (1890-1904) соответственно 16 (ну на 12 ЭБ для ТОФ деньги возможности найдем) и 5 БКР (недостача в 7 ед) за счет чего покрывать будете? Или под Москвой резко найдется месторождение золота и станков и при этом все чинуши поумнеют? Как это часто в АИ бывает, не обижайтесь коллега — но экономика штука мерзкая.
Хотя я погорячился можно с незначительными рдоп вливаниями построить в печку БПКР "Паллады" и "Светлану" вместо них такое же колличество БКР (этакие Баяны с 4-6 203 мм орудиями), как не жалко было бы Варяга и Аскольдом то с ними тоже самое. И не строить Память Азова а заложить его чуть позднее но как первый корабль серии. Ну и серию из Новиков увеличить (а это денюжка найдется).
Я в своё время использовал
Я в своё время использовал такой флот на Дальнем Востоке (потом плюнул на РЯВ и решил стартовать с 1906 г.).
1-ая дивизия крейсеров (Владивосток).1-бригада крейсеров: БРКР «Пересвет», «Ослябя», «Победа». 2-ая бригада крейсеров: БРКР«Рюрик», «Россия»,«Громобой». К дивизии приписан БПКР «Новик». 5-ая отдельная бригада крейсеров (учебная): КРIIр «Азия», «Африка», «Крейсер», «Забияка». 2-ая минная бригада: (17 номерных ММ, 3 типа «Буйный», 3 типа «Кит», 2 типа «Всадник»).
Квантунская эскадра.(Порт-Артур) Броненосная дивизия: 1-ая броненостная бригада:ЭБ«Император Александр III», «Цесаревич», «Ретвизан» 2-ая броненостная бригада: ЭБ«Полтава», «Петропавловск», «Севастополь», к дивизии приписан БПКР «Боярин». 2-ая дивизия крейсеров:3-ая бригада крейсеров: БРКР «Баян», БПКР «Богатырь», «Аскольд», «Варяг». 4-ая бригада крейсеров: БПКР «Паллада», «Диана», «Аврора», «Светлана».1-ая минная бригада: (4 типа «Бдительный», 12 типа «Сокол», 1 типа «Лейтенант Бараков», 2 типа «Невского завода», 2 типа «Грозный», 1 типа «Боевой»)
Пока как фильм про супер
Пока как фильм про супер героев, расказываете как они докатились до жизни такой, жду экшен. Кстати наверное стоит назвать не Тихоокеанская эскадра, а по мету базирования, раз уж есть Тихоокеанский флот.
Да всего лишь 25 градусов, но
Да всего лишь 25 градусов, но на Лесснере пытались сэкономить, да и совсем не обязательно было ему повышенную вертлявость иметь.
Уважаемый совершенно верно, о
Уважаемый совершенно верно, о чем я и писал.
http://www.sammler.ru/uploads
http://www.sammler.ru/uploads/post-69-1312716464.jpg
Ну так удалите.
Ну так удалите.
Да пользуйтесь. У Вас все
Да пользуйтесь. У Вас все равно АИ другая. А шиврончик такой был в реале только на БА добровольческой и сибирской армий. А так применяли вот такие вот картинки
Ну извиняйте, я когда еще про
Ну извиняйте, я когда еще про Пузырева полугусеничного писал про него упомянул.
Но рисунок то есть.
Но рисунок то есть.
Самый нижний под названием
Самый нижний под названием Дикобрас первый.
Я в курсе что не о чем 4,5
Я в курсе что не о чем 4,5 мм, машина 1914 года, но тот же Маннесман-Мулагтакую же броню имел. Но я же все написал что снизили из-за веса, военным не понравилось и вообще когда ее наконец то применили в боях оказалось полное гумно.
Да это все частности. Знаю
Да это все частности. Знаю что недостатков масса, но Лесснер если бы реально строил такую машину и на такой базе сделал бы как раз вот такую вундервафлю. Будем считать что щитки есть просто на черетеже не указаны, тем более на предыдущих я такой девайс ставил. Вентиляция ну люки наверху есть приоткроют. Это по сути испытательная машина, в серию не пошла. Я бы может ее бы и не делал, но в предыдущих статьях упомянул и пришлось.
С меня еще мелкую БРДМ от "Дукса" или Ильина, хотя на "Дуксе" производственная база лучше, при том это будет серийная машина (думаю если Аксай и Дукс возьмуться да и если будут двигатели то штук 30 смогут соорудить),тяжелый танк от Обуховского завода по проекту Менделеева Василия Дмитриевича примерно в 1917-1919 году, пока он на Кубань не рванул и все с альтбронетехникой разбрался и так 7 статей будет. Ну может ещекакую нибудь амфибию придумаю но это уже начало работ в марте 1917 опытный экземпляр в 1920.
Да в том то и дело что ни
Да в том то и дело что ни каких. Финский залив заперт, да и акватория небольшая и почти полностью перекрывается действиями легких сил.
На Черном море тоже особо нет ничего, только кабортажники, да и лодок там вражеских было поминимуму.
Стесняюсь спросить а как эу
Стесняюсь спросить а как эу проблему можно было решить на Севере? Балтика и ЧМ в принципе для доставки грузов никакой роли не несли. Они там могли запечатывть как угодно и чем угодно, тем более для ПЛО вполне могли использвать и те десятки кораблей от тральщиков до ЭМ, а на Севере через который шел и наш экспорт и поставки военного оборудования такого колличества кораблей небыло, минами закидывать океан глупо. Нужны не тривиальные методы борьбы.
Поищите статиску действий ПЛ
Поищите статиску действий ПЛ Германии во время ПМВ на всех театрах.
Я его не удлинял, ну разве
Я его не удлинял, ну разве только носовую оконечность надстроил (форштевень). Ангар там в длину 38 метров (занимает часть бывшего кормового котельного отделения и подбашенное отделение 3 башни-у меня в АИ туда залетели снаряды от Баена при Моондзунде). Авианосцы есть конечно, но на Балтике они избыточны, а этот ЛКР лидер линейной бригады, главный разведчик флота если хотите. Да и грешно такие объемы не использовать (там правда больше 6 самолетов при одной катапульте все равно не влезет) короче это такой большой и красивый русский "Готланд".
Ну в целом Вы правы. Маловат
Ну в целом Вы правы. Маловат дирижбандель. Наверное один но побольше и полужесткий как бы понадежней будет.
А вот как раз на Севере он и
А вот как раз на Севере он и будет больше всего востребован. Я написал уже сколько потопили кораблей в Белом море ПЛ.
Нет родстер это в принципе
Нет родстер это в принципе просто любой двухместный и двухдверный автомобиль открытый, а Москвич все таки имел число посадочных мест 2+2. плюс там всякие заковыки про высоту лобового стекла.
Я вот такой вот собираюсь
Я вот такой вот собираюсь вариант представить с 6х356 мм орудиями.
А у этого крыша вообще должна
А у этого крыша вообще должна была где то в гараже храниться. Это даже не купе-кабриолет, этот кузов называется кабриолет-хардтоп.
Масса всего 10 тонн широкая
Масса всего 10 тонн широкая гусеница не очень нужна.
Так и у меня от холта только
Так и у меня от холта только гусеничная тележка (и то сильно увеличенная) и двигатель.
А какая разница какой
А какая разница какой полугусеничный трактор использовать? Концепт то будет один и тот же, они будут отличаться только базой и мощностью двигателя. Даже выглядеть будут одинаково.
Можно еще попутно
Можно еще попутно использовать этот корабль какплавбазу например торпедных катеров.
Ну не смог он сделать его
Ну не смог он сделать его быстрее, аппарат то реальный.
А дальше?
А дальше?
Я написал про все корабли
Я написал про все корабли додредноутской эпохи которые описывал автор ранее. А их было не мало.
Ну так для вас старался.
Ну так для вас старался. Паровой французкий дережабль времен Крымской войны. Получите и распишитесь)))
А что сейчас внесу поправки в
А что сейчас внесу поправки в текст.
Вы будете смеяться, но
Вы будете смеяться, но был http://airliner.narod.ru/2dirigible/giffard.htm кстати этот стимпанк можно на сайте выложить.
Тогда получиться В2 )))
Тогда получиться В2 )))
Мне нравиться.
Мне нравиться.
Надо будет изучить
Надо будет изучить политическую обстановку и ключевых игроков более пристально.
Вообще я не ставил цель
Вообще я не ставил цель создавать какую то альтернативную реальность, просто хотел поиграться с корабельным составом, системой базирования, какие то операции на море переиграть, увеличить колличество бронетехники нашего производства там где правительство немного поумнело и с началом войны старалось развивать и поощерять отечественное производство. Но тут выяснилось что все взаимосвязано, более активное использование флота может оказывать воздействие на политические события и так далее.
Я не расматриваю страну без
Я не расматриваю страну без большевиков, командование армии старается бороться с пропагандой, где то успешно. Балтийский флот так же меньше подвержен этому явления. Дредноуты базируются подальше от Питера кроме того более активно применяются, появляется сплаванность экипажа и просто нет возможности сильно воздействовать с берега в итоге тех огромных толп революционных матросов с линкоров и крейсеров нет, октябрьский переворот проваливается, но сместили Керенского. Большевикам и всем представителям различных партий предложено войти в правительство единства, кто то согласился, в том числе меньшивики. Офицально принято решение на ведение оборонительную войну, для защиты революции, там где это возможно заключаются локальные перемирия с германским командованием оставаясь на своих позициях.
Часть представителей РСДРП в том числе Ленин, Троцкий и прочее отказываются от мирного решения и выработки единой концепции развития государства и вместе с частью политических сил (анархистами, боевое крыло эссеров и т.д.) создают очаги сопротивления в центральных регионах. Из-за не возможности снятия большого колличества войск с фронта, а так же боязни что эти силы перейдут на сторону красных повстанцев востание быстро разрастается первое время борьбу ведут только казачие формирования на юге России и так далее.
Из них ясно следует,
Вы откровенно задолбали, я про это несколько раз писал. Всё отказываю вам в своем уважении. Ну это не возможно уже, только хорошее воспитание не позволяет вас не покрыть матом. Я вас добавляю к списку в который уже входит Прохожий. Как можно быть таким твердолобым? Все уже написал что не большевики это начали, не вешаю я на них всех собак.
Больше вам не будет от меня ответа не в этой не других темах, вас для меня не существует потому что это не первый раз когда вы так себя ведете — et dixit.
К разрушению армии большевики
К разрушению армии большевики не имели накакого отношения стесняюсь спросить а кто захватил ставку главно командущего? Да просто откройте википедию Категория:Большевики и потыкайте по членам партии кто был в России в 1917 чем они занимались после февральской революции? Да в 50% случаев будет что то вроде —С началом Февральской революции 1917 г. участвовал в агитации среди солдат и создании большевистских военных организаций. Это что по Вашему? Или пересылка Ленина и так далее с помощью германского генерально штаба была организована не для того что бы ускорить деморадизацию русской армии и выхода ее из войны? А нет конечно же немцы просто хотели счастья и процветания нашей стране.
Вадим вроде вы не глупый
Вадим вроде вы не глупый человек и читать умеете, но почему у Вас такая женская кривая логика? Такое ощущение что я с бывшей женой общаюсь, тоже выдерала из всего что я сказал самое для нее обидное и раздувала скандал совершенно не думая о том что я говорил ранее. А потом заканчивала теми же словами — все с тобой понятно. Да блин никому не понятно. Не разочаровывайте меня.
Вы вообще читали что я писал выше? Я уже не знаю до какого состояния вам разживать свою точку зрения что я не виню во всем только большевиков, но они продолжили то что делали ранее другие, то есть разрушать русскую армию. Но империя начала гнить намного раньше. Что мне на лбу себе написать это и фото выложить на аватарке? Или Вас так задело что я видите ли фигуру Ленина и Ко без трепета воспринимаю?
Как к одной из
Как к одной из противоборствующих сторон самое прямое.
Еще раз говорю революция и
Еще раз говорю революция и смена государственного строя в результате которого верхушка царской империи которая наживалась и тормозила развитие страны должна быть сметена назревала. Россиская империя в том виде в котором она была перед революцией загнивала и я это понимаю. Так же я не в коем случае не поддерживаю события которые произошли с приходом к власти Временного правительства, как и претят действия большевиков. Еще раз говорю я не всех равняю под одну гребенку, были люди искренне верившие и понимавшие ситуацию в стране и в среде большевиков, было офицерство которое видело что происходит в армии. Были и представители других политических движений которые могли хотя бы постараться исправить ситуацию без ввязывания в гражданскую войну и котрые смогли бы остановить анархию именно такие люди должны были встать во главе государства. К сожалению во главе ВКП(б) таких были еденицы, большенство шли по пути уничтожения противников, сохранения власти любой ценой, полностью действуя согласно Интернационалу —
Только вот разрушение старого мира привело к 7 млн. жертв.
Я думаю в носовой части
Я думаю в носовой части поставить 107 мм гаубицу, в спонсорах Беккеры (можно отжать у немцев), на крыше пара пулеметных башен.
Верно.
Верно.
Тянет, но не путайте хрен с
Тянет, но не путайте хрен с пальцем одно дело когда идет война на твоей территории где реально возникает вероятность захвата части страны ( что в итоге произошло, только не захватили а подарили), а другое дело когда в условии колапса экономики армия (сильнейшая в мире) вдруг просто делиться между новыми государсвами да это было преступление как происходил раздел и сокращение, но бл… мы не с кем невоевали. Не было реального внешнего врага.
Пример в 1917 у вас есть пулемет, но вам неснарядили ленту потому что врага не будет, в 1991 говорят вот ваши пулеметы но валите туда не зная куда подчиняйтесь тому не зная кому. Выполнять приказ.
Коллега да я им уже открытым
Коллега да я им уже открытым текстом говорб что действия команды конца 20 — х и зо годов (индустрилизация и прочее) это одно, а уничтожение русской армии в 1916-1918 это другое. Они как зомби.
СЕР вот не поднимается у меня
СЕР вот не поднимается у меня рука писать латиницей ваш ник. Извините вы чего добиваетесь? Что бы мы лобзали памятники Ленину в десна или строили памятники Деникину и Керенскому? Ленин наша история, я не могу его как на Украине (НА НА сука Украине) вдруг презирать, отношение к нему нейтрально-негативное, но сама политика партии В ТО ВРЕМЯ сравнима с идеями ИГИЛ. Вы товарищи — господа задолбали, для меня самый великий политик 20 века наравне со Сталиным — Столыпин. Это мой мир где нет гражданской войны с 7 млн. пострадавших, у меня государство где все кто не хотел идти на переговоры исчезли. Как придумывайте сами. Возможно Ленин просто писарь в штабе 5 красной армии и умер от тифа, а может министр образования в составе правительства 1919 года. Но почему то лизание задниц этим товарищам доставляет Вам удовольствие.
Не путайте срач к которому приложили руку РКП(б) и СССР 1939 года. Как вы этого не понимаете?
Может не идиота? Вы молодой
Может не идиота? Вы молодой или не очень человек не хамите. Еще раз хотите поговорить на это есть специальные сайты это первое, второе вы даже представить не можете что я за человек и что значит для меня история семьи которая со стороны отца и матери подверглась и хвале от советской власти и хуле от репрессий. Поэтому занимайтесь своим делом, хотите хамить удачи вам, но если еще раз залезете в обсуждение умных людей огребете всю красоту великого и могучего русского языка. К сожалению у вас акссиома — русский народ пьяницы, во всем виноват Путин. Путин для меня не авторитет и только идиот может не понимать что не царь хороший, а бояре плохие а реальная жопа которую он загнал страну. Но блин какое отношение к этому имеют танки?
Уважаемый коллега благодарю
Уважаемый коллега благодарю Вас за поддержку, но тут я действительно перегнул палку называть такими словами мне сих товарищей не стоило, но сущности этих людей которые плюнули на жизнь 2 млн человек которые погибли за 3 года и свои территории не залуживают хорошего эпитета.
А Гитлер построил
А Гитлер построил преуспевающую Германию, но это не значит что я должен его почитать и целовать в десны. Да личность Сталина и его окружения вызывает массу вопросов, но эти люди создали Великую страну, но эти люди были другим поколением революзионеров, те кто уничтожал страну к 1937 — 1940 покинули мир сей разными путями. Не сравнивайте РСФСР периода 1917-19 и СССР 1940 это разные страны. Лень писать.
Вынужден согласится к 14-му
В этом вы правы, но некакой лубочной России у меня нет просто во главе различных ведомств стоят патриоты страны, но торгашей и сибаритов никто не отменял. Революция была не избежна.
Насчет Большевиков — если
Почему они вдруг приобрели популярность я уже писал, вот пример лозунгов:
"Вся власть Советам!", "Долой министров-капиталистов!", "Долой войну!", 'Фабрики — рабочим', 'Земля — крестьянам" — пообещали все что хотело население. По сути обычная предвыборная компания, и народ проголосовал штыком.
Вы хотите подискутировать
Вы хотите подискутировать уважаемый давайте не здесь и не со мной. Это мое мнение ,в партиях не состаю, во всяких парнасах не участвую. Это только мое мнение на основе собственного анализа. Знаете в дореволюционной России среди каторжников было выражение дядя сарай, то есть человек который поддается влиянию из внеи я совершенно не являюсь таковым, Вы же почему то смотрите на все однобоко почему для меня загадка. Да мне более симпотичен генерал Каппель чем Блюхер, но это ничего не значит, поймите панацея для страны в виде действий бльшевиков как Вы это представляете, это передозировка. Вообщем закрыли тему.
Логика нормальная! Почему,
Этот текст полностью мой, не оскорбляйте меня. Если что антиплагиат Вам в помощь.
Я не собираюсь с Вами дискутировать по одной причине мы друг друга не понимаем, к тематике это не относиться, к коммунистической идеалогии отношусь скептически. Закроем тему. Вы для меня не правы или вам откровенно скучно несете бред на уровне пропаганды КПРФ середины 90-х.
Никто, кроме большевиков, не
То есть развал армии и флота, а также агитаторская работа в этом направлении продолженная большевиками, а затем позорный Бретский мир (который даже если предположить был вынужденной мерой, но опять таки из-за того что власть пришедшая в октябре 1917 палец об палец не ударила что бы прекратить разложение армии, а до этого всячески этому потворствовала) это защита страны? Странная логика.
У большевиков окончание войны всеми средствами была не самоцель, а всего лишь средством сохранения власти. Этим они перетянули на себя большую часть населения которое устало от войны, плюс популиские высказывания земля крестьянам, фабрики рабочим шишь, с маслом прочим. Ну что из этого вышло мы видели.
Не думайте что я такой коварный госдеповский тип котрый хочет свалить все проблемы на дедушку Ленина, я просто не принимаю не одну из революций, не принимаю действия временного правительства которые разлагали армию идиотскими указами и при этом требовали что бы армия воевала до победного конца (большевики и еже с ними были в этом плане чеснее). Я так же не принимаю бездарность црского чиновничества и "высшего света" которые просто не понимали или не хотели понимать что происходит в стране.
Вы будете смеяться но я с
Вы будете смеяться но я с Вами полностью согласен))). В общих чертах выразили мою позицию. Ну неумею я четко выражать свои мысли если дело касается событий 1917-1921 годов, эммоции перекрывают.
Ну простите я идеалист, я не
Ну простите я идеалист, я не за коммунистов, не демократов, я за Россию. Мой идеализм заключается в том что люди с различными политическими взглядами все таки смогут объедениться ради достижения одной цели когда поймут что в братоубийственной войне нет победителей. А те кто не смогут это понять будут уничтожены или вытеснены за пределы страны.
Виноваты все, а вы почему то носитесь с идеей что большевики самые белые и пушистые.
они отстранили
Одни самозванцы отсранили от власти других самозванцев. Одни поддерживали (вольно не вольно это дело десятое) троиственный союз, другие Антанту. Какая польза от этого России? Вообще то я не приветствую любые революции и вооруженные конфликты между различными противоборствующими группировками внутри страны. И я не отрицаю что Керенский, Гучков и Ко такие же злыдни как и Дыбенко, Блюмштейн и Ульянов, все преследовали свои цели. И большевики вместо того что дисциплинировать армию когда они начали набирать вес среди солдат и сплотить массы по сути продолжили дело тех же преступных приказов Временного правительства. Разложить старую армию, что бы построить на ее костях новую может и правильно в мирное время, но в военное это преступление. Так что как бы Вы не защищали их они повинны в нашем поражении и гражданской войне так же как и те кто состряпал февральскую революцию. Так что как говориться що маємо то маємо.
В моем мире проиграют и те и другие или они научатся договариться либо их не будет на политической арене.
Я в данном случае имею ввиду
Я в данном случае имею ввиду тех кто ради своих интересов пошел на уступки врагу, деморализовали армию (временное правительство со своими гадскими указами это те самые им подобные) и ввергли страну в пучину интервенции и гражданской войны. Давайте называть вещи своими именами. Те кто хотел сохранить власть пошли на сговор с врагом. А агитаторы в окопах и на кораблях были как всем ясно не из партии кадетов.
Вот приятно с Вами общаться
Вот приятно с Вами общаться все по делу с коллегами Толстым и старшим матросом еще так же комфортно))
Давай те объясню все по пунктам, тем более все что вы озвучили то что было у меня в голове первоначально.
Все верно я и хотел поставить пушку в носовой части, но тогда если водитель сидит спереди то еще больше ограничивается угол обстрела (его рубка мешает) а бортовых фрикционов у меня нет)))) то есть наводка в основном совершается с помощью поворота колес, а база то у меня не большая он такую дугу закладывать будет. Если перенести рубку механика водителя на верх корпуса (а угол обстрела все равно не сильно увеличиться у орудия) то пулеметная башенка не сможет вести круговой обстрел, а устанавливать в спонсорах дополнительные пулеметы и увеличивать экипаж не хотелось. Так что башню большую поставил, тем более Россия была одной из лидеров в бронемобилизме))) и пушки в башнях ставили на раз два.
Так я написал что название бронеход не прижилось и стали называть танками.
У Обуховского столько заказов было от морского ведомства, то если бы он еще и танки начал клепать то всю бы нафиг программу например производства 356 мм орудий (они мне нужны у меня Измаил в середине 17 в строю) сорвали бы. А у Русский Рено даже в РИ обладая неплохим станочным парком в середине 17 занимался всякой фигней по разным причинам (например из-за не поставок машинокомплектов и сырья). Так что пусть строит танки тем более тут их не много на уже в принципе готовом шасси при том еще и Ижорский завод корпуса и башни делает. Справятся.
Никаких замен запасными частями, только сортировка на более дисциплинированные части в первой линии и увещивание всяких паникеров кнутом и пряником, а так же успехом. Всех совсем уже говнюков (вроде большевиков и им подобных) которые разлагают армию в тыл коровники убирать, а самых отъявленных к стенке с приговор что они враги революции. Солдат видя что среди них были враги которые мешали ему побеждать и победы тех частей которые врагу неподдались скорее пойдет в атаку чем после 10 митингов.Я бы Керенского вообще нафиг растрелял со всем временным правительство но пока не взвесил все за и против.
Если покопаетесь то узнаете
Если покопаетесь то узнаете что в РИ Севером очень заинтересовались. Если внимательно читали по ссылке то узнаете что туда посылались и экспедиции и боевые корабли в том числе линкоры и это было в реальности. На основании этих экспедиций в 1912 уже проводили изыскания по строительству нового незамерзающего порта. Единственное что я сделал, так это то что к людям в которые ратовали за усиление форпоста на Севере в правительстве и думе прислушались на 3 года раньше. Какие нафг попаданцы?
Если вы читали мои
Если вы читали мои работы http://alternathistory.ru/ot-flotilii-petra-velikogo-do-flotilii-slo-chast-vi по может помните что Мурманск у меня строиться с 1910, к 1913 там уже флотилия, док 100 меровый ну и ж.д на Питер достраивается. А в середине 1914 в составе флотилии СЛО 5 ледокольных судов, это расширяет навигацию. Так что проблем с логистикой частично решены.
Кстати сталь броневую гнут на Ижорском заводе (в тексте это есть), часть дополнительных комплектующих делает завод Пузырева (тоже есть в тексте). Так что станочного парка в Рыбенске для сборки и сварки, клепки хватит.
У меня программа запуска
У меня программа запуска строительства автомобильных заводов — АМО, Русский Рено и прочее стартовала на полгода раньше. К концу 1916 года уже были цеха которые собирали автомобили из машинокомплектов с постепенной локализацией производства.
Ну предположим, сейчас добалю
Ну предположим, сейчас добалю кое чт в статью и будет счастье.
Найдите хоть одну заявку на
Найдите хоть одну заявку на Холты от ГАУ после 1916 года. Их не брали как раз из-за своей ущербности.
Их закупали для тяжелой
Их закупали для тяжелой артиллерии, их не хватало. Заказать специально конечно можно было бы но время…… Эти машины на базе Холта это просто пробный шар. А потом другие машины будут полноценные с гусеницами.
Про баки я вспомнил позднее,
Про баки я вспомнил позднее, наружу повешу за моторным отсеком сбрасываемые, и небольшие по бортам под полом. Бое запас часть в башне, часть на полу боевого отделения. Так что все нормально. А насчет башни я ее как раз ее от Вальтера и взял просто изменил крышу и нишу в кормовой части поставил. Ну и шире сделал.
Так я же объяснил почему
Так я же объяснил почему именно это шасси. Не от того же что это просто вундервафля, а потому что просто надо было быстро, а их в реальности было достаточно.
Черноморский у меня с 1926
Черноморский у меня с 1926 называтся Южным. Состоит из Средиземноморской и Черноморской эскадр.
В первой дивизия ЛК двух бригадного состава (до 1936 это модернизированные Измаилы с 10-406мм орудиями — я чту Вашингтоское соглашение) и бригада крейсеров (3 крейсера типа "Адмирал Звойко" — по сути башенная "Светлана"и авианосец "штаб-капитан Нестеров", а с ") туда же я включу бригаду 2 ТКР плюс минная бригада (16 самых современных ЭМ). Базирование на ГВМБ в Дубровниках, ВВМБ Корфу и Имроз (там по сути только пункты базирования). Ремонтная база вся на Черном море.
Черноморская эскадра: 3-ая линейная бригада это 2 ЛК типа "Императрица Мария" у меня они после революции получили названия "Синоп" и "Чесма"списаны из боевого состава после постройки ЛК типа "Петр Великий" для того что бы лимиты водоизмещения соблюсти. 3-ая бригада крейсеров — 4 типа «Адмирал Нахимов». Ну и тоже бригада ЭМ тоже из 16 кораблей на 1936 это самые старые Новики.
Я ваши кораблики позаимствую
Я ваши кораблики позаимствую потом если вы не против. Дело в том что у меня тоже должны были быть эти крейсера при том один в один только 6 штук, может поэтому и вспылили типа обогнали на повороте.
Прошу прощения.
У меня ситуация с годами такая, указаны даты закладки и вступления в строй.
Тяжелые крейсера типа «Дмитрий Пожарский» — 6 ед.
«Дмитрий Пожарский» (БФ-1931/1935)
«Минин» (БФ-1934/1938)
«Варяг» (ТОФ-1931/1935)
«Адмирал Макаров» (ТОФ-1935/1938)
«Память Азова» (ЮФ-1931/1936
«Память Меркурия» (ЮФ-1931/1936),
Вдвойне забавно это слышать с
А вы какую то разницу видите? Если бы ситуация развивалась как у вас описано, вы бы себя не называли украинцем, в лучшем случае малороссом)))) Как впрочем и я.
Я тоже про это подумал, но
Я тоже про это подумал, но статья не моя.
Кстати если предположить что
Кстати если предположить что танк строиться на Рыбинском заводе общества "Русский Рено", то ваш Филатов теоретичеси вполне мог иметь отношение к его созданию. Потому что ему было в свое время представлено такое предложение:
По времени вполне укладывается в мою версию событий. поскольку в августе поступили на вооружение Мк.I и его испытания вполне могли быть описаны нашими военными которые находились в Британии. Тем более обозначени танк по сути придумано благодаря нам, их изначально представляли как самоходные резервуары для топлива для России, даже надписи нанесли при транспортировке — в Петроград.
Ну, а после сентября могли сделать полноценный заказ.
Ну не только поэтому, база
Ну не только поэтому, база гусеничной тележки больше, следовательно и давление на грунт распространяется более равномерно проходимость лучше естественно. Да и сама компоновка более рациональная (ИМЕННО ШАССИ). Размеры агрегата Гулькевича не нашел, правда но методом наложения видно что он больше, да и вес в 12 тонн при 68 л.с. это тоже подвижности не добавляет. У меня более компактный то этому и масса меньше. Ну лента это да сдвигал сдвигал все равно вылезла, но это визуальный недочет.
Речь идет именно о тех
Речь идет именно о тех машинах которые можно назвать танками, А не о трициклах Федотова. Кстати ссылка не рабочая вот вам лучше http://www.aviarmor.net/tww2/armored_cars/ussr/ac_filatov.htm
Бортовые фрикционы достаточно
Бортовые фрикционы достаточно сложный агрегат, поэтому пока нет Следующим танком вполне мог стать чисто гусеничный, но разумнее строить ФТ-17 как и было в реале.
Тут развитым и не пахнет,
Тут развитым и не пахнет, основа устаревший трактор который у нас строили еще до войны, правда в малых колличествах. А их появление это просто желание военных хочу такой же. Да и не раннее вовсе 1917 год, это более чем реально.
Благодарю за лестную оценку.
Благодарю за лестную оценку. Выводы по запасу хода верные, а насчет колличества я ставился задачей сможет ли наша промышленность в короткие сроки построить что нибудь танкообразное. Такой вариант оказался наиболее быстрым, плодить их десятками в условии смуты и войны наверное не получиться, тем более все таки это временное решение. Нужен полноценный танк,
Ну все таки за Сибирский
Ну все таки за Сибирский поход (а точнее за Великий Сибирский Ледовый поход) это награда была именно за мужество, отмахать 2000 км по нашим просторам зимой да и еще время от времени имея боестолкновения с кем не попадя это дорогого стоит. Так что между этими наградами 1920 и 2016 года общее только терновый венок. Старая за мужество, новая за позор. Короче дебилы.
Да про Бандеру уже больше
Да про Бандеру уже больше стебаемся. Но награда за плен это конечо мощно.
Ну у меня подписаное
Ну у меня подписаное Вашингтонское соглашение. Флот равен японскому, 1.8 как у Франции или Италии совсем уже не логично.
Вообщем у меня сохранились Все линкоры которые были в строю, "императрица Мария" поднята, оккупации немцами Крыма не было как и не было Бизета, плюс сохранились три крейсера с 8х254 мм каждый. Плюс еще 2 корабля в постройке. Хотя "Марию" ремонтировать не начали, а "Полтава" как и в реале повреждена сильно только не из-за распиз……а, а в результате Моодзунда. Вообщем спишу "Марию" и три "Рюрика" (правда 2 перестрою в авианосцы, а один в сделаю учебным кораблем (правда понятия не имею можно так или нет), ну и все оставшиеся пред-дредноуты (у меня 7 штук к 1922 осталось). Так вот поскольку Полтава не совсем боеспособна, а Николай I изначально создавался под 356-мм то их я и перевооружу. А два последних "Измаила" который позволят построить по соглашению новыми 406/45-мм пушками. Но поскольку для них все равно создавались орудия еще 356 мм калибра то их и установлю на старые линкоры их нужно 14 штук всего.
Зрите в корень. Я на Измаилы
Зрите в корень. Я на Измаилы поставлю 8-10 х406, а 356 мм поставлю на Николай I и Полтаву.
Да у меня был и
Да у меня был и одноорудийными башнями вариант. В более раннем посте.
Все равно раньше 15 не верю
Все равно раньше 15 не верю во вступление в строй.
В любом случае сделать к
В любом случае сделать к 1914-1915 году 48 14-дюймовых орудий плюс несколько для испытаний — нереально. Даже если мы Токио бы взяли. Напомню что более развитая в этом плане Великобритания смогла поставить правда 381 мм орудия только в 1915 хотя разработаны были в 1912 году, а промышленный потенциал у них был очень даже…. Для японцев и Чили они сделали 14 дюймовку в 1913 году, но выпустить орудия на оснащения Конго смогли только в 1914-1915. Американцы начали ставить 14 дюймовки в 1914. Так что раньше 1915-1916 года Измаилы были бы просто бронированными баржами.
Что-то как-то действительно
Что-то как-то действительно дружно порой несет людей в одну и ту же степь, не сговариваясь. Не удивлюсь, если еще кто-то альт-"Красный Кавказ" сейчас пилит
Я баловался если помните http://alternathistory.ru/proekt-bolshikh-kreiserov-dlya-tikhogo-okeana-izdanie-2-e-dopolnennoe
Да тут дело не в этом даже.
Да тут дело не в этом даже. Просто надо подойти к созданию 356 мм оудий раньше, а мы же все равно были в этой отрасли в роли догоняющих.
У меня с грехом пополам
У меня с грехом пополам смогли построить один "Измаил" в середине 1917 года и то за счет отказа от строительства остальных кораблей уже в начале войны. И дело не в том что их не могли построить а в том что не было артиллерии для вооружения, у меня большая часть орудий были британского производства (как и было в РИ). И с этим даже в вашей реальности ничего не произойдет другого. Так что "Измаилы" раньше 1916-1918 даже если натянуть ежа на глобус не выйдет. Вот тут что хочешь добавляй в истрию, все попаданцы, а у робочих по 10 рук.
А я об этом как то не
А я об этом как то не подумал.
Да рисунок для основы не
Да рисунок для основы не очень удачный взял.
У меня 19 с копейками, так
У меня 19 с копейками, так что поже самое. Ставить двигатели тандемом не есть хорошо, задний винт потеряет до 40% тяги и конструктора об этом знали. Для учучшения устойчивости и управляемости можно поставить маленький киль по середине стабилизатора и удлинить хвостовую балку (не сильно см на 30-40 примерно). масса фюзеляжа вырастет килограм на 40-50, но мы удалили подкрыльевые поплавки так что это не великая величина. Делать расчеты по весовой отдачи и прочее откровенно лень да и муторно, но возьмем как основу что у катамарана будет масса пустого выше на 70% чем у М-9, а вес полезной нагрузки больше в два раза (за счет лучшей эродинамики, большей мощности, да и что то мне подсказывает что эта секция которая у меня 2,5 метра между корпусами может создавать определенный экранный эффект). Но нам надо поднять массу в 380-400 кг (ну меньше торпеду не сделаешь в такой срок) даже если в 2 раза это 320 кг. Как добиться большего? Как и писал оставляем в экипаже 2 человека и топлива на 2 часа полета. Вот с этим резервом и стартуем. Конечно скорость и дальность с маневренностью с 4 метровой дурой не ахти какая, но применять против мало маневренных целей можно. Правда как только в воздухе появиться вооруженный самолет противника нам кирдык. Не отбиться, не удрать. Строить что то глобальное (а я с Вашего позволения сделаю пост про этот самолет отдельный) бессмыслено, ГАСН строят, но вполне можно построить какую — нибудь вариацию с 3 двигателем между корпусами с тянущим винтом и турелью для обороны с задней полусферы.
Коллега ну Вы же не первый
Коллега ну Вы же не первый день замужем)))) Поболее меня на сайте будете. Вот когда писали про танки надо было сослаться на карту и вкратце объяснить мир и место в нем Германии. Вот тогда бы мы танцевали от этого.
Наполеон еще говорил -Не
Наполеон еще говорил -Не будите Китай.Когда он проснётся, весь мир пожалеет про этом. Поэтому нафига России сильный Китай под боком? Он и сейчас угрозу представляет, как бы не харохорились Путин и Ко.
Ну да руль не повредит в
Ну да руль не повредит в посередине стабилизатора. Ну а торпеду я и так тягаю облегченную, да и еще с минимальной загрузкой самолета. Правда не очень уверен что он ее вообще в воздух поднимет.
Ну если я скажу жене что она
Ну если я скажу жене что она потомок болгар как Киркоров она порвет меня как кыстыбай на сабантуй)))
Так я Вам и про дизаин
Так я Вам и про дизаин написал. И думаю логично все было.
когда Германия не выиграла
Ну тогда бы и танков в 1918 году не было бы у Германии. Они вообще скептически относились к бронетехнике в то время.
У Вас как с логикой? Откуда у
У Вас как с логикой? Откуда у немцев танки в 1918 и 1928? Только потому что не было Версальского договора по которому они были лишены такого права, значит они выйграли войну. Все логично. А насчет дизайна я вам все расписал. Сначала меняется башня и увеличивается наклон лобовой брони это в 1922, потом наклон еще больше увеличивается и меняется ходовая. Все логично.
Потому что ваша тема без
Потому что ваша тема без логической исторической развилки не представляет интереса.
Не внимательный вы товарищь.
Не внимательный вы товарищь. Наложите друг на друга.
Уважаемый мало информации по
Уважаемый мало информации по машине 1928 года. Тип подвески, расположение двигателя. Если он остался впереди, то играли бы с Вооружением.
Она старая и зря Вы ее
Она старая и зря Вы ее вылижили. Она требует корректировки. Но в целом идея изложенная в ней верная. Я бы добавил профили.
Если можно вставьте
Albatros J.I c 20 мм пушкой. (тот самый что сбит)
Когда это писал интересовался
Когда это писал интересовался даже у самого Гросмана (точнее у его группы) нет данных, но какое поле для нашего сайта.
Я с автором публикации это
Я с автором публикации это сейчас выясняю. Не совсем синоним я бы назвал этот самолет как наблюдательный самолет непосредственной поддержки.
Коллега я очень плотно
Коллега я очень плотно занимался бронированными и ударными самолетами времен первой мировой войны лет 7 назад, настолько плотно что мои публикации на эту тему используют до сих пор и не только в странах СНГ. Так вот Юнкерс не ставил цель сделать двухмоторный штурмовик, зато это делали немецкие AEG и французские Leo. Вот http://www.airwar.ru/enc/aww1/aegg4k.html и http://www.airwar.ru/enc/bww1/leo5.html .
Мне чихать. Живу в Сибири,
Мне чихать. Живу в Сибири, вот если по какой то причине тектоническая впадина в которой Байкал сидит захлопнится до меня вода дойдет снесет нахрен плотину и будет у нас море океан.
Ну точнее двухмоторное. Я про
Ну точнее двухмоторное. Я про это тоже писал. Третьий не понятно поставили или нет. http://www.airwar.ru/enc/bww1/s19.html
Ну это был сарказм. А вообще
Ну это был сарказм. А вообще это даже не минный крейсер, а лидер эсминцев наверное. Пусть первый в мире. В принципе он чем то на Новик образца 1913 года похож. Кстати спасибо за подсказку-ПЛАС(плавучая авиастанция) это как раз та классификация которая мне нужна для одной баржи.
Так он вроде как Сын Грома в
Так он вроде как Сын Грома в нашем переводе был.
Только ошибок не наделайте.
Только ошибок не наделайте.
Ну действительно тапок много.
Ну действительно тапок много. Что бы этого избежать нужно.
Ну и раскрошать эти
Ну и раскрошать эти неподвижные мишени за полчаса.
Таран потому что использовали
Таран потому что использовали корпус старого корабля. А не потому что авианосцу он необходим читайте коллега внимательней.
Наверное что нибудь легкое и
Наверное что нибудь легкое и мелкое. Например можно закупить несколько штук Morane-Saulnier Type BB, а как истребители использовать Ньюпоры 17, ну или С-16.
К тому же первый опят
К тому же первый опят Григорович приобрел просто перерабатывая французкие лодки Донне Левек.
А как же указ Николая I
Чего?
Может быть, только слишком на
Может быть, только слишком на правду похоже. Один мореман (очень интересуется историе судоходства на Байкале) смотрел этот пост и пробежался глазами по тексту и выдал — а я не знал что Вайгач был продолжением Ангары, даже на фото похожи. А я просто на фотографиях срезал у экспедиционных судов полубак и добавил 2 дымовую трубу.
Даже как то не интересно.
А я Вам коллега на своем
А я Вам коллега на своем горьком опыте рекомендую сделать корабельный состав. У меня даже при условии что большая часть кораблей более чем реальны (построены, заложены, спроектированы в РИ) в итоге когда делаю статьи приходиться потом корректировать поэтому завис на Моодзунде, Босфоре и Вашингтонском соглашении.
Кстати вопрос всем и в том числе по теме. На Николае I планировали установить 356 мм, орудия а в каких башнях?
А все таки где вы набрали на
А все таки где вы набрали на 4 бригады линкоров?
Хотя допуская что первая это строявшиеся Измаилы.
2 и 3 Севастополи.
Спасибо коллега точнее и не
Спасибо коллега точнее и не объяснишь.
Вы правильно поняли. Приятно
Вы правильно поняли. Приятно когда текст читает внмательный человек.
Верно коллега.
Верно коллега.
Вадим прав во многом.
Вадим прав во многом.
Коллега мне как и Ваше
Коллега мне как и Ваше возмущение понятны. Ситуация времен РЯВ повторяется. Усиливая группировку на Черном море наше мудое (я не ошибся) правительство снова прощелкают Дальний Восток, меня как это как жителя Сибири не сильно греет. И даже небольшой зонтик из ЗУР не сильно успкаивает. Но если перенестись в ситуацию до ПМВ понятна политика МГШ. Ну нельзя наращивать силы везде.
Это не альтернатива, это
Это не альтернатива, это реальный проект — ко мне какие притензии?
Сибирская флотилия оснащалась
Сибирская флотилия оснащалась по остаточному принципу. Ну давайте логически подумаем какой толк от авиносца на Тихом океане в расматриваемый период? 1910-1914 году? Узнать что прут и что? Коллега не занимайтесь ерундой.
Ну вы вообще кудато не туда
Ну вы вообще кудато не туда пошли. В тот период мы оперировали только в Финском заливе, который сами и перекрыли минами. На черном море гидроавиатранспорты оперировали вполне успешно. У нас просто были не те акватории. Британцы, японцы и пендосы начали строить авианосцы потомц что они действовали на больших морских театрах. Да даже Средиземное море в разы больше нашего Черного в 5 раз. Балтийское море (точнее Финский залив) в условиях развития гидроавиации было просто слишком маленьким для действия авианосца. Ну площадь Бельгии.
Насколько источники
Автор такого дополнения морские инжинеры Григорий и Василий Смирновы. Саму заметку в Технике — молодежи написал Павел Веселов журналист писал в основном на морску тематику. Смирновы кстати авторы большенства статей в морской коллекции М-К.
Но в источниках указано что
Но в источниках указано что причина была как раз в стремительном развитии гидроавиации. А балтийское море для авианосца стало тесным.
Если я правильно понял Яков
Если я правильно понял Яков Модестович не испытывал его по каким то одному ему веданным причинам, скорее просто охладел к этому аппарату, но ничего же не мешает поставить на него Гном в 70 л.с.?
Кстати в том же 1911 году
Кстати в том же 1911 году появилась амфибия Гаккель V рекомендую воспользоваться.
Ну если оставить паровую
Ну если оставить паровую машину, то естественно нужно тянуть трубы (иначе дым будет ползти по палубе) Котлов можно тоже два оставить, по одному на трубу. Ширина между ними будет около 14 метров. При размахе в 10 метров это приемлемо.
Да пожалуй.
Да пожалуй.
Что это я вас
Что это я вас обманул? http://warships.ru/MK-2/MK-19/MK-19-2.htm там табличка внизу и вот http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/2000_03/14.htm. Ну а для авианосца в 1910 году 75 метров ВПП достаточно тем более там есть катапульта.
(Тема не указана)
Да если ставить дизели то
Да если ставить дизели то можно вообще не менять внешний вид. Остров строить плохая идея. Опыта не было, и они бы долго перестраивались. Летающие лодки в печку, 10 Ньюпоров 4 (они как раз в то время появились).
Не нормальные. Вот что было с
Не нормальные. Вот что было с ними:
В составе учебных отрядов Балтийского флота броненосцы «Адмирал Лазарев» и «Адмирал Грейг» прослужили до 1911 г.: затем их корпуса продали на разборку.
Корпус "Адмирала Лазарева" затонул во время шторма в декабре 1912 г. при буксировке на слом в Германию. "Адмирал Грейг" был разобран в Петербурге в 1912 г.
Во время русско-японской войны "Адмирал Чичагов" вместе с "Адмиралом Лазаревым" использовался для усиления береговой обороны Либавы. Разоружили фрегаты «Адмирал Спиридов» и «Адмирал Чичагов» и вывели из строя в 1911 г. Притопленный на отмели у Ревеля "Адмирал Чичагов" использовался в качестве мишени для артиллерийских стрельб, а "Адмирал Спиридов" как угольный склад.
Их не было в строю уже в 1911.
Только трубы по сторонам и
Только трубы по сторонам и повыше. Мачты впереди ходовой рубки. На растоянии около 10 метров. Сеть для улавливания самолетов. Сейчас примерно прорисую. Ну а авиагруппа наверное Блерио XI или Ньюпорт IV. Больше вариантов нет.
И еще на фрегате стояла машина всего в 2000 л.с. ее можно вполне заменить дизелями мощностью в 1500 лс. Водоизмещение за счет снятия брони и башен будет у Лазарева около 3500, а у двухбашенных "Спиридоновых" и "Чичагова" до 3000 т и скорость будет около 11-12 уз. Зато места будет навалом (котлов то не будет) и трубы будут маленькими вообще можно за борт отводить газы.
Да даже в эфиопскую войну с
Да даже в эфиопскую войну с подавляющим техническим превосходством итальянцы одержали победу с большим трудом.
К сожалению я уже написал 2
К сожалению я уже написал 2 статьи про Балтийский флот с 1906 по 1914 и 1914-1917 и там этому кораблю просто не нашлось места (забыл) менять всю логическую цепочку и переписывать наверное не стоит. А жаль. Строить этот корабль в 1917 наверное не имеет смысла уже есть гидросамолеты которые вполне справляются. Но обсудить что было бы если бы его построили в 1911 можно. Корпус Лазарева был в хорошем состоянии.
Масса без якоря у мины
Масса без якоря у мины образца 1908 года 115 кг, а ощая масса Рыбки 179 кг. Вот и считайте.
Точно. А я даже не знал что
Точно. А я даже не знал что сегодня день морской авиации. Всех с праздником.
Недумаю что пробывали, но
Недумаю что пробывали, но Муромец мог 4-5 штук поднять.
Верно 1973 год 5 номер в
Верно 1973 год 5 номер в рубрике антология тайнственных случаев, на журналко его нет но я закачал с другого сайта http://www.forumknig.ru/bookinfo/18_35_77/1/752/. Поправлю. Страницы 56-60.
Лимит Японский. Думал, там
Лимит Японский. Думал, там как раз остается несколько десятков тонн. На Измаилы кроме усиления брони думаю поставить 406 мм орудия правда еще не решил в каких пропорциях. или 4х2 или 2х2 и 2х3.
Отбился, да еще как. У меня
Отбился, да еще как. У меня корректировщики и истребители, а торпедоносцы в то время на корабле это извращение. У меня линкоров кроме тех что были в РИ (4 Севастополя, 2 имп. Марии, 1 Николая и 4 Измаилов) до 1935 новых не будет. Потому что Вашингтонское соглашение.
Честно говоря понятия не
Честно говоря понятия не имею, не моя работа.
Да я и не собирался
Да я и не собирался использовать их как ударные самолеты. Толку ноль. Они как только окажуться в зоне действия германской эскадры сразу будут атакованы, радиостанция мощнее? А зачем? Передатчика на 50 км вполне достаточно. Самолеты весят в 10 милях от свое боевой линии и прекрасно видят куда падают снаряды.
Ну если бы моча в голову
Ну если бы моча в голову ударила построить бы смогли. Был бы спрос, было бы и предложение.
Там винт высоко был, если
Там винт высоко был, если через люк с фалом хотя бы 2 метровым то не затянет.
А через люк в полу кабины?
А через люк в полу кабины? Например желоб какой? Под винт не попадешь.
Коллега а вы не это имели в
Коллега а вы не это имели в виду? http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft28249.htm
Я про такое на авиационных
Я про такое на авиационных торпедах не встречал, хотя такие системы существовали только на кораблях и давно. А на британских торпедоносцах стояли доработанные парогазовые торпеды Уайтхеда.
Непозубам верно, потому что
Непозубам верно, потому что ничего мощнее миномета не скинешь в то время. Накроют дивизию сосредоточенным арт огнем и трындец. А по лесам шастать да пакостить пары тысяч за глаза хватит. Мост там отжать какой нужный. Если тему развивать то можно и аэродром захватить а туда уже садятся те же Са. 48 а у них легкие броневички, да облегченные полковушки. С неба Совпитч Саламандер прикрывают. Но это уже из области фантастики для 1919.
Ну закрывать наверное не
Ну закрывать наверное не стоит, а вот насчет еще одной башни в 10 дюймов на Пересвет это идея. Мне нравиться, можно даже не мутить с размерами, а отталкиваться от того что есть. Чем не прообраз линейных крейсеров? Быстроходное крыло флота.
Помоему речь про этот аппарат
Помоему речь про этот аппарат идет http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft33283.htm
Радиостанции установить можно
Радиостанции установить можно и нужно, никакой засады на Вуазьенах они стояли чуть ли не сначала войны. Передатчики были не такими гиганскими масса около 50 кг.
Если их расположить так как
Если их расположить так как вы предлагаете то на корабле смогут базироваться только 3 самолета если размах крыла в 16 метров конечно, для этого надо ставить краны с выстрелом в 10 метров, усиливать центроплан что бы можно было их вообще поднимать. Но в Моонзунде задача гидросамолетов была так же защита от авиации противника немцы сосредоточили 102 боевых самолета на этом участке, а где я размещу истребители? И к тому же у меня на борту 6-8 самолетов разведчиков они могут сминяясь висеть в воздухе высматривая ПЛ и корректирую огонь линкоров, это ваши катамараны сделать не смогут. Да и не подойдет этот корабль для их базирования им нужна другая плав база, не обязательно быстроходная. И я даже знаю какая.
Если не в броневой пояс
Если не в броневой пояс попадешь конечно. Торпеда образца 1912 года имела массу 810 кг при массе ВВ 100 кг. И дальность от 2 до 6 миль и это было на уровне мировых образцов. Теперь подумаем сколько мог поднять гидросамолет тем более корабельный торпеду не более 450 кг (например палубный Совпитч Куку) или торпеду массой в 300 кг как тот самый Шорт S.184 теперь задумаемся а как это там 810, а тут 300 кг. Специальная торпеда? Нет обычная 356 мм торпеда, но авиационные делали либо укороченными (дальность хода около 1 мили), либо с меньшим запасом ВВ. То есть самолет приближался к кораблю на такое растояние что его даже несовршенная система ПВО могла вынести, при том самолеты не отличались сверх маневренностью с таким грузом, либо торпеда была как слону дробина, поскольку для поражения линкора требовался заряд в 160-200 кг ВВ. Может поэтому их не применяли против боевых кораблей?
Ну у меня там по тексту
Ну у меня там по тексту Ньюпор 17 с палубы взлетал.
Они могли нести торпеды масой
Они могли нести торпеды масой в 350 кг, боевая часть у них была в районе 116 кг, попадание в линкор мало что могут с ним сделать, поэтому авиационные торпеды против ЛК и не применялись. Хотя в Моонзунде этот самолет может быть полезен.
Его в ангар не засунешь. Вы
Его в ангар не засунешь. Вы не внимательно читали смысл появление этого корабля.
Так он даже не гидрокрейсер.
Так он даже не гидрокрейсер. Я его называю авиаматкой или гидроавиатранспортом. Его задача притащить самолеты которые корректируют огонь линкоров, обеспечить их обслуживание и забрать обратно. При том он находиться в районе действия эскадры, под прикрытием кораблей охранения. Это просто авиатранспорт который может выдержать близкий разрыв снаряда или артогонь ЭМ.
Торпеды могли нести в то
Торпеды могли нести в то время только у нас их не было, даже тот же Шорт S.184 передали бы России это была такая дура что больше 4-5 самолетов Двина бы не взяла, и какой в них смысл? Поэтому только коректировщики и прикрытие своих кораблей. Пупс любит пофантазировать, но я исхожу от реалей.
Я строю авианосцы только в
Я строю авианосцы только в конце 20-х и то это переоборудованные в соответствии с Вашингтонскими соглашениями броненосные крейсера типа Рюрик. Двина это гидроавиатранспорт, чуть продвинуте чем Румыния, Троян, Орлица и еще с десяток кораблей в РИ. Так что у меня все без фанатизма.
Какие нафиг торпедоносцы, не
Какие нафиг торпедоносцы, не было их. Да и мелковаты самолеты Григоровича для этого. В стране срач и война какие нафиг глобальные переделки?
Ну так куда прыгать выше
Ну так куда прыгать выше головы? Ну понятно что в принципе с первыми немецкими и английскими дредноутами Севастополи могут разобраться, ну с первыми линейными крейсерами, но это корабли постройки 1906-1909 годов, но более современными швах. Нужен новый подход. Вот я придумал долбить на большем растоянии корректируя огонь авиацией.
А я вот поддерживаю коллегу
А я вот поддерживаю коллегу Толстого. Эта дура такая же "проходимая" как царь-танк. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги — это выражение времен Крымской войны идеально подходит для вашего монстра. До первой канавы.
А кто хочет?
А кто хочет?
Так он раньше 2030 не
Так он раньше 2030 не появиться, а там чем черт не шутит.
Так я тоже вернулся в итоге к
Так я тоже вернулся в итоге к 10 дюймовкам и турбинам.
И даже быстроходный
Я тоже баловался с универсальным кораблем, но у меня все как всегда приземленно http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-dopolnenie-k-chasti-ii-kreiser-gidroaviatransport-angara-nachalo и http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-dopolnenie-k-chasti-ii-kreiser-gidroaviatransport-angara-pervyi-i-poslednii-zak
Как я понял у Вас 4 х 356 мм
Как я понял у Вас 4 х 356 мм орудий в двух башнях? Это типичный, но правда очень крутой, эскадренный броненосец.
Ну Ардаган и Карс все таки
Ну Ардаган и Карс все таки были на Каспии где реального противника небыло, у Персии вообще единственный вооруженный корабль был -пароход «Перебония». А для поддержки наземных войск 120 мм вполне хватало.
Ну не с таким же блин
Ну не с таким же блин вооружением……………….
Я тоже переделываю Рюрик в
Я тоже переделываю Рюрик в авианосец (у меня их 2 будет и турбинные) все 203 мм в печку.
Ну как говориться надо четко
Ну как говориться надо четко ставить вопросы.
ВОВ только 22 июня.
ВМВ 1 сентября 1939
Начало войны на Дальнем Востоке как пролог ВМВ 7 июля 1937.
Пример того что люди не имеют минимальных знаний и не умеют формалировать вопросы был на брейн-ринге еще в универе в начале 2000.
Бы вопрос кто был изобретатель первого самолета?
Ну я и ответил Уильям Хэнсон. Они подохренели и спросили на чем основан мой ответ. Я им по полочкам разложил, они еще больше подохренели.
В итоге я им подгонял вопросы под ответы в итоге.
Например первый доказанный полет "Эол" Аддера.
Первый построенный самоле Де тампиль.
Первый построенный самолет в России — можайский.
Первый управляемый полет на самолете Райты.
Первый управляемый полет на аппарате тяжелее воздуха Лилленталь.
Но и что то еще.
Забыл сказать эту игру проводил клуб молодых специалистов нашего авиазавода.)))))
Да про то что транспорты
Да про то что транспорты валить удобней торпедой уже обсуждали и тут http://alternathistory.ru/proekt-bolshikh-kreiserov-dlya-tikhogo-okeana-izdanie-2-e-dopolnennoe и тут http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-dopolnenie-k-chasti-ii-proekt-bolshikh-kreiserov-dlya-tikhogo-okeana
В 2011 году перегоняли этот
В 2011 году перегоняли этот окурок из Братска в Иркутск и мне довелось сесть за штурвал (КВС был конечно рядом поскольку у меня доступ только до 3500 кг) вообщем выходим на эшелон, меня пускают сесть в кресло второго пилота летим. Тут грозовой фронт по курсу, я освоился у нас данные по высоте фронта размере, спрашиваю ну что обороты и выходим на 6000 что бы зону миновать? Ответ КВС меня убил — вы знаете почему эти машины называют окурками? Я — нет конечно. КВС- вот если мы лемиты по топливу увеличим грозу обойдем но плюхнемся где то в района Усолья. Выдали данные топливной эффективности я чуть не поседел.
Сделал и в черетеже поменял и
Сделал и в черетеже поменял и в тексте. По моему не плохо.Спасибо за идею.
Ну можно.
Ну можно.
Я бы убрал, но тогда с
Я бы убрал, но тогда с носовых секторов корабль будет беззащитным. Если возьмете чертежы Баяна и мой увидите что я и так все порты в носовой части зашил.
Стесняюсь спросить каким?
Стесняюсь спросить каким?
А Вы мне поможете те самые
А Вы мне поможете те самые ледоколы " Ваигач", "Таймыр", "Соловей будиминович" и " Илья Муромец" разработать кототорые к войне будут иметь в основном ЗА.
важаемый коллега Wasa к
Если вы читали статью то могли заметить эти строчки — В этой роли он дожил до Великой Отечественной войны, когда был потоплен вражеской авиацией 20.07.1941 в главной базе флота вместе с ЭМ «Стремительный». Забегая вперед скажу что в составе Северного флота на 1941 будут 2 легких турбинных крейсера (2 строяться) и возможно один тяжелый. Один авианосец "Ослябя" и возможно один старый который подойдет в качестве конвойного (я еще думаю). Силы ЭМ и ПЛ почти как в РИ. Так что там будет чему воевать.
Уважаемый коллега я ценю Ваше
Уважаемый коллега я ценю Ваше мнение, мало того я Вас считаю одним из самых адекватный грамотных специалистов на сайте.
Постараюсь по пунктам ответить опираясь на обстановку.
Во первых 130 мм орудия были дальнобойнее и скорострельней большенства систем калибра 152 мм середины 20-х. Да и 10 орудий это не 6 152 мм например у крейсера Даная или 5 типа Каледон британского флота. Кроме того я же опираюсь на противостояние флота Скандинавских стран, а там вообще мрак. Крейсерских сил нет в принципе.
Во вторых крейсер "Аскольд" сам по себе старый, и его надо списывать в любом случае или переобрудовать в минзаг в 30-е. Я его посадил на мель и разобрал на металл.
В третьих "Аврора" как и в РИ с 1928 живет на Балтике в качестве учебного крейсера вместе с "Богатырем" (это уже моя инициатива). Заниматься ее перевооруженим кроме реально выполненных работ глупо. Как только я разберусь с флотом до 1918 года, Босфор и Моодзунд. Я займусь описанием русской "Омахи" (продолжение крейсеров типа "Светлана", но с башенной артиллерией и которые войдут в строй в 1928-32 г.г. два из восьми будут в составе флотилии СЛО (думаю все таки в 1932 дорастет до Северного флота).
Аврора на чертеже это «Диана»
Аврора на чертеже это "Диана" образца 1916 года. "Аскольд" я тоже подумал , но снабжение боприпасами будет проще.
Так у меня идя в том что каждый крейсерможет выполнять отдельгую функцию.Аскольд за счет скорости как лидер ЭМ, Аврора минзаг быстроходный, ну а Витязь моя гордость.
Я понимаю Ваш патриотический
Я понимаю Ваш патриотический наезд. Но если бы мы делали все что хотим в 2014 Крым тоже был бы не наш. Нельзя устраивать беспредел.
Ну можно состряпать договор
Ну можно состряпать договор по которому Шпицберген и так будет в нашем владении совместно с Норвегией. Такой подписали в 1920, но в РИ СССР просто не могло среагировать на него, в нашем случае мы можем. А война даже маленькая и победоносная нам нахрен не сдалась. Поддерживать хорошие отношения с Норвегией полезнее, да и гуманее. Фины оказались в границах 1864 года, так что тоже не проблема, Польша вышла из состава России,но граница по линии Керзона, Прибалты остались в сотаве России на правах широкой автономии, плюс у нас еще на Басфоре несколько экс-территориальных единиц, Югославия сдаст Дубровники в аренду на 50 лет с правом совместного использования ВМБ. Не знаю оттяпать нам Восточную Пруссиию (Калининград)или нет и позволят ли, но думаю. Так что нам территории до……
Ну круто конечно. Но при
Ну круто конечно. Но при условии что у меня пусть и не Советская Россия, а государство которое напоменает по государственному устройству Венгрию 30-х, у меня по сути социализам, пусть и без продразвердски и ГУЛАГа. И тут иностранному капиталу если он не находиться под контролем государства делать нечего. Если такую заворушку замутить то британцы, американцы после такого кипиша впрягуться за Скандинавов и можем понести территориальные потери, а время было ой какое не спокойное для нашей страны. По этому то что я описал это максимум. Да и сил у флотилии не много. В 1926 году это 3 крейсера, 11 ЭМ с ПМ, но с 2х102 мм артиллерией, 4 ПЛ готорые еще могут выходить в море, да куча вспомогательных, патрульных и малых судов которые особой роли не съиграют. Их даже на прямой конфликт с Норвегией может не хватить. А у них 4 ББО в то время, около 20 ЭМ и ММ (в том числе турбинные), 7 ПЛ, сильная береговая артиллерия и несколько десядков минзагов, тральщиков, патрульных судов, канонерских лодок.
Я бы и рад усилить флотилию СЛО, но чем? У нас появился выход в Средиземное море и Черноморский флот надо усиливать, 1919 год показал что надо усиливать и Сибирскую флотилию, да и Балтика тоже требует флота. А экономическая ситуация пусть и лучше благодаря отсутствия разрухи гражданской войны, но она не блестящая.
Так там 120 мм стоят, в
Так там 120 мм стоят, в свежую погоду конечно затруднительно будет его использовать, но так в таких погодных условиях и эсминцам действовать затруднительно против кого они и предназначены.
Да в 1927 будет уже
Да в 1927 будет уже полноценный авианосец. Я иму придам пару старых легких крейсеров и будет авианосная бригада.
Я ему котлы поменял на Ярроу
Я ему котлы поменял на Ярроу (смешенного отопления) и 6 х203 мм поставил и он у меня 8000т всего. Так что мне прилетит.
Я живу в Иркутске а Вы где.
Я живу в Иркутске а Вы где.
Мы в Сибири не разделяем
Мы в Сибири не разделяем вашего оптимизма. У нас есть реальный страх от расширения влияния Китая.
Ну на привязи он наверное
Ну на привязи он наверное испытывался, если его приемник G-11летал все таки.
Ну по сути там и нет мусора.
Ну по сути там и нет мусора. Соколы и прочая старая дребедень нужны для отработки самой системы использования минных кораблей в условиях севера. Что бы это провести необходимо выделять корабли, эти 7 ЭМ было просто не жалко. Потом конечно на основе опыта строили бы специализированные корабли, а эту мелочь списали бы в 1915, но началась война. Жемчуг как я писал в 6 части тоже нужен именно для разработки планов взаимодействия. "Вайгач", "Таймыр" "Соловей Будиминович" и "Илья Муромец" это специализированные корабли именно для флотилии СЛО усиленные ледокольные пароходы с вооружением их 2х152 мм орудий и 4 х 75 мм пушек. Все корабли вошли в строй в 1911-1916 г.г.
Ну понятно что не схожи.
Но
Ну понятно что не схожи.
Но во первых СЛО не являлся каким то важным ТВД до войны и естественно что для него будут строить корабли по отработанным схемам, при том как можно дешевле.
во вторых я к Ангаре имею прямой доступ, впльдь до возможности померить все межпалубные пространства и посмотреть как можно укрепить палубу под 152 мм орудия.
Так я его увеличу, будет
Так я его увеличу, будет большая статья про эти ледоколы и перевооружение крейсеров и ЭМ в патрулные суда в дополнение к этой статье.
Не в ней но в этом
Не в ней но в этом направлении жила ))) Развелся нахрен через год после этого фото.
Ну я пошел другим путем,
Ну я пошел другим путем, заказав 4 ледокола — вспомогательного крейсера еще перед войной, на базе этого чуда
Кстати его во время гражданской войны реально вооружали, вот я балуюсь на его палубе 8 лет назад правда орудие более позднее
Их планирую 4 ед при том 3 были в строю уже в 1914.
Так не во льдах же они
Так не во льдах же они ходили. В навигацию для патрулирования вполне подойдет.
Да не без рыбье и Сокол
Да не без рыбье и Сокол миноносец. Просто ничего другого в состав флотилии выделить перед войной не могли.
Ну авианосец будет через 10
Ну авианосец будет через 10 лет примерно.
Так я же написал что будет
Так я же написал что будет статья про модернизацию. ПЛ ну там и так их в разное время было 7 штук во времена ПМВ. Да и Барсы я пригнал в 1923 вроде так что все будет, но вы правы альтернатива приземленая. У меня вообще винигред и индустрилизация и Ленин воду вполне официально воду мутит и регент россиского государства в виде Михаила.
Верно, Мурманск устоял.
Верно, Мурманск устоял. Давление со стороны большевиков (а они не куда не делись просто им не дали развернуться) было меньше, силы флотилии так же больше, плюс грамотная политика. Финляндия в связи с признанием права на независимость осталась в границах до 1864 года.
Я с Вами согласен.
Я с Вами согласен.
Кстати этот бой не плохо
Кстати этот бой не плохо показан.
Вот не надо ля-ля их там как
Вот не надо ля-ля их там как грязи выбирайте названия http://www.randewy.ru/nk/kliperbf.html http://www.randewy.ru/nk/korvetbf.html http://www.randewy.ru/nk/korvetchf.html http://www.randewy.ru/nk/korvetkf.html
Даже дивизия? Ну правильно
Даже дивизия? Ну правильно чего мелочиться. У нас единственная дивизия на территории города и окресностях 29-я гвардейская ракетная Витебская ордена Ленина, Краснознамённая дивизия вот думаю какие шансы у боевиков в борьбе с ракетной дивизией вооруженных Тополь-М?
Ну ведь ясно что Баян в том
Ну ведь ясно что Баян в том виде что был не ….не в красну армию. Как эскадренный разведчик возможно, ну с бронепалубниками мог тягаться, но в эскадренном бою он был практически бесполезен, как рейдер тоже проигрывл тем же России и Громобою.
Жуть как не люблю
Ну у меня другой подход, не люблю кромсать реали своей Родины. У меня сейчас делема что делать с революцией….. Она будет и керенский и Ленин и отречение…
Штандарт изначально строился как крейсер. А Светлана это яхта Алексеева, обойдется.
Ну можно перенести сроки не
Ну можно перенести сроки не строить в начале 90-х этот позор с именем Светлана, а полность переключиться на броненосные крейсера начиная с Рюрика постепенно улучшая характеристики. А легкими 2 ранга заняться начиная с конца 90-х. 4 броненосных на ТО во Владике, 4 на Балтике. БП раставить так 6 на ТО, по 2 на БФ и ЧФ.
И еще ваша беда что у вас как все поперло расти (помидор по килограмму каждый), доменные печи сами строятся, а железные дорои вообще со времен неолита там были во все концы страны. Опирайтесь на реальные возможности экономики.
Да не дорого. Я бы в принципе
Да не дорого. Я бы в принципе за счет добавление того вооружения что я предлагал и сохранения бронирования обошелся только двуми типами крейсеров типа Баян и Новик. Если ими заменить все крейсера которые были построены в период с 1890 по 1905 то за те же деньги можно было таких построить штук 8 Баянов (вместо Рюрик, России, Громобоя и самого Баяна, 4 Богатырей) и 10 Новиков (вместо Светланы, 3 богинь и 4 (Новиков, Бояринов и Жемчугов)).
да ну нафиг этот рейдер. У
да ну нафиг этот рейдер. У меня больше эксперементальный корабль.
Губа не дура коллега. Я еле
Губа не дура коллега. Я еле впихнул одну гидравлическую. Слипов не будет он слишком здоровый, переделки должны быть минимальными, поскольку аппарат старый и копошиться на нем не рентабельно тем более скоро авианосец нормальный подойдет, а вот отработать схему можно.
А нет складного крыла. Не
А нет складного крыла. Не делали такое. Точнее Григорович не делал.
Ну для мелочи которым являлся
Ну для мелочи которым являлся Флаер конечно такое подошло бы, а вот для М-9 который тяжелее в 5 раз это как бы не пододет, вес падающего груза должна быть около тонны с высоты в равной длине стартовых рельсов. Это будет первый и последний взлет, там палубу разнесет)))). Представьте ситуацию Гидросамолет ревет своими 150 л.с. снимаетсястопор с груза и эта 1000 кг чугунная хрень летит вниз с высоты 10-15 метров, пробивает палубу застревает где то в трюме, по кораблю грохот, кот корабельный рожает хотя ему по физиологии это не желательно, капитан сидеет, старпом материться зато самолет в воздухе.
Спасибо коллега. Для того
Спасибо коллега. Для того времени это был вполне приемлемый вариант воздушной поддержки флота. Думаю еще один замутить но уже на Балтике к Мооудзунду.
А и кстати после
А и кстати после перевооружения только на 6 дюймовую артиллерию у вас получиться практически крейсер "Асо" (не знаете такой?) это "Баян" который подняли японцы и заменили 203 мм на 15250 мм орудия (у меня кстати он выкуплен и под названием названием "Витязь" тусуется на Средиземном море), вооружение я не менял с японского варианта, но в 1918 он у меня будет в составе флотилии СЛО и вполне допускаю что я ему поставлю спаренную башню с 6 дюймовками.
Но если вы уберете 8 дюймовки
Но если вы уберете 8 дюймовки у Вас выйдет смесь богатыря и шведской Фульгии.
У вас там тоже водоизмещения
У вас там тоже водоизмещения нехватает.
Это ваши?
Это ваши?
Хорошо давайте объясню.
Вы
Хорошо давайте объясню.
Вы отталкиваетесь от "Баяна" по сути уменьшив бронирование и поставив 2 двухорудийные башни. Но….. барбет двух орудийной башни по диаметру на 1,5-1,7 больше одноорудийной, для того что бы сохранить обводы вам придется увеличивать длину, увеличиваете длину повышается водоизмещение. Если не увиличивать длину то мы увеличиваем ширину, ставим более мощную машину и котлы.
И это только то что пришло в голову в данный момент.
Где то я такое уже видел, ну
Где то я такое уже видел, ну или примерно такое.
Блин да это ответ на
Блин да это ответ на пердыдущий пост был просто открыты были 2 вкладки. Короче ну мало будет общего с моей АИ. Вы меняете флот со времен царя гороха, а у меня изменения только с 1905-1906 года. Русско-Японскую мы торжественно про……. ли. Так что я оперирую теми кораблями что остались. Всерьез только идет строительство турбинного Жемчуга и 4 Рюриков в печку Баяны. Денюжки частично экономлю на сокращенной модификации Андреев в строй они вошли у меня на 2 года раньше. Так что …..
Тогда же в России было
Ну они этим исследованием натянули ежа на глобус,
И хотя, когда русские броненосцы еще находились в постройке, была издана книга с многозначительным названием "Линейный корабль "Андрей Первозванный" и его сравнение с линейным кораблем "Дредноут", в которой доказывалось, что на некоторых дистанциях "Андрей" может сражаться с "англичанином", сравнивать, в общем-то, было уже нечего. Новый класс линкоров с единственным крупным калибром сразу сделал столь долго проектировавшиеся и строившиеся корабли "второсортными". Еще через пару лет в дело вступили орудия калибром 343, 356 и 381 мм, которые могли пронизать тонкую броню "Андрея" практически с любой дистанции. А средний калибр, против которого было предпринято столько мер, полностью перестал быть угрозой для больших кораблей из-за возросших дистанций боя.
Вот поэтому когда я писал альтернативу я Андрей модернизировал крайне умеренно. Немного подтянул бронирование и поставил 4х8 дюймовые двух орудийные башни. Это позволило не распалять ресурсы, что хорошо отразилось на постройке новых кораблей.
Ну по чему 100% бред? Все
Ну по чему 100% бред? Все расписано красиво, за сказку однозначно плюсую, но все имеет свои пределы. Честно говоря одного авторитетного лидера или даже десятка недостаточно что спасти когда то богатую империю от вырождения и захвата, для этого нужны деньги, люди, оружие и главное время спокойствия, а такового у Византии небыло. Османы давили и давили.
Единственный шанс востановить хоть что то и дать отпор османам это если бы они до захвата Бурсы в 1326 повернули на воток или юг, короче решили не связываться с Византией, но мы же понимаем что такого бы не произошло.
Можно отбить крестоновцев в 1204 где о чудо КОнстантинопль бы выдержал осаду ну и это бы не произошло.
Так что как раньше в школе оценки ставили за изложение 5, за грамматику 2.
Коллега вы меня конечно
Коллега вы меня конечно извините но прекрасный сценарий для псевдо исторического голливудского боевика, но ни как не попытка востановить битву. По любой логике. И в отношении потерь и в отношении тактики. Ну а главным образом конечно не вижу логики. Византийцы с успехом в течении нескольких десятков лет с успехом просирали страну, и по сути у них остался маленький клочек поберечжя, но тут у них выросли еще по паре рук в каждой меч, не фига не устают, начальники дружно поумнели и они отхреначили армию которая была сопастовима со всем мужским населением империи в то время. Конгениально…..
А у кого нибудь есть данные
А у кого нибудь есть данные по этим станциям? Особенно интересна переносная 1916 года.
Ну это естественно. Рулевое
Ну это естественно. Рулевое колесо останется но хочу пепервернуть его что бы оно сзади было, саму тележку увеличить хотябы на один каток. Короче планов громадье, но я понимаю что именно на шасси Холта и можно было что то построить.
Эх коллега так хочется вас в
Эх коллега так хочется вас в дальнейшем попросить и для меня сделать на базе Холта броне машину. Или хотя бы проконсультировать. У меня по плану 6 статья как раз должна быть про первый танк.
Да простите не правильно
Да простите не правильно выразился. Машину действительно делали на основе УТ-3, но технологию использовали уже отработанную при производстве спортивных самолетов Яковлева. Вообщем я туже монографию открыл скачал уже давно и даже не смотрел. Спасибо за наводку.
Когда дело все-таки дошло до
В этом плане немогу не согласиться. Сама технологи производства подразумевала достижение максимальной скорости с минимальными производственными запратами. При том как то забывали что эксплуатационные запраты будут не соизмеримо больше. Ошибка в этом Яковлева? Не думаю хотя он с помощью этой машины пробил себе дорогу на верх. По сути по бумажным характеристикам покрайней мере, Як-2 (Р-12) был не плохим разведчиком. Скорость позволяла уходить от истребителей был досточно небольшой а значит и более незаметным, но сложен в управлении особенно при взлете и посадке (поверьте это реально геморойная операция особенно для начинающего) и если мне не изменяет память были проблемы с охлаждением движков.
Ну предположим что давать
Ну предположим что давать оценку Як-2 может сейчас именно знаток истории авиации на основе отчетов летчиков которые на нем летали. Не думаю что таковые сейчас вообще остались. Вот я конечно не профессиональный пилот но имею если так можно сказать определенное летное образование, об характеристиках не одного самолета кроме Як-52, Че-22 и Як-18Т потому что я только с ними сталкивался я не могу.
Да вы правы, напутал. В
Да вы правы, напутал. В списке каконерок Сибирской флотилии его не было.
Можно конечно, но переход на
Можно конечно, но переход на Север это не страшно для Грозящего,они и на Дальний Восток ходили — Например однотипные «Гремящий», «Отважный», «Храбрый» доползли до Владивостока.
Да и сам "Грозящий" долгое время служил стационером на Средиземном море. Кроме того это была самая старая канонерка и командованию Балтфлота наверняка было "жалко" отдавать более новые корабли. Так что лигично все.
Я не помню подсказку, но
Я не помню подсказку, но отправил вам в личку сообщение и если системаработает так как я думаю у вас будет мой е-майл.
Ну я старые бронепалубники
Ну я старые бронепалубники перекинул на СМ в свое время, такое очень могло быть в РИ.
Ну у меня Мурманск начали
Ну у меня Мурманск начали строить в 1911 то есть на пять лет раньше ну и Ж/д соответственно тоже раньше. Плавдок хорошая идея, тем более порт то есть, а инфраструктуры для больших кораблей нет. Думаю построить плавдок в Британии в 1916 как раз ко времени перевода "Авроры", "Аскольда", " Дианы" и "Варяга". Блин у меня флотилия то очень даже не маленькая получается.
Коллега я вас сразу не
Коллега я вас сразу не понял))) поменял, спасибо за внимательность.
Грозящий — штабной корабль.
Грозящий — штабной корабль. Во второй части про СЛО объсню.
Ну про практически — смотрите вот статья с корабельным составом Беломорской флотилии за 200 лет http://www.randewy.ru/nk/belomorfl.html вот можно воспринимать эти корабли как реальную военную силу? Соловетский монастырь обстрелива линкоры в количестве 4 штук.
Коллега-дружище а можно
Коллега-дружище а можно создать завод Байкал в Иркутске? По произоддству Форд-т? Я помогу с обоснованием и картинкой.
Коллега поделитесь, если он
Коллега поделитесь, если он более или менее реальный я его построю в Архангельске.
Коллега спасибо большее, я же
Коллега спасибо большее, я же как истинный сибиряк что слышу то и пою.
Так у меня наводчик с права,
Так у меня наводчик с права, заряжающий слева. А если кто зазевается во время выстрела? Неа, давайте такую систему оставим, да не так уж она и сложна.
Ну так оно и есть, но мы не
Ну так оно и есть, но мы не любим легких путей.
В смысле на попе? Нормально
В смысле на попе? Нормально он сидит. Командирская башенька у МС-1 как раз 300 мм, это именно свободная рабочая высота, куда танкист голову засовывает и нормально, у меня то почему должно плохо быть? Коллега я все понимаю типа мало и все но вы с реальными прототипами тоже считайтесь. Если мне не верите возьмите реальный чертеж и зная основные размеры сами посчитайте. Вас научить как это делается? Вот вам башня МС-1 в разрезе http://sclmodels.ru/foto/russia/t-18/38.jpg диаметр башни в самом широком месте 1300 мм, калькулятор и любой графический редактор вам в помощь.
Да там высота башенки 30 см,
Да там высота башенки 30 см, стекла на уровне крыши, ну возьмите линейку и посмотрите растояние от макушки до кончика носа например. У взрослого мужчины высота головы составляет 13% длины тела, при росте 175 значит около 23 см. Значит от макушки до носа 15 см примерно, ну плюс шлем который защищает голову еще 5 см. Прекрасно можно подтянуся и посмотреть вокруг.
А куда я буду увеличивать
А куда я буду увеличивать длину отката? В голову наводчику или заряжающему? Ну вы батенка садист.
Уважаемый коллега давайте я
Уважаемый коллега давайте я вам по полочкам все разложу. В чем то соглашусь и поправлю.
Верно подметили, но когда поставил картинку посчитал что глупо менять, но видно придеться.
К сожалению в РИ РАЗП был заточен на очень небольшой объем производства. Можно конечно с кооперироваться, но шасси то все равно поставлял бы завод Пузырева, а он не мог выдать большие объемы.
Пусть останется Максим и карабин Федорова.
Про объемы я все уже написал не думаю что стоит менять.
Полностью согласен, вообще не понимаю нафига я именно на 47 мм остановился. Поправлю обязательно и отдача меньше и башня будет более комфортная, да и такая установка более реальная.
Да лень рисовать. Прикинул
Да лень рисовать. Прикинул влезло, ну и хорошо. Отдачу гасить есть чем, она небольшая несколько тавровых балок на раме и такой лафет вытянет. Ну а чертеж я какой нашел такой и вставил.
Ну наверное там сидение есть
Ну наверное там сидение есть тоже. Прочтите еще раз статью. Пушка несколько другая у меня модернизированный Гокчисс. Ну коллега я же писал.
И что это?
И что это?
Нормальные габариты сверьте
Нормальные габариты сверьте чертеж и увидите что орудие уменьшено. О чем я блин и писал. Я артиллерист по ВУС ну наверно я знаю про отдачу, про ее гашение и прочее. И тем более 47 мм пушченка это не моя 122 мм Д-30, там по проще.
Блин мне так лень рисовать.
Блин мне так лень рисовать. Одна под орудием, 2 по концам лафета. Там еще одно кольцо если увеличите увидите, вот оно уже все на подшибниках, так что не вырвет.
А я уже ответил. Смотрите
А я уже ответил
. Смотрите ниже.
УРА Дункан Мак Клауд
УРА Дункан Мак Клауд вернулся!!!!!!!!!!!!!!!
Если про разрез это я только
Если про разрез это я только прикинул как орудие будет распологаться, а высоты в боевомотделении навалом. Можно в полный рост встать (ну не мне правда я за 1,8) и когда я сказал стол можно сказать стол без крышки, круговой рельс это на стоиках.
Сформулировали, браво.
Сформулировали, браво. Правильно, как заряжать это?
У еня башня по сути просто
У еня башня по сути просто бронеколпак, она не несет ударной нагрузки, ее воспринимает лафет, который крепиться на стол я (назвал я так) который передает отдачу на усиленную раму. Все выдержит.
Лафет. Объясняю его не
Лафет. Объясняю его не прописявал на он крепиться к каретке и имет дуговую форму. Поесть орудие передает отдачу на СТОЛ через 3 точки. А с фига это у меня места мало? От рамы (там линнечка есть) до купола командирской башни 180 см. С фигали мало? Диаметр башни 1,3 м как мало? У меня то тумба посреди БО не торчит.
Так у меня тоже. Башню и
Так у меня тоже. Башню и специальный лафет я сразу проковырял.
В курсях. Но у меня погон
В курсях. Но у меня погон башни опирается не на крышу, на стальную конструкцию. Иначе закрытую башню фигсделаешь, тем более орудие модернизировали с уменьшением отдачи. Тем более папа у Пузырева Петр Иванович не кто иной как генерал-майор таки от артиллерии. Командовал 25 артбригадой, так что найти возможность Ивану Петровичу создать такую башню как два пальца об асфальт. А вот в вашей башне уважаемый коллега работать не возмажно.
А я объяснил.
ГАУ выпустило
А я объяснил.
Тем более я же паразит этакий создаю все альтернативы на основе РИ, а в 1914 году пулеметным броневиком все равно стал бы Руссо-Балт С. Их требовалось много, а РАЗП ну не как не мог состряпать много машин. Производственные возможности не позволяли. К тому же машины пузырева были самыми большими отечественными легковушками, грешно не воспользоваться.
Накашидзе такой же наш, как
Накашидзе такой же наш, как линкор "Новороссиск", разве что не трофейный. У меня будет первая часть, это полубронированная тачанка на базе фрезе правда еще не решил какую модель возьму за основу. Будет полноприводный Лесснер, но опытный (он зараза слишком дорогой был). А накашидзе в принципе можно на базе Дукса сделать да еще и мост впендюрить еще один. Может какую танкетку сооружу на аксае. Вот вообщем и все. И пойду Босфор брать летом 1917, да флотилию СЛО строить в 1911.
коллега вот как вы
коллега вот как вы умудряетесь все разместить в одном блоге? у МЕНЯ НА ПОДХОДЕ АЛЬТЕРНАТИВА ПО БРОНЕАВТОМОБИЛЮ, ТАК ПОЭМА.
А я даже знаю где они эту
А я даже знаю где они эту дисскурсию развели…..
Пикуля читал при том
Пикуля читал при том всего….
От меня в 5 метрах в стальную
От меня в 5 метрах в стальную конструкцию молния попала, тоже не контузило только появилась седая прять и полгода во время грозы нос из дома не высовывал.
Жаль 6 выстрелов в 8 сек. не
Жаль 6 выстрелов в 8 сек. не плохо.
А если в порядке бреда
А если в порядке бреда установить на бронемобиль пятистволку 47 мм?
Я наобоот думал что в то
Я наобоот думал что в то время было больше кислорода.
Ничего. Сделаю друге шасси и
Ничего. Сделаю друге шасси и альтернативу которая будет взаимосвязана с этой
Как вариант. Тем более у меня
Как вариант. Тем более у меня ЧФ попер на бофор. Не сильно правда преуспели но…… На баржи нужны броневики.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Вот и я о том же. Нафиг он
Вот и я о том же. Нафиг он нужен? То есть нужен конечно но тысячами, а Россия столько произвести не сможет. Сколько сделали Heavy Tank Mk.IX? А толку? Концепция то была не проработана. Но опытный БТР можно склепать.
Болел как то и по кабельному
Болел как то и по кабельному дискавери смотрел. Знакомо.
Да не было, но что мешает мне
Да не было, но что мешает мне включить Кегресса в правление того же Лесснера или Пузырева и создать в годы ПМВ на базе например Пузырев А24/40 бронемобиль с полугусеничным движетелем который мог бы перевозить например 7 бойцов?
Откуда вы оба это знаете?
Откуда вы оба это знаете?
И еще вы просто не
И еще вы просто не интересовались видно техникой в российской империи, но вам приведу пример завод Пузырева производил автомобили только из комплектующих которые производил сам, исключая магнето, шины, но и они были русского производства. Да он выпустил всего около 40 машин, но потенциал был огромен. Поэтому мир который строю я он уже есть нужен просто вектор.
Коллега вы даже не
Коллега вы даже не представляете чего только не делали в РИ. Полноприводный броневик? Пожалуйста модель Лесснера 1909 года с двигателев в 90 л.с. Танки только на шасси холта но дорабтанное Рыбинским заводом, первые торсионы. Да все что угодно. Но вы правы только на основе реальных образцов.
У меня толь РЕАЛЬНЫЕ машины,
У меня толь РЕАЛЬНЫЕ машины, а так посмтрим сверим почитаем.
Коллега Пупс мы как то
Коллега Пупс мы как то находили общий язык но сейчас мы друг друа не понимаем. У Пузырева будет конгрессы, 47 мм морская пушка и броня в 5 мм. Это будет самоходка поддержки пехоты, на большее он не способен. Броневик Бенц 1912 года это западная машина, мне она не интересна. Филиал Бенц в России это не производство а продажа.
По специальному заказу
По специальному заказу Амурской железной дороги российский филиал фирмы “Бенц и К” разработал и изготовил единственный образец “блиндированного автомобиля”, предназначавшегося для использования в качестве бронедрезины. Согласно техническим требованиям, выданным 11 октября 1911 года, эта машина имела бронирование толщиной 4,5 мм и вооружение из одного 7,62-мм пулемета. Бронеавтомобиль также получил шасси от грузовика с колесной формулой 4х2 и 2-цилиндровый карбюраторный двигатель мощностью 35-40 л.с. Полная масса составила 1920 кг, что было относительно мало для машины такого типа.
Можно сказать, что инженеры фирмы “Бенц” подошли к процессу проектирования творчески – корпус бронемашины имел достаточно сложную форму с рациональными углами наклона бронелистов. Ближе к кормовой части располагалась цилиндрическая башня, где был установлен пулемет. Экипаж машины составил 6 человек.
К августу 1912 года фирма предоставила бронеавтомобиль-дрезину заказчику, отправив его в Хабаровск. О её испытаниях сведений не сохранилось, однако дальнейших заказов на железнодорожный “Бенц” не последовало. Отчасти этому способствовала огромная стоимость машины, достигшая 11500 рублей — для сравнения, самый дорогой российский бронеавтомобиль забронированный по проекту прапорщика Вонлярлярского обошелся в 5900 рублей. По документам он также проходил как “бронированный автобус Бенц”. Планировалось, что железнодорожная бронемашина будет использована для охраны путей от нападений хунхузов (банд китайских налетчиков действовавших на территории Дальнего Востока и Манчжурии), однако начавшаяся в скором времени война немного изменила эти планы.
В октябре 1914 года “Бенц” реквизировало Военное ведомство для отбывания “военно-автомобильной повинности”. Машину погрузили на платформу и отправили на фронт, но за Уралом случилась неисправность (какая именно — не уточняется, возможно бронеавтомобиль получил повреждения при транспортировке) и на несколько лет следы “Бенца” потерялись. Вновь эта машина появилась в июне 1918 года в Омске, где она была захвачена частями Чехословацкого корпуса у “красных”. На единственной сохранившейся фотографии того времени “Бенц” запечатлен на жд платформе, поэтому сейчас трудно сказать, был ли он в состоянии “на ходу”, или использовался в качестве огневой точки в составе эшелона. В любом случае, более этот бронеавтомобиль нигде не упоминается.
По специальному заказу Амурской железной дороги российский филиал фирмы “Бенц и К” разработал и изготовил единственный образец “блиндированного автомобиля”, предназначавшегося для использования в качестве бронедрезины. Согласно техническим требованиям, выданным 11 октября 1911 года, эта машина имела бронирование толщиной 4,5 мм и вооружение из одного 7,62-мм пулемета. Бронеавтомобиль также получил шасси от грузовика с колесной формулой 4х2 и 2-цилиндровый карбюраторный двигатель мощностью 35-40 л.с. Полная масса составила 1920 кг, что было относительно мало для машины такого типа.
Можно сказать, что инженеры фирмы “Бенц” подошли к процессу проектирования творчески – корпус бронемашины имел достаточно сложную форму с рациональными углами наклона бронелистов. Ближе к кормовой части располагалась цилиндрическая башня, где был установлен пулемет. Экипаж машины составил 6 человек.
К августу 1912 года фирма предоставила бронеавтомобиль-дрезину заказчику, отправив его в Хабаровск. О её испытаниях сведений не сохранилось, однако дальнейших заказов на железнодорожный “Бенц” не последовало. Отчасти этому способствовала огромная стоимость машины, достигшая 11500 рублей — для сравнения, самый дорогой российский бронеавтомобиль забронированный по проекту прапорщика Вонлярлярского обошелся в 5900 рублей. По документам он также проходил как “бронированный автобус Бенц”. Планировалось, что железнодорожная бронемашина будет использована для охраны путей от нападений хунхузов (банд китайских налетчиков действовавших на территории Дальнего Востока и Манчжурии), однако начавшаяся в скором времени война немного изменила эти планы.
В октябре 1914 года “Бенц” реквизировало Военное ведомство для отбывания “военно-автомобильной повинности”. Машину погрузили на платформу и отправили на фронт, но за Уралом случилась неисправность (какая именно — не уточняется, возможно бронеавтомобиль получил повреждения при транспортировке) и на несколько лет следы “Бенца” потерялись. Вновь эта машина появилась в июне 1918 года в Омске, где она была захвачена частями Чехословацкого корпуса у “красных”. На единственной сохранившейся фотографии того времени “Бенц” запечатлен на жд платформе, поэтому сейчас трудно сказать, был ли он в состоянии “на ходу”, или использовался в качестве огневой точки в составе эшелона. В любом случае, более этот бронеавтомобиль нигде не упоминается.
Так он и назывался
Так он и назывался бронированный автобус для Амурской дороги в документах.
не знаю.
не знаю.
У меня фишка не в том что бы
У меня фишка не в том что бы создать какие то альтернативные машины, а именно сделать грозное оружие из отечественных машин.
Сожалею но танков в РИ в моей
Сожалею но танков в РИ в моей альтернативе (а у меня все работы перкликаются) скореевсего не будет. Хотя есть у меня идейка для 1916 средний на базе Холта. Ну и Кергресс тоже вполне для Пузырева подойдет. Будем думать. Но пока у меня по плану Флотилия СЛО и тачанка Фрезе.
Церельская батарея? Нет не
Церельская батарея? Нет не читал. Только сводки о их деятельности. Я буду их учитывать и постараюсь спасти.
Каждая работа несет какую то
Каждая работа несет какую то роль. Я не делаю фантазийные альтернативы. У меня они всегда на что то опираются. Эти альтернативы опираются на автомобили которые РЕАЛЬНО в РИ и просто не нашли применения в армии. Я могу сдалать танк только если где то был задел. Но башенный тяжелый БА полноприводный будет, потому что у Лесснера была машина которая может быть прототипом. Я альтернативщик а не сказочник.
Да чето нас поперло, а у меня
Да чето нас поперло, а у меня еще флотилия СЛО на носу и морская авиация в ПМВ и новый Моодзунд. Короче сваляю я статью про морскую пехоту и туда броневечков напихаю отечественных. Когда работать?))))
На базе Пузырева думаю там
На базе Пузырева думаю там такая хозяйская легковушка. Даже подоплека есть. Но мм 47 максимум у нас большегрузами беда.
Я его лепила слухая
Я его лепила слухая увлекательный доклад моего начальства))))) Поэтому за орфографию извиняйте.
Ну если интерес к этой работе
Ну если интерес к этой работе будет то я сделаю цикл из нескольких статей по бронеавтомобилям или не очень броне на базе Пузырева, Фрезе, Дукса, ну и на базе Лесснера какого нибудь мелкого как вы сказали заниженного.
Рама масивная и поэтому сама
Рама масивная и поэтому сама машина высокая слишком низенькая не выйдет.
По двигателю из официального
По двигателю из официального проспекта с выставки 1907. Так что я тут не причем к Луцкому притензии)))
Ага. Будет я даже думаю
Ага. Будет я даже думаю ввести в бой Севастополи, но без фанатизма. Потери будут больше наши, но и германцев потрепим, но тут мне нужна помощь а то закидают какашками))))
Ну да, я не просто так на
Ну да, я не просто так на погранцев все свалил да еще и в Забайкалье http://www.aviarmor.net/tww2/armored_cars/ussr/ac_benz1912.htm в РИ такие случае были.
А опытные танки конца 30-х
А опытные танки конца 30-х где?
В том то и дело что построить
В том то и дело что построить могли. Ну представим что мозги у генералитета заработают раньше чем РИ, что один корабль в строю лучше чем 4 на стапелях (в реале они до этого дошли только в 1916).
В принципе к середине 1917 могли построить 2 Светланы если бы ла бы обстановка нормальная в стране. Измаил же мог вступить в строи только один. Другие корабли просто нечем было вооружить. Даже то что у меня ОБЗ смог выпустить несколько орудий это уже было очень оптимистично хотя и возможно. Как впрочем и с двигательной обстановкой.
Пришпандорим коли надо будет.
Пришпандорим коли надо будет.
Я тут то не могу даже в пост
Я тут то не могу даже в пост себя блюсти а там я буду и трилобитов есть.
Это конечно альтернативная,
Это конечно альтернативная, но все же история. И здравый смысл здесь очень полезен. Я бы еще и от части территориальных прятезаний отказался, пусть Венеци кто нибудь другой ухайдакивает например, а вы потом Грецию под шумок в начале 19 века оттяпаете, но с Османами драчка будет долгая поэтому пик развития все же придет на 17 век. Вообщем я бы многое поменял, просто хочеться видеть новый мир а не фантазии.
Только вы по 10-20 лет
Только вы по 10-20 лет постоянно воюете. Плюс все время барагозит местное население, урежте осетра.
Ну тогда совсем все плохо.
Ну тогда совсем все плохо.
А в реале у Франции, я думаю
А в реале у Франции, я думаю тут ничего не помяняется.
Грецию вообще прописать влет
Грецию вообще прописать влет можно, республика семи островов которую отжал Ушаков в 1800, но при воддержке Византийского флота. И дальше все как по маслу .
Благодарю. Впереди еще самый
Благодарю. Впереди еще самый консервативный Черноморский флот, но с сюрпризами, Балтийский в годы первой мировой с реальным вступлением части заложенных кораблей в строй и с одним интересным боем и флотилия СЛО практически вообще не такая как в РИ. А дальше видно будет.
Рюрик у меня турбинный, но
Рюрик у меня турбинный, но больше 24 уз не пойдет. О нем более подробно в этой части http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-mezhdu-voinami-i-v-voennoe-vremya-chast-ii
Ну логика в этом есть, но
Ну логика в этом есть, но менять в принципе нехочется.
то уголь — половина бурого,
Там неплохие угольные поля и он в принципе есть, но глубина залегания большая. Можно поднять до 100 метров и на 100 лет хватит.
Кстати возникает вопрос как у
Кстати возникает вопрос как у двух стран может быть один и тот же герб? Или Россия в следствии сохранения Византии лишилась на него права?
Мне надо было поставить еще и
Мне надо было поставить еще и вместо 75 мм -120 мм пушки в каземате, они больше места занимают и центральные башни мешали бы. Да ладно япы вообще все 203 мм в казематы запихали на орле.
На батуте или из рогатки))) А
На батуте или из рогатки))) А вообще при том развитии прицелов попасть в линкор размеров 130 на 24 метра с высоты 4-5 км тяжеловато. При том он же гад еще и двигается. Да и из пушки тоже проблемотично в него.
Вот как первый отбомбиться,
Вот как первый отбомбиться, так сразу состряпаю на базе например той же "Двины" гидротранспорт с 6 летающими лодками М-11 и начну отлавливать)))
Рано еще. По чему шмалять?
Рано еще. По чему шмалять? Присобачу в 1915. И Светлану в сторой введу в 1917 и пару Измаилов. Насдаточные испытания отправлю.
Да что вы мучаетесь? Просто
Да что вы мучаетесь? Просто пусть например Лесснер перенесет своё автомобильное производство в Византию.
Если на прежние статьи у меня
Если на прежние статьи у меня был кретический взгляд,то эта понравилась ++++++++ особенно эволюция Виккерса в Т-2М
Коллега вы может неплохой
Коллега вы может неплохой альтернативщик в плане техники, но в геополитике полный профан (простите за массонское определение). Ну не может быть того чего не может и быть не может того что не может быть. Ну куда вам столько, на кие шиши Византия может себе сие позволить? Поставив голой попой народ, дупой к верху? Очень может быть. Нет в вас экономической состовляющей.
Можно для легких что нибудь
Можно для легких что нибудь придумать. 7 тонн не 30 как нибудь скинуть можно, прада железная дорога по насыпи проходит так что может и сковырнуться. А средние по апарелям сползают. Как бы не проблема.
Ну если руководство кретины
Ну если руководство кретины то возможно, весь мир в пацефизм ударился. Содержать ораву боевых кораблей очень дорого, да и нафуй? В любом случае прелесть этого соглашения в том что не вы не лягушатники с макаронниками не могут какое то время строить новые линкоры, но при этом у вас 6 кораблей которые выйгрывают у линкоров которые есть у них в строю. Так что вы ничего не теряете. Пару императриц вполне можете сохранить как учебные линкоры а это тоже не хухры мухры. Да и первая тройка с 8-305 мм уже устареют к тому времени да и в строю будут 14 лет уже можно списывать без сожаления, все равно они примерно по качествам как испанские дредноуты, так же можно списать нафиг два линкора с 12-305 мм поканибальничать заодно на оставшиеся. Да и бышни со списывамых кораблей вполнеможно поставить на береговых батареях или вернуться к старым долгим мониторам.
Эх коллега. Если бы СССР или
Эх коллега. Если бы СССР или Россиская Империя подписывала такое соглашение, то даже нам бы со скрипом удалось получить японский. А Византии дай бог заиметь флот сопоставимый с Французким или Итальянским. Они же все на дыбы встанут если их обделят. А если всем ставить общий тонаж то смысл этого соглашения теряется.
Последние 6 оставить как
Последние 6 оставить как линкоры. Две императрицы перепилить в авианосцы и одну в учебный корабль и получается как в лучших домах филадельфии.
Вы забываете про Николая I,
Вы забываете про Николая I, на нем большенство недостатков Императриц было устранено.
Может быть но она уже
Может быть но она уже настолько уже заезженная.
Будем считать что это
Будем считать что это осталось со старого проекта, плюс это опять же экономия веса. Тонн 100. Ну не вижу я смысла надстраивать палубу перед ними.
Ну так то да, но башня вторая
Ну так то да, но башня вторая высоко конечно, но около танка если находиться злодей с гранатой очень большая мертвая зона, наверное стоит по бокам вернуть пулеметы в шаровых установках. Да и барбет второй башни уязвим. Или вообще как вариант поставить башню с 57 мм пушкой вперед, а центре пару минометов, ну да точность конечно никакая, но что бы бить по дотам вполне хватит.
Коллега я обычно себя очень
Коллега я обычно себя очень хорошо виду, что мне иногда можно красное словцо вставить.
Я про Кристи сказал для
Я про Кристи сказал для примера, дествительно это не самый лучший вариант был. Но танк со скоростью в 40-50 км легкий нужен.
Да это один и тот же самолет.
Да это один и тот же самолет.
Оюъем производства конечна
Оюъем производства конечна алекс капут, на деле все вариантов я бы ограничился РИ с Т-35, а на самом деле меньше 35. Остальные танки бегунки вроде Кристи.
А я знаю, но это проект в
А я знаю, но это проект в проектной вселенной.
Вас что раздражают они? Ну в
Вас что раздражают они? Ну в каждой избушке свои игрушки, у меня так останется.
Так сидите и
Так сидите и сравнивайте http://www.commi.narod.ru/bmc/mk1th/th9.htm и http://www.commi.narod.ru/bmc/mk1th/th10.htm
Вы имеете в виду минзаг
Вы имеете в виду минзаг американский времен 2 мировой?
Ну считайте что так красвее.
Ну считайте что так красвее.
Пупс а что вы мучаетесь?
Пупс а что вы мучаетесь? Берете проект Краба, делаете его двухкорпусным и растягиваете до 80 метров, вот вам и ПМЗ на 100 мин для 1915 года. Как раз длины хватит для того что бы топлива больше взять, дальность увеличить.
Радиус действия примерно 2000
Радиус действия примерно 2000 миль, это смотря для какого театра. Ну к примеру для Дальнего Востока, задача достать до передовых баз в Корее, той же Цусиме или Хокайдо с Тайванем.
Вооружение 4 ТА наружных ну и пусть будет 100 мин. Арту в печку.
Кораблик выйдет тонн в 1500 водоизмещения. Такого размера строили в Британии ("Нутилус" и тип J), во Франции ("Лагранж"), ну и проект Бубнова тип Б тоже близок по размеру.
Что бы не заморачиваться сильно с прочностью ограничиваем глубину погружения в 30 метров, по дальности подводного хода ограничим 80 милями при 5 уз. Длина около 80 метров, небольшая носовая рубка, в зависимоти от того откуда будем мины кидать, батареи или в кормовой или центральной части, так же и с дизелями. Только в первом случае (постановка мин вверх) дизеля работают на вал с ректором к которым подключен ЭМ, во втором (4 трубы с которых назад выходят мины) на валах ЭМ, дизели сразу за батареей спаренные с генераторами, тяговые всегда ЭМ. Во втором случае дизель можно оставить один.
В какой период хотите дожать?
В какой период хотите дожать? Первая мировая? Роньше? Вторая мировая?
Для увеличения острела
Для увеличения острела носовой пары 130-ок.
Ну я не вникал в эти вопросы
Ну я не вникал в эти вопросы просто знаю что собирались усиливать флотилию и часть кораблей заложили, правда началась война. Я только скоректировал.
Вы не внимательно читали. В
Вы не внимательно читали. В случае если бы не было ПМВ. В РИ их лепили из того что было, если быне было войны то и моторы бы заказали нормальные и металл.
Ну подробности вы сами
Ну подробности вы сами найдете. Берете так пальчиками и вбиваете в поисковике — подводная лодка Ёрш и вуаля. Кстати обе лодки и Ёрш и Форель как раз для Сибирской флотилии и строили сначала.
У меня очень приземленная к
У меня очень приземленная к РИ альтернатива. Боюсь что такой много функционал для Сибирской флотилии в то время будет:
1. Слишком дорогой.
2. Только одно обсуждение и проектирование займет несколько лет, а ПМВ она как бы была и просто не успели бы даже состряпать проект.
Но построить корабль который будет и швец и жнец и на дуде игрец для военного времени можно. Например во Владике был старый, но быстрый пароход "Москва" (Ангара) его можно отремонтировать в 1914-1915 году поскольку необходимо хоть как то пополнять состав флотилии и переоборудовать его. Можно даже для ремонта его в С-Франциско сгонять, короче покумекаю. Правда я его отправил с Жемчугом в Крондштадт в 1912 но можно же до войны и вернуть. Короче посмотрю.
Делать такой многофункционал
Делать такой многофункционал это значит чем то жертовать. А это не есть хорошо. Но идея не плохая, не в смысле переделывать крейсер, а сделать еще один пост про корабль который как раз обладал такими достоинствами. Пусть будет этакий большой пароход со скоростью узлов в 20 который планировали купить и переделать для нужд Сибирской флотилии. Может и купят и переделают. Надо покумекать. Я все равно о подобном заикался.
Вы сегодня уважаемый в
Вы сегодня уважаемый в ударе)))
Ниже посмотрите.
Ниже посмотрите.
Вот вам эксклюзивно наложение
Вот вам эксклюзивно наложение схемы Светланы (красная) с моим проектом.
Насчет изменение носовой оконечности, в тексте менять не буду ничего, но будем считать что если бы его продолжали строить, то в процессе решили доработать ее и поставить вот такой вот нос.
Ну что порадовал?
Плавали знаем, у меня в
Плавали знаем, у меня в начале альтернативы именно эти проекты и рассматривали просто я в этом варианте не с них начал. Ну носовую оконечность поменять можно, что вы не нырял. Хотя если наложите два проекта Светки и мой увидите что носовая часть длинее на 12 метров.
Вот поэтому я все железо
Вот поэтому я все железо пониже напихал, высоко только носовая и 2х130 мм. Потому что понимаю на полном ходу можно и кувыкнуться на повороте, да и осадка у меня больше. Кстати в перегруз у Светки было 1167 тонн топлива и это при полном водоизмещении в 7200 тонн, у меня в перегруз 2000, но при 10250 тоннах. Так что все нормалек. ну может стоит поменять объем угля например 50 на 50 нефти и угля, а все котлы сделать смешанного отопления.
Ну я же писал что данная
Ну я же писал что данная функция вторична, 120 мин это не много и не мало. Закидать Татарский пролив например если будет вариант что японцы туда попрут с двух крейсеров хватит, плюс у меня там два камушка 27 узловых (Топаз и Сапфир) у них еще в перегруз 80 мин итого 400 на 4 крейсерах . И не забываем что у меня были планы перегнать с Балтики к 1917 года 4 Изяслава которые так же могли брать до 80 мин каждый (Грозный который уже был так же мог нести 20 мин в перегруз) плюс 2 подводных минных заградителя в 1918 году это еще 42 мины на каждом. То есть флот кораблей для быстрых минных постановок у меня на ТО получается приличный. И это без Могутая, Шилки и Усури которые были в РИ и могли за раз выкинуть 2000 мин, при этом в планах было переоборудовать еще 2 парохода в минзаги то есть еще 1000 мин.
То есть если бы строили Сибирскую флотилию по моему плану и не было ПМВ то мы в 1918 гду имел бы в направлении активных минных заграждений 9 кораблей со скоростью полного хода не меньше 27 узлов которые могли вывалить на угрожаемом участке за раз 740 мин. Два минзага ПЛ которые хоть на месте стоянки могли выкинуть букеты из 84 мин. И обычные минзаги которые в могут в районе ВМБ посолить 3000 минами. Всего 3824 мины за раз. Так что чуть больше мин на Муравьевых не так важно. Хватит и 120. Главная задача бороться с транспортами и крейсерами, отвлекать внимание основных сил. Правда надо продумать их базирование П-Камчатском, Охотске (станции угольные, причалы, склады). А то на один Владик нельзя базироваться подкараулят и кердык.
И еще у меня укормовой шашни
И еще у меня укормовой шашни погреба находяться на уровне ватерлинии (это лишняя защита) поднимая башню мы или поднимаем вместе с ней погреба (то есть делаем их более уезвимыми и их придется прикрывать дополнительной броней) или оставляем их внизу но при этом увеличиваем длину пути снаряда из места хранения к орудию. В носовой дополнительное бронирование и более заковыристая система подачи (ну там по другому ни как), в кормовой хотелось бы отказться от этого.
Если вы про мины то у меня
Если вы про мины то у меня минная палуба и так ангар 34х12 м. В ней шесть путей, на них в перегруз 120 мин вмещаются (тесно конечно, почти впритык снаряжать их сахаром придется при сбросе уже на палубе), но усе входит. Если ставить как коллега предлагает то это уже ангарище 70х12 м. ну минус барбет башни конечно эта колона будет прилично место занимать посередине палубы. То есть я каких то больших вкусняшек в этом решении не вижу.
Башню на твиндендек поднять?
Башню на твиндендек поднять? Блин это лишние полтыщи водоизмещения. А у меня так хорошо сидела. Все влезало. Да и даже на 3 метра поднять 380 тонн при узком корпусе для океанского корабля ох нехотелось бы. Увеличивать ширину тоже.
У меня задачка другая была.
У меня задачка другая была. Менялись только тараканы в головах адмиралов и корректировалась кораблестроительная программа примерно в тех же финансовых рамках, что и в РИ. Менялась дислокация кораблей, немного менялась конструкция кораблей, например откажусь от капитальной перестройки Андрея Первозванного после закладки, все равно на выходе получили черт знает что, а денег потратили на 50% больше. Балтийский флот я еще выложу. А мне надо Рюрики строить, два легких крейсера на базе "Изумруда", Романов на Мурмане начать возводить в 1909, жд тянуть к нему. А это все денюжка.
Насчет развития дальнейшего, ну есть у меня политическая развилка после 1917 (учередительное собрание, разгон большевиков, Михаил более грамотно поступил), но ее надо дорабатывать. И там будут и башенные Светланы и тяжелые крейсера к 1930-му. И даже Южный флот из Средиземноморской и Черноморской эскадры с арендой базы на побережье Югославии со свободным проходом через проливы. Правды Польша и Финляндия станут все-таки независимыми.
Стесняюсь спросить какое? У
Стесняюсь спросить какое? У меня уже предел водоизмещения я его растягивать до безобразия не могу.
Да для флота Византии можно
Да для флота Византии можно поставить еще одну кормовую башню по линейной схеме с двумя 203 мм и снизить запас топлива (вам много не нужно). Так что пользуйтесь. Это у меня это была вынужденная мера отказаться от еще одной башни (надо было уложиться в размеры и в стоимость при сохраненнии дальности). Я в любом случае орентировался на японский флот, а у них ничего сильнее моего проекта до постройки в 1926 году Фурутаки небыло. А то что превосходило по артиллерии не могло мои догнать. Единственный кто мог реально помешать пакостить это были Конго, но даже один узел скорости в бою много значит, да и можно было просто с ним не связываться.
Влазит такая башня и даже не
Влазит такая башня и даже не впритык. Я поэтому корпус и растянул.
3 орудийная не влезет, а от
3 орудийная не влезет, а от третьей башни которая была пришлось отказаться.
По моему мнению Вы слишком
По моему мнению Вы слишком жестоко. В последнем посте ничего неонациского не было, он просто перечислил погибших без предположений кто убийцы.
Крым наш)) проливы
Крым наш)) проливы византийские.
Ну и? Тоже мне тут открытие.
Ну и? Тоже мне тут открытие. То что помогаем ополченцам как бы не тайна, а где эти 6000 наших военных которых Порошенко в апреле увидел? Он каждый раз видит, то 30000, то 60000.
Но у меня перерасход
Но у меня перерасход небольшой в 8 млн за два турбинных варианта Изумрудаи я его собираюсь перекрывать с помощью сокращения доработок по Андрею Первозванному и частичному перераспределению средств которые собирали по подписке в России после войны.
Я расчитывал стоимость моего
Я расчитывал стоимость моего варианта Рюрика в 14,5 млн первая единица и примерно по 12,5 млн остальные итого примерно 52 млн. В РИ Рюрик 14,2 млн, «Адмирал Макаров» — (с учётом доработки и покупки его проекта) — 6,92 млн (без вооружения и оборудования) всего получается около 11 млн, Баян — 9,41 млн, Паллада — 9,93. Итого 44,54 млн. У вас каждый с учетом всех новшеств, увеличения длины и прочее прочее — первая еденица будет около 18 млн, последующие в районе 16,5 млн.
Или не забудем не простим
Или не забудем не простим русскую армию которая имеет какое то подлое вооружение, которое уже 2 года отключает все фото и видео камеры что не дает украинским патриотам ее сфотографировать. Ваш истребитель полусухохого которого по недоразумению называют президентом постоянно об этом что то бормочем.
А если серьезно, погибли люди которые ничего плохого не сделали. Они просто вражали свое мнение. Я не знал что в Европе так принято.
Кстати коллега придется
Кстати коллега придется влесть в политику если нет большевиков не в результате победы в гражданской войне белого движения, а например в результате просто не удавшегося октябрьского переворода, то многие разработки 1917-1918 годов вполне могли поступить на вооружение. Катаклизмов же всех не было…
Например танк Рыбинского завода или продолжил бы работы над вездеходом Пороховщиков.
Я помню предупреждение. Но в
Я помню предупреждение. Но в России без большевиков остаются теже интересы и Россия без большевиков все равно бы пошла по пути модернизации.
Вы то предлагаете установить
Вы то предлагаете установить автомат заряжания? А ничего что масса такой башни будет мама не горюй? Да и чделали такие автоматы работоспособные только во второй мировой?
ну от чего же в споре
ну от чего же в споре рождается итина.
Да как всегда принимали
Да как всегда принимали решения не специалисты в области Сх, а товарищи которых таких специалистами назначили. Сейчас не сильн лучше, люди в выших кругах всякой херней занимаются.
Ну если что обращайтесь. Но я
Ну если что обращайтесь. Но я вижу судосторителную программу Византии Чесрносорский флот +0,5. у вас же монстер.
Коллега вообще ваша затея
Коллега вообще ваша затея нравиться. Но как я и говорил в постах коллеги Горца , урежте осетра. В свое время если вы следили за публикациями, мы смогли собрать более чем сбалансированный флот для сохранившегося грузинского царства, я с удовольствием ему помог. Но к сожалению пока уважаемый Иван Эдуардович решает свои вопросы, а я не смотря на разрешение развивать тематику не решаюсь этим заниматься. Поэтому если нужна помощь обращайтесь.
Я конечно не великий специалист в области флота (даже по военно учетной спецмальности я всего лишь офицер-артиллерист), но благодаря образованию я могу сформалировать суть.
А в целом вы молодец.
Виноват я Вячеслав, хотя
Виноват я Вячеслав, хотя почему виноват… у меня идеальное имя для потомка русинов и потомственых сибиряков. Но до ужаса хреновое имя для отчества моих детей.
Пока накопление капитала на
Пока накопление капитала на третичное бракосочетание и ремонт наконец то своей жилплощади мешает полному покружению в тематику. Но чертеж крейсера идеального для рейдерских действий на Тихом океане по мнению большенства коллег готов.
Коллега да оно не измениться,
Коллега да оно не измениться, только полное станет скорее всего стандартым. У меня по всем выкладкам получается первый тяжелый крейсер. Но надо до делать.
Уважаемый коллега Ансар пока
Уважаемый коллега Ансар пока это были наброски (правда я так сначала не думал) готовлю исправленную альтернативу на основе обсуждения с большим графическим материалом.
Ну в дальнейшем конечно можно
Ну в дальнейшем конечно можно делать тяжелый крейсер, но не на основе светы, а полноценный корабль с конца.
Я стараюсь ниего особо не
Я стараюсь ниего особо не менять, тем более Светы строили для вполне конкретной задачи для которой что то здоровое как бы не вписывалось. Тем более у меня есть 24 узловые практически линейные крейсера в колличестве 4 ед (одну правда я в Сибирскую флотилию засунул временно, но если читали АИ знаете куда и зачем.).
Вот и я о том же.
Вот и я о том же.
1. У нас нет 180-190 мм. Надо
1. У нас нет 180-190 мм. Надо закупать. 20350 стояли на ЭБ (в моей АИ Баяны и Рюрик это один тип-турбиный вариант Рюрика с 8х254 мм орудиями). Это время.
2.Просто поставить их даже за щитами с оборудованием погребов и прочее это глобальная перекомпановка корпуса Светланы, да и много не всунешь тем более нужно разместить рационально. А это время, деньги, обсуждение.
3. У меня задача создать более автономный крейсер чем Светлана за короткие сроки по минимальной цене с хорошим вооружением.
Птичку надо оставить, таскать
Птичку надо оставить, таскать с собой еще и параход с гидросамолетами во время рейдерских операций это геморойно, да и какой бы он небыл быстроходный все равно больше 23 — 25 узлов не выжмет, а в случае огневого контакта надо еще и его прикрывать. У нас же не эскадра. Да и стоимость быстроходного парохода будет не маленькая. А гидросамолет может подняться с крейсера провести разведку дать информацию о кол-ве кораблей противника и вернуться на корабль. Во время боя он не мешает (ну разве что удачное попадание и вот вам набор тряпок и палок). Катапульты нет, кран все равно нужен для других нужд, погрузка боезапаса, топлива, да и самолеты весили тонну полторы так что большой беды в нем есть. Пользы все равно больше чем неудобств.
Мощно, ничего не скажешь. Я
Мощно, ничего не скажешь. Я тут сижу читаю что пишут коллеги, а сам уже переделываю постепенно. И выходит примерно ваше шаманство. Только без выкладок (единственны вопрос к мощности миханизмов), вообщем как в анекдоте чуствую что 0.5+0.5 литр будет а вот как математически выразить не знаю.
Да башню однушку долой, снижаем вес, она погоды не делает 4х203 мм достаточно, а вот на ее место две установки по 130 мм (надо подумать как бы их погреба моему вокзалу не мешали).
В этом случае корабль не
В этом случае корабль не готов вообще. Это набор шпангоутов. не готов на 55% от намеченного в плане, спуск на воду по договору (надо это добавить) запланировал на конец года (по договору). То есть он просто не строился, начался набор корпуса, ну считайте междудонное пространство готово фундаменты под котлы ну что то по медочам. Реальная готовность процентов 25.
Из-за мореходности, да и
Из-за мореходности, да и башню носовую в более комфортные условия в штормовую погоду поместить. Все таки в Тихом океане должен работать.
Еще как усматриваю, поэтому
Еще как усматриваю, поэтому буду думать над облегчением чудовища и за что то придется заплатить чем то.
1. Дальность поскольку он базируется на Владивосток, да и вообще на русские порты будем уменьшать дальность. Берем радиус действия 2000 миль (достаточно что бы действовать вдоль всего побережья России да и практически по всему северо-Восточному сектору Тихого океана) таким образом дальность в 5200 миль при 14 уз считаем приемлемой. Топливо берем меньше,
2. Удаляем 2 котла из 14, думаем о повышении производительности оставшихся для сохранения хотябы мощности Светланы, платим за это уменьшением скорости до 28 узлов (за счет большей длины по сравнению со Светкой у нас все же лучше обводы, пусть и при большей осадке). Этого на приделе, но хватит что бы удрать от Конго например.
3. Как бы не хотелось, но оставляем только 6х130 мм орудий.
4. Борт у нас и так меньше чем на прототипе за счет отказа от казематов ну и по мелочи, площадь бронирования меньше (правда эту массу с лихвой сжирает бронирование башен).
5. кстати о башнях можно сократить толщину кормовой части до 50 мм, не много но экономия.
В итоге, если не в 9150, то в 9500 ужаться можно.
А можно не поднимать, а
А можно не поднимать, а перенести крайние на твиндек ниже одноорудийной башни, а на их место поставить ТА а на место ТА АУ.
Полностью свами согласен.
Полностью свами согласен.
Кстати насчет последнего. Вы
Кстати насчет последнего. Вы представляете этот кошмар когда надо будет управлять двумя почти равными калибрами 12 и 11 дюймов?
Да куда уж компромисней.
Да куда уж компромисней.
Да там места не хватает на
Да там места не хватает на еще пару 130 мм, придется убрать ТА. А это не желательно.
Да экипаж бы сам затопил что
Да экипаж бы сам затопил что бы со смеху не окочуриться.
Есть такая интересная книжка,
Есть такая интересная книжка, если вы не сталкивались http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/index.htm там все эти системы есть. Но все таки лучше 130 мм объясню почему. Вес залпа при равной скорострельности. 130/55 имел снаряд массой от 33,5 до 37 кг , а 12050 имели снаряд не более 29 кг. Так что черт с ним с этими лишними 35 тоннами. А на подмогу можно реально использовать пушки Линдера.
Топили. Только это были
Топили. Только это были различные шхуны и кабортажники от 200 до 700 тонн водоизмещения. А тут речь едет о больших океанских транспортах. 45 мм ковырять какой нибудь Кука Мару пришлось бы не один час.
Да нет. Смысл ставить 152 мм?
Да нет. Смысл ставить 152 мм? Тогда уж не ерепениться и оставить ту же Светлану только большего водоизмещения что бы принять "лишнии" 1000 т. топлива для увеличения дальности. Но тогда в чем выйгрыш? Что могут сделать 2 крейсера против японского флота? Они и так то не бог весть какой противовес, тут задача лупить так что бы самому выжить. У япов есть 3 крейсера Тикума с 8-152 мм, а нам надо хотя бы качественно выигрывать. С легкими расправляться, при том еще и прихватывать на дно транспорты, от ЛКР и ЛК убегать. В случае встречи с броненосными крейсерами за счет скорости хода держаться на том растоянии которое нам выгодно и стараться поразить огнем 203 мм.
Ну на то они и 20-е годы,
Ну на то они и 20-е годы, когда менялись представления о тактике морского боя на основе опыта первой мировой.
Все таки меня одна вещь
Все таки меня одна вещь напрягает. Да топить транспорты и легкие крейсера стало сподручней, а вот для отражения массированной минной атаки когда на определенных ракурсах может работать одна-две 130-ки и три 203 мм орудия маловато. Я прописал 2,5 дюймовые зенитные пушки, но их маловато. А были случаи применения 75 мм пушек Линдера против надводных целей? Тогда можно продумать замену 2,5" на 3" с изменением станка тогда будет как то надежней. У них горизонтальная дальность до 9000 м.
Все верно. Защищать нам особо
Все верно. Защищать нам особо нечего, так что первый вариант не наш. Убирать одноорудийную башню тоже не вариант, в восьмидюймовках как раз и фишка. Но можно заменить 10х102 мм на 6х130 мм такой вариант только что проработал. Вошло, прикидочная развесовка осталась в разумных пределах, ну и поясная броня у нас есть, те же самые 75 мм как у Светки и пожалуй можно добавить еще по 30 мм на погреба. В принципе этого будет вполне достаточно.
Я об этом тоже подумал,
Я об этом тоже подумал, конечно можно и торпедировать. Можно поставить 8х130мм вместо 10х102 мм. В принципе по массе получается 30 т против 45 т. Ну и плюс снаряды тяжелее, приводы и прочее. Хотя для 9000 т водоизмещения это не кретично.
Я вообще боюсь выбиться за все возможные весовые ограничения, Вес 5 восьмидюймовок без откатников, лафетов и прочее уже около 80 т, а в сборе вместе с башнями можно легко умножать на 10.
Коллега я за любую
Коллега я за любую продуктивную критику, насчет 102 мм это не более чем довесок,например при сближении когда они могут вступить в дело, а так 8 дюймов конечно основной калибр для борьбы с крупными кораблями. Я бы конечно мог бы запихать и 7 203 мм и восемь, но тогда это будет такая большая и дорогая "туша"….. Насчет Хокинса "одноклассник" не по назначению, а по вооружению и размерениям.
Задача этих крейсеров именно борьба с конвоями, одиночными транспортами и легкими силами которые их прикрывают.
Ну так будьте объяктивным до
Ну так будьте объяктивным до конца.
Ленин пришел к властипри посредничестве Германии, февралисты пришли к власти не без помощи стран Антанты и те и другие были под влиянием из вне. Но если февралисты хотя бы поддерживали контакты с союзниками (хотя что греха таить с такими друзьями как англо-саксы врагов не надо), то большевики пришли к власти при поредничестве агрессора, Государство которое на поле боя уничтожило сотни тысяч своих же сограждан. Они отплатили им Бретским миром который был в интересах обеих сторон. Германия получала сырьевую базу и возможность сопративляться, а большевики шанс продержаться у власти.
Вместо победы в войне с сожалению с жертвами, мы пришли к гражданской войне которую как вы заметили спровоцировали большевики и если за 3 года войны Россия потеряла от 800 до 900 тысяч человек по разным данным, то зесть если бы Россия продолжала войну ее потери могли бы достигнуть цифры 1200000 человек а может и больше, но война бы закончилась раньше, то в гражданской войне мы потеряли с обеих сторон (а и красные и белые это один народ) включая и бои и террор и голод мы потеряли около 10 млн.
Вам не кажется что это слишком.
Ленин предатель поэтому нет уважения, если вы поддерживаете иной точки зрения и вам плевать на то что большевики пошли на сговор с врагом, что они справоцировали гибель 10 млн сограждан то я даже не знаю что вам сказать.
Так да или нет?
Вы так рьяно
Так да или нет?
Вы так рьяно защищаете личность Ульянова что при этом не отвечаете на прямые вопросы которые я задал ранее. Мне кажется они вам просто не удобны. Потому что признав что Ленин да и большевики в частности пришли к власти с помощью Германской империи с которой Россия вела войну в то время вы подтвердите что Ульянов был предателем.
То есть вы отрицаете любые
То есть вы отрицаете любые непосредственные контакты с Лениным германских представителей до его приезда в Россию?
Давайте я задам несколько
Давайте я задам несколько вопросов.
1. Ленин и большевики пришли к власти при посредничестве Германской империи?
2. Приход к власти большевиков был выгоден Германской империи?
3. Приход к власти большевиков спровоцировал гражданскую войну?
Вот знаете у нас сейчас
Вот знаете у нас сейчас губернатор коммунист, и в период избирательной компании как то зашла речь о месте Ленина во всей этой передряге. Ответ наших местных активистов был один в один. У вас там что брошюрки?
А может вы поведаете нам в
А может вы поведаете нам в чем его созидательная роль? Ленин действительно шел к власти с лозунгом среди прочих "мир любой ценой" и вот не надо говорить что немцы к приходу его к власти не приложили руку. Он как умный человек убил двух зайцев. 1. вывел страну из войны в итоге Германия получила еще год возможность сопротивляться и добился поддержки того что еще год назад называлось русская армия. Эта поддержка позволила ему удержаться у власти. Не было бы мира его бы снесли нахрен. А разрушение, во первых я не утверждал что он пришел и все испохабил, там с февраля 1917 были "помошники", он просто добивал то что было начато до этого.
Поэтому я вам еще раз говорю я его ставлю в один ряд с члена Временного правительства, да и той кодлой которая систематически разрушала государство с середины 1916.
Не надо из него ангела лепить, он рвался к власти, он ее получил идя по трупам, он такой же как и все Керенские, Родзянки. Мне более симпотичен Деникин который несмотря на все отказался сотрудничать с немцами потому что они были врагами его родины, хотя как и он они были так же врагами Советской власти. К сожалению. Ленин таким качествами не обладал. Он ради своей цели шел на сотрудничество с любым, пусть и с лучшими побуждениями.
Вот что вы на это скажете? Человек который ради своих интересов идет на сотрудничество с внешним врагом своего народа является предателем. Он такой же предатель в этом отношении своей страны как генерал Краснов и Власов.
Совершенно с Вами согласен.
Совершенно с Вами согласен.
Ну отчего же я и не отрицаю
Ну отчего же я и не отрицаю высокий интелект Владимира Ульянова, о чем собственно и писал. Но я воспринимаю человека по делам его, а не по книгам или словам.
Насчет Сталина — я не поклоник его, но просто отдал должное тем вещам которые принесли пользу стране, но и забывть о репрессиях всех мастей тоже не желательно. Это наша история, менять ее в угоду коньектур нельзя, сносить памятники тоже, а вот мнение свое иметь об отдельных эпизодах необходимо, пусть даже оно не совпадает с мнением других и может частично основано на личных мотивах или на эмоциональной состовляющей.
Блин вот нравиться с вами общаться, сама не возмутимость
Ну пока на меня все
Ну пока на меня все накинулись. А насчет помянем Николая II, да я в душе монархист.
Но я о другом, вот смотрите сегодня родился так же Роберт Оппенгеймер 112 лет назад, создатель атомной бомбы. Я уважаю атомное оружие потому что если бы в 1949 под руководством Берии (противоречивая личность, но этот факт не отнять) с использованием добытых наработок того же Оппенгеймера не был бы доведен наш атомный проект не существовало бы СССР, большая вероятность что США все таки нанесли удар по нам, следовательно атомная бомба это во многом наша защита и возможность защитить суверинитет, но…. в августе 1945 был нанесен удар по двум японским городам погибло около 200000 человек в большенстве своем гражданских. Как относиться к создателю атомной бомбы? Воспринимать его как должное, для меня это талантливый ученый, а для родствеников погибших в Нагасаки возможно убийца.
Вот так и с Ульяновым, он умный человек был, целеустремленный, но… он сделал, то что сделал и говрить вот если бы его не было то не было бы СССР и его достижений. Мы не знаем что было бы вместо союза, возможно сохранившиеся империя пошла бы по пути похожим на путь по которому пошел СССР и результат был бы похожим, но без гражданской войны, репрессий и в статусе победиля в первой мировой. Но было сделано, что сделано… мое мнение Ульянов это был худший поворот в истории, но он был сделан и у страны просто не было выхода она шла туда куда он направил и стала она ВЕЛИКОЙ благодаря далеко не Ленину или Троцкому, а тем кто был в тени во времена жизни "вождя". Поэтому как бы я не относился например к Сталину или Берии я признаю эти люди сделали для страны многое,о Ульянове я такое сказать не могу. Dixi.
Какой же вы зануда. Мне
Какой же вы зануда. Мне нужночто бы и вам от моей оценки тоже было ни тепло. ни холодно.
Да нихрена он не сделал,
Да нихрена он не сделал, делали другие люди. Хотите со мной поругаться? До состояния что вы меня как админ (если я не ошибаюсь) загоните в вечный бан? Я же написал давайте закончим на этом. ЭТО МОЁ МНЕНИЕ И ВЫ НЕ ВПРАВЕ ЕГО МЕНЯТЬ ЗА МЕНЯ, Оно не измениться, а вы на меня откровенно давите. Успокойтесь. Для меня личность Ленина стоит на одной ступеньки с интересными фактами из половой жизни инфузории туфельки.
Был такой пепелац.
Был такой пепелац.
Пусть так. Они просто
Пусть так. Они просто держались за власть и в течении года совместно с Родзянкой, Керенским и Гучковых добили империю. Пусть так, это не делает ему чести. Я не прощаю вот всей этой дружной компашке которых я перечислил выше (а для меня пофиг кто ты большевик, социал-демократ, меньшевик, кадет или еще кто то) что в сложный момент истории в период когда шла война они просто воспользовались случаем, что бы придти к власти (а с чьей помощью это второстепенно). Февральская революция это было просто воровство власти, а Октябрьская — грабь награбленное. Ну нет у них оправдания. Ну поменяю подъпись сейчас это и будет мое мнение.
И такая есть? Чё твориться.
И такая есть? Чё твориться.
Давайте так-я выразил свое
Давайте так-я выразил свое мнение и считаю Ленина просто отрицательным персонажем нашей истории, нет не одного эпизода из его деятельности который бы я считал что он принес пользу моей стране. Но он был и ничего с этим не поделаешь. Это только мое мнение, не надо цепляться к словам. Оно имеет право на жизнь. На этом и закончим. Это же относиться к Петрову.
Вот смотрите я написал НЕКИМ
Вот смотрите я написал НЕКИМ субъектом, то есть фактически в том статусе подразумевались НЕКИЕ атребуты федеративного устройства. Вы не с Украины?
А паровые еропланы будут?
А паровые еропланы будут?
Прекрасно знал. Но при этом
Прекрасно знал. Но при этом даже официально Украинская рада не выходила из состава России, она была неким субъектом Федерации.
Когда Бретский мир был
Когда Бретский мир был подписан? Кем был подписан? Почему Украина полностью вышла из состава России?
Отвечаю подписан 3 марта 1918 года (причем тут Родзянко и Гучков). Подписали Чечерин, Карахан, Сокольников, Петровский и т.д. (кто это такие и какие взаимотношения с Ленином наверное вы знаете , а Петровский тот самый в честь которого назвали Днепропетровск) то есть та самая Ко. Украина официально вышла из состава России только после октябрьского переворота (до этого была объявлена широкая автономия). Я вообще непонимаю че вы там понаписали.
Коллега я написал Ленин и Ко.
Коллега я написал Ленин и Ко.
Грубо, у самого польские
Грубо, у самого польские корни, но согласен с вами.
Может ошибаюсь, но у меня в
Может ошибаюсь, но у меня в детстве подобные прототипы на ёлке весели)))
Вот только пожалуй для этого.
Вот только пожалуй для этого.
А зачем браться если всё
А зачем браться если всё сделали еще в 1915 75 мм пушки Канэ уже в реале перепилили в зенитные http://www.weapon.df.ru/poligon/contents/number1/tumby/tumby.html
Вот и я о том же. Но какие то
Вот и я о том же. Но какие то негласные ограничения на размер морских сил на ДВ были.
Мон шер заинтиговали. Даже
Мон шер заинтиговали. Даже интерстно стало.
Что то из серии его томный
Что то из серии его томный взгляд скользил по нежным изгибам принцессы? Ну тогда пойду Гордость и предубеждение пересмотрю
вперемежку с порнухой.
Вот ссы лочка на это
Вот ссы лочка на это утверждение можно-Россия могла иметь на ДВ не более двух крейсеров….? Идейка появилась.
Ну и остальные корабли
Ну и остальные корабли занимались тем же. По сути поставки начались через Север только в конце 1915 года, тогда же начали свою активность немецкие корабли что бы сорвать их. Надобность на СЛО большого колличества кораблей просто не было (какое то колличество там было, в моей альтернативе отряд обороны появился в Архангельске в 1911 году). А когда пошли поставки и начали шалить немцы появились и приличные силы на Мурмане. А раньше корабли просто особо не было куда да и не зачем было перебазировать, Вот выложу флотилию СЛО там раскрою некоторые вопросы.
Вот вся история дейсвия
Вот вся история дейсвия бригады на Средиземном море это история действия "Аскольда". Реальная история. Так что нужны были корабли значит для чего то.
Башня в сборе с орудиями
Башня в сборе с орудиями тоесть полностью весит 43.1 т. это при броне 76,2 мм лоб и бока и 25,4 мм крыша, вес ствола с замком 3150 кг. (то есть только на 100 кг больше чем Канэ) скорость вертикального наведения 3 градуса в секунду, 3,5 градуса в секунду горизонтальное. нам 76,2 мм брони избыточно, уменьшаем до 50 мм вес падает до 40 т. две башни получается 80 т. В моем варианте http://alternathistory.ru/sibirskaya-flotiliya-mezhdu-voinami-chast-i там 3 башни значит 120 т. , кроме того есть 4 одиночные установки за щитами это еще 4х8700 кг=34,2 т и 2 двухтрубных торпедных аппарата точную массу не знаю но по анологии каждый весит около 5 тонн ну и 4 — 75мм пушек Канэ еще 8 тонн итого 173 тонны на вооружение. Торпед на трубу оставил 3, то есть 12 всего (12х650=7,8 т), берем за основу 150 снарядов на ствол 120 мм 1500х30= 45 т. Ну и по мелочи еще подкидываем 10 тонн запаса. То есть у меня на вооружение и боеприпасы ушло примерно 235 т. Не намного большечем у вас.
Ну так я не говорю что именно
Ну так я не говорю что именно эту башню. Можно же доработать, облегчить, броню например до 50 мм. Я свой вариант все таки в блоге выложил.
Ну так я не говорю что именно
Ну так я не говорю что именно эту башню. Можно же доработать, облегчить, броню например до 50 мм. Я свой вариант все таки в блоге выложил.
Похоже на камеру которую
Похоже на камеру которую использовали на высотных ракетах.
Так я и расчитывал на пушки
Так я и расчитывал на пушки Виккерса? да и вся башня в сборе весила всего 43,1 т. а диаметр погонапо шарам всего 2591 мм.
Вы не из Одессы? Отвечаете вопросом на вопрос. Я понял.
Ну да у немцев лимузин это
Ну да у немцев лимузин это просто трехобъемный кузов(а иногда и не только), а для определения более конкреного добавляют стрейч, пульман, ландоле. По сути местная классификация имеет толко 3 вида закрытх кузовов — лимузин, купе и комби. При том в комби входят или большие хетчбеки и все универсалы, включая минивэны, купе могут включать трехдверные хэтчбеки и двух дверные спортивные машины. А лимузины все другое (дверей может быть сколько угодно).
А нифига подобного, вот эта
А нифига подобного, вот эта башня с размерами погон 3.1 м.
А вот поставлено на ваш чертеж,
Как влитые встали.
Ну тогда ваще молодца.
Ну тогда ваще молодца.
Посмотрел скачал. Нормальный
Посмотрел скачал. Нормальный фильм кстати.
Ну на ней форсированный
Ну на ней форсированный двигатель от М-401, а вот у Мрии был как и киевских грузовичков мотоцеклетный двигатель.
Возможно. Где то выкладывал.
Возможно. Где то выкладывал. Но нижняя это агрегатс название Мрiя с движком от мотоколяски С3 (моргуновки) дед вспоминает что ее всей улицей в гору запихивали)))
После этого наши фильмы
После этого наши фильмы последних лет уже можно смотреть не как комедии. Честно говоря кроме Бретской крепости я их воспринимал именно так.
Ну уже больше похоже на
Ну уже больше похоже на правду.
Нет бой хорош. Но остальное
Нет бой хорош. Но остальное верно.
Вы учитывайте и
Вы учитывайте и конструктивные особенности и то что корабли построить надо за 3 года. А за это время не до эксперементов. Башенный броненосец с центральной батарей и мониторы типа Cerberus это предел мечтаний для Византии и то монтор этого типа это……
Вы несколько не правы. При
Вы несколько не правы. При ограничениях руководствовались не класификацией в то время а размерами и характеристиками.
Мониторы у меня строятся
Мониторы у меня строятся вместе с броненосцами после отмены Парижского договора. В то же время изначально я подразумевал, что по Парижскому договору Византии запрещено иметь линейные корабли, обшитые броней, и мониторы под данную классификацию не подпадают.
Да нет. Навряд ли. Если условия были сходны с условиями Парижского мира. Мониторы тоже строить нельзя. Не просто же так нам навязали ограничения водоизмещения.
Коллега позвольте
Коллега позвольте совет?
Давайте изучим вводные:
1. Византия не промышленная держава и как я понял потенциал примерно равен Австро-Венгрии того времени. Но корабли строятся у себя.
2. Опыта кароблестроения таких кораблей из-за запрета после Кавказской войны у них нет.
Следующие пункты, какие должны быть корабли:
1. Достаточно простые в производстве что бы использовать уже доступные технологии.
2. Достаточно дешевые что бы быстро насытить флот.
3. Не требуется глобальная мореходность (ползать за пределы Средиземноморья не собираются).
4. Автономность тоже (парусный рангоут долой).
Теперь складывай задачку.
У нмс есть опыт строительства деревянных линкоров и мониторов. Берем идею винтового линкора времен Крымской войны понимаем что защитить весь борт броней не можем да и не умеем.
Сдвигаем мониторские башни к центру и только эту цитадель бронеруем основательно, Машины у нас не самые удачные, ну придется если не полную парустность то хоть что то все же оставить на всякий пожарный. В качестве основы корпуса используем конструкцию какого нибудь линкора. Да Средиземное море конечно не океан, но и оно может токазать свой нрав-ставим фальшборт и поднимаем полубак (отказываемся от возможности стрельбы вперед), но по бортам углы остаются хорошие. В итоге получаем смесь башенных броненосецев "Ройял Соверин" и "Монарх".
Ну в
Ну в модификации Me 262 A-2a/U2 возможно, потому что просто подвеска двух бомб которые сбрасываются по принципу — вот как только этот аэродром за крылом спрячется, сразу нажму сброс не есть хорошо. Это как из пистолета с растояния в 10 метров по мухам стрелять.
P.S. А причем тут эмоции? Я вроде спокоен.
Чем больше я смотрю на ваши
Чем больше я смотрю на ваши корабли тем больше понимаю что у вас какой то пападанец в Византии есть как минимум из начала 20 века.
Даже мониторы слишком продвинутые, это даже не мониторы, а броненосцы береговой обороны уже. Ну а эскадренные вообще вундервафля.
Надо что то делать. Хотя бы башни поставить на оконечностях, а в центре.
Верно.
Верно.
Честно говоря я как то не
Честно говоря я как то не заметил сразу, но дйствительно странно что у Византии столько современных кораблей в то время. Предположим мониторы черт с ними, но 5 башенных броненосцев? Каких бы не было, но столько? Обшейте старые линкоры броней, это реальней. Ну может пара башенных. Не ольше.
Скорее всего дело в
Ну скорее всего в сложности и сомнительной прочности соединения корпусов, что и сейчас актуально.
Называть ЭТО эсминцем даже
Ну не вижу ничего странного в классификации проектов 22350 и 20380. Все что от 3000 до 6500 вполне может быть фрегатом, а с 650 по 3000 корветом наши проекты вполне входят в эти приделы один 4500 второй 2200.
Немецкие и голандские фрегаты 6000 т.
А вот и нет.
Киров проекта 26
А вот и нет.
Киров проекта 26 есть на 5 уровне, Дмитрий Пожарский это 84 проект который Кузнецов протащил, На 8 уровне уже есть "Михаил Кутузов" он как раз проект 68 бис, он же "Яшка Свердлов". Так что вопрос остается открытым. Кто такие Щорс и Буденный.
Ну концепция реального
Ну концепция реального строительства наших ВМС всебольше напоминает ВМС Швеции и Норвегии. Флот береговой обороны, но кораблик конечно заглядение.
Паруса и пары фотонных торпед
Паруса и пары фотонных торпед ему не хватает.
Ну так в принципе одно и
Ну так в принципе одно и тоже))) Трафальгар если мне не изменяет память был прототипом. А поставить на ваши барбеты и за "Адмирал" сойдет.
Ну так две башни с двумя 280
Ну так две башни с двумя 280 мм или как советовал коллега что нибудь оригинальное вроде 13,5 дюймовое. А для ползанья вдоль побережья с такой мелочью как две 28 см пушки можно и мониторы построить. Дешево и сердито.
При всем уважении. Корабль
При всем уважении. Корабль должен соответствовать цели. Почему ББО были особенно популярны в Скандинавии, да и вообще в Балтийском регионе? Да просто природно-географические особенности побережья благоприятствовали действиям малых броненосных кораблей. Не мореходные лоханки, аля раскормили мониторы, строили и другие страны, но как дополнение к уже сущствующим кораблям, либо для какого то конкретного региона. А тут страна с заокеанскими владениями, побережьем метрополии не изрезанное фьердами или маленькими островами как Греция например со своими "Гидрами", строит по сути мореходную канонерскую лодку-для чего? Оперировать со своими 3000 милями между театрами военных действий он не может, защищать побережье может, но он слабея практически любого ЭБ того времени (ну разве что наш "Гангут" просто подарок судьбы) не приуспеет в этом. 2х280 мм пушки ну это смех. Тратить такие средства на бесполезные корабли это вредительство.
Мой совет такой, либо ставьте еще пару орудий ГК, либо увеличивайте мореходность (пусть будет прообразом Марий Терезий).
Норвежских войск
Норвежских войск была половина и то немцы имели численное превосходство даже если считать союзников.
Норвежское сопротивление и
Норвежское сопротивление и пакастило не хило всю войну.Да и изначально 2 месяца отбивались. Даже соотношение потерь впечатляющее 1:1 такого по моему нигде не было. Так что я воспринимаю этот фильм просто как попытку оправдаться.
А тут и не выйдет, придется
А тут и не выйдет, придется просто по ссылке заходить. Но фильмзабавный.
Таку моей идея взлететь и
Таку моей идея взлететь и сразу свалить.
Да я бы и рад. Но никто из
Да я бы и рад. Но никто из людей более близких к авиации чем я (у меня только эроклуб за плечами) не занимался высокооборотистыми тяжелыми винтами в кольце с изменением тяги), я оперирую выкладками которые есть (интернету не сильно доверяю).
Вадим Петров пишет:
Опять не
[quote=Вадим Петров]
[/quote]
Так я о чем? Проблемы есть не спорю, но все решаемо. Можно просто совместить поворот с управлением вектора тяги. Да это усложнит систему, но попробывать можно, поэтому я и интересуюсь вашим мнением.
Открою маленькую тайну для
Открою маленькую тайну для того что синхронизировать поворот есть одна забавная штука как вал между двигателями. Я интересовался сколько требуется мощности двигателям для поворота системы массой в 2 тонны при нагрузке со срывом потока при условии синхронизации движения валом.Так вот с редуктором и электронной системой управления (то есть она реагирует на ослабление нагрузки-например остановить движение при уменьшении нагрузки выше нормы) при редукторе с передаточным отношением 7,8 всего 50 л.с. это электродвигатель массой в 15 кг с редуктором. Я вообще не вижу проблемы, а это мне объяснял человек который работает в КБ ИАПО.
Потери больше при повороте
Потери больше при повороте всякими жалюзями. Механизм поворота при такой массе аппарата не кретичен, проблема со срывом потока от поворота и статической не устоичивости. Электродвигателями это компенсировать проще из-за того что они быстрее реагируют на изменение напряжения, кроме того есть хвостовой. Я думаю что эта система более работоспособна чем вы думаете.
Так одна из проблем почему и
Так одна из проблем почему и была идея заброшена идея, это сложность привода к винтам мощности, а я ее устранил.
Да не вопрос. Можно и так.
Да не вопрос. Можно и так. Сделать тяжелые соосные винты в тунеле меньшего диаметра, поставить 4 штуки, хвостовой фенестон оставить. Главное сам подход оставить. Пообсуждаем, придем к идее и сделаю тот вариант который решим коллегиально.
Ничего подобного Белл Х-22 с
Ничего подобного Белл Х-22 с 4 ГТД с массой редукторов, валов прекрасно летал. А тут проще, проблема будет только в создании програмного обеспечения что бы распределять энергию. Но по сути это система прекрасно используется на различных приусах. Так что если отработать это будет не сложнее вертолета.
ГТД Turbomeca TM Arrius 2F
ГТД Turbomeca TM Arrius 2F весит 102 кг, двигатели Теслы в 215 л.с. с редуктором 55 кг, двигатели в 100 л.с. каждый примерно в 25 кг будет, генератор еще около 80-100 кг. Итого 102+2х55+3х25+100=387 кг. Это с системами управления. 537 с батареей если она весит 150 кг, в реальности наверное меньше. Итого на винты и конструкцию в целом остается больше 650 кг. 300 кг вес экипажа и 200 кг топлива итого взлетная масса 1800 кг, с 1 пилотом и 1 пассажиром топлива будет 300 кг, при расходе 87 л в час на Колибри его хватит на 2,2 часа или 800 км при полной загрузке и 3,5 часа при полной заправке на 1200 км хватит.
Поздно. Но всем пофиг
Поздно. Но всем пофиг оказывается.
А мне коллега ваши замечания
А мне коллега ваши замечания понравились.
С языка вопрос сняли)))
С языка вопрос сняли)))
Вот именно.
Вот именно.
Не принципиально. Это просто
Не принципиально. Это просто хотелки.
Вот и я об этом установить в
Вот и я об этом установить в 2 раза больше машин на базе ЗиС-6 с передним мостом от ЗиС-32 с направляющими для НУРС, намного эффективней и дешевле. Да и перезаряжать быстрее и безопасней. 48 Катюш в состве полка реактивной артиллерии (2 усиленных дивизиона (по 24 машины), транспортный батальон (2 роты машин с боеприпасами, авторота (заправщики, технички и т.д.), рота охраны и разведки (коректировщики на базе можно даже того КВ и легкие танки)), ну и 2 батареи ПВО на базе Газ-ММ). Пусть будет бригада прорыва 2 полкового состава.
Я не писал что никогда не
Я не писал что никогда не ставили. Эти все экспромты с становкой направляющих на тракторы и бтр связанные первую очередь не с тем что нужно поднять проходимость, а в том что просто был дефицит подходящих шасси. Ну на Шерманы ставили как вспомогательное. Вообщем все равно идею неподдерживаю. Перезарядка остается.
Танки всеравно не попруться
Танки всеравно не попруться туда куда не проедет после подготовки например полноприводный грузовик. Нанести удар, БЫСТРО передислоцироваться на новую позицую где их ждет машина с боекомплектом намного эффективней чем ползать за танками. Да и дешевле, вот поэтому на гусиничном шасси и не ставят РСЗО, потому что это глупо и не рационально. Как офицер запаса от бога войны говорю. А ваши штрмовые бригады идут на прорыв не с бухты барахты, а с подготовленного платсдарма в окружении нянек (инженерных частей, автомобильных батальонов, всяких хозвзводов) и вы видно не совсем понимает принцип применения реактивной артиллерии. Таскаться за танками это убийство. Залп у Града это 20 секунд, а перезаряжается 7 минут (это норматив) 6 человек там копашаться, у Катюши залп 10 секунд, а перезарядка понятия неимею, но не меньше 10 минут наверное. Теперь представьте короткие направляющие и ваши дуры поперлись за танками, остановились дали залп, вылезает экипаж, а он должен быть большой человек 6 который надо где-то разместить, но там боекомплект. Значит за вашим органом ползет машина с ракетами. Они ее ждут вытаскимают ящики с НУРС и начинают под огнем противника (направляющие короткие дальность меньше, не все точки могут быть подавлены) 10 минт кочевряжуться, потом залп и все повторяется.
Вопрос зачем?
Если можно поставить полноценные машины на базе грузовика, которые:
1. дешевле.
2. можно создать в большем колл-ве.
3. Перезарядка может происходить в большем темпе за счет дополнительных расчетов и снаряды вот они под рукой
4. и в большей безопастности.
Так что коллега идея таскания РСЗО за танками безумна за это огромный минус, изложение интересное за большой плюс.
Ну я же говорил.
Ну я же говорил.
Я на Виски люблю, просто
Я на Виски люблю, просто издеваешься над различными Кавачами, да и ЭМ тоже торпедами ложишь только так, главное на Изю не нарваться, они паразиты держаться на растоянии больше 5 миль и подленько так постреливают, и попасть в них сложно и догнать. Ну а вообще конечно Миоги добивать, остались один на один, я пристроился ему ближе к носовой части и давай издеваться в чате. Он доворачивает что бы кормовые ввести в бой я уклоняюсь. Короче игрался с ним минуты 3, отхватил так хорошо осталось около тысячи ХР, потом со словами надоел ты мне — влепил 6 торпед. Благодарности и ржачь в чате со командников и вопли противновков что Миоги олень были мне наградой.
Коллега тоже посмотрел
Коллега тоже посмотрел сегодня примерно такая же фига.
Кстати во что нашел когда
Кстати во что нашел когда смотрел дневник разработчиков
В корпоративных боях вполне
В корпоративных боях вполне такое возможно, я то в случайный и ранговых воюю.
Ну у меня 2 японца 8 уровня.
Ну у меня 2 японца 8 уровня. Ногано продал нафиг, буду брать Амаги со свободного опыта. А кредитов мало потому что просто хотел всё попробывать и хватал все и помногу. Потом продавал и естественно терял в стоимости. Понятия не имею насчет статы, но месяц назад было 45%. Правда планку соотношение потопленых с утоплеными пытаюсь держать на уровне 100%. Из меня игрок не очень, всегда пру напролом за что и огребаю.
Не бот. Растерялся наверное
Не бот. Растерялся наверное когда я с довольной мордой из пролива весь в дыму выскочил на форсаже. Ну и разрядил по нему оба ТА, как раз тока, тока после Хиппера перезарядился. Правда дали всего 150000 кредитов (это моя головная боль вечно не хватает).
Получил и сразу продал, на
Получил и сразу продал, на Йорк кредитов не хватало. На радостях хотел Конго продать который халявный в анимашках, не продается гад. Придется на нем фармить на Ташкент.
Вальнул Тирпитц и Хипер на
Вальнул Тирпитц и Хипер на Киеве как то топедами. Хипер попер на братьях в пролив и отхватил от меня 4 торпеды в бок на выходе (ну лоханулся он), я полез в пролив и тишина вроде со мной никого ну думаю дайка дымы на выходе поставлю только поставил у входа в 5 милях дежурит Тирпитц постреливает куда то вдаль, ну от вспомогательного я конечно отхватил горел как феерверк, но просто царапина получил))))
Ну енто ваш Т-50. Наши проще
Ну енто ваш Т-50. Наши проще как то и девочкам там не место.
Теперь Вы забыли- переходить
Теперь Вы забыли- переходить из воздушной оперативной среды в водную на глубины до 10 000 м —без дополнительной подготовки и при необходимости перебрасывать до взвода спецназа в любую точку планеты.
Ага. Это у нас NDN-1
Ага. Это у нас NDN-1 Firecracker, по моему дело рук того же конструктора.
Эх к Можайскому меня в 1879
Эх к Можайскому меня в 1879 год или к Шилдеру в 1834. Так и вижу как паровые аэропланы корректируют огонь батарей Порт-Артура и во время выявлют минные поля на которых Макаров подорвался. А усовершенствованные ПЛ Шилдера не дают подойти близко к берегу британскому флоту что не дает нормально бомбардировать Севастополь и топят транспортные корабли затрудняя снажение экспедиционных войск.
Неа,тут не психология я
Неа,тут не психология я технические познания. Я то знаю что с неэфективной системой погружения, а главное системы откачки водяного баласта это просто подводный гроб. Да и еще без уравнивающих цистерн.
Старался. Вообще по французам
Старался. Вообще по французам можно менять проекты например на 4 уровне PA-4 с 24 аэропланами. http://aaminis.myfastforum.org/archive/french-italian-and-russian-carrier__o_t__t_5369.html
Ну реалистичность в этой игре
Ну реалистичность в этой игре не велика. Да корабли проработаны как пологается и в целом схожи характеристики вооружения, но ты можешь играть на Ташкенте против Киева в компании с Тирпитцем.
Ну до войны они умудрились 18
Ну до войны они умудрились 18 проектов авианосцев проработать с 1922, правла только 2 заложили.
Особый геморой доставили
Особый геморой доставили французы, но перед войной они оказываются проектировали как кролики и эти номера PA 14,5 и так далее действительно порядковые номера проектов авианосцев. У них там такие экземпляры были……
Сарказм вы поняли)))
Сарказм вы поняли)))
Коллега что то вы далеко
Там все в одну кучу.
Там все в одну кучу. Миноносцы, эсминцыи лидеры это ветка эсминцев. Эскортные, легкие и тяжелые авианосцы все в одну ветку авианосцев. Не я это придумал.
СПС информация подтверждает
СПС информация подтверждает что моя ветка вполне конкурентноспособна.
Макоронками потом займемся
Макоронками потом займемся как и ветками польских ЭМ.
А ничего не поменялось у нас
А ничего не поменялось у нас ракетные катера проекта 1241, у пендосов это ракетный корвет класса Тарантул.
Так что на 7 уровень ставить?
Ну он такой же легкий как
Ну он такой же легкий как Сталинград или Крондштадт тяжелый. По водоизмещению и вооружению он средний))) он примерно такой же как «Альмиранте Браун».
Да я и не хотел дергать
Да я и не хотел дергать ничего. И Светлана и Красный Кавказ насвоих местах. Объясню почему так думаю.
Да у Светки 15 стволов, вроде как перебор, но урон из-за калибра будет меньше, да и казематное расположение вкупе с открытыми палубными установками это не есть хорошо. В первом случае снижаются углы обстрела и дальность стрельбы, во втором выбивать палубные пушки будут часто.
Насчёт Красного Кавказа, думаю так же на месте, потому что он типичный середнячек на уровне. 4 х 180 мм конечно мало, но у него не плохое ПВО и урон от попадания будет тоже не плохой.
Насчет Максима ГорькогоКирова (то есть проектов 26 и 26 бис) на 6 тоже разумно. 9 х 180 мм это достаточно для выноса крейсеров своего уровня.
Но мне совсем сбил с толку Кутузов на 8 уровне. Ну на 7 он бы смотрелся и при том вполне неплохо. Но они его уже засунули навряд ли включат серое вещество, а бумажных проектов для 7 уровня тоже нет. Ну нет…..
Я уже грешным делом подумываю разделить Киров на 6 уровень, а Горький на 7 иначе просто не вижу выхода. Ничего же не мешает Königsberg держать на 5, а Nürnberg на 6 уровне, а разницы между ними по вооружению почти никакой, только в боеспособности.
Отличие 26 бис от просто 26 может быть как и в реальной обстановке в броне, а броневая защита пусть и не идеальна, но на 26 бис уже вполне терпимая и примерно соответствует Пенсаколе. Плюс в РИ была установлена новая система управления огнем, в игре это можно компенсировать увеличением дальности стрельбы и точностью. Ну и ПВО естественно, хотя в РИ там не самые гиганские изменения были по сравнению с Кировым и Ворошиловым. Но это от безисходности.
Полностью согласен с вами по
Полностью согласен с вами по поводу Чапаева, он не в ….. не в красную армию. Да и разрабодчики засунув Кутузова на 8 уровень подгадили. Муравьев-Амурский не знаю. Тут надо думать. Наверное добавлю несколько вариантов с вашей помощью.
Да нет не с форума, отсюда
Да нет не с форума, отсюда он. А тяжелых крейсеров после 30-х в Британии не разрабатывали (по крайней мере мне не известно), да и что значит слабоват? У Des Moines есть только один плюс это его артиллерия с автоматическим заряжанием, ее вполне могут относительно компенсировать дополнительные орудия (например все таки 12 х 203 мм орудий). По британским тяжелым крейсерам посмотреть можно тута))) http://modelist-konstruktor.com/morskaya_kollekcziya/strategicheskaya-oshibka-imperii про Сюрей вот тута))) http://warfiles.ru/show-78188-proekt-tyazhelyh-kreyserov-tipa-surrey-velikobritaniya.html
Не понял о чем вы, но
Не понял о чем вы, но пожалуйста.
По сути Бисмарк с 8х406 мм
По сути Бисмарк с 8х406 мм орудиями? Ну а почему бы и нет, но Н-40 не будет перебором. Вооружение такое же, но усилена броня. Небольшая компенсация против 9 шестнадцати дюймовок айовы например.
Ну может быть. Надо значит
Ну может быть. Надо значит поковырять что нибудь для немецкого 9 уровня.
Отвечу словами старого равина
Отвечу словами старого равина из анекдота-И ты прав…
Мне в принципе по барабану,
Мне в принципе по барабану, главное что бы те корабли которые реально были построены или хотябы заложены были представлены в игре максимально возможно. Ради этого я бы даже вытерпел такое кощунство как Крондштадт на 5 или 6 уровне. Тем более, хотя сам не верю что это пишу, он расматривался в противовес «Шарнхорст».
Это у которого башни спереди?
Это у которого башни спереди? На Родней похож? Ну и такой был. Это на самом деле не критично.
Ну это когда сделаю ветку
Ну это когда сделаю ветку тогда пообсуждаем, а пока я в тексте профили наших проходных линкоров сделал, так как я их вижу. Посмотрите может будет интересно.
Кстати беда с 10 уровнем у
Кстати беда с 10 уровнем у Бритов и Французов даже бумажные проекты откоровенно слабые. Я уже грешным делом думаю Белфаст который стоит как музей сделать 10 уровня у англичан.12 — 152 мм скорострельных орудий при броне как у Hindenburg, потому что последний проект тяжелого крейсера у них вот этоhttp://http://alternathistory.livejournal.com/2121529.html
У Фрэнчей хоть есть проект Сен Луи
Водоизмещение стандартное: 14 770 тонн; на испытаниях: 16 000 тонн; наибольшее: 17 620 тонн.
Длина: 202 метра; ширина: 21,8 метра.
Вооружение: 9 орудий калибром 203 мм в трёх трёхорудийных башнях; шесть 100 мм двухорудийных зенитных установок; 6 спаренных установок 37 мм зенитных автоматов (ACAD); два трёхтрубных 550 мм ТА.
2 гидросамолёта при двух катапультах (ангар не предусмотрен, кран в кормовой части).
Ходовые механизмы: турбозубчатые агрегаты; мощность: 120 000 л.с.; скорость: 33 узла.
У нас был проект 66 вполне себе 10 уровень.
Да осталось Британцев и
Да осталось Британцев и Французов. Надо логику распределения понять.
Насчет "Крондштадта" не думаю. Они же "Аляску" не втюхали некуда как главный эквивалент, надеюсь что и его никуда. Но как прем я допускаю.
Я боюсь что они забьют ветку
Я боюсь что они забьют ветку одними бумажными проектами, которые как я выражаюсь были на салфетке (Миоги тому пример) то есть по сути это будет полет их фантазии. Ну и игра превратиться в фэнтази.
Вот тут вынужден согласиться.
Вот тут вынужден согласиться. Правда я оптимист и верю в здравый смысл.
Ну вот не покупал я Николая
Ну вот не покупал я Николая что бы смотреть есть у него полубак или нет, в бою мельком видел думал что это фальшборт до носовой башни, какой и должен быть.
А насчет премиальности и комерции так пусть перенесут на 5 уровень и сделают обще доступным с возможностью установки полубака и 14 дюймовок, а взамен дадут тем что уже купили Николашу модернизированные Парижскую коммуну или Марти как примеальные. Да и другие еще его купят. Или сделабт "Новороссийск" и "Архангельск" примеальными 7 и 6 уровня соответственно и дадут им скидку. Вопрос денег не в ущерб варгеймингу всегда можно решить.
А насчет 8 уровня да ради бога проекты бумажные и они могут быть любыми.
Прокачиваемые корпуса? Вы о
Прокачиваемые корпуса? Вы о чем коллега? Такого не было, даже на "Марате", "Октябрьской революции" и "Парижской коммуне" все новвоведения по корпусу ограничились противоторпедными булями и то что толщину казематов ПМА и крыши башен ГК довели до 152 мм. Это вообще ничего не даст.
И разница между "Импераприцей Марией" и "Николаем I" примерно такая же, что между последним и ранними вариантами "Измаила". Это разные типы, как бы не пытались вас в этом разубедить, разные уровни.
Если сходить с ума попирая достоверность исторических кораблей, так пусть назовут игру world of just ships.
Разработчики ради заработать лишних копеек сами себе жизнь подпортили.
А насчет 8 уровня что нибудь предвоенное. Ну проект линкора завода «Наваль», мало отличается по ТТХ от например проекта линкора "А" КБ-4.
Для меня тоже загадка.
Для меня тоже загадка.
Я не сильно вникал в даты
Я не сильно вникал в даты которые вы предоставили, тут честно говоря я напутал не обратил внимание на срок вступления в строй Гюго. Аж 21 октября 1941 года, но в любом случае перегнать корабль на Дальний Восток было бы желательно тем более ближе к 1942 году, но черевато… 1. Пропаганда Голистов — как правильно заметили экипаж просто бы мог взбунтоваться в открытом море и учапать к Британцам или Янки. 2. С трудом представляю как корабль не дружественной державы мог бы прорваться через Гибралтарский пролив. 3. Даже если бы каким то чудом прорвался, то дойти до Индокитая при условии что в море шастают корабли союзников шанс не большой. Так что идея и правда бредовая.
Мощно.
Мощно.
То есть историю коллега вы не
То есть историю коллега вы не знаете?
Да возмем любой другой
Да возмем любой другой японский тяжёлый крейсер который был боеготов весной 1945. Тоне был выведен из строя только 24 июля 1945 когда по нему неплох отработала американская авиация, Ашигара только в июне утонул, Хагуро в мае, Аоба в июле выведен из строя (хотя он конечно слабее) то есть расковырять француза было кому и все они имели минимум 33 узла, конечно не спорю к концу войны они не были такими резвыми, но и"Гюго" навряд ли и 27 выдавал.
Ну если не потеряю интерес то
Ну если не потеряю интерес то может и скомпаную, но пока меня раздражают башни и кормовая часть сверху. Поправил.
Ну ящик ящиком, гидродинамику
Ну ящик ящиком, гидродинамику никто не отменял.
Не смог сохранить большую
Не смог сохранить большую картинку, а на ней бы и тени расположил.И настил бы прорисовал и корму поправил.
Да вы меня правильно поняли.
Да вы меня правильно поняли. Да и было бы там чем заморачиваться с прорисовкой 30 секунд потратил.
…
…
Ну тогда это полный бред.
Ну тогда это полный бред. Больше башня больше масса, да и стволы находяться на большом растоянии друг от друга это снижает точность пристрелки.
Давайте. Тем более что башни
Давайте. Тем более что башни одинаковые по размеру.
Как так?
Как так?
Ну так сделать может?
Ну так сделать может?
Дык он был построен для
Дык он был построен для простой и сложной миссии-сапровождать отходы с АЭС. Да и вооружение у него пара эрликонов а напомнитьчто у нас на тихом океане в береговой охране? Вот "гордость" флагман ВМС Украины Сагайдачный однотипный фрегатам береговой охраны.
Ага,сейчас. Поздравьте меня?
Ага,сейчас. Поздравьте меня? Не помужски это.
Я штуки 3 не знаю.
Я штуки 3 не знаю.
Может и похож, но там принцип
Может и похож, но там принцип совершенно другой. Это ближе к обычным АМ с газобалонным оборудованием.
У меня дед все 50-е провел за
У меня дед все 50-е провел за баранкой Газ-42. Странно, но самые приятные воспоминания о нем у него. Лет 10 назад ездили по леспромхозам бывшим на севере Иркутской области наткнулись на разбитый в хлам такой грузовик, так он с ним как со старым другом говорил.
Фалькон около 14 тонн на НОО,
Фалькон около 14 тонн на НОО, Протон 23 т. Как то не очень они сравниваются. 6 Протонов закинут 138 тонн, 6 Фальконов — 84 тонны. Конечно дело в том будет ли такая нагрузка, но факт остается фактом.
Оптимист. Лет через 5 первый
Оптимист. Лет через 5 первый полет прототипа, еще через 5 первый полет с комплексом вооружения и через 10 после этого пойдет в войска.
Спасибо. А то я честно говоря
Спасибо. А то я честно говоря ангийский не очень и многое до этого не понял.
Это еще мягко сказано немного
Это еще мягко сказано немного сложно, на сборах МТ-12 надо было откатить на площадку с позиции, метров 100 было и нас 25 человек. Вроде даже на руках можно отнести, а нет. Больше часа тащили ее. То станинами вперед, то стволом. Кстати ее предшественика Т-12 проще было воротить, не знаю почему.
А вот с выражением
А вот с выражением михалковщина сложно не согласиться.
Если отбросить бла-бла-бла мы
Если отбросить бла-бла-бла мы звездно-полосатые,сопли при виде флага и исполнение задницей гимна и первая часть была не плохая.
Я вообще думаю конфликт с
Я вообще думаю конфликт с Польшей слишком надуманный. Там в крупномасштабную войну просто он перерости не сможет.
Cirno пишет:Но не отличался
[quote=Cirno]Но не отличался от него всем остальным: схемой, ключевыми конструкторскими решениями (ферма фюзеляжа, механизация крыла, энергоемкость шасси) и даже именем. Fi156 Storch (нем.) = Аист OKAЗ8. [/quote]
Так я только про это и написал, так и Як-12 тоже не сильно отличался. А национальность я добавил к своему посту.
Может все таки Fi-156 Шторьх?
Может все таки Fi-156 Шторьх? А то как то копирование автомобиля авиаконструктором не есть хошо))) А почему обязательно фашисткого, самолет не фашисткая партия создавала (точнее нациская) а немецкие инжинеры. При том выпускали его после войны и французы и чехи. Кроме того Антонов не скопировал его а взял за основу ОКА-38 отличался размерами например и двигателем, кроме того по проектам Антонова строились десантные планера во время войны. Да и что и греха таить Антонов не украинец, а русский. Как и Константин Калинин (мама у него не то полька не то немка, а отец русский). Так что……
А на всей нашей линейки такая
А на всей нашей линейки такая беда. В проливе хорошо торпедами долбать.
По ходу киевляне так же за
По ходу киевляне так же за мэра голосовали)))) Ну вас то мы ценим.
Так и у нас тоже самое. У
Так и у нас тоже самое. У меня складывается ощущение что мы говорим об одном и том же . Кстати вы же админ? Мой пост о "Волге" где?
Уважаемый товарищ Сухов, мы
Уважаемый товарищ Сухов, мы с вами редко даже спорили. Но почитайте материалы. Союзы изначально создавались для лунной программы и скорость входа в атмосферу была первостепенной.
При всем уважении учите
При всем уважении учите матчасть.
не одного ответа.Протон был
не одного ответа.Протон был слишком сырым, что бы запускать его с космонавтами даже для облета. Хотя ребята писали колективное письмо с просьбой лететь. Восход по умолчанию не мог применятся для облета тут дело не в автономности, просто вход в атмосферу происходит на скорости близкой ко второй космической, Востоковский шарик на это не расчитан (то есть н конечно может но не с живыми существами внутри), а фара союза как раз и затачивалась под это.
Как автор темы позволю
Как автор темы позволю вклиниться. Про товарища имелось ввиду высказыванеие некого блогера с цусимы о причинах затопления крейсера. Про причины награждения кораблей как не к нам.
Ну я и добавил что ближе к
Ну я и добавил что ближе к альтернативной истории, честно говоря мне интересна сама история корабля. Дельфин-навряд ли меня интересуют корабли которые сохранились в том или ином виде. На подходе фрегат Олег и минзаг Волга.
Меня ни чем. Просто очередное
Меня ни чем. Просто очередное всем пофиг, хотя повторяю это швах.
Все коллега исправил но
Все коллега исправил но теория заговора у товарища с форума Цусима интересная. Пусть живет.
Оп-па. Спасибо коллега не всё
Оп-па. Спасибо коллега не всё убрал из статьи про "Елизавету".
Ну наши паровозы в Китае это
Ну наши паровозы в Китае это и их история, после войны мы им их поставляли. А вот почему все забыли про то что в отличае от нас у них есть эсминец музей из нашей знаменитой семерки. Их там вообще 3 штуки разной степени сохранности, а нам же пофиг на всё. Может монитор спасут.
Вы как в анекдоте:
Два еврея
Вы как в анекдоте:
Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор.
— Ребе, вот я говорю, что на небе луна.
— Ты прав.
— А он говорит, что это месяц.
— И он прав.
Жена раввина кричит с кухни:
— Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!
— И ты права.
Как не прискорбно, это самый
Как не прискорбно, это самый вероятный вариант.
Может вы и правы.
Может вы и правы.
Ну от чего же там лоханка
Ну от чего же там лоханка двухмачтовая и побольше, мы туда две пушченки поставили, для борьбы с пиратами и контрабандистами использовали.
http://alternathistory.org.ua/flot-gruzinskogo-korolevstva-v-xix-v-mgk
Ну мало вероятно что бы
Ну мало вероятно что бы поляки разродились адмиралом собственного производства. Мы тоже не брезговали заимствованиями, по сути каждый второй флотоводец в РИФ был иностранцем.
Сохранились чертежы,
Сохранились чертежы, сохранилась даже модель монитора которую строили одновременно с ним (в масштабе 1:12), сохранились орудия подобные тем что стояли на них. Ну да будет новодел, машина, башня, возможно станки орудий, палуба, но если не использовать хотя бы то что сохранилось так и будем Иванами родства не помнящие. Кстати обводы корпуса полностью повторяют таковые у оригинала, внутренние помещения сохранились, по сути сохранилась вся часть корабля до верхней палубы, а для монитора это 70% конструкции, так что он будет такой же новодел как "Аврора".
Да вот сайт
Да вот сайт монитора http://www.marinersmuseum.org/uss-monitor-center/
В географическом плане
В географическом плане территория современной Латвии)))
Если он станет музеем то он
Если он станет музеем то он будет старейшим монитором который сохранился. Сам прародитель всё таки не полноценный музей, по частям поднят, а чилийский «Уаскар» на год моложе. Жалко конечно что там будет много новодела, но например орудия такие в арсенале вроде сохранились. Хочется надеятся что будет. Вообще в идеале был бы офигительный музей Балтийского флота — реплики фрегата "Штандарт" и линкора "Полтава", поднятый фрегат "Олег" (он почти в идеальном состоянии),монитор "Стрелец", крейсер "Аврора", минзаг "Волга" (корпус сохранился) может что то из кораблей советской эпохи.
Издеваетесь да? Кстати сударь
Издеваетесь да? Кстати сударь а вы в ворлд оф варшип не играете часом?
Ну наша броненосная
Ну наша броненосная лодка"Русалка" и мониторы «Колдун», «Перун», «Вещун», "Тифон", тоже как бы названы не в честь хритьянских святых)))))
Спасибо, но рано еще. Я
Спасибо, но рано еще. Я просто заранее выложил. Думаю тех кто может перевести Д-30 из походного положения в боевое тут не мало.
Скорее смесь увеличенного КД
Скорее смесь увеличенного КД и ГАЗ-21.
Ну непоспоришь))))
Ну непоспоришь))))
Я даже эту передачу помню.
Я даже эту передачу помню. Мне было лет 18 тогда, думал вот идиоты.
Ну логика есть. То есть мы
Ну логика есть. То есть мы получаем вместо одного Кузнецова. Один раздутый Викрамадитья и Кузнецова (Варяг), при этом успеваем довести или еще один 1143.56 до полуготовности либо один Ульяновск тоже процентов на 60 готовый.
В результате даже после перепетий в 1991 году у нас 2 авианосца по одному на ТОФ и СФ.
Только проблема Резуна была в
Только проблема Резуна была в том что на 10% правды, он умудрялся выливать 40% лжи и 50% откровенной показухи и идиотизма.
Предложение построено именно
Предложение построено именно как последний из Рюриковичей.
Там сдвиг в умах должен был
Там сдвиг в умах должен был случиться не только у СГ но и у ДУ.
Да сократите вы объём угля до
Да сократите вы объём угля до 2100 и сразу найдете общий язык.
Под перегнул палку я
Под перегнул палку я подразумевал в первую очередь разгромный тон статьи. Но сам проект который вы раскритиковали я не смотрел, точнее только просмотрел. Откровенно говоря первое что я прочел более или менее вдумчиво это ваш материал. Действительно не состыковок много у автора, меня смутили размерения "Громобоя" с 4 10"башнями честно говоря неудачно расположеных при том при крайне низком водоизмещении, но это я интуитивно подумал и дальше вникать не стал.
В принципе то что вы расписали подтвердило мое первое впечатление от корабля-тезки. НО…………… В принципе Юра 27 никакой глобальной технической проработки не предоставил, это просто полет фантазии. Он с таким же успехом мог засунуть на него ангар дя дирижабля)))) А вы просто прервали полет))).
P.S. Посмотрел проект и сравнил с изначальным Громобоем, и понял что ничего не понял. Как корабль с более тяжелой СУ и 4 ДВУХОРУДИЙНЫМИ башнями ГК более мощного калибра может иметь водоизмещение как прототип? Как я обычно говорю уважаему Горцу -"урежте осетра". Если бы Юрий поставил 4 башни с 8" и СУ от Богатыря (она мощнее чем у Цесаревича) то может и имело смысл что то обсуждать и то водоизмещение вероятно перевалило за 13000.
Логика в ваших словах есть.
Логика в ваших словах есть.
Я тоже думал гулять так
Я тоже думал гулять так гулять и хотел даже парочку Грузинским ВМС подарить.
Я посчитал что авианосцы у
Я посчитал что авианосцы у Грузии слишком жирно. Гидроавиатранспорт как то более удобоваримо.
Исправлено.
Исправлено.
Да по сути так. Правда
Да по сути так. Правда авиатранспорт Ачара мы упоменали, да и про испытания вертолета на крейсере тоже. Единственное отличае что броненосец оавианосил. Но в целом всё равно ничего нового. Самолеты все морской авиации в принципе у вас упоменались,так что………..
Не думал что вы попали в больницу, неужели недомогание о котором вы писали оказалось на столько серьезным? Выздаравливайте.
Повесил. Не знаю как это
Повесил. Не знаю как это делается но думаю вы разберетесь.
А вот по этой ссылке вставить
А вот по этой ссылке вставить не получиться?
http://alternathistory.org.ua/simvolika-gruzii-mgk-mir-gruzinskogo-korolevstva#
Никогда не задумывался почему
Никогда не задумывался почему в России не было такого разделения по титулам. Графы, бароны появились уже во времена империи.
Иван Эдуардович мне нравиться
Иван Эдуардович мне нравиться ваша АИ и я совсем не против независимой Грузии (мне вообще грузины как близкий по вере народ, да и просто как люди с огромным гостепреимством глубоко симпотичны), но…………………….. К сожалению у меня нет уверенности что даже в параллельной вселенной Грузия сможет распространить своё влияние далеко за пределы собственных границ.
Ну не будем возвращиться к
Ну не будем возвращиться к моим словам полугодовалой давности, но я как говориться остался при своих интересах.
Ну прослойка грузинов
Ну прослойка грузинов революционеров очень даже не маленькая и с немецкой помощью они могут очень серьезно пошатнуть устои королевства. Уважаемый коллега помните мой пост http://alternathistory.org.ua/mir-gruzinskogo-korolevstva-vzglyad-pragmatika вот я же до сих пор не могу понять как так вы еще и Армению в итоге смогли сделать независимой.
Выманивать? Американцы просто
Выманивать? Американцы просто подтянут авиацию.
Шведы умудряются в корветы
Шведы умудряются в корветы записывать свои 380 т. катера Стокгольм.
Ну что бы закинуть небольшое
Ну что бы закинуть небольшое кол-во диверсантов то совсем не обязательно выводить корабль в космос и тратить на это 30 млн $.
Эту тему я видел лет десять
Эту тему я видел лет десять назад там первый полет планировали в 2017.
Тоже был еще в школе в начале
Тоже был еще в школе в начале 90-х. Самое интересное не знал тогда что в итоге по ВУС как раз стану артиллеристом.
Простите верно. МЫ.
Простите верно. МЫ.
Спасибо старался.
Спасибо старался.
Еще шрифт поправьте
Еще шрифт поправьте
Они не едентичны. Но какие
Они не едентичны. Но какие конструктивные решения оказались удачными и использовали.
redstar72 пишет:
В тексте
[quote=redstar72]
В тексте говорится, что у "Багратионты" и "Паскунджи" корпуса одинаковые (или по крайней мере очень похожие), тогда как на иллюстрациях они совершенно разные и это видно невооружённым глазом — даже отношение длины к ширине очень отличается.
По остальному ничего сказать не могу, т.к. совершенно не спец по кораблям.
[/quote]
Я не правильно там написал. Кстати это первый текст и идея изначально моя, но консультации проводились постоянно.
Текст о появлении минного транспорта должен был звучать так.
В 1888 году посчитали нужным заказать минный транспорт, при том в его постройке было желательно использовать общую схему и конструктивные решения корпуса (размерения, обводы и т.д.) хорошо зарекомендовавшей себя яхты. Наличие такого корабля в составе маленького флота было продиктовано сразу несколькими причинами. В первых минные заграждения были достаточно дешевым и эффективным средством обороны против сильного пусть и устаревшего броненосного флота Турции, во вторых существовавшие в то время системы постановки мин были трудоемкими, и было затруднительными для использования с судов других типов.
Требования по постройке минного транспорта были разосланы нескольким иностранным компаниям, к удивлению многих конкурс выиграла небольшая шведская верфь «Мотала» которая при проектировании транспорта как и предлагали грузины предпочли использовать в качестве основы корпус уже упомянутой яхты. Корабль построили быстро, уже в 1890 году он пришел к месту постоянного базирования в Поти.
Появление такого корабля в составе грузинского флота произвело впечатление на русское морское командование и в 1891 году на той же верфи были заказаны 2 несколько измененных минных транспорта для Черноморского флота получивших название "Буг" и "Дунай".
Ну если учесть что это бывший
Ну если учесть что это бывший китайский крейсер "Цзиюань" с другими геометрическими размерами, вооружением и прочей билебердой не такой уж и маленький борт. А впрочем канонеркам котарые должны действовать в прибрежной зоне высокий борт не так уж и нужен.
Это не бак наверное а котел.
Это не бак наверное а котел.
А может в башню что нибудь
А может в башню что нибудь поменьше поставить,напремер пару пелеметов?
Varyag пишет:
Где-то здесь я
[quote=Varyag]
Где-то здесь я видел подобную идею — отдать старье Монголии и модернизировать подобным образом
[/quote]
Аналогично, про танки МНР.
Ну под парусами не только
Ну под парусами не только Донской хреново ходил, и Нахимов и Память Азова. Адмиралы взращеные парусным флотом даже на Петра Великого хотели паруса взграмоздить, слава Богу что одумались.
Интересно, вдруг не того
Интересно, вдруг не того клюём?
Точнее подъемными вы хотели
Точнее подъемными вы хотели сказать, кстати не совсем понимаю смысл этой конструкции. Тащить силами всей команды в специальную шахту многотонный винт, который при этом все равно выступал, а в угоду этой задумки не всегда удавалось создать гидродинамически чистые обводы кормы. Ну это наверное не правильно.
Как Вы думаете, это он?
Как Вы думаете, это он?
Без обид но он прав. Это
Без обид но он прав. Это действительно картинака)))) Наверное юрист по образованию.
Не волнуйтесь этот крейсер
Не волнуйтесь этот крейсер верх амбиций, ничего крупнее фрегатов типа Оливаер Пери в Грузии строить больше не будут. Я на посту и бдю))))
К тому к началу постройки
К тому к началу постройки крейсера отношения с СССР нормализировались, помогут.
Благодарю, старался.
Благодарю, старался.
Нет, нет Имел в виду 4х254 мм
Нет, нет Имел в виду 4х254 мм либо в одиночных установках, либо 2 башни на оконечностях долько.
На родных, либо снять
На родных, либо снять бортовые и установить две башни от ББО. В любом случае корабль получиться замечательный для начала века. Таким образом получим два крейсера пусть и не новых но достаточно эффективных. А вот в наварин лучше поставить новую арт. ГК.
Здравая идея про Нахимова.
Здравая идея про Нахимова. 4х254 мм ромбом. Зверь будет.
Плюс довлю что все небольшие
Плюс довлю что все небольшие деньги в это время израсходованы на ремонт и модернизацию "Кавкасиони" в Великобритании.
Опыта нет, денег не густо.
Опыта нет, денег не густо. Так что рано им модернизации начинать.
Ну за мной тоже есть такой
Ну за мной тоже есть такой грешок, слюблю стандартизировать.
Или 2х3-533 мм ТА аналогчные
Или 2х3-533 мм ТА аналогчные Шамхори, либо дополнительную 120 мм АУ ближе и корме и один такой жеТА. С коллегой Горцем обсудили сейчас делает второй вариант. У нас всё оперативно, если есть хорошие предложения.
Ну как вариант можно 3 на
Ну как вариант можно 3 на корму. Треугольником. А то что не новый. Ну так первый Рюрик с его 18 узлами и также 2 орудиями в бортовом залте далеко ушел по возрасту. А так их можно свести в один дивизион.
Куда будет смотреть орудик в
Куда будет смотреть орудик в походном положении при условии что оно все равно имеет сектор обстрела только на борт не важно. А вот то что используется такой же как на грузино-голландце ТА это унификация. Рис сделайте мне отправьте, я по нему в тексте правки внесу и в таблице, хотя если хотите можете и сами.
Ну как вариант.
Ну как вариант.
Вы правы. Я хотел удалить
Вы правы. Я хотел удалить часть ТА во время модернизации, но поскольку ее прорабатывал уважаемый коллега Горец, не стал ее трогать. Хотя заменить стило на один 3 трубный аппарат при условии что на Черном море торпедных атак после первой мировой раз два и обчелся стоило. Лучше было за счет сокращения веса усилить ПЛО.
Ну наверное придется менять,
Ну наверное придется менять, на машины потипу первоначальных для Рюрика 2х6000, а это прибавка в мощности в 1.5 раза. Память Азова вполне сможет дать 19 уз с ними, А Нахимов около 18. Муторно конечно, но это будет обосновано. Насчет вооружения может и стоит заморочиться с новыми башнями для Нахимова, а на памяти поставить такие же спонсоны в корме как и в переди корпуса (это вполне реально) только придется отказаться от 4-6 х152 мм и снять мелочь всю частично заменив 47 мм на 75. Получим примерно такой вот корабль.
Вай как грубу. Сформулирую и
Вай как грубу. Сформулирую и на почту пришлю. Всё равно нужно писать про послевоенный флот.
Коллега да нечего передавать.
Коллега да нечего передавать. Всё что могли раздали Югославии, Греции и то это сделали союзники. А Грузия ближе к СССР по этому могут получить только от него. У меня другая идея.
Там много не наберется. И
Там много не наберется. И флоты делил между 3 странами то что досталось другим это от щедрот союзников.
Нет я придумал как нахаляву
Нет я придумал как нахаляву получить эскортники и не быть обязанным американцам.
Мы действительно вопрос о
Мы действительно вопрос о каких либо трофеях не прорабатывли. Хотя есть идея которую надо бы обдумать.
Правда ляпы есть, но в целом
Правда ляпы есть, но в целом как смог.
И опять все верно)))
И опять все верно)))
Горец вы наконец то сами
Горец вы наконец то сами признали что что то избыточно?
Верно.
Верно.
Да как всегда мы друг друга
Да как всегда мы друг друга поняли.
Иван надо было еще и профиль
Иван надо было еще и профиль сделать в камуфляже. Я совсем забыл.
Ну вы слишком грубо. Но
Ну вы слишком грубо. Но скандал закачу))))
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Wasa,
Не отвертитесь. И хотели и злоумышляли :))))) А кто это на пару с уважаемым коллегой Горцем, меня своими крейсерами смущал :))))) Теперь все будем расхлебывать. "Сядут, усе" :)))) И кстати да в основном от "Баяна", но кое-что, самую малость от "Богатыря".
С уважением Андрей Толстой
[/quote]
Ну мы то использовали проекты которые существовали. Так что ничего нового мы не предложили. Единственное я настоял на перевооружении и то с коллегой Горцем у нас были баталии по этому поводу. Сейчас разбираем ЭМ.
Вообще то судя по действиям
Вообще то судя по действиям командира Гебена он понятия не имел что такое мины. Эсминцы с тралами вообще удалены. Поскольку этого не было никогда.
И от кого мог получить? Это
И от кого мог получить? Это не вторая мировая где бравые подпольщики могут таскать в чемодане радиостанцию с дальностью связи до 1000 км. В то время такая станция перевозиться на 2 грузовиках и имела антену несколько метров.
Уже ответил.
Уже ответил.
Можите и мне отправить как
Можите и мне отправить как автору.
Может информация что из
Может информация что из Севастополя вышли русские линкоры в неизвестном направлении?
Ну мы не виноваты. Корабль
Ну мы не виноваты. Корабль этот более чем реальный третьий должен был быть заказан, но у Аргентины деньги кончились.
http://unienc.ru/274/399495-tyazhelye-kreysera-tipa-al-mirante-braun.html
Знаю немного татарский (хотя
Знаю немного татарский (хотя сам таковым не являюсь) так вот моих познаний хватает что бы в общих чертах понимать не только татар, но и казахов, киргизов и так далее.
Я еще Эстонию-3 опознал. С
Я еще Эстонию-3 опознал. С двигателем от мотоцикла которая белая с красным на спицованных колесах.
Союзный долг, Бразилия свои
Союзный долг, Бразилия свои линкоры планировала к переходу на ДВ тоже не из-за территорий. Есть такое слово — надо.
Против Японии действовали
Против Японии действовали корабли не только Пндостана и Томми, но и французов и голланцев. А планы посылки кораблей на Дальний Восток были даже у СССР и стран Латинской Америки. Так что ничего такого я в этом не вижу такого.
Когда успели? Почему не знаю?
Когда успели? Почему не знаю?
Коллега так может вы опишите
Коллега так может вы опишите бой? Разрешаю утопить один ЭМ.
А я про сей факт просто
А я про сей факт просто забыл, либо посчитал его шуткой.
У нас же с коллегой Горцем
У нас же с коллегой Горцем идет за кулисами сайта целая борьба. Урежте осетра называется)))
Ничего не достанеться. Не
Ничего не достанеться. Не заслужили ))))) У них там своя гражданская война была. Штауна они вообще по сути выпросили у томми которые хотели его под нож пустить. И то потому что хотели укрепить союзника и заработать (перевооружение и ремонт шел за денюжку).
Конечно, конечно, а если вы
Конечно, конечно, а если вы изменения внесете во все другие посты где есть этот бой будет вообще замечательно.
Ну я откровенно говоря только
Ну я откровенно говоря только обрадовался что с первой мировой растрелялся)). Давайте позднее по мылу.
Так я так и написал
Так я так и написал Сначала его заметили с наблюдательного пункта в 20 км от базы, потом с кораблей разведывательного дивизиона который после полученной информации срочно вышел в море для проверки. После подтверждения и начавшейся перестрелки с береговыми батареями контр-адмирал Александр Кванталиани вывел свои линкоры в море. И этот бой в 3 статьях описывается. В этом, про крейсер "Петре I" и про два малых крейсера "царицы".
Так что коллега всё как раз
Так что коллега всё как раз продумано, если бы он подошел не один а с еще и Бранденбургами, тогда да. Было бы тяжко. Но старые немецкие утюги имели небольшую скорость, а командование имело связь с Севастополем вероятность перехвата русскими кораблями была крайне велика. Гебен бы свалил, а 2 старых броненосца расковыряли бы в пыль.
Гебен был один на травезре
Гебен был один на травезре военно-морской крепости, проитв него могли действовать 2 линкора с 8 х 240 мм пушками, 12х152мм , 3 крейсера с 10 х 152 при том недалеко бегали 8 эсминцев, да и на базе 3 малые ПЛ стояли. Плюс в бастионах вход защищали еще два 240 орудия на транспортере которые вполне могли всыпать. Сразу не попали и решили свалить, они что сумашедшие?
Насчет каботажника, ну будем
Насчет каботажника, ну будем считать так — в штаб передали, что завалили чуть ли не сам Гебен, там покрутили пальцем у виска и сказали лучше вообще молчите Нельсоны.
Насчет колониальных войск не знаю, взял с общей истории Горца. К нему вопросы. Но на Каспии они буйствовали в гражданскую в РИ, значит через Персию.
Там вообще жесть
Там вообще жесть была.
Надеюсь Горец будет не против вот выдержка из варианта:
На конец30-х годов Грузия решила попробовать себя в качестве строителя кораблей на своей территории, при том достаточно сложных.
В качестве прототипа для собственного строительства был выбран голландский крейсер «Де Райтер», переговоры шли достаточно успешно и одновременно для строительства корабля строился крупный сухой док-эллинг который был готов уже к 1935 году. Чего нельзя было сказать о новых чертежах (грузинский вариант несколько отличался как по насыщению, так и по технологическим приемам) и необходимых материалах. В итоге закладка корабля, который уже получил название «адмирал Кулумбег» переносилась на середину 1936 года. Тогда было принято решение использовать незанятые площади для модернизации «Кавкасиони» что бы хоть немного подтянуть его характеристики. И Грузины подтянули.
Для начала осмотр корпуса показал что за четверть века корабль очень хорошо сохранился, но турбины несмотря на все ухищрения не позволяли добиться приемлемых результатов (к середины 30-х годов отличный ходок в «молодости» мог выдать 20 уз. При том не продолжительное время), тогда появилась мысль оснастить его двумя ПТУ подобной с планирующимися к постройке ЭМ «Хашури», благо механизмы для первых двух кораблей уже поступили, а с британскими партнерами удалось быстро договориться на дополнительную партию турбин, при том удалось даже снизить их стоимость на 20%.
Работа предстояла большая, но к концу 1935 года были сформированны новые фундаменты под механизмы и котлы, а к марту следующего года вся начинка была установлена, правда для экономии средств 8 котлов только привели в порядок и не меняли на новые. И уже в мае 1936 года обновленный корабль был спущен на воду освободив стапель для нового крейсера.
Поскольку часть рабочих была переброшена на строительство «адмирала» скорость работ на «Кавкасиони» упала. Все же в августе того же года корабль вышел на мерную милю, результаты были мягко говоря впечатляющими 2 новые турбины вкупе с отремонтированными двумя старыми выдали 41000 л.с. что было почти в 1.5 раза больше чем сразу после постройки, скорость корабля подросла до 30 уз. Кроме того усилили огневую мощь, в носовой части установили 2 новых 152/50 орудия в единой легкой башне, доведя число стволов ГК до 7. Вместо старых «ПОМ-ПОМ» поставили 2х102 мм зенитки и 4 новых 40 мм автомата, не забыли и противолодочное вооружение установив 2 бомбомета.
Но от этого развития мы отказались. Мороки много.
Ну пожалуй. Я вам предлагал
Ну пожалуй. Я вам предлагал вообще глобальную модернизацию.
А теперь понял вас. В
А теперь понял вас. В принципе вы правы, тем более что Шпаун был достаточно тесным кораблем и лишнее место не помешает. При том (уважаемый Горец еще не поменял) с 1939 года "Кавкасиони" стал учебным крейсером а для кубриков и учебных классов кадетов нужно место, так что еще котлов долой.
При том что более мощные
При том что более мощные котлы позволили на оставшихся турбинах не сильно потерять в скорости.
Сняли 2 турбины. Их было
Сняли 2 турбины. Их было изначально 6 и из-за этого были проблеммы с надежностью.
Вы правы действительно 210
Вы правы действительно 210 мин это я перегнул, Британские лидеры брали по 60 мин на палубу, наверное таким колличеством и надо ограничиться. А торпедные аппараты никто и не уберал, стоят родимые.
И я о том же
И я о том же
Уважаемый Ансар все эти
Уважаемый Ансар все эти вопросы мы рассматривали в моем посте Мир Грузинского королевства-взгляд прагматика http://alternathistory.org.ua/mir-gruzinskogo-korolevstva-vzglyad-pragmatika. Не менее уважаемый мною коллега Горец привел пусть и не много наивные, но все же доводы из которых следует что Грузия сохранилась как независимое царство при том с определенными территориальными приобретениями. Ознакомтесь.
Иван выкладывайте предыдущую
Иван выкладывайте предыдущую редакцию Кавкасиони, которая без глобальной модернизации.
ГОРЕЦ пишет:
Не такая у нас
[quote=ГОРЕЦ]
[/quote]
Иван уговорили, можно хотя бы на вы? Если что вы знаете моё имя.
Если серьезно уход 1-й линейной бригады для интернирования это соблазнительно. По договору 1924 оба линкора придется вернуть. Но я всё описал………………. плохая это идея для Грузии. Либо нейтралитет в гражданской войне в России (а у вас войска британские на территории, что тяжело сами понимаете), либо Колчак и Врангель гаши друзья со всеми вытекающими последствиями.
Вот как раз интернирование
Вот как раз интернирование руских линкоров и может повлиять на поход германцев на Грузию, да по пути будет Кубань и остатки русской армии котрые окажут сопративление, но сколько они смогут сдерживать вышколенную армию? И при том помня о проституции Ленина, Троцкого и товарищей они ради соблюдения Брестского мира могут отправить те силы что есть немцам в помощь. Грузия будет воевать на два фронта, сколько она выдюжит?
А вы не учли причины котрые
А вы не учли причины котрые заставили подписать сей договор?
Вот нам делать больше нечего
Вот нам делать больше нечего Грузию завоёвывать. В стране бардак, армия не управляема в основной своей массе, флотские экипажи настроены решительны, православные грузины чисто для обычного матроса это братья. Турция обескровлена. Персия не угроза. В чём сложный период? Вожет из-за брожения внутри страны?
Вот и ответ. Я ничего не знаю
Вот и ответ. Я ничего не знаю моя хата с краю, тут у нас турки лезут. Интернируйтесь если желаете.
Wasa пишет:
Ну да молодой
[quote=Wasa]
Ну да молодой глупый был в начале 20-го века. Да и далее шалопай. Но в плен моего прадеда взяла именно туземная дивизия. Так что Михаил не мой герой))))
[/quote]
Ну да молодой глупый был в
Ну да молодой глупый был в начале 20-го века.
Да не как нельзя подойти по
Да не как нельзя подойти по другому. Геополитика это не слово а наука и она не терпит сослогательных ………….. Хорошо что можем мы иметь? Главная база Владик. Так смысл? Мы убрали флот с Корей, война начнется в 1910 когда силы Японии окрепнут для захвата Сахалина и нашего Приморья. Для меня как гражданина России единственный вариант наш влот прорвался во Владик И тогда война закончится. Она началась почти вовремя, еще полгода и японский флот это так игрушки. Но было что было. мы там не жили. А брат моего пращура погиб на Петропавловске. Эта война по сути была война случайностей. Ну видно мы где то нагрешили.
Не спорю но для нас любая
Не спорю но для нас любая война как для коммунальных служб зима — внезапна.
Нечего думать, если мы хотим
Нечего думать, если мы хотим сохранить независимость Грузии то надо прикинутся ветошью и не отсвечивать.
Уважаемый Бякин я географ по
Уважаемый Бякин я географ по образованию, и избежать русско-японской войны можно только рассорив Японию с Англией и то не надолго. Война не избежна, вопрос только по времени и театре военных действий.
Всё верно мы с коллегой
Всё верно мы с коллегой Горцем этот вариант не просмотрели. Действительно могли же корабли идти из Новороссийска в Поти. Но тут проблема не знаю как Иван Эдуардович, но я жутко против изменения истории СССР (громе границ). Мы готовим несколько статей по флоту. Посмотрим что выйдет. Только коллеги занимаются женидьбой Михаила поэтому не скоро освободяться)))
Прошу прощения как вы думаете
Прошу прощения как вы думаете у нас были шансы оставить Аляску себе? Землю у черта на куличках если бы та же Британия решила ее отжать? Я сильно сомневаюсь.
Она была прибыльным проектом
Она была прибыльным проектом пока был строс на меха да и сами меха. Золото? Ну собственно его действительно нашли еще русские, но в небольших объемах. Нефть? Ну тогда об этом не думали. В чем прибыльность Аляски?
Жесть. Это не стоит ВМБ в
Жесть. Это не стоит ВМБ в Персидском заливе.
Поный по кавсиони отправил.
Поный по кавсиони отправил.
А тож.
А тож.
Вы лучше ниже что я написал
Вы лучше ниже что я написал прочтите.
Боюсь что даже с паранжой
Боюсь что даже с паранжой фото не найти, ислам всё таки. Плюс все эти страны персидского залива так или иначе доминионы Великобритании. Фиг они согласяться. Да и опять же ислам. С трудом представляю что например Мозафереддин-шах Каджар или Абдуррахман ибн Фейсал позволили своим дочерям сменить веру. Это простите секир башка.
Хорошо.
Хорошо.
Ну вы несколько меня старше,
Ну вы несколько меня старше, к тому же лично не знакомы. И если вас воспитывала бабушка Разумовских, мою маму моя прабабушка Шептицких и через маму зачатки воспитания передалось и мне так что не могу я понибратствовать)))
Иван Эдуардович вторая часть
Иван Эдуардович вторая часть текста история крейсеров с 1914 по списание вам отправил. Сами решайте как лучше вторую часть сделать или этот добавить. Там не плохобы чержик после модернизации. Как я ее вижу написано в текте.
Это смесь торпедной
Это смесь торпедной канонерской лодки "Уругвай" http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_05/Draw/100.jpg и канлодок ВМС Турции.
Коллега посмотрел я корабль
Коллега посмотрел я корабль более пристально. Свой вариант статьи отправлю на ящик к вам. Но у меня несколько вопросов. Стоит ли устанавливать носовые 75 мм в каземате? Может стоит установить их чуть ближе к корме но так же как кормовые? Стоит ли предусмотреть модернизацию?
Ну типичные торпедные
Ну типичные торпедные канлодки. Новик может вести бой с обеими и одновременно.
Это у форума Ворл оф шипс. И
Это у форума Ворл оф шипс. И так то я Слава. И не Вася а Wasa. Имею наглость быть потомком рода Гетельбергов. Хотя Бог с ним пусть будет Вася. Вячеслав Васильевич к вашим услугам.
С какого то перепоя у меня
С какого то перепоя у меня статьи не открываются. Хотел бы сделать серию статей малых стран (т.е. стран которые имели один крейсер (Болгария, Румыния, Сиам, Югославия и даже подаренный Бельгии Д’Антркасто.
Спасибо коллега. Как
Спасибо коллега. Как продвигаются дела по грузинским крейсерам? Я снова полностью функционален.
А вот кстати такой вот
А вот кстати такой вот кораблик как раз подходит для вашей альтернативы. Если убрать 2 канонерки крампа и два малых крейсера, да и Петра I вполне можно заменить таким вот крейсером 2 ранга с 6х120 мм АУ скоростью узла 23 и какой нибудь локальной бронезащитой в колличестве 4 ед. Ну это только в порядке бреда.
А деньги на него тоже по
А деньги на него тоже по случаю нашли? Сожалею но мало вероятно.
Ну и идея то хорошая, я уже
Ну и идея то хорошая, я уже предвижу баталии по поводу вашей идеи ввести в состав грузинского флота ВМВ тяжелый крейсер. По моему мнению ТКР Грузии не нужен как с точки зрения экономики, так и с точки зрения военной целесообразности.
А я думал что у меня параноя.
А я думал что у меня параноя. Нет дейтвитель граф страннный.
Как представитель русского и
Как представитель русского и украинского народа в одном лице и как гражданин России я вас поддерживаю. Но может стоило как бы мягче?
УЖЕ
УЖЕ
Сейчас отпишусь.
Сейчас отпишусь.
Так давайте помогу. Не думаю
Так давайте помогу. Не думаю что это проблема.
Куда скинуть?
На поправку пошел комрад)))
На поправку пошел комрад)))
А может вам отдельный посто
А может вам отдельный посто про него сделать?
Да логично. Я упоменаний о
Да логично. Я упоменаний о действиях на черном море вражеской авиации практически не слышал.
Да пожалуй. на 75 мм
Да пожалуй. на 75 мм побортные (такие у вас на малых крейсерах стоят), а году в 1916 заменить на зенитный.
ГОРЕЦ пишет:
Хотя Вы знаете
[quote=ГОРЕЦ]
Хотя Вы знаете может ну его, пусть останется в первоначальном варианте?
турки вполне до упора использовали в таком варианте, латиноамериканцы тоже не перевооружали
ведь 120-ка Канэ вполне себе приемлимое орудие, многие легкие крейсера Англии и Германии 102-105 мм. орудия несли, а потом 120, а то как то много чести один старенький бронепалубный крейсер так модернизировать, не кажеться Вам?
[/quote]
Нет не кажется. Чилийский "Чакубако" ко второй мировой имел 6х152 мм, Аргентинские "Гарибальди" тоже сменили все свою на разнокаллиберное СК на 8х152 мм, турецкий "Мисудуе" всеравно в итоге вооружили 4х130 мм. Да и если учитывать что к первой мировой стали появлятся крейсера с единым каллибром, к тому же при встрече с турецкими крейсерами грузинский стал бы один против двух усиление артиллерии желательно. Кроме того Грузия орентировалась на Россию, а концепция многочисленной 152 мм артиллерия у нас на флоте преобладала. 12 на "Богатырях" и "Аскольде", 10 на богинях. А у Грузии просто нет возможности строить новые корабли, а враг у ворот, так что оснащение большим колличеством 152 мм напрашивается само собой.
st.matros пишет:
Вообще-то,
[quote=st.matros]
[/quote]
В том смысле что по развитию экономики мало чем отличалась от Турции например.
ну поднимите до 3850.
ну поднимите до 3850. Успокойте мою душеньку.)))) И осадка возрастет.
Навсякий случай добавьте
Навсякий случай добавьте баласт в трюм. А то уголь изъяли и переместили на верхнюю палубу дополнительный груз при циркуляции он будет опасно ложиться на борт. Водоизмещение еще бы поднять на 50-70 тонн за счет баллеста, будет около 3900, скорость упадет до 22, но за счет перевода на нефтенное отопление можно снова пднять значение до 23 уз. Что достаточно. Думаю получиться вполне удобоваримо, даже для такого скептика как я.
Ну и дикобраз конечно
Ну и дикобраз конечно получился. Я бы такой в океан выпускать не стал, но для Черного моря пойдет. Просьба не выпускайте его с визитами дальше Средиземного моря, а то у вас появиться день траура в королевстве.
В защиту уважаемого Горца
В защиту уважаемого Горца скажу следующее. До того как Грузия вошла в состав Российской империи это было вполне обычным полуевропейским государством. Что же каксается открутили, своровали-ну что поделать откручивали и тырили все и во всех странах пост советского пространства. Период передела и раздела капитала. Тем более спешу заметить что автор не представляет Грузию в виде экономического тигра, это страна с экономикой Португалии примерно только, без колонии. В целом ничего глобального. Я тоже с ним спорил, но сам факт сохранения государства в качестве независимого в период РИ я не отрицал. Вход страны был добровольный.
Вопрос о том сохранилась бы она после революции, но если бы это произошло то Грузия вполне была бы именно такой как описывает Горец. Зря вы так.
byakin пишет:
еще раз
[quote=byakin]
еще раз повторюсь: я писал не о планах и действиях графа, а о своих ощущениях в момент, когда товарищ сухов был удален. это несколько разные вещи.
[/quote]
Я это понял и поправил предыдущий пост.
Откровенно говоря я в ваших
Откровенно говоря я в ваших рангах не сильно разбираюсь. Сижу читаю, пишу, иногда поругиваюсь. Иногда что то своё выкладываю, но Райков конечно горяч и не раз с ним цеплялся (кстати вопрос об армии я ему тоже задавал), но как видете я всё еще здесь. Так что не думаю что он бы так поступил. Все теряют контроль.
Ну тогда просто заменяйте 120
Ну тогда просто заменяйте 120 мм на 152. Мою центральную уберите, значит и шлюпеи с катером оставьте на местах. Но 152 мм орудия больше, а спонсоры строить это устойчивость нарушать, придется надстройку подрезать что бы орудие вертеть свободно можно было (ну что то вроде выемки). Короче разберетесь, я вам просто возможные трудности подсказал.
И что Райков
И что Райков самоликвидировался?
Да все просто. В принципе
Да все просто. В принципе наличие 152 мм орудий вполне понятно и обычно было. Даже можно предложить мой вариантне как перевооружение а как вариант при постройке, 6-152 плюс противоминную 76, 75 или 57 мм. Штук 8 например. А в 1913-15 добавить еще пару 152 мм убрав мелкокалиберную и история складывается.
Это бронепалубные крейсера
Это бронепалубные крейсера конца 90-х начала 00 годов водоизмещением 3000-4000 тонн. Их характеристики. Первый это японец и после выделенного жирным вооружения следущий корабль, Название, страна, характеристики и т.д. Последний Фульгия как вариант.
Просто посмотрел
Просто посмотрел однокласников и вот что вышло.
"Цусима» Куре 1.10.1901/15.12.1902/14.2.1904-искл. 1936
«Нийтака» Йоко 7.1.1902/15.11.1902/27.1.1904 — погиб 26.8.1922
3366/3716 т, 104,1×13,4×4,9 м. ПМ — 2, 16 ПК, 9500 л.с.=20 уз. 280/600 т уг. Броня: палуба 63 — 37 мм, рубка 102 мм. Эк. 320 чел. 6-152 мм/45,10 — 76 мм/40,4-47 мм.
«Альмиранте Рейс» (Almirante Reis) Арм 5.5.1898 — искл. 1923 (Португалия)
4186 т, 109,98(пп)х14,4х5,33 м. ПМ — 2, 12 ПК, 12 500 л.с.=20 уз. 700/1000 т уг. Броня: палуба 110 — 37 мм, рубка 102 мм. Эк. 473 чел. 4-152 мм/45, 8-120 мм/45, 14-47 мм, 2-37 мм, 3 пул., 2 ТА 356 мм.
Нью Орлеан 1895/4.12.96/18.3.1898 (США)
3700/4000 т, 108×13,3×5,5 м. ПМ — 2, 4 ПК. 7500 л.с. = 20 уз., 750туг. Броня: палуба до 88 мм. Эк. 366 чел. 6—152 мм/50, 4 — 120 мм/50, 18 МК, 3 ТА надв.
«Нуэве-де-Хулио» (Nueve de Julio) Арм 2.1891/26.7.1892/27.1.1893 искл. 1930 (Аргентина)
3600 т, 108,9×13,4×5,1 м. ПМ — 2, 8 ПК. 14500 л.с. = 22 уз., 750 туг. Броня: палуба до 114 мм, рубка 102 мм. Эк. 325 чел. 4—152 мм/40, 8 — 120 мм/40, 12 МК, 5 ТА 457 мм надв.
«Альмиранте Баррозо» (Almirarrte Barrozo) Арм 25.8.96 искл. 1931 (Бразилия)
3440 т, 100,6×13,3×5,2 м. ПМ — 2, 4 ПК. 7500 л.с = 20 уз. Броням палуба до 88 мм, рубка 102 мм. Эк. 366 чел. 6 — 152 мм/40, 4—120 мм/40, 4 МК, 3 ТА 457 мм подв.
«Чакабуко» (Chacabuco) Арм 4.7.1898 искл. 1952 (Чили)
4160 т, 109,7×14,2×5,2 м. ПМ — 2, 8 ПК. 15 700 л.с. = 23 уз., 1000 т уг. Броня: палуба до 114 мм, рубка 76 мм. Эк. 400 чел. 2 — 203 мм/45, 10 — 120 мм/40, 12 — 76 мм, 6 МК, 3 ТА 457 мм надв.
«Кайзер Франц-Йозеф I» (Kaiser Franz Joseph I) CTT 3.1.1888/18.5.1889/2.7.1890 — искл. 1917 (Австро-Венгрия)
«Кайзерин Элизабет» (Kaiserin Elisabeth) АП 7.1888/25.9.1890/24.1.1892 — затоплен 2.11.1914
3967/4494 т, 103,7×14,75×5,7 м. ПМ-1.4ПК, 8450 л.с.=19 уз., 584/ 709 т уг. Броня: палуба 38 мм, барбеты 90 мм, рубка 50 мм. Эк. 367 чел. 2-150 мм/40, 6-150 мм/35, 14 — 47 мм, 4 ТА 400 мм.
Ну и забавно сравнить со шведским «Фульгия» (Fylgia)Bepr 10.1903/21.12.1905/21.6.1907- искл. 1953
4310/4734Т, 115,1×14,78×6,3 м. ПМ — 2, 12ПК, 12 000 л.с.=21,5 уз., 850 т уг. Броня: пояс 100 мм, башни 125 — 50 мм, рубка 100 мм, палуба 50 мм. Эк. 320 чел. 8-152 мм/50, 14 — 57 мм, 2 ТА 450 мм.
Ну не знаю, вроде все красиво
Ну не знаю, вроде все красиво расписали,но чувство что столько стволов перебор осталось. Знаете как в анекдоте — чувствую что 0,5 + 0,5 будет литр, а как математически это расписать не знаю.
Я тут вам же эскиз уже
Я тут вам же эскиз уже отправил. Там уже перенес всё. Ниже посмотрите. Те кто стояли на месте среднего 152 мм сейчас вокруг кормовой трубы стоят. А насчет 12 стволов не уверен, все же 7000 тонн водоизмещения на Авроре и 3800 на Багратионе это не одно и тоже. Да и погреба менять они все подпалубное пространство сожрут (обитаемость будет жуткая), да и когда на один борт 7 штук шарахнут корпус будет плакать в прямом и переносном смысле.
Хотя можно и в 1912 — 1913
Хотя можно и в 1912 — 1913 заменить начальный абзац что опыт РЯВ и Балканских войн показал и так далее.
ГОРЕЦ пишет:
А я думал в
[quote=ГОРЕЦ]
А я думал в 1912-13 гг провести "рокировочку"
[/quote]
Пушек лишних нет, да и пока петух не клюнет.
[quote=ГОРЕЦ]
Шлюпбалки и катер убирать?
[/quote]
Нет я же написал плавсредства перенесены к корме.
[/quote]
Я писал что Сушон будет
Я писал что Сушон будет обстреливать в любом случае НАШИ порты. А Батуми он в вашей АИ пренадлежит Грузии. То есть если ставиться цель вмешать Турцию в войну с Россией, обстрел Батуми в вашей АИ теряет смысл, эффективней кидать чемоданы по Одессе, Николаеву и Новоросийску.
Ну я предлагаю такой
Ну я предлагаю такой вариант.Могу историю почему и как написать.
Ну согласен вся АИ уважаемого
Ну согласен вся АИ уважаемого Горца напоменает начало тоста — Одна маленькая,но очень гордая птичка. Но тут он прав, Турция может начать войну с Грузией с надеждой что занятая в Европе Россия не влезет, но это идет в разрез с планами Германии. Поэтому будут так же обстреливать наши порты. Единственное что турки под шумок будут стараться оттяпать побольше, но тут другой момент. Гебен скорее всего с грузинским флотом не встретиться, его задача парализовать действия русских (то есть наши) заползать дальше на восток с небольшим, но шансом получить торпеду в бок при этом уползая еще и нарваться на наши маневровые группы сомнительное удовольствие. А вот повоевать с турецкими крейсерами и эсминцами, а возможно до Дарданелской операции еще и броненосцами вполне возможно. Это уважаемый Асар даже не вам наверное, а коллеге Горцу, надеюсь он прочтет.
Хамиде который переименовали
Хамиде который переименовали в Прут у нас вооружили 10-130 мм орудиями например.
Даже не 6-152 а может больше.
Даже не 6-152 а может больше.
Ну Гарибальди был построен в
Ну Гарибальди был построен в начале века и для итальянского флота он уже был устаревшим, так что там могли стоять хоть пулеметы Гатлинга, Грузия же не могла себе такого позволить. Как и Россия поэтому перевооружали и убирали всю мелочь. А про 8 штук я говорил о крейсере. Их там 8 у вас. Это лишние несколько тонн водоизмещение, занимаемое место и пара десятков членов экипажа.
А 152 будет эффективны даже против броненосных крейсеров, плохая идея их убирать.
Вот неполенился и открыл
Вот неполенился и открыл справочник Боевые корабли русского флота ПМВ и Морскую Коллекцию 4-1998 везде где есть 47 мм пушки они салютные. У вас по 8 штук на корабль, простите где это вы решили проводить такую активную дипломатическую деятельность в которой вам требуется так много солюта?
Уважаемый Горец я уже
Уважаемый Горец я уже объяснил что это чушь.
Для того что бы увеличить
Для того что бы увеличить залп пойдут. Тем более что если посмотрите на перевооружение русских кораблей в 10-е году их снимали всеместно, оставляли один каллибр, пулеметы и зенитную артиллерию (если она была конечно). Вообще назовите хоть один крейсер или линкор который построили после РЯВ на котором такие пушки стояли изначально либо корабль более ранне постройки с которого их не сняли в итоге во время перевооружения?
Я оставил 102 мм если вы не
Я оставил 102 мм если вы не заметили.Но такой вот вопрос а какая польза от 47 ммпушки в бою, как эти пуколки смогут бороться с ЭМ? Если уже в РЯВ считалось что это просто украшение.
Ну так может быть по умнее
Ну так может быть по умнее чем все остальные? Давайте объясню почему. Грузия при любом раскладе маленькая и далеко не богатая страна и относительно сильный флот она вынуждена иметь что бы просто не быть раздавленой соседями. Но вопрос экономии стоять должен в первую очередь, одно из средств экономии это унификация. Это кстати связано и с тем что лучше применять 254 мм ГК русского производства (в случае войны снаряды просто будет не откуда взять для 240 мм, запас может быть сделан, но думаю уже к 1915 он растрелян, а создавать производство не выйдет). В тоже время 254 мм может поставить союзная Россия. Вернемся к СК у вас на вооружении флота аж 3 системы каллибром 152, 120, 102 мм (и это я еще не знаю какие именно пушки стоят, то есть типаж снарядов может быть еще больше и не только по назначению). Может стоит хотя бы к первой мировой снизить их? Ну про то что у России получиться получить 130 мм образца 1913 я молчу, это не реально. У самой РИ их было 24 штуки, но какой то выход найти можно? Либо убрать из номеклатуры 120 мм орудия и у крейсера и у обоих ЛК оставив только 152 мм и 102 мм (они уже есть у ЭМ), либо даже не знаю но мой вариант вооружения перед первой мировой видиться таким:
БПКр "Петре I Багратиони" 1897 3760 т 24 узл 6-152, 4-102 мм. (никаких 8-47 мм)
Бр. II р. ГК 4-254, СК 8-152, ПМА 6-102. (размещение типовое 152 мм в каземате, 102 мм за щитами по концам каземата и в средней части.
Плюсы следующие. Меньше орудий разных систем-меньше затрат проще снабжение, более лёгкое управление огнем, да и огневая мощь возрастет.
Пусть будет как будет. А то
Пусть будет как будет. А то дредноут береговой обороны (сразу испанцы со своими линкорами вспоминаются) фи))) Но только сейчас заметил у вас на ЭБ масса артилерии СК при том 2 видов, А на кой 152 и 120 мм держать на небольшом корабле?
Вообще бы я посоветовал
Вообще бы я посоветовал подыскать какой нибудь транспорт водоизмещение около 4000 т. И водрузить на него 2-3 летающие лодки (понятие не имею как в вашей с АИ с морской авиацией, но какую нибудь опытную базу с хотябы поплавковыми Фарманами к началу войны завести наверное возможно). А плавбаза гидроавиации достаточно дешевое средство разведки тем более акватория не очень большая.
Да реквизировать гражданские
Да реквизировать гражданские суда, теже тральщики, авиаматки. А про десант я именно грузинский говорил. ПРо собственный.
Ну сухая сводка тоже не
Ну сухая сводка тоже не плохо. Но вы обошли стороной два вопроса. 1. Мобилизация судов на военный период и 2. Собственные десантные операции.
Был у турок такой кораблик
Был у турок такой кораблик "Нусрет" водоизмещением аж в 365 т. так вот эта шаланда умудрилась поставить мины так что у Томми минус 2 линкора, а французов 1. Так что это вы зря.
Да с чего он сильнее то? У
Да с чего он сильнее то? У турок 2 Бранденбурга, один старый переоборудованный броненосец (скорее БРКР), 2 крейсера достаточно современных, 3 торпедные КЛ, 16 ЭМ и ММ и 21 КЛ, не считая вообще старых колошь.
Да не такой уж и большой
Да не такой уж и большой флот. Не одного корабля 1 ранга. По сравнению с ЧФ одна бригада, по сравнению с Греческим (еще одним заклятым другом Турции тоже не очень). Ну да Болгария и Румыния завистливо смотрят (у каждой по "крейсеру" и 8 ММ, у Румынии еще о ужас 4 речных монитора и 3 миноноски), но тоже без фанатизма.
Ну а собрать все наиболее
Ну а собрать все наиболее сильные корабли в оперативную эскадру просто необходимо как маневренную составляющую.
Только два упущения с моей и
Только два упущения с моей и частично с вашей стороны. Следует поменять местами корабли в Сухумском и Батумской отрядах (просто думаю более сильные еденицы должны быть ближе к грнице вероятного противника, а Батуми все же ближе к Турции), второе нет тральщиков совершенно, а это уже в то время упущение, либо строить баркасы даже в Грузии следует 3 отряда по 3-4 корабля достаточно при условии что в мирное время они могут выполнять задачи патрульных, гидрографических, спасательных судов, либо переоборудовать старые ММ.
Если вы не против я предложу
Если вы не против я предложу свой вариант. На Бригады кораблей не хватает, а вот дивизион вполне. Кстати есть еще такое понятие как полубригада.
Оперативная эскадра (Поти):
Дивизион ЛК:
Бр. II р. "Вахтанг Горгасали" 1903, 8000 т., 20,5 узл. 4-240, 6-152 11-120
Бр. II р."Эрекле II Кахтбатони" 1904, 8000 т., 20,5 узл. 4-240, 6-152 11-120
Разведывательный дивизион:
Кр "Петре I Багратиони" 1897 3760 т 24 узл 2-152 8-120
КЛ "Тамар Мэпе" 1908, 1850 т. 23 узл. 2-152, 4-75
КЛ "Русудан Мэпе" 1908, 1850 т. 23 узл. 2-152, 4-75
Флотилия ЭМ:
1 дивизион:
ЭМ "Хашури" 1909 750 т. 27,4 узл. 2-102, 4 торп апп
ЭМ "Поти" 1909 750 т. 27,4 узл. 2-102, 4 торп апп
ЭМ "Боржоми" 1910 750 т. 27,4 узл. 2-102, 4 торп апп
ЭМ "Гурджани" 1910 750 т. 27,4 узл. 2-102, 4 торп апп
2 дивизион:
4 ЭМ 350-т типа, 410т, 26,5 узл. 2-75, 3 торп апп
Сухумский отряд охраны водного района:
КЛ «Тбилиси» 1896, 1850 т. 19 узл. 2-152, 4-75
КЛ «Кутаиси» 1897, 1850 т. 19 узл. 2-152, 4-75
3 Мин 1897-98 гг постройки 90/120 т. 24 узла 1-57, 2 торп апп.
Батумский отряд охраны водного района:
КЛ "Колхети" 1888 1480 т 14 узл 2-203, 1-152
КЛ "Иверия" 1889 1480 т 14 узл 2-203, 1-152
4 миноноски 63т. 19 узл. 2-37, 2 торп апп
Отряд охраны главной ВМБ (Поти):
Уч. Кор. «Кавкасиони» 1881, 1240 т.,14 узл., 2-152, 4-107
3 Мин. 1897-98 гг постройки 90/120 т. 24 узла 1-57, 2 торп апп
МЗ "Паскунджи" 1380 т. 14 узл. 350 мин
Кор. Яхта "Багратионта"
Отдельный дивизион ПЛ (Поти):
3 ПЛ типа Холланд 240/273т. 12,5/9 узл. 2 ТА
Плавбаза ПЛ "Шота Руставелли" (бывшая КЛ)
Я смотрел. Ну может и не
Я смотрел. Ну может и не надо, а может надо)))). А вот часть заказов на ЭМ можно всё же перенести куда нибудь в Поти. В любом случае флот получается вполне адекватный. Линейные силы в виде полубригады (или дивизиона) линкоров (3 было бы наверное правильно), разведывательные силы (БПКР и 2 торпедные КЛ), 2 дивизиона из 8 вполне современных ЭМ и дивизион ПЛ. С такими силами вы воевать с Турцией можете без России (если идет речь о конфликте до прихода Гебена и Бреслаю). Кстати организационную состовляющую ВМС на начало ПМВ не расматривали?
Я уже предлагал.
Я уже предлагал.
Да он наверное в рекламных
Да он наверное в рекламных целях еще и скидку приличную сделает если Грузия решиться на 3 корабль. Греция осилила 3 ББО типа "Гидра" будучи не в ахти каком финансовом положении.
При условии что Гебен к 1915
При условии что Гебен к 1915 году ползал чуть выше 21 уз, они еще и погонять его смогут при условии что в хорошем состоянии будут.
Короче не рыба не мясо.
Короче не рыба не мясо. Вооружение, бронирование, скорость БРКР, дальность ББО. Ну в принципе типичный крейсер с посредственной мореходностью.
А может за счет уменьшение
А может за счет уменьшение мощности СУ и следовательно веса поставить более тяжелый ГК? Ну куда ББО 21 узел? На то он и ББО что бы не шлятся далего от своих берегов.
Ну это не большая беда.
Ну это не большая беда. Против 2 "Вахтангов" даже с 203 мм он мало что сможет.
Ну предположим. Только что бы
Ну предположим. Только что бы противодействовать РИФ у Грузии должно быть что то по серьезней чем 2 ББО.
203 мм думаю были бы само то.
203 мм думаю были бы само то. Что в тоже время строила Турция? " БПКР "Гамидие" и модернизировала броненосец "Миссудие". Остальной флот старые казематники с 14 узлами и по 10 миноносцев и КЛ. Тут особо не от кого держать корабли с сильной артиллерией, а вот относительно крупные орудия в большом колличестве которые бы расправлялись с устаревшими броненосцами вполне приличное преобретение. Кстати самый мочный корабль и эффективный одновременно у Греции в войнах с Турцией как раз и был БРКР.
Коллега, а они в любом случае
Коллега, а они в любом случае не довооруженные будут против хотя бы "Бранденбургов". А строить ответ в виде полноценных ЭБ с серьёзной артиллерией Грузия не сможет. Значит надо искать компромис.
Или вы продумали альтернативу
Или вы продумали альтернативу героического боя с Гебеном в году так в 1915? Тогда да.
А если переработать саму
А если переработать саму концепцию ББО. В Дании последний такой корабль "Нильс Юэль" в итоге оснастили 152 мм артиллерией. Так может переработать ББО под 6-8 203 мм пушки и столько же ПМА? Враг Грузии на Черном море только один-Турция, а их корабельный состав не вселяет большого опасения. Быстроходные корабли которые могут засыпать противника 120 кг чемоданами при этом держаться от заведомо сильного противника на необходимом расстоянии вполне. Я понимаю что в итоге скатываюсь к концепции БРКР, но для Черного моря это будет вариант.
Да не то что плохие или не
Да не то что плохие или не плохие. С экономической точки зрения это более удобный вариант.
Ну это будет лучше всего,
Ну это будет лучше всего, потому что турецкий флот в то время представлял сабой жалкое зрелище и еще два корабля явно не дружественнй державы будут ими не очень хорошо восприняты. Но если строить в Николаеве то думаю напрашивается вопрос об оснащении кораблей 254/45 орудиями подобные тем что стояли на Пересветах и Ростиславе.
Моя ошибка.
Моя ошибка.
Вот этот
Вот этот https://en.wikipedia.org/wiki/Pisa-class_cruiser Хотя в принципе разницы нет как их класифицируют. В каждой избушке свои игрушки. Даже у Персии был свой "крейсер" Песополис)))) Ну пусть у Грузии будут свои ЭБ. Мне что жалко что ли?
Итальянский БРКР «Амальфи»
Итальянский БРКР "Амальфи" имел дальность 2500 на 12 узлах и ничего крейсер.
Да да. Просто скопировал не
Да да. Просто скопировал не убрал СК.
ГОРЕЦ пишет:
но были заметно
[quote=ГОРЕЦ]
но были заметно крупнее прототипов и одновременно их вполне могли считаться эскадренными броненосцами.
[/quote]
С 20,5 уз, 4-240 мм орудиями и поясом до 229 мм это скорее не слабый броненосный крейсер.
Для примера задолбанный уже всеми включая меня "Рюрик". 21 уз., 4 — 254 мм/50, 4 — 203 мм/50, пояс до 152 мм. При том броня у него была достаточно слабая.
Но рад что вы вернулись.
Ну как не нужны. В
Ну как не нужны. В Средиземном море как раз в основном линейные крейсеры и промышлялив основном.
Да я пока до Конго дополз
Да я пока до Конго дополз проглял всё.
Ну не я про Геринга писал.
Ну не я про Геринга писал.
Просто боюсь представить как
Просто боюсь представить как бы выгледела сказка после таких консультаций.
А после Фусо.
А после Фусо.
10 дюмовок хватит.
10 дюмовок хватит.
Всё верно, только небольшая
Всё верно, только небольшая ремарка после РЯВ нужны были корабли быстро и практически любые. Если про Рюрик можно поспорить, по закладка Баянов была откровенной глупостью, но повторюсь выбора не было. В случае строительства двух Рюриков на Виккерсе и двух в Питере стоимость снижается тем более в 14190000 входило так же производство и разработка новой артиллерии. То есть реальная стоимость 4 кораблей со сроком сдачи всех 4 в 1912 (а тогда дредноутами в нашем флоте и не пахло) состовляем немного больше 50000000, что в принципе совпадает со стоимость Рюрика и Баянов в РИ. Но тогда имело ли смысл строить Баяны? Вся моя альтернатива вертится на серийном строительстве рюриков с единым каллибром и минимальными переделками изначального проекта не строя при этом окончательно устаревшие Баяны.
Да знаю я МЦМ читал и в самом
Да знаю я МЦМ читал и в самом посте про это написал. 4х12" это не туда, не в красную армию. Постите за каламбур. Ну еще более слабое бронирование чем у любого ЭБ и не намного большая скорость. Безсмысленное сооружение, для чего он нужен? В линии сражаться против линкоров, нет уж увольте. А насчет вариантов расположения башен не важно 8" или 10" я наверное смотрел сечение, возможно ли их расположить их так или нет. Прикидывал вес башен. Так что я подходил не по принципу хочу и всё тут. А возможно ли это и нужно ли вообще? И какие сроки вступления в строй при изменениях. На военной кафедре у меня был подполковник который любил говорить — каждое орудие должно соответствовать цели. Сначала надо решить для чего нужны эти корабли. И я уже не раз писал какое его предназначение. А за пожелания спасибо.
Да и так огромная таблица
Да и так огромная таблица вышла.
Если надо будет влезут, а
Если надо будет влезут, а впендюрить 6 х12" вообще без проблем?
mangust-lis пишет:
Зачем
[quote=mangust-lis]
Зачем конкретно этот корабль Вам? Что он даст, под какую концепцию строится и что за собой потащит в отечественном судпроме его постройка.
[/quote]
Встречный вопрос а зачем нам всем вообще этот сайт? Мне это ничего не даст, он бы мне дал в 1905 если бы я был Авеланом или Бирилевым.
А там ничего меня в
А там ничего меня в конструкции не надо. Барбеты одни и теже.
Да я про такое слышал, как и
Да я про такое слышал, как и про то что из-за нашего вечного шалопайства в апреле 1915 его наши Эсминцы на дно не отправили (переговаривалисьночью что позволило "Гебену" курс поменять и уйти от атаки)
Не сколько. Даже с турбинами
Не сколько. Даже с турбинами скорость будет не больше 24,5 уз. С любой артиллерией они просто его не догонят. Но если бой случиться то конечно два Рюрика с 254 — мм орудиями его под орех разделают. Если его использовать как рейдер то 203 мм. Если в строю с ЛК то лучше 305 мм. Но задачи стояли перед ними такие — разведка и борьба с легкими силами. Для этого 305 мм будут избыточными. 203 мм идеальны для борьбы с легкими крейсерами, но у немцев были БРКР с 210 мм орудиями а они просто будут держать Рюрики на растоянии эффективного огня, по этому 254 мм будут идеальным вариантом. А наличие нескольких кораблей с такими орудиями при условии разработки орудий и производства снарядов будут экономически оправданным. У меня есть идея 3 корабля оставить на Балтике, один отправить на Дальний Восток (в первую мировую наличие корабля который можно было бы отправить на Средиземное море и на ФлСЛО будет очень полезным.
То есть надо будет всё равно
То есть надо будет всё равно разрабатывать новые орудия и производить новые снаряды. О полном взаимодействии в едином строю вообще говорить не о чем.
Но передние бортовые башни
Но передние бортовые башни пришлось немного передвинуть назад. Дело в том что просто в 203 мм они не влезут (откат то больше и они будут длинее) и их повороту будут мешать кожух первой дымовой трубы, поэтому поставил их так что бы при повороте они проходили между трубами.
Не поверите как раз такой
Не поверите как раз такой вариант сделал.
Смесь Севастополя и
Смесь Севастополя и Мичигана)))
Предлагал вчера, сказали что
Предлагал вчера, сказали что я жадный.
Можно это устроить.
Можно это устроить. Скачиваете World of Warships регистрируетесь под ником Рюрик-II прокачиваетесь до Х уровня японских линкоров и вуаля у вас "Ямамото" с названием Рюрик.
Ansar02 пишет:
Не уверен,
[quote=Ansar02]
Не уверен, почтенный коллега. 8" для боя в одной линии с ЛК мало, а 12" превратят "Р" в ББО. ИМХО — самый оптимальный вар. 8 (2х2+4х1) 10".
[/quote]
Не влезут без переработки кардинальной проекта бортовые 10" . Ну не как.
Ну это Вы уважаемый коллега
Ну это Вы уважаемый коллега зря. Рюрик еще на стапеле был когда в начале февраля 1906 "Инфлексибл" заложили, а в строй они вошли вообще с разницей в один год (британец раньше).
Да можно даже 10 башень
Да можно даже 10 башень поставить не сильно меняя сам проект. Через часик выложу этого ежа, но думаю тут уже будет перегруз.
Ну это смотря что мы будем
Ну это смотря что мы будем использовать. Если 12"/40 (как у до-дредноутов) то масса ствола с затвором около 43 тонн, если 12"/52 (Севастополи) то там уже 50 тонн ну и соответственно всё хозяйство орудийное тоже тяжелее, правда надо учитывать что толщина брони на башнях будет по сравнению с Павлом и Первозванным меньше следовательно легче.
Да можно не урезать,
Да можно не урезать, переделки под 305мм не глобальные, другое дело время (переработка чертежей, ожидание пока будут готовы башни) и деньги(((( Кстати я уверен что когда начали перелопачивать корабль под 12" нашли бы еще что изменить, туже броню например, а там цена бы подскочила не хило. Так что как бы они не были хорошие раньше 1909-1912 (если их делали бы несколько) они бы не появились на свет. Ну надо исходить из реального положения вещей. Хотя очень хочется.
Нет все нормально. Посмотрел.
Нет все нормально. Посмотрел. В принципе все башни на месте прежних только 2 средниие помещение казематов занимают и на 2 палубы вниз но МО не трогаюь. Можно конечно совсем нажадничать и втюхать еще 2 бортовые башни (место есть), но тогда ПМА в центральном каземате будет как у поздних "Новиков"))))
Ну я когда такой вариант
Ну я когда такой вариант представлял я это всё учитывал. Мне вариант all-big-guns больше нравиться если честно, корабль с 6х12" конечно был бы полезен. Но есть подводные камни.
Там придется их сильно
Там придется их сильно опускать даже ниже носовой башни попутно удаляя казематы, а среднюю поднимать на пол твиндека.
Сама идея такая. Поправить
Сама идея такая. Поправить можно всегда, если имеется в виду именно конструкторов корабля то думаю они бы нашли правильное расположение дульных срезов. Например американцы во время строительства своих первых дредноутов провели следущий эксперемент — "Считалось, что при стрельбе дульные газы возвышенной башни сделают пребывание персонала в нижней невозможным. В результате сразу же могло пропасть второе преимущество линейно-возвышенного расположения: возможность стрелять по носу и корме из половины артиллерии. Окончательно решить проблему можно было только опытным путем. Для этого в 1907 году на старом мониторе "Флорида" из башни извлекли 12-дюймовое орудие и подняли его над ней таким образом, чтобы дульный срез находился как раз посередине крыши. В качестве подопытных кроликов при первых выстрелах выступил вначале беззащитный мелкий домашний скот, а затем в башню полезли наиболее смелые и горячие сторонники новой схемы. На сей раз новаторы оказались правы: концентрация пороховых газов в нижней башне не достигла опасного уровня."
Японцы не давние враги
Японцы не давние враги построили "Ибуки" и "Цукуба" с 305 мм а мы что?
Я думал поставить 4 одинарные
Я думал поставить 4 одинарные башни с 254-мм на месте 203 мм но там просто даже одноорудийные не вмещаются?
В принципе не так важно, да и
В принципе не так важно, да и дешевле. Сделать 8 двух орудийных башен проще.
Как заповедник советской
Как заповедник советской эпохи конечно КНДР забавный, но вопрос тогда нафиг Кимов вообще терпят? Хотя думаю 25 миллионую ораву которую надо кормить некому не хочется на себя взваливать, плюс процентов 25 будет откровенно ненавидеть и ЮК и пендосов, короче таких делов натворят.
Ну да. Ну в любом случае было
Ну да. Ну в любом случае было бы лучше и дешевле чем в РИ. 1. Нет затрат на разработку орудий 254 мм которые только на Рюрике и стояли. 2. Меньше проблем со снарядами,производить один каллибр проще чем два. 3. Управлять однородной артой проще и эффективной. 4. В эскадренном бою от него и с 254 мм толку было мало, так что задача была борьба с крейсерами в первую очередь, а для этого 203 мм вполне подойдут. 5 плотность огня из 12 203-мм с одного борта будет вполне достойной против практически любого броненосного крейсера (ЛКР конечно хуже, но там бы и 4х254 мм мало что сделали).
Ну и расхерачат друг друга.
Ну и расхерачат друг друга. Пендосы в открытую не полезут из-за возможных осложнений с Китаем. Да и нам этотгеморой у границ нафиг не сдался.
Ну да я его рисовал когда на
Ну да я его рисовал когда на 7 метров растянул и башни 203 мм заменил на 6 х 120 мм двухорудийные, из казематов повытаскивал половину пушек. А турбинный вариант в РИ прорабатывался так что в этом ничего страшного. Хотя конечно не камельфо выходит. А вот поставить на корме и носу две башни с треми 203 мм каждая почему нет и еще 2 добавить двух орудийные по бокам. 18 8-дюймовок это с любым крейсером в миг разберется. Да и управлять стрельбой легче. Ну не линейный крейсер, но вполне себе машинка получиться.
Да всё верно. Украина
Да всё верно. Украина сократиться до размеров Киевской губерни уже к 1930. Если вообще будет сущетвовать.
Да я даже не представляю
Да я даже не представляю какие могут быть условия в мире что бы Украина (предположим Сагайдачный удержал власть) достигла такого уровня или даже уровня Германии начала 30-х. В порядке бреда Сагайдачный (ну или Петлюра) объявили войну Германии и …………………………….. нет тоже бред. При любом раскладе потолок Украины в то время уровень Польши. Короче очередной опус УкРА-патриот, не подкрепленный ничем.
Господин Слащев это вы так
Господин Слащев это вы так пошутили?
Согласен, я только после того
Согласен, я только после того что написал сверил. Но как не смешно использовали по сути одну и туже информацию. Редкая машина.
Нет не этот.
Нет не этот.
Нет не этот.
Нет не этот.
Мы им Ахиджакому отправит,
Мы им Ахиджакому отправит, пущай извеняется.
У меня тоже много знакомые и
У меня тоже много знакомые и родственики в незалежной. При том человек с кандидатской степенью говорил что янек сбежал в Россию с 35 млдр.$ НАЛИЧНЫМИ. Доводы что это несколько фур денег на него не подействовали, ибо революция достоинства)))))))))))))))
Товарищ Райков не нагнетайте
Товарищ Райков не нагнетайте обстановку.
Ну там уже полный
Ну там уже полный пушистый зверек заполярным кругом.
Да им уже заканчивать нужно.
Да им уже заканчивать нужно.
Ну и сколько таких кораблей
Ну и сколько таких кораблей можно построить? И тот же вопрос а линкоры строить видно в вашей АИ отказались? Все прочел еще раз — вопрос снимаю.
Да уж 12х203 мм этоне
Да уж 12х203 мм этоне жадность, это хапужничество. Помоему столько не у одного ТК не было.
Ну тогда рентабельность не
Ну тогда рентабельность не играла такой роли как сейчас, АНТ-20бис использовался как пассажирский, но пассажиропоток был мал а гонять самолет 20 пассажирами было глупо.
Ну дайте представителю самой
Ну дайте представителю самой гуманной профессии устроить войну Финляндии с Россией))) Потом коалиция Монако, Андорры и Лиштенштейна появиться, под общим руководством генштаба Сан-Марино.
Рейхс-маршал пишет:
Ну,
[quote=Рейхс-маршал]
И чем он ей помешает?
Ну может для начала карту посмотрите? Норвегия как раз и НЕ ИМЕЕТ выхода к на Балтику.
То есть вы не имеете никакого
То есть вы не имеете никакого военного образования, помимо своей основной специальности. И понятия не имеете как должны действовать воинские подразделения при нападении и в каком состоянии базы долговременного хранения? Вы только по интернету имеете представление как происходит мобилизация первой очереди? Я конечно понимаю что это сайт альтернативной истории, но уважаемый Рейсх-Маршал альтернатива и полная чушь это разные понятия.
Вопрос личного характера. Вы
Вопрос личного характера. Вы сами в армии служили?
Фины в Нато не входят.
Фины в Нато не входят.
Финляндия
128 Танки
196
Финляндия
Ну не смешно. Не уже ли вы настолько наивны что расчитываете что это все не смогут за 3 суток доставить на угрожаемый участок. Берлинский мечтатель вы батенька.
В ВОВ при поддержки немцев
В ВОВ при поддержки немцев фины не взяли Ленинград вообще, а тут за 72 часа. А мы будем смотреть на это? При условии что сейчас фины слабее в большей степени по сравнению с тем как мы слабее СССР. Да и вы слишком высокого мнения о вооруженных силах Польши. Ну короче подтвердили свой ник, всё битцкриги сняться))))
Странный набор вероятных
Странный набор вероятных противников. Финляндия, Турция, Япония, Польша.
1. У Финов то к нам какие притензии и возможности в военном плане?
2. У турок как бы тоже притензий глобальных нет, но в военном плане достаточно сильны, но не до состояния войны.
3. Япония-возможно из-за островов, но если они в середине 90-х неполезли то сейчас точно не самоубийцы.
4. Ляхи конечно говнистые ребята по отношению к нам, но больше на словах. Собака лает караван идет.
А вот Китай действительно нам слишком "заклятый друг" что бы его списывать со счетов. По сути кроме пендостана и чины у нас врагов то и нет. А вот для противостояния им авианосец не помешает.
Ну ракету в транспорт ды вы
Ну ракету в транспорт ды вы батенька садист, вы потом вместе бы в Гааге с Турчиновым отвечали или так просто по флудить зашли?
Ну это ёжику понятно, еле еле
Ну это ёжику понятно, еле еле на серийное производство корветов вышли и подвижки с фрегатами начались, а тут авианосцы бляха муха.
Главное тактика, а потом уже
Главное тактика, а потом уже сравнение характеристик ))) А если серьезно я просто против любых проектов которые не были проработаны.Но если в ветке с российским/советским флотом кроме АВ можно обойтись реальными кораблями (построенными, заложенными, переданными другими странами) то как вопрос будет в этом ключе решаться в веткой Кингсмарине понятия не имею.
Ну смысл в том что на ветку
Ну смысл в том что на ветку советсую вполне наберется нормальный состав. Пока вы писали, я на Куме 4 уровня загрыз два крейсера 6 и линкор 5.
Да ни фига. Переместим
Да ни фига. Переместим Богатырь на 3 уровень, за ним идет сразу Светлана 1913 года, а Мурманск оставим примеальным, А их место займем Сталинградом (проект 82 он был заложен) на 10 уровне и немецкую покупку "Петропавловск" (он же Талин, он же Лютцов) на 9 уровне и все счастливы. Если совсем уж не моготу у нас были трофейные крейсера (но это уже не спортивно). Что паникуете. Не надо бумажных проектов. Ну правда Сталинград будет рога обламывать Зао и Дес Моинес, но да бог с ним, а Петропавловск бороться с Балтимором и Ибуки, что вполне. Ну анасчет Чапаева и Свердлова думаю вполне могут потягаться с Могами и Миоко.
Ну не хватает у нас
Ну не хватает у нас корабельного состава.
Да ни фига. Переместим
Да ни фига. Переместим Богатырь на 3 уровень, за ним идет сразу Светлана 1913 года, а Мурманск оставим примеальным, А их место займем Сталинградом (проект 82 он был заложен) на 10 уровне и немецкую покупку "Петропавловск" (он же Талин, он же Лютцов) на 9 уровне и все счастливы. Если совсем уж не моготу у нас были трофейные крейсера (но это уже не спортивно). Что паникуете. Не надо бумажных проектов.
А в этом вы правы
А в этом вы правы
А меня такой подход вполне
А меня такой подход вполне устраивает. Пусть моя родина будет империей, я не против. Знаете цивилизованный путь может быть разным. И совсем не обязательно именно таким, как его позиционируют на Западе. Европу, Северную Америку и Австралию с Новой Зеландией никто не назначал последней инстанцией. А государство всеобщего блага всегда было и останется утопией, потому что если какой то категории населения станет лучше, есть вероятность того что другим станет хуже. Единственно что можно приблизить утопию. Но до каких пределов каждый решает сам.
Возможно, но я вхожу в
Возможно, но я вхожу в оставшиеся 10%. Моя семья по отцовской линии с конца 17 века в Байкальском регионе, не фиг менять. А вот с китайцами у нас напряг, не думаю что их намного больше чем на Урале например. С ДВ отдельный разговор, там ситуация отличается. Но когда говорят что Сибирь лишняя и прочее, у меня складывается двоякое впечатление. 1. Это пишут как правило не жители Сибири-это чаще москвичи и подобных регионов. Как то забывая что именно за счет Сибири во многом складывается бюджет страны. 2. Вообще не жители России-ну к ним нет притензий ибо им как правило пофиг на самом деле что там с Сибирью.
Ну от чего же. Бумажных
Ну от чего же. Бумажных проектов и Танках и Самолетах не мало, да Вар Тюндер этим грешит (в последнем вообще ветки развития грешат неточностями и откровенным маразмом).
Ну проекты я знал. Первый у
Ну проекты я знал. Первый у вас это по моему учебный авианосец на базе Комсомольца. Но ставить в игру корабли которые дальше кульмана не ушли и даже не было проработки глупо ИМХО.
Ну для начала хватит верить
Ну для начала хватит верить байкам по зомбоящику. Я Иркутянин и как то сокращаться мы не собираемся. Население города впервые в современной России стало рости и перевалило за 600 тысяч. Население Красноярска около миллиона, про Новосибирск уже писали. Да сокращается население дотационных регионов (Тыва, Бурятия), но посмотрите сколько в европейской части субъектов котрые проедают больше чем зарабатывают.
Откуда? Если даже нормально
Откуда? Если даже нормально проработанных проектов раз два и обчелся. Линкоров можно набрать, Гангут, Октябрьская Революция (модернизированные таже Гангуты), Николай I, Измаил, Новоросийск, Советский Союз.
Только у нашего
Только у нашего бронепалубника в игре беда, они отсутствуют.
Заход Цесаревича в Циндао был
Заход Цесаревича в Циндао был вынужденной мерой и ужепосле злополучного снаряда. Представте снарядне выводит из строя управление ЭБ и эскадрой и колона двигается дальше. Того всё равно выходит из боя — повреждения тяжелые, орудия растреляны. Эскадра чапает до Владивостока и ее вечером постараются добить эсминцами. В любом случае 50% эскадры добрались бы.
Мне анотации к фильму
Мне анотации к фильму хватило.
Незнаю коллега, но после того
Незнаю коллега, но после того как Австралия стала ядерной державой и угрожала СССР раскатать его в блин, у меня появился вопрос о том что автор курил.
Я то ее полность прочел до
Я то ее полность прочел до нашего времени. Там у автора уже и базы на Марсе и облет Венеры. И везде социализм. Короче Кащенко.
А теперь дополнительные
А теперь дополнительные обтекатели ухудшают эродинамику, да и в существующих места слишком мало, очень большая нагрузка на хвостовую балку (надо усилять и это лишний вес), не говоря уж на то какие нагрузки идут непосредственно на хвостовое оперение, широкая база ухудшает маневренность на земле,
Не хило наверное было
Не хило наверное было получить очередь из такой игрушки.
Да я только за переименования
Да я только за переименования Днепропетровска, обычно же возвращают старые имена (как в Европе) а тут даже выбор есть —Екатеринослав и Новороссийск. Так что пусть долбанутое украинское правительство выбирает))) Правда порылся в Вики и еще нашел несколько вариантов —Новый Кодак, Половица и Новобогородицк. Первые два как то не серьёзно для города миллионика, а последний вариант в принципе хорош, но так называлась РУССКАЯ колония. Алкаш с кроликом удавятся.
Да я столько своих статей уже
Да я столько своих статей уже по сети видел, которые некоторые индивидумы выдавали за собственные что матюгаться устал. Ладно Вики тупо переводят на английский, но http://airspot.ru/ это конечно вообще ад.
Ну как вариант. И еще
Ну как вариант. И еще удержаться власти до 1922года прогерманская верхушка, при условии что германия всё равно раздолбана к ноябрю 1918 не могла в принципе. Людендорфа скинули бы нафиг.
Ну а что про него писать?
Ну а что про него писать? Смысл повествования был бы примерно такой — когда поняли что такая дура не транспортабельны упростили что смогли и получили пулемет Льюиса.
Это издержки гидроавиации.
Это издержки гидроавиации.
При такой осадке как у вас
При такой осадке как у вас масса самолета около 300 кг получается. Рекомендую увеличить подкрыльевые поплавки в 2 раза и концепт будет очень даже не плох, можно их продлить вперёд.
Мужайтесь, я в вас верю,вы
Мужайтесь, я в вас верю,вы сможете)))
Как в любой диссертации два в
Как в любой диссертации два в ведении и два в заключении. Завязка проблемы Варяг остался в России, решение к 20 году востановили по модернизированному проекту. Остальное просто анализ состояния ВМС.
Кстати 5х45мм автоматов при
Кстати 5х45мм автоматов при условии что они все сгрупированны в одном месте это мало того что не достаточно (для примера на Пенсаколе в конце войны стояло только 40-мм Боффорсов аж 28 установок) но и очень уязвимо.
Ну по логике. Надо же
Ну по логике. Надо же перекидывать стволы с борта на борт, а значит дополнительное свободное пространство, да и для стрельбы по оконечнастям необходимо все освобождать, а значит другое вооружение по оси ставить придётся, а им тоже нужно место, значит придется удлинять корпус. Ну а что дороже, ну так если посмотреть все требования по идишевлению корабля в то время там добивалось это сокращением длины в том числе.
Да не только история
Да не только история "Дмитирия Донского", не лазя по Вики сразу в голову приходит бой "Рюрика","Громобоя" и "России" с крейсерами Камимуры, бой "Новик" с двумя эсминцами, переход с ТОФ на СФ ПЛ или лидера с ЭМ. Чем не повод для сценария.
Центр тяжести сместился в
Центр тяжести сместился в корму с таким расположением двигателей. Может жабры отодвинуть назад или удлинить?
Ну да это лучше, но на воде
Ну да это лучше, но на воде это будет ванька встанька.
Только индекс у него сделали
Только индекс у него сделали не правильно 21 это малый класс, а Газ-69 считался средним. То есть по умц должно быть Газ-3169 (но индекс этот закреплен за УАЗ).
А то что немецкие двигатели
А то что немецкие двигатели Оберурсель которые стояли на истребителях первой мировой — это по сути французский РОН это не смущает? Каждый делал то что у него лучше получается. Если есть возможность закупить, чего не купить то? Прижало и на РБВЗ сделали свой движок.
КиМ симпотичней мне кажется. Да и двигатель мощнее.Ну не разбирался Сталин в этом.
То чтовы описали это индийская тата.
Повторюсь слава богу что в статье нет легенд про штабной на базе КИМ, выпуска на урале после войны и якобы сохранившегося фаэтона на украине.
Там Форд Прифект снимался. Да и у фаэтона был индекс 10-51 а не 10-50-17
Две оранжевые и три черные
Две оранжевые и три черные полосы должны быть с оранживым кантом.
Вот это будет мне интересно.
Вот это будет мне интересно. Поскольку после военки выпускался как артиллерист-гаубичник.
Легион чей? В смысле
Легион чей? В смысле французкий или Испанский? Если не секрет конечно. Хотя по логике понятно что Французкий.
Я школу в 96 закончил.
Я школу в 96 закончил.
Мне в начале 90-х было чуть
Мне в начале 90-х было чуть больше 10 лет)))
Не лёгкое время начала 90-х.
Не лёгкое время начала 90-х.
Стесняюсь спросить где вы их
Стесняюсь спросить где вы их брали. Хотя выбор не велик.
Интересная у вас жизнь как я
Интересная у вас жизнь как я погляжу.
Он и на наших бывает, мне не
Он и на наших бывает, мне не везло………………… А вот кабриолет это не есть хорошо. Горная местность нехороший человек с ручным пулеметом засел повыше и у десанта в головах лишняя винтиляция.
Ну что то вроде этого или БМП
Ну что то вроде этого или БМП — 3. Может верхний люк не такой большой конечно, что бы можно было при марш бросках поклажу размещать напримар, по опыту знаю совсем не лишнее бывает. Да и в жару на броне удобней.
Я даже не экперементировал
Я даже не экперементировал при высадке на ходу из через эти люки в БТР. Почему то была уверенность что под колёса попаду. Он же у вас не плавающий, то почему бы и аппарельне поставить с крышкой. В том смысле что заморачиваться с герметичностью не надо.
Да никакого у него
Да никакого у него предназначения не было. Делался для души, а не под что то конкретно. Машина была в семье- М-412. А вопрос о каких то перевозках не стоял.
Это частности. Наличае
Это частности. Наличае спидомера от ЗиМа так же не делает из нее представительский седан
Ничего общего с козлом не
Ничего общего с козлом не имеет. Строитель мой дед. Двигатель от М-401. Мост задний ведущий. Всё в кузове сделано своими руками. Делал в конце 70-х, находиться в городе Братске.
Ну тогда вы меня понимаете.
Ну тогда вы меня понимаете.
Что бы вы поняли весь объем
Что бы вы поняли весь объем работ по востановлению посмотрите этот сайт http://maps.aopa.ru/
Нет в том числе и возможность
Нет в том числе и возможность вотановления.
Я скажем так ищу применение
Я скажем так ищу применение подобным конструкциям. Моя работа заключается в востановлении аэродромов которые были заброшены в лихие годы, ну и самого авиасообщения соответственно. Я же говорю отдаленно. Очень отдаленно.
Ну как вариант.
Ну как вариант.
Так мы с вами в очень
Так мы с вами в очень отдаленном смысле коллеги.
Слишком жестко. Недели для
Слишком жестко. Недели для воспитания хватило бы.
А Армения буфер Грузии)))Я же
А Армения буфер Грузии)))Я же говорил сателит Грузии.
Да. Качающаяся башня с
Да. Качающаяся башня с приличными углами обстрела, автомат заряжания. Вес подходящий, но не ахти конечно броня. Но как основу можно использовать, тем более французы реально построили прототип.
Может еще не успели
Может еще не успели адаптировать ходовую Арматы под башню САУ?
Смешно.
Смешно.
Знаю я прекрастно сколько
Знаю я прекрастно сколько видов и какие различая. Я про Россию говорю в первую очередь. Надо как нибудь продумать альтернативное будущее. И пост написать, может поможете?
Для возраждения монархии в
Для возраждения монархии в России нужен повод. Его как раз и нет. "Обожание" Путина частью населения ну не как не подподает под идею востановления монархии в России. В стране нет лигитимных представителей не одной из 3 (с Шуйскими) 4 династий которые могли бы занять престол. РПЦ себя настолько "подставила" и прирастилась вопреки всем нормам законодательства к власти, что ее по тихому начинают ненавидеть даже верущие. Так что если Кирилл начнет продавливать эту идею, то будет как в анекдоте "на зло бабушке уши отморожу" и его просто не поддержат.
Идеи социализма и монархизма в одну корзину? Интересно, как то в наших реалях эту систему не представлял.
Да элементарно взрывная волна
Да элементарно взрывная волна у бескапотника всю радость в виде моста и силовой установке по законам физики потащит вверх, к водителю.
В стране где до сих пор стоят
В стране где до сих пор стоят памятники Ленину, празднуется 1 мая и гимн основан на мелодии гимна СССР, а у императорской семьи по сути до сих пор нет официального статуса-востановление монархии даже теоретически не возможно. Ну, а что касается прихода к власти нацистов (я так понял речь об Украине) это временное явление. Как говорит мудрость-хороших людей больше, просто плохие лучше организваны. И на Украине в ближайшее время всё придёт в норму.
Путина? Нет конечно. Это была
Путина? Нет конечно. Это была бы очень смешная первоапрельская шутка. Понимаю что в России нет не возможности востановлении, ни кандидата на престол. А после короткого общения с Вел. кн Марией Владимировной прошлым летом понял что и не было кандидата. Я в общих чертах поддерживаюсь монархических взглядов как формы правления, без какой либо географической привязки.
Мне эта тема была, да и до
Мне эта тема была, да и до сих пор интересна потому что во мне сильны монархические настроения.
От широкой русской души:-)
От широкой русской души:-)
В целом согласен. Кол-во ЭБ
В целом согласен. Кол-во ЭБ для Черного моря избыточна. Достаточно 4 штук. Крейсера так же не обязательны в больших кол-вах. Хватит 2 что и в реале. Упор на корабли береговой обороны.
Не за что.
Не за что.
Борюсь с двумя чувствами или
Борюсь с двумя чувствами или написать что думаю и потом прочесть красный текст от Райкова, либо смолчать.
Прошу прощения был не сколько
Прошу прощения был не сколько не в духе. Поэтому позволил себе выйти за рамки приличия.
Мало того именно нахождение в
Мало того именно нахождение в составе СССР можно считаль вторым золотым веком Грузии, после времен царицы Тамары, а уважаемый колегга Горец ищет золото та где его нет. НЕТ возможности у монархической или даже республиканской Грузии диктовать свою волю СССР, для сохранения Армении как государства. Свою бы независимость сохранить.
дело ваше. Просто ради
дело ваше. Просто ради разнообразия надо пожить в стране агрессоре. Горец ну …………………………… не ваше, это, не ваше. Ваша не спорю интересная АИ как в анекдоте-если бы у бабушки был первичный детородный орган, то она было бы дедушкой. Я пытаюсь вам помочь, а вы как баран уперлись. Нет в реале условий что бы Грузия стала страной выше даже Португалии. Нет условий. Нет ресурсов. Нет кадров. Да минталитет в конце концов. Даже вы не глупый человек и специалист живете не в Грузии, а где востребованы. Без обид. Грузия это Грузия. И любое влияние из вне прводит к идиотам вроде Саакашвили.
Очнитесь.
Очнитесь.
Я пытался просчитать даже
Я пытался просчитать даже вариант где нефть не в баку а в Кутаиси и всё равно Грузия в том положении оказывалась что сейчас. У Грузинского королевства есть шанс остатьтся таковым только в результате кивающей мышки.
деловаше. Просто ради
деловаше. Просто ради разнообразия надо пожить в стране агрессоре. Горец ну …………………………… не ваше, это, не ваше.
ТНР-тувинская народная
ТНР-тувинская народная республика. А насчет краиностей я не только русский, но и украинец, поляк, швед и татарин. Так что меня понять не возможно в принципе. В вашей АИ возможно, добрососедские отношения, в реале в Армении в лучшем случае будет сидеть про советский президент, а под Еревном будет базироваться танковая дивизия РККА.
Повторяю еще раз ни Монголия,
Повторяю еще раз ни Монголия, ни Болгария НИКОГДА не входили в состав русского государства. В отличае от Азербайджана (они там могли хоть с красным флагом по Баку ходить толпами, но из-за запасов нефти их бы присобачили к СССР не задумываясь) и от Армении. Колега вы как то этот факт забываете. Да и Армении необходима защита от возможной агрессии Турции в будущем, Грузия даже при самом замечательном развитии событий не сможет предоставить такую защиту (нехочу обижать коллегу Горца, но единственный шанс остаться Грузии независимым государством с монархической формой правления, это отказаться от политики доминирования в других странах (в данном случае Армении) и ВСЯЧЕСКИ сотрудничать с одним из сильных соседей. А выбор не велик. Поэтому как только у руководства СССР возникнет идея присоединения Армении надо будет царю аплодировать стоя. Глядишь, что то и Грузии перепадет.
Первый грузинский космонавт
Первый грузинский космонавт это не так страшно, Летать можно и на российских или американских кораблях, А вот космическая пилотируемая програма Грузии с успешным полетом даже в 90-е это уже к Жюль Верну.
Ни в коем случае. Но мой вам
Ни в коем случае. Но мой вам небольшой совет-всё же старайтесь исходить из политических и экономических реалий. Тогда ваша, без сарказма, замечательная альтернатива будет намного интересней. Ведь описание как страна решила проблеммы основанное на действительности будет более захватывающая.
Да ради Бога.
Да ради Бога.
Лучше бы вместо америкосов
Есть там робот американский на гусеницах.
4. Почему вывески на улицах
Так там и пейзаж подозрительно на Нью-Йорк похож. Валим вежливо пендосию.
Но людей то вы в Советском
Но людей то вы в Советском союзе не меняли так что всё пойдет так, как пошло в РИ. А вообще вы сказочник. Но бог с вами. Устал я. Вам говоришь что жигули не выйграют гонку формулы один, а вы а если мы клапаны у соперников скрутим, а на жигуль поставим реактивный двигатель. Так правилами же запрещено, а мы правила поменяем и для жигуля можно будет.
Финляндия и Польша были
Финляндия и Польша были автономными государственными образованиями в составе Российской империи. Со своими парламентами, денежной еденицей и даже что то на подобии охраняемой границы. Что такое Армения в Российской империи-Эриванская губерния, такая же как Иркутская например. Знаете в чем основная причина не состоятельности Закавказкой федерации как государства во время гражданской? Одна из причин это отсутствие стабильного института власти, только не надо говорить что тут Грузия поможет и прочее. Поможет возможно, но это будет расматриваться как вторжение и насаждение на чужой территории (чем вы словами король Грузии посадил на престол Армении своего двоюродного брата и расписались) своей идеалогии и так далее. Выходит что насильственное присоединение Армении (а с вашей подачи оно будет именно насильственным) это не что иное как востановление суверенитета над своей землей, которая была в своё время отвоевана кровью русских солдат в результате войн с Персией и Оттоманской империи, которая оказалась по сути под протекторатом Грузии. Грузия агрессор. Чем не причина для войны, даже с точки зрения международного права (пусть и с натяжкой)? Грузии это надо? Если она а.) не может опираться на военную силу запада в 20-30 годы (проливы закрыты Турцией). б.) Западу война с СССР не нужна. в.) В случае закавказкого освободительного похода (по анологии с польскими событиями 1939 года) Турция с которой у СССР были не плохие отношения вполне может тоже поучавствовать. А догадайтесь кого поддержит Запад при таком раскладе? Большую Турцию умаслит, что бы приобрести ее дружбу или маленькую Грузию которая решила вступиться за свой по сути протекторат?
Если правительство короля (царя будет правильней) Грузии не идиоты, они даже не будут поддерживать сохранение Армении как независимого государства при первой же попытки Советов занять ее, в Грузии же тоже будут пробольшевисткие выступления. А 11 армия РККА всё равно войдет в нее, ну может в вашей альтернативе Ленин раздаривает российские земли на право и налево я не знаю. Но есть закон сохранения энергии, если где то предположим Антанта поддержит независимую Армению, значит где то она ослабит хватку. Антанта истерзана 4 годами войны, она не сильна уже, она хочет мира. Штаты так же не всемогущи.
Ну тут вы хоть что угодно говорите. Но Армения может быть независима только при условии идиотизма и слабоволия Ленина и Ко, но в таком случае не было бы революции, а следовательно и даже самой возможности независимой Армении. Но это будет совершенно другая альтернатива.
А нафиг она нужна Сталину эта
А нафиг она нужна Сталину эта независимая Армения? Он поставил цель по возможности венуть страну в гранизы Российской Империи.
Ответ один. Контроль границы
Ответ один. Контроль границы с Ираном. Да и многие земли включались в состав Империи и Союза по принципу. Что бы было. Тыва тоже была в независимой до 1944. В реале от нее никакой пользы.
Спасибо. Да мы такие
Спасибо. Да мы такие
Вы ничего не путаете?
Вы ничего не путаете?
Грузия ну не конкурент она
Грузия ну не конкурент она СССР. Возьмут Армению и в 40 если нужно будет. А нужно будет. Давайте поставим цель сохранить вашу монархию, Арменией придется пожертовать.
Кстати япро Ка-26 писал и про
Кстати япро Ка-26 писал
и про после военный период.
А зачем договариваться о
А зачем договариваться о транспортировки Бакинской нефти через Грузию? Она вообще каким боком к ней относиться. Грузия может только покупать у СССР нефть. В вашей карте Баку это Советский Союз.
А новый построить как это
А новый построить как это сделали в РИ видно СССР не сможет?
Да Афган то тут причем?
Да Афган то тут причем? Грузия не Афган. И даже не Швеция. Она более уязвима. С моря как минимум, Черноморский флот к началу войны не флотилия джонок. Кстати найду как нибудь ваш пост о ВМС Грузии и приведу его к реалям. А собственно говоря чего ждать. Один вопрос-а чего это Грузии столько кораблей австро-венгерского флота перепало? Югославии фига, которая имела большие права на них, а далекой Грузии и 2 ББО и легкий крейсер. Ваш мир конечно фантазия, но совесть то иметь тоже надо. Повторяю мне таблеток од жадности, но ПОБОЛЬШЕ, ПОБОЛЬШЕ
Армения вообще не сможет
Армения вообще не сможет стать независимым государством в описываемый вами период, как и в РИ после не долгого периода независимости войдет в состав СССР, может не в декабре 1922, а в марте 1924 но не суть, Грузия сама не ахти какая великая военная машина что бы отстоять Армению, да и сами армяне не будут сильно сопративлятся.
Дальневосточноя республика
Дальневосточноя республика 20-х годов. Ну конфедерация это слишком. Армения в составе СССР однозначно, тут даже шансов нет у Грузии как то влиять. Просто дружественная страна, даже с монархией
э но придется или делиться или предоставлять территории для наших военных баз. Не протекторат даже.
Ну взять Абхазию можно с
Ну взять Абхазию можно с моря, нечего лазить по горам. Да и район от побережья до Кутаиси не бог весть какие Альпы. Загонят грузинскую армию в горы. Ну понимаю вы родом из Грузии, любите эту землю-патриотизм это очень хорошо. Но Грузия это не топи Карельского перешейка и климат там даже зимой не такой суровый. Как то так. Вы же офицер, с военным образованием. Ну что я вам объясняю простые вещи.
Верно, а Грузия ,если
Верно, а Грузия ,если поссориться с советами сожрет Турция которая уже окрепла. Одно дело когда с ней воевали в 1918 году, страну долбали несколько лет первой мировой страны Антанты, другое дело 40-е. А Грузия и Армения отяпала часть турецкой территории.
А мы куда то там вышли
А мы куда то там вышли впервые за долгие годы, бронзу вроде получили. Наши всегда с Водником бились, считали егосамым серьезным противником.
Судя по технике как уже вам
Судя по технике как уже вам говорили не раз пчёлы, что то не очень дружат с медведем, финские леменги были более сговорчивы.
Ну при таком раскладе вам
Ну при таком раскладе вам надо будет делать альтернативу нетолько Грузии, но и всей Российской империи в которой она белая и пушистая. Где Финляндия часть Швеции, Польшу не делили, а Крымское ханство благополучно продолжает существовать, да и с Китаем граница по Байкалу. Короче не возможно это.
В конце моей статьи стоит
В конце моей статьи стоит фраза-В итоге Грузия — это южная Финляндия, со всеми вытекающими последствиями. Вот так вот есть вероятность сохраниться грузинской независимой монархии до распада СССР. Спасибо за внимание.
Достойный ответ
Достойный ответ
Он просил себя называть
Он просил себя называть Сансар. У нас в Иркутске хокей с мячом является "фетишем", а он в Монголии какая то шишка в этом плане. У нас просто был чемпионат мира по бэнди, приезжал и когда мэр пытался назвать его полностью по имени, он сказал зовите меня господин Сансар.
Да Азербайджан в составе
Да Азербайджан в составе СССР. Армения в Альтернативе независима.
А вы помните чем закончилась
А вы помните чем закончилась любовь и привязанность Гитлера к своей Родине? Он анексировал Австрию нафиг. Другой наш правитель подарил своей родине Крым. Не думаю что Джугашвили будет так же не ровно дышать к монархии своей родины, как непосредственно к с стране. Переворот устроят в два счёта.
Бог с вами. Я сам слежу за
Бог с вами. Я сам слежу за развитием этого мира, не нравилось бы, вообще пропустил его мимо ушей. Просто стараюсь что бы альтернатива была более реалистична. Горец почему то прислушивается, а вы с Райковым только осуждаете. Стыдно господа. Альтернатива без здравого смысла-сказка.
А Тбилиси в радиусе действия
А Тбилиси в радиусе действия всего что летает и несет бомбы. При том у Грузии нет шанса выйграть войну. Колличество авиации ограниченно, а поставить пуру полков истребителей даже И-16 проблем никаких.
При том что бы они входили в
При том что бы они входили в состав Грузии с середины 19 века. Тогда бы вопросов не было.
Как вариант возможно. И я про
Как вариант возможно. И я про это написал. Грузии придется прогнуться. Сократиться в размерах или на ее территории будут наши войска это не суть важно. Но кроме как развиваться в рамках просоветской политики у Грузии вариантов нет. И будут у них и наши БТ и вертолеты Камова. А Армения как незвисимое государство во времена СССР при этом она до этого входила в состав Российской империи, да и еще с родствеником грузинского короля в качестве монарха это нонсес.
Вполне можно использовать
Вполне можно использовать Виккерсы, причина проста они очень похожи на польские 7Р-создавались на одной основе. А это уже вмесие с поляками 80 легких танков примерно одного типа. А вообще то меня эта тематика заинтересовала потому что я бывал в Монголии.
http://alternathistory.org.ua
Я про это сразу вспомнил но
Я про это сразу вспомнил но на тех картах которые выкладывал Горец месторождения на нашей территории. По этому как бы и не заморачивался. Там Армения и Грузия независимы. Азейбарджан стал независимым только как и в РИ после распада союза. Как я понял.
Европа по уши в войне,
Европа по уши в войне, защитить Грузию не сможет не прикаких обстоятельствах. Да и молчать они будут. Грузия де-факто находиться в сфере советского влияния. Никто даже не пикнул когда прихватизировали Прибалтику. Турция сама имеет зуб на Грузию, при подписании пакта вполне можно намекнуть на возможность возвращения земель. Тем более об окупации всей территории речь вообще не идет. А после начала войны-Черчель и Рузвельт вообще будут аплодировать стоя, поскольку с нейтрализацией возможной агрессии со стороны Грузии появляется безопасный коридор по доставке техники и снаряжения через Иран в СССР, а это в интересах союзников. Кстати что то и Грузии перепадет если хорошо себя вести будут.
Вообще для Грузии было бы
Вообще для Грузии было бы спасение самой отдать Абхазию например, с первых дней войны выступить на стороне СССР, поддержать ее всем чем возможно, Тогда та Часть Армении которая собственно говоря является Арменией до сих пор вошла бы в состав СССР, а то что захватитил в 1918 отошла бы Грузии. В правительстве должна быть риторика Большого брата и прочее.
В 39 году, Сталин пошёл на
В 39 году, Сталин пошёл на расширение страны. Западная Украина и Белорусия, потом Финляндия и Бессарабия, Прибалтика. Шансы выжить Армении нулевые, как ни как территория бывшей Российской империи. Да и Сталин как этнический грузин вероятней всего захочет присоеденить хотя бы часть Грузии. Вообще в идеале места Грузии на политической карте мира к 1945 просто нет. Но я поставил цель не разрушать АИ а подкоректировать ее так что бы у Грузинскогокоролевства был хоть какой то шанс выжить.
Ну хрен бы с ним пусть не
Ну хрен бы с ним пусть не утопия, но так развиваться Грузии как описывает Горец никто не позволит.
Да легко это обладатель
Да легко это обладатель нобелевской премии по литературе Джон Стейбек. Был в 1967 году во Вьетнаме, за год до своей смерти. Вероятно того времени фотография.
Делайте что хотите, устал я
Делайте что хотите, устал я вам объяснять простые вещи что это очень много. У минздрава совсем нет вертолетов, кроме например парочки у королевского центрального госпиталя имени царицы Тамары (это я от балды придумал) всеми перевозками в вопросах спасения жизни (будь то поиск и спасения в горах или доставка из труднодоступной деревни в городскую больницу тяжелого больного или тушение лесов) занимается одна и таже служба.И в ней больше 30, ну пусть будет 40 вертолетов и самолетов не нужно. 3-4 легкого транспортника, 20 легких вертолетов и 7-8 Супер Пум. Это за глаза.
В итоге у вас
В итоге у вас получается სამაშველო სამსახურის должна иметь только 20 легких типа Финнек и 7 Супер Пума. Энергетики ну ладно пусть будет авиа крыло, хотя проще создать отдельную государственную авиакомпанию которая будут работать в инетересах всех минестерств кроме МО, минздрава и МВД, но в ней хватит 10 вертушек разного типа. То есть не больше 40 всех, а не 40-60.
ГОРЕЦ пишет:
Wasa
[quote=ГОРЕЦ]
[quote=Wasa]
Короче делайте аналог МЧС куда вставляете и горноспасателей и лесных пожарных и санавиацию. Делаете им 15 вертолетных станций по 2 машины (не вся Грузия горы-хватит) и добавляете центральный отряд с тяжелыми вертушками и самолетами это еще 7-8 аппаратов.
[/quote]
Да согласен, даже будет достаточно 12-15 санитарных легких Феннек и Белл 204, еще 5-7 чуть повместительнее тип Супер Пума
но это только медицинская авиация,
пожарным штук 6-10 легких 2-4 средних
горным спасателям штук 6-10
энергетикам штук 6-10
итого на структуры около 30-45 легких, 7-12 средних
что в итоге дает 40-60 вертолетов всего
а также туристические, VIP перевозки, ну и пассажирские полеты в труднодоступные районы
наверно нужно еще штук 30-40
итого имеем 70-100 вертолетов
ну и соседи будут покупать, та же Армения и после развала и Азербайджан. так что я к тому что обьемы производства вполне себе правильные около 300 вертолетов за 21 год
[/quote]
А чем пожарный вертолет отличается от санитарного? Или какое оборудование необходимо поставить на горноспасательный? Я сам бывший офицер МЧС поэтому отвечу-ничем. Смысл создавать столько легко взаимозаменяемых организаций? Любой вертолет с крюком для внешней подвески сможет выполнять функции по тушению пожаров 7 Супер Пума из состава единой спасательной службы справятся когда это необходимо. Вертолет для доставки больных если дополнительно оборудовать лебедкой так же легко справиться в спасательных операциях в горах. Вы опять огород городите. Во всей авиации МЧС России 70 ЛА. Я понимаю что вы хотите таблеток от жадности, но ПОБОЛЬШЕ. Исходите из реального положения вещей.
Я сам заморочился. В
Я сам заморочился. В Швейцарии и Лихтенштейне действует служба REGA, она же доставляет тяжелых больных из удаленных районов. Другой гражданской специальной авиации санитарной в этой стране нет. Всего флот составляет 17 вертолетов и 3 самолета. Так вот ее парк:
Короче делайте аналог МЧС
Короче делайте аналог МЧС куда вставляете и горноспасателей и лесных пожарных и санавиацию. Делаете им 15 вертолетных станций по 2 машины (не вся Грузия горы-хватит) и добавляете центральный отряд с тяжелыми вертушками и самолетами это еще 7-8 аппаратов.
В каждо больнице по
В каждо больнице по вертолёту? Вы поинтересуйтесь состоянием медавиации в Швейцарии, как страны со схожим рельефом и площадью примерно где то в два раза меньше чем ваша Super Georgia. Я не думаю что у мед учереждений есть 35 вертолётов.
Ну Агуста тоже с Белл
Ну Агуста тоже с Белл начинала и ничего. Да и что мехает упорхнут от метрополии? Или можно переписать историю что фирма закладывалась как производитель вертолетов Белл а потом как пойдет. Поменяйте название. ГеоХеликоптер LTD.
Ка-26 чем не вариант. Два
Ка-26 чем не вариант. Два поршневых движка меньше затрат, соосная система лучшая скороподъемность и потолок что важно в горах, да и вместимость 7 человек достаточно что бы перебросить например пограничный наряд, да и пару блоков НУРС подвесить не проблема.
За основу Тромпа ТТХ брал.
За основу Тромпа ТТХ брал. Может и маловато. В принципе это только набросок, да и я сильно не менял программу строительства первой мировой. Поэтому например корабельный состав на 1936 был такой.
1936 год.
Балтийский флот: Линейная бригада-ЛК «Гангут», «Полтава». 1-ая бригада крейсеров -КРТ «Михаил Кутузов», «князь Пожарский». 2-ая бригада крейсеров -КРЛ «Светлана», «адмирал Спиридонов», «адмирал Бутаков», «адмирал Грейг». 3-ая крейсерская бригада (учебная)- БпКР «Олег», «Богатырь». КРЛ «Изумруд», «Топаз».
Южный флот: Средиземноморская эскадра: 1-ая линейная бригада-ЛК «Иван Грозный», «император Пётр Великий». 1-я крейсерская бригада- КРЛ «адмирал Войнович», «адмирал Ушаков», «князь Потёмкин-Таврический», «граф Орлов». Черноморская эскадра: 2-я линейная бригада- ЛКР «Бородино», «Наварин». 2-я крейсерская бригада- КРЛ «адмирал Истомин», «адмирал Ушаков», «адмирал Корнилов».
Тихоокеанский флот: Линейная бригада- ЛКР «Измаил», «Кинбурн». 1-ая крейсерская бригада- КРТ «генерал Кондратенко», «Рюрик». 2-я крейсерская бригада (авианосная) -КРЛ «адмирал Невельский», «адмирал Звойко», АВЛ «штабс-капитан Нестеров».
Северный флот: Бригада крейсеров- КРЛ «командор Беринг», «адмирал Эссен», «Муравьев-Амурский», АВЛ «капитан Можайский».
Ну тогда надо будет еще
Ну тогда надо будет еще сокращать вооруженные силы. Бюджет не резиновый. Если мне память не изменяет в среднем 2.5 % на оборону тратиться (и то это уже не мало), ну пусть у ГК будет на уровне 3 %, сейчас Грузия тратит 4 % ВВП. Это около 2.5 млдр. $ в год. если конечно я правильно посчитал. Ну в принципе не плохая сумма, нонадо учитывать что всегда тратиться не менее 70% только на поддержание жизнедеятельности ВС, а на закупку вооружения и так далее копейки по сравнением с бюджетом. То есть Грузия может тратить около полумиллиарда $ на закупку нового вооружения. Это например стоимость корвета или 10 истребителей.
А еще я бы хотел Волво XC 90,
А еще я бы хотел Волво XC 90, дом на Тонга и яхту. А остается S80, маленькая квартира и катер. Так что давайте что есть.
Ну в чем угодно можно. В
Ну в чем угодно можно. В корел сделайте, да хоть в пайнте.
Ну наверное с такой вот
Ну наверное с такой вот географической справки и надо было начинать Альтернативу. Главные порты, города, площадь, административное деление. Сделать в гифе карту Грузии с границами АИ и РИ простым наложением. ВВП и тд. Но естественно без фанатизма, не смотря на вашу любовь к Грузии надо всё же учитывать что выше головы Грузия прыгнуть не может. Португалия это придел экономического развития. Если создадите такой пост обязательно подисскутируем на тему почему не будет великого экономического чуда.
ГОРЕЦ пишет:
ну не такая уж
[quote=ГОРЕЦ]
[/quote]
ну не такая уж крохотная, все относительно, но я в еще более мелких странах, видел еще более громоздкие системы
а что не так? БОХР охраняет берег и подчиняется не аналогу "гестапо" а флоту вот и вся разница
[/quote]
Поймал себя на мысли что по сути карты АИ МГК на начало века нынешнего и ее краткой характеристикой, площадью, АТД, протяженностью границ как раз и не видел. Есть только табличка по населению. Может я пропустил что то? Но это наврядли. Мне как дипломированному географу было бы очень интересно взглянуть. А то мы говорим о том что практически не понимаю. Исправьте это упущение.
P.S. А что вы считаете аналогом ГЕСТАПО? Вы бы по аккуратней с выражениями.
Действительно.Я как не
Действительно.Я как не обратил внимание. Не одного образца техники российского производства, но хозяин барин. А честно говоря для крохотной Грузии, вы огород нагородили в по ведомствам. Этот шнурки завязывает, этот ботинки одевает. Похлеще чем в совдетии. Что то не похоже это на страну западного мира.
Министерству финансов в свое
Министерству финансов в свое время подчинялись корпус пограчной стражи Российской империи. Но если по сути БОХР часть ВМС так можно в принципе ипзовать авиацию ВМФ. Это еще сокращение. Оставить в составе ВМФ 6 Пум как транспортные, тральщики и ПСВ и 12 Беллов как корабельные.
Лучше. А почему бы БОХР и КПС
Лучше. А почему бы БОХР и КПС вообще не объяденить? Есть опыт. В России всегда были у пограничной охраны и морские и сухопутные подразделения.
И еще эксплуатация даже
И еще эксплуатация даже легких машин (а ваши Беллы с натяжкой можно назвать легкими) это лишние затраты и еще с чего вы взяли что именно пендосовские геликоптеры отпимальны для высокогорья?
Вообще у вас интересное кино
Вообще у вас интересное кино получается-всего за время производство было выпущенно 565 Супер Пум, у мас же на вооружении 72 машины. При том у вас еще 104 выпущенно по лицензии. Ну не укладывается это в логическую цепочку. Надо всё таки смотреть более трезво на вещи. Не всегда то что мы хотим может быть.
Но он то и пользуется им раз
Но он то и пользуется им раз в месяц.
ГОРЕЦ пишет:По поводу
[quote=ГОРЕЦ]По поводу высокогорности — Италия и Греция вполне себе в горах применяли Беллы и Агусты ( лиц. Беллы)[/quote]Короче не переубедишь.
Недорогой по сравнению с
Недорогой по сравнению с Бойнгом.
Недорогой по сравнению с
Недорогой по сравнению с Бойнгом.
Ну поверьте больше 2500 км. Я
Ну поверьте больше 2500 км. Я прекрасно знаю по какому ландшафту проходит граница например по Саянам. Грузия это конечно горы, но для меня жителя Сибири это не катастрофа. Это нормально для высокоразвитого государства окруженного врагами, но Грузии никто не угрожает, да ее место в мировой экономике даже для АИ не такое большое. Между Грецией и Португалией.
В России протяженность всех
В России протяженность всех границ 60000 км из них 22125 сухопутных и на всё про всё в пограничной службы Ми-8/9/17/18/19/171/172 — 140 штук, Ми-26 — 11, Ка-27 и вариаций — 19, Ка-226 один. Это по реестру. И ничего. Хватает.
Такое насыщение вертолетными
Такое насыщение вертолетными подразделениями слишком жирное, при у словии что у вас еще букет имеют погранцы, полиция и БОХР. Сколько там сухопутная граница? а 1500 км наберется? Я вам еще раз говорю долой оружие сокращайте. Разорите военный бюджет королевства на фиг.
Нейтральная горная
Нейтральная горная внеблоковая Швейцария имеет 46 и примерно такая же Австрия имеет 67 вертолетов на вооружении. Берите свои гиганскую вертолётную армию и с чистой совестью делите на два. Да и не вытянет Грузия столько машин даже содержать. Турзия кстати имеет 40 в ВВС, а армейская авиация имеет на вооружении 44 боевых вертолёта AH-1 Cobra, многоцелевые вертолёты S-70 Black Hawk (98), AS.532 (89), UH-1 (106), AB-204/206 (49) и Ми-17 (18 единиц, используются в жандармерии). Но сравнивать Турцию и Грузию ну это как Украину с Россией.
Ну давайте с Францией
Ну давайте с Францией сравним. Вот заморочился. Табличку даже создал.
Повторяю вопрос нафига? И это я еще полицию невключил в список.
Про машину Сталина было
Про машину Сталина было упоменание в серии Колёса страны советов, а вот самодельны родстер более достойное творение.
Ну смысл ясен.
Ну смысл ясен.
Вот список истребителей
Вот список истребителей которые создавали второстепенные авиационные державы в конце 80-х, начале 90-х
IAR-95
Novi Avion
FMA SAIA 90
Lavi
Ну отметаем сразу развитые
Ну отметаем сразу развитые страны Европы. Иначе всё закончится лицензионным производством Миражей или Торнадо. Войди в состав консорсума который производит Еврофайтер тоже навряд ли машина дорогая, да и заточена под НАТО. Швеция из-за своеобразного отношения к разработке собственных машин и относительной удаленности тоже не подойдет. Хотя машина совпадает по типу с Вигген и Грипен. Остаются страны восточной Европы. Имеют опыт разработки похожих машин Румыния и Сербия. Чехия и Польша в меньшей степени, орентировались на УТС в основном. А вот проекты IAR и SOKO в области сверхзвуковой техники были. Притом проработаны не плохо. Россия исключается тоже, не тот размах, да и не помню что бы что довели из совместных разработак до конца. Кто еще остается? Израиль скорее тоже отпадает-к началу 90-х тоже все работы даже по Лави прекратили. Если отбросить удаленность возможны Аргентина и Бразилия. В первой тоже проектировали истребитель https://ru.wikipedia.org/wiki/FMA_SAIA_90. Китай, Индия или Иран по политическим мотивам не вариант, особенно Иран.
прол пишет:
В
[quote=прол]
В реале истребители переделывали в штурмовики,как например МиГ-23 в МиГ-27,или тот же Фокке-Вульф. Обратной трансформации история техники не знает.
[/quote] Знает. Из Ил-2 сделали опытный Ил-1 истребитель бомбардировщиков. А из в принципе ударного Торнадо британцы склепали перехватчик ADV вроде модификация.
Вообще то так подумал что
Вообще то так подумал что такая концепция имеет право на жизнь (я о самой возможности построики в АИ) но надо продумать совместную разработку в вашей АИ. Например с Израилем или Югославией.
То есть и мои потуги не
То есть и мои потуги не прошли даром.
Будем считать то что я делал с перепилом 83 это летающий стенд. Обработка крыла и авионики. А вот в перспективы производства на Украине в современных реалиях минимальны.
Не хило.
Не хило.
Нокаут.
Нокаут.
Ansar02 пишет:
Моя-б воля —
[quote=Ansar02]
Моя-б воля — давно бы запретил! У меня в семье 4 бабы не считая кошки…
.
[/quote]
у меня 3 вместе с кошкой. Запретить нафиг.
Я это знаю. То есть как не
Я это знаю. То есть как не крути получается как с автовазом копейка, а остальное до запуска Ваз-2108 просто рейсталинг (Нива не в счет) или как Москвич-2140 который по сути был модернизированным М-408 1964 года. Ладно ваша Альтернатива не буду лезти. Хотите F-20, пусть будет F-20.
Насчет фашизмом попахивает я
Насчет фашизмом попахивает я уже объяснил Райкову. Насчет Грузинской ССР — ничего не меняется кроме того что Грузия независима и монархия. Всё только по лицензии. Насчет F-20 и его освоения. А зачем?
Raikov. пишет:
И чем же они
[quote=Raikov.]
И чем же они совсем новые? Не подскажете ли? Вот, например, тайваньские?
[/quote] Вы говорили про настоящее время и незабывайте что Тайвань хотел купить документацию на Ф-20, но не сраслось. А время поджимало, наверное что то им всё же перепало что легло в основу Цзинь Гуо. То же с Ираном-этим вообще не скем было сотрудничать вот и строили свой IAMI на основе того что им знакомо.
Wasa пишет:
Raikov. пишет:
На
[quote=Wasa]
[quote=Raikov.]
На экспорт, "Тайгершарк" был перспективнее F-16. Кроме того, его потенциал модернизации еще не был исчерпан, что наглядно демонстрируют многочисленные легкие истребители "по мотивам", строящиеся сейчас.
[/quote]Вот именно по мотивам, они похожи только по назначению и задумке, а насамом деле совершенно новые машины.
[/quote] С таким же успехом можно сказать что Ту-160 сделан по мотивам Илья Муровца.
Raikov. пишет:
На экспорт,
[quote=Raikov.]
На экспорт, "Тайгершарк" был перспективнее F-16. Кроме того, его потенциал модернизации еще не был исчерпан, что наглядно демонстрируют многочисленные легкие истребители "по мотивам", строящиеся сейчас.
[/quote]Вот именно по мотивам, они похожи только по назначению и задумке, а насамом деле совершенно новые машины.
Raikov. пишет:
Учиться на
[quote=Raikov.]
Какая есть. Но это я для
Какая есть. Но это я для красного словца сказал. А насчет слабых мест F-16, да есть и возможно 20 смог бы его "потеснить", но этого не произошло как раз по причине, что Фалкон имел больший потенциал для модернизации, а Тайгершарк как не крути был последним вздохом F-5.
Ну вот русский я,не люблю всё
Ну вот русский я,не люблю всё пиндосовское. А самому то нехочется что бы своя АИ приобрела не просто набор как в конструкторе, а индивидуальность. А то по сути получаем Грузинскую ССР с королем во главе. И еще ваш отличный F-20 никогда бы не пошел в серийное производство. Так что в наличае его как бы и нет. А мутить производство самолета ради одной Грузии это курам насмех.
Ну так в конечном варианте
Ну так в конечном варианте еслибы занялся "модернизацией" ваших франкенштейнов (потому что собраны из разных машин) ТАМ-85 тоже бы отличался.
Смольный пишет:
«Идиот»,
[quote=Смольный]
"Идиот", нарисовавший карту — я.
И откуда у нас такая неприязнь к соседям? Чай все русские, в одной стране живём. Сколько раз эти границы меняли, а сейчас вдруг должны невзлюбить друг друга?
[/quote] А сфига центр Восточно-Сибирской области стал Красноярск если испокон веков центром был Иркутск?
И почему Новосибирск ни где не фигурирует как центр. Там уже сейчас всяких региональных контор вагон и маленькая тележка.
И отчегоДальне-восточную область не поделить на север и юг. Такой здоровый регион с новым АТД будет не жизнеспособен.
К тому же у вас все машины
К тому же у вас все машины это просто слегка модернизированные зарубежные машины, это не уровень страны как говорили 2.5 мира.
А может я хочу что бы ваше
А может я хочу что бы ваше королевство не было страной третьего мира. А переделать его полностью очень лекго кстати наш Як-130 дозвуковой, а его близнец МВ0346 выходит на сверхзвук, так и с первыми сверхзвуковыми истребителями почти все они перепилены из дозвуковых. Миг-19 из 17, Супер мастер из просто Мастера, супер Сейбр из Сейбра. Так что прециденты были. Да и наш Як-28 который уверенно выходил на сверхзвук был по сути модификацией трансзвукового Як-26.
А чтоб было.
А чтоб было.
Ну может вот такую штуку
Ну может вот такую штуку сделать, я даже заморочился нашел как ягуар по грузински пишется.
Модификация TAM-85 Iaguari
Размах крыла, м 8.6
Длина самолета,м 13.1
Масса, кг
пустого самолета 5760 (поскольку два двигателя имеют общую массу около 1750 кг)
нормальная взлетная 9800
максимальная взлетная 12000
Тип двигателя 2 ТРДФ Rolls-Royce/Turbomeca Adour R.B.172/Т.260-50
Тяга, кН
нефорсированная 2 х 22.75
форсированная 2х32.49
Максимальная скорость, км/ч 1750
Крейсерская скорость, км/ч 950
Практическая дальность, км 2100
Боевой радиус действия, км 850
Практический потолок, м 17500
Экипаж, чел 1
Вооружение: Боевая нагрузка — 2900 кг на 7 узлах подвески:
1 контейнер с 30-мм пушкой Aden
ПУ НУР, бомбы, УР
Просто вам не нравить. А я
Просто вам не нравить. А я пытаюсь думать не так нравиться или нет. А полезно будет для страны или нет.
Честно говоря мне эта система
Честно говоря мне эта система комплектования каженся странной. Сполько типов разных машин за короткий срок. При том неразвивать собственную промышленность. Я не жду что Грузия вдруг в 2000-е сделали истребитель класса Супер Хорнета, потому что это не реально, но сделать реактивный истребитель в начале 50-х вполне возможно.
Мой вариант такой.
Истребительная авиация: После войны поставки Hawker Fury II (пусть будет), в 1950 году первый полет местного реактивного (назовем его Ка-51) примерно 70-80 ед. В 57-60 Супер Мастер, кторый можно заменить на Мираж F.1 в конце 70-начале 80-х и в середине 90-х что угодно на выбор 4-го поколения можно бу.
Ударная: Поставки в конце войны А-26 хотя бы 40 ед, замена их Вотурами II в конце 50-х, потом и тихо списать в 70-е и забыть про бомберы.
И убрать учебно-боевое командование. Жирно будет. Можно оставить две эскадрильи в академии ВВС и по эскадрилье в истребительных крыльях.
Одноместный L-39 это всего
Одноместный L-39 это всего лишь модификация, доступная к переделке даже в странах 3 мира. Именно что то своё, это и загрузка мощностей, сохранение конструкторского потенциала и возможное продвижение на внешний рынок. Как вариант например создание легкого штурмовика с использованием конструкции югославких УБС. Не просто удаление кабины второго пилота, а еще и изменение БРЭО. А насчет колличества и закупки в течении короткого времени партий самолетов у разных стран всё таки подумайте. Это просто экономически не выгодно-на каждый тип необходимо свой набор "расходников", персонал специально обученный.
Ну почему обязательно
Ну почему обязательно лицензию? Совместная разработка хотя бы. УБС типа 39 и его потомков не атомный реактор. Можно и постороить.
Да можно вместо Хорнетов
Да можно вместо Хорнетов использовать Bristol Brigand. Или любую другую лабайку двухмоторную,
Я когда увидел этот ролик
Я когда увидел этот ролик ржал как мог. Дело в том что я иркутянин и соответственно сейчас живу в Иркутске. И баннер я этот видел, только в октябре, а не в феврале. И небыло там никакого шеврона укроповского. А для полного счастья могу сказать Топкинский это не самое лучшее место для жизни в кримминальном плане,по этому полиции там навалом и что то там подрисовывать на высоте 5-7 метров даже ночью затруднительно, да и на баннерную ткань нанести аккуратно краску что бы она держалась в полевых условиях практически не возможно.
Ну в принципе небольшой
Ну в принципе небольшой стране в послевоенное время средний бомбер и не нужен, обходилась же без них Португалия .
Пиропатрон поставить, на
Пиропатрон поставить, на случай ой светляк, арта сводись на меня
Да я его слепил за 7 минут.
Да я его слепил за 7 минут. Это как вариант. Просто картинка.
вот из КА-43 сделал
про Бурятию и Якутию и север
про Бурятию и Якутию и север ДВвсё ясно.-ради интереса вы знаете географисеское положение Бурятии на вскитку и без глобуса.
Хорошо сделана, но и там нет
Хорошо сделана, но и там нет кораблей.К тому же ужастная система прокачки.
Мне тоже самолеты не
Мне тоже самолеты не понравились.
Да я заметил, что какой то
Да я заметил, что какой то последователь Резуна. Видно это только Кант не бывая на море мог описывать прекрасы водной стихии. Прохожему видно это не дано.
И как бы они туда попадали?
И как бы они туда попадали?
Ну если верить некому
Ну если верить некому Вячеславу Аброськину, то:
А что есть такое Прхожий. Кто
А что есть такое Прхожий. Кто этот злодей который подвергается таким репрессиям?
Ну не только с командным
Ну не только с командным составом была беда Макаров и Эссен не в каждом адмирале проявляется. Но и в качестве снарядов. Не спорю как бронебойные они были неплохи но по поражающему действию увы….
Ну конечно нейтралы просто
Ну конечно нейтралы просто обожают ходить под стенами морской крепости в районе боевых действий.
Кстати да минирование на пути
Кстати да минирование на пути следования вопреки приказу адмирала провел командир Амура капитан II ранга Иванов.
Браво
Браво
Horn пишет:
Уходить надо было
[quote=Horn]
В закрытой гавани где корабли
В закрытой гавани где корабли как в мышеловке? Как ЭБ Пересветы не ахти, как крейсера в линейном бою недостаточно быстроходны для 1904-1905 (Рюрик тоже кстати) куда их? Только как рейдеры, то есть именно тем чем занимался Владивостокский отряд.
Насчет ЭБ небуду судить, не
Насчет ЭБ небуду судить, не сильно разбираюсь. А вот насчет угля могу поспорить. Если решено базировать по сути эскадру крейсеров на Владивосток то логично что вопросы с углем так же будут поставленны на повестку дня а именно заблаговременное складирование топлива. Ведь базировался же раньше "Тихоокеанский" флот (в смысле корабли Балтийской эскадры и Сибирской флотилии) только на Владивосток. Тем более насколько я знаю вопрос о угле в Порт-Артуре был решен, а ситуация там похожая.
А вам название Терезиенштадт
А вам название Терезиенштадт ничего не говорит?
Тью ё опять Путин виноват.
Тью ё опять Путин виноват. Вот злодей этот вездесущий Путин:-)
Вещь
Вещь