Анти-Латынина и Анти-Мединский

Почему сочинения Владимира Мединского издаются ог­ромными тиражами и рекламируются с невиданным разма­хом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наобо­рот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»? Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»?

Во-первых, надо было попытаться придать привлекательный и якобы патриотический облик нынешней власти. Нынешнему Кремлю надо срочно и успешно продать читателю, а главное — избирате­лю, путинскую партию «ЕР». Задача непростая: надо и поддержать в людях неприязнь к Советской власти, но и сохранить видимость объективности.

Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патрио­тизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Лишь обладая огромной политической наглостью и будучи уверенным в полной доверчивости публики, можно ставить в один ряд большевика Ленина, спасшего Россию от судьбы полуколонии Запада, большевика-ленинца Сталина, преобразовавшего Россию во вторую державу мира, и прозападного либерала Гай­дара — «подельника» Ельцина и кумира нынешних правящих ельциноидов, способствовавшего превра­щению России в полуколонию Запада и второразряд­ную «державу».

Есть у книг Мединского и ещё одна очевидная цель — оболгав советский период истории России, возвысить образ России царской. Ведь если люди бу­дут смотреть на СССР как на «чёрную дыру», то они не будут стремиться к новому социализму. И тогда буржуазным партиям, в том числе «Единой России», обеспечено сохранение власти.

Скачать: http://narod.ru/disk/43121931001.e76b57d02508b925e5bee9fd372cb393/antimedynskij2012.pdf.html

Источник:
Пишет kommari ([info]kommari) 2012-05-21
«напоминаю (потому как стало актуально)
(при том, что наличие в книге Буровского снижает ее ценность на порядок — но статьи Кремлева и Нерсесова неплохие)
Если же вообще, по мне казенный патриотизм в стиле Мединского ничем не лучше либеральной смердяковщины в стиле Латыниной.
— Есть мнение, что Буровский помогал Мединскому в написании книжек…
— Так он и помогал. В частности, был одним из трёх историков с учёными степенями, рихтовавших книжку Мединского "Война".
Другое дело, что ничего вразумительного у Буровского я прежде не встречал — ни в его сольном творчестве, ни с соавторами, ни в интервью, ни в выступлениях на телевидении.»