Редкий гость на страницах нашего сайта – альтернатива посвящённая артиллерии. Да и вообще артиллерии у нас уделяется несправедливо мало внимания.
В посте коллеги Pblce__Hok «Дивизионная артиллерия 1925-1930 годов в альтернативном мире максимального минимализма «Завещание фрунзе» меня заинтересовала 76-мм Полковая пушка М-27 обр.46г о которой я раньше не знал, вот более подробная информация которую я нашел в сети.
Содержание:
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ОРУДИЕ ЗИС-3
«В 1943 году КБ Мотовилихинского артиллерийского завода им. В.М.Молотова № 172 (г. Пермь) приступило к работам по созданию нового орудия для замены 76-мм полковой пушки образца 1943 года. Новая 76-мм полковая пушка, получившая заводское обозначение «М-27», имела баллистику 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3 образца 1942 года, что выводило ее по боевым качествам на один уровень с дивизионными орудиями.
М-27 представляла собой пушку современной для того времени конструкции. Она была сконструирована по классической схеме и состояла из ствола — моноблока с навинтным казенником и вертикального клинового, полуавтоматического затвора, заимствованного у ЗИС-3 и лафета с раздвижными штампованными станинами коробчатого типа. На стволе был смонтирован очень мощный двухкамерный дульный тормоз, получивший для увеличения площади дополнительный отражатель пороховых газов. Дульный тормоз поглощал до 64 % энергии отката. Полуавтоматика затвора механического (копирного) типа была близка к 45-мм противотанковой пушке М-42. Открывание клина и экстрагирование стреляной гильзы происходило при накате ствола на участке 340 — 400 мм от начала наката.
Противооткатные устройства состояли из гидравлического тормоза отката веретенного типа и накатника пружинного типа. Верхний станок листовой, штампованно-сварной конструкции, нижний станок литой трубчатой формы. Подъемный механизм — секторного типа, а поворотный — винтового. Уравновешивающий механизм — гидропневматический. Подрессоривание — торсионное. Колеса металлические автомобильного типа ГАЗ-АА (дисковые), с пулестойкими шинами, заполненные губчатым каучуком. Масса нового орудия в боевом положении составляла 876 кг , то есть на 270 кг больше чем у соперницы — 76-мм полковой пушки образца 1943 года, и в то же время на 324 кг меньше чем у 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3.
В конце войны, когда были закончены работы над этим орудием, оно в качестве полковой пушки уже не проходило по предъявляемым требованиям, но вполне могло быть использовано в качестве легкого противотанкового орудия. После прохождения заводских испытаний, в сентябре 1946 года опытный образец 76-мм полковой пушки М-27 был отправлен в Ленинград на артиллерийский научно-испытательный полигон. Согласно заключению комиссии от 31 января 1947 года полигонные испытания пушка М-27 не выдержала. Ее доработка была признана нецелесообразной. В это время в СССР уже полным ходом велись работы по перспективным безоткатным орудиям, предназначенным в качестве легких противотанковых пушек, поэтому пушка М-27 оказалась не востребованной.»
Итого если кто не понял моего восторга, установив на ствол от пушки ЗИС-3 более мощный дульный тормоз удалось существенно снизить массу и габариты орудия, в РИ ЗИС-3 была фактически той самой универсальной пушкой Тухачевского, только не противотанковой зениткой, а противотанковой дивизионкой — полковушкой, но платой за такую универсальность стали большой вес и габариты для ПТО и полковой пушки, и недостаточная мощность ОФ-снаряда в качестве дивизионного орудия, хотя недостатки эти критическими назвать нельзя, и достоинство в виде технологичности в изготовлении и массовости с лихвой их перекрывали, а на М-27 два из этих трех недостатков были устранены, и я не думаю что технологически это орудие было бы сложнее в изготовлении чем ЗИС-3, и шедевр Грабина коим является ЗИС-3 удалось превзойти, всего то создав более мощный дульный тормоз.
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ОРУДИЕ Ф-22
Ф-22 в положении угла максимального возвышения. Рис. из «Руководства по эксплуатации», 1946 г.
Изначально Грабин проектировал ее под более мощный трех дюймовый снаряд, но военные настояли на старом дореволюционном типе снарядов которых у нас имелись большие запасы, в первом случае орудие имело бы дульный тормоз.
А теперь возможные альтернативы, в альтернативе с попаданцем обладая после знаниями нам известно что из Ф-22 выйдет отличная ПТО если модернизировать ее по примеру немцев, особенно такое ПТО хорошо устанавливать на всякие САУ, из наших устаревших танков БТ используя это орудие можно в принципе создать что то вроде английской САУ «Арчер» — «Путь «Лучника» или английский истребитель танков «Арчер»» .
И тут возникает вопрос, что в таком случае делать с большим количеством освободившихся лафетов?
А в чистой альтернативе после запуска в серию в 39 дивизионной пушки УСВ, Грабин может решит зачем нам два орудия одного калибра, и на базе Ф-22 может создать дивизионку калибра 85 мм по заветам профессора Дурляхера, уменьшив длину ствола — начальную скорость снаряда, но не ниже 500 — 520 м/c (показатели английской пушки-гаубицы QF 25) и установив дульный тормоз, в том числе более мощный, то можно создать дивизионное орудие массой не более 2-х тонн, что важно для конной тяги, и с более мощным ОФ-снарядом чем 76 мм, при такой же дальности.
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ОРУДИЕ Ф-28
На примере английской QF 25, Грабинская Ф-28 могла бы быть очень хорошей дивизионной пушкой-гаубицей, очень хорошее сочетание массы, мощности и дальности снаряда, установив мощный дульный тормоз мы могли бы существенно уменьшить массу как в случае с ЗИС-3, или увеличив длину ствола — начальную скорость снаряда увеличиваем дальность стрельбы, которая и так равна 15 км, лично мне более по душе второй вариант.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОРУДИЯ НА БАЗЕ ГАУБИЦЫ М-30
122 мм гаубица М-30
152 мм гаубица Д-1 была создана наложение ствольной группы 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10) на лафет 122-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-30). Для смягчения отдачи на менее массивный по сравнению с гаубицей М-10 лафет орудие пришлось оснастить двухкамерным дульным тормозом. Такой подход позволил создать лёгкую, но мощную гаубицу с использованием уже освоенных в производстве комплектующих, что было немаловажно в условиях военного времени.
152 мм гаубица Д-1
Еще одной системой созданной на базе М-30 была 85-мм дивизионная пушка У-10, созданная наложением качалки 85-мм зенитки на лафет М-30, и которая не пошла в серию.
85-мм дивизионная пушка У-10
Еще на мой взгляд возможны два варианта с установкой мощного дульного тормоза, установка на лафет М-30 орудия калибра 100 — 107 мм , или удлиняем 122 мм ствол и увеличиваем начальную скорость снаряда — дальность стрельбы, такие орудия из за возросшей дальности будут весьма актуальны именно в контрбатарейной борьбе.
Ссылки:
http://pobeda.poklonnayagora.ru/description/34.htm
https://topwar.ru/26559-iz-zhizni-gadyuki.html
https://warspot.ru/9544-smertonosnaya-25-funtovka
https://yuripasholok.livejournal.com/2271629.html
