0

А вот со мною недавно удивительная петрушка без укропа произошла-укроп я в последнее время нэ полюбляю.

Пошел я с малыми в кинотеатр на новейший советский (советский- Карл!) 3Д мультфильм "Приключение квантовой частички" по сценарию известного английского борца с сомалийскими интернет-пиратами, которые злодейски сосут жизненную энергию с кошельков успешных авторов- доктора Ливси.

Сюжет вкратце таков- как известно ,мир состоит из мельчайших частиц  единой сущности квантового мира-энергии, вещества,пространства и времени.Недавно ,лет восемдесят назад стало понятно , что есть и пятая составляющая единства нашей Вселенной -разум, который влияет на свойства данных частиц при наблюдении за ними. Следовательно должны существовать и кванты разума.И вот английский ,понятное дело,проффэсор Челленджер вместе со своим ассистентом японского происхождения доктором Каку решил проверить данное утверждение экспериментально.И все было бы замечатетельно ежели бы не козни злодея -доктора Мориарти.

Параллельно разворачивается линия сюжета в квантовом мире в котором живет (ну …,это тоже можно назвать жизнью) маленькая ,ну очень маленькая, частичка разума -девочка Ия. А мир квантовый  я вам скажу-это что то.Простая человеческая логика там не работает,а нервно курит что то забористое.Там каждая квантовая частица может одновременно находиться везде и в то же время нигде… ,ну пока не редуцирует в нечто. Чем Ия успешно и пользуется бывая одновременно на всех квантовых девишниках ,затем выбирает наиболее понравившееся меропприятие и проявляется в нем. А так как времени и пространства в квантовом мире в нашем понимании нет, то Ия может это проделывать практически бесконечно. И все было бы беззаботно и замечательно ежели бы при эксперименте проффэсора Челенжджера в ускорителе не взорвался бы арабский смертник с бомбой- направленный злодеем Мориарти. В результате этой диверсии Ию закрутили волны вероятности и столкнули с квантовым мальчиком Каем выброшенного  волной из другой квантовой реальности.А квантовые частички ,как известно ,при столкновении приобретают свойство сцепленности ( в хорошем смысле)  и "безумное дальнодействие" (слова не мои-доктора Эннштейна).Теперь им друг от друга никуда не деться-даже ежели они разлетятся на разные края Вселенной они все равно будут мгновенно взамодействовать друг с другом- на то и "безумное дальнодействие" существует,ага.

Но они и не думают разъеденять свои судьбы ибо данное событие и стало для них судьбоносным (каламбур однако). Вместе они проходят через большие пребольшие приключения-пролетают через двухщелевую пластину нарисовав на экране дифракционную картинку в виде сердечка,чуть не гибнут в зловещей Чернооой дыре,спасаются от позитронов-ужасных посланцев королевы Антиматерии (им помогают спастись джедаи-электроны) и затем возникают в нашем мире дав вероятность рождения для маленькой человеческой девочки и маленького человеческого мальчика.

Очень понравился эпизод когда при столкновении между собой Ия не может разглядеть Кая ибо тот имет другой спин и друие обороты вращения,но подстроившись под его харктеристики и приняв теже обороты она постепенно начинает различать его контур, потом смогла  и полностью разглядеть Кая,а мир начинает вращаться вокруг них.

Ах-какие были краски у этого мультфильма,какие спецэффекты,но пришлось проснуться и идти на работу .((

 

прол
Подписаться
Уведомить о
guest


1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
doktorkurgan
01.04.2015 17:51

Насчет малого количества

Насчет малого количества крейсеров на ЧФ: там основной задачей считалось быстрый захват проливов и последующее бодание там с эскадрой Гранд Флита. Крейсера при таких раскладах были необходимы исключительно для разведки в составе эскадры, т.к. для прерывания торговых коммуникаций противника им надо было выходить на оперативный простор — а это уже было весьма проблематично.

Борьбу с торговым судоходством вероятного противника (на тот момент им виделась Британия) должны были вести балтийские крейсера и крейсера Тихоокеанской эскадры (в частности -Сибирской флотилии). 

doktorkurgan
02.04.2015 13:41
Ответить на  vasia23

Т.е. два крейсера на все море

Т.е. два крейсера на все море достаточно? На мой скудно информированыый взгляд, должно быть минимум шесть. 

Не спорю. Но, с точки зрения морской тактики середины-конца 19 века крейсеры для обеспечения деятельности эскадры линейных кораблей особо не предполагались (это уже под самый занавес 19-го века озаботились проектами не только "истребителей торговли", но и "океанских разведчиков").

Собственно, отголоском этого и стал тот факт, что на ЧФ заложили 4 легких крейсера в дополнении к 3-м заложенным дредноутам; да и черноморские "новики" вполне себе с задачей "скаутов" могли справится.

Роль "легких сил" в эскадренном бою очень серьезно пересмотрели именно по результатам ряда войн: японо-китайской, испано-американской и русско-японской. Ну а до этого одни клепали бронированных "корсаров", а другие бронепалубных "защитников торговли". Собственно, очень наглядно в плане сравнения посмотреть на корабельный состав БФ и ЧФ в плане кораблей 1-го ранга на 1890 и 1900 гг.

Уважаемый коллега. Вроде мы с англами в то время дружим. В 10 — 14 годах. 

Ну а до этого сильно не дружили. А изменение корабельного состава — довольно долгий процесс. 

Alex -cat
02.04.2015 05:22
Ответить на  vasia23

Отчасти за крейсера можно

Отчасти за крейсера можно посчитать четыре эсминца типа "Лейтенант Шестаков" с двумя 120 мм орудиями. Противодействующий состав турецких крейсеров слишком мал. И размеры Черного моря малы для канонического типа крейсера. И размеры целей маловаты ( ну допустим угольная шхуна какая , которая из трапезунда уголь возит). Те объективных причин держать много сильных крейсеров на ЧФ нет.

doktorkurgan
02.04.2015 13:32
Ответить на  vasia23

Канонерки и ББО? Но,

Канонерки и ББО? Но, опять-же, для данного ТВД не столь актуально — в отличие от Балтики сравнительно глубоководная акватория и нет шхер. Собственно, не совсем удачный опыт эксплуатации "поповок" какбэ намекал (а также "12 апостолов" и "Ростислав" — как попытка запилить классический броненосец 2-го ранга). 

Ну а учитывая стратегическую задачу и наряд сил предполагаемого противника — оставались только полноценные линейные корабли.

doktorkurgan
03.04.2015 09:59
Ответить на  vasia23

Для похулиганить на

Для похулиганить на черноморском ТВД в течении 2-й половиины 19-го века предполагались вспомогательные крейсера из состава Доброфлота. Плюс канонерки — а они таки строились (6 штук типа "Запорожец" — черноморский аналог "Манчжура").

А на будущее (гипотетический вариант кораблестроительной программы 1895-1905), возможно, рациональнее было-бы закладывать серию чего-нибудь наподобие "Изумруда", или еще какой-нибудь вариант 2-го ранга.

Все-же полноценные крейсера 1-го ранга для условий ЧФ несколько избыточны (именно как крейсера).

 

Wasa
02.04.2015 13:55
Ответить на  doktorkurgan

В целом согласен. Кол-во ЭБ

В целом согласен. Кол-во ЭБ для Черного моря избыточна. Достаточно 4 штук. Крейсера так же не обязательны в больших кол-вах. Хватит 2 что и  в реале. Упор на корабли береговой обороны.

 

Дмитрий Ю
01.04.2015 17:55

неплохо получилось

неплохо получилосьyes

st .matros
Редактор
02.04.2015 09:46

Коллега, в РИФ, насколько я

Коллега, в РИФ, насколько я знаю, 152мм и 120мм орудия вместе стояли только на учебных кораблях. Хотя проекты с таким вооружением были но преимущества единого калибра перевесели. А вам это для чего?

Alex -cat
02.04.2015 12:15
Ответить на  st.matros

эээ..»Рюрик-1″ 203 +152+120

эээ.."Рюрик-1" 203 +152+120 мм. Вообще вспомнить японцев — те смешивали калибры в пределах одного корабля и не жаловались.Алл биг ган — это скорее для крупных калибров и стрельбе на дальную дистанцию.На пистолетном расстоянии ( миноносцы гонять) — однообразие калибра никакого бонуса не имеет. Тутж плнаровка для РИФ несколько необычна, но плюсы есть. Во первых унитар 120 технологичнее ( скажем так ) на верхней палубе , чем раздельный 152. А вдруг дождик? И обслуги на пару тройку рыл  поменьше, что при осколочно- фугасном обстреле тож плюс. 

st .matros
Редактор
02.04.2015 14:59
Ответить на  Alex-cat

Хм.. точно, но рюрике

Хм.. точно, но рюрике 4-120милимитровки вставили (непонятно зачем). 

Помимом пристерелки есть еще проблемы однообразия матчасти и выражаясь языком того времени "практических удобств с этим связаных".

st .matros
Редактор
03.04.2015 07:00
Ответить на  vasia23

Может быть, я, говоря по

Может быть, я, говоря по совести, про них совсем запамятовал. Единственно что в помню у Глебыча Руднев-Карпышев снимает их для вооружения вспомогательных крейсеров (где им самое место).angel

st .matros
Редактор
03.04.2015 05:12
Ответить на  vasia23

На вот этом
 
вот оно
 
75мм

На вот этом

 

вот оно

 

75мм орудия Кане еще не были приняты. Кстати. у франков были 100мм орудия той же системы, так что ничего не возможного…

st .matros
Редактор
03.04.2015 05:15
Ответить на  st.matros

Что то снимки не

Что то снимки не редактируютсяcrying

Вот тут посмотрите http://mikle1.livejournal.com/2091108.html 

st .matros
Редактор
03.04.2015 06:56
Ответить на  vasia23

Ну, когда Богатыря и его

Ну, когда Богатыря и его потомков строили еще никакой "шедевры" не было… 

Эту красота стояла на единственном болгарском "крейсере". 

И чего бы добровольцев с такими агрегатами чуть раньше не построить? Они бы на Порт-Артурском рейде все японские миноносцы перетра..   очень сильно обидели бы!

Анонимно
Анонимно
03.04.2015 07:05
Ответить на  st.matros

Потому что до РЯВ излишне

Потому что до РЯВ излишне крупнокалиберное вооружение на миноносцах считалось недостатком: предполагалось, что миноносцы будут вести бой на очень небольших дистанциях, где огневая производительность приобретет решающее значение.

st .matros
Редактор
03.04.2015 07:12
Ответить на  Анонимно

Это да. Но добровольцы, как и

Это да. Но добровольцы, как и Надежда, все же минные крейсера. Впрочем и на них (всмысле на минных крейсерах типа сакена и пр) у нас туеву хучу 47мм набабахалиcrying.

Злой вы граф, помечтать не даете.cheeky

Анонимно
Анонимно
03.04.2015 07:24
Ответить на  st.matros

Минный крейсер — это, так

Минный крейсер — это, так сказать, попытка урезать в размерах типичную для XIX столетия торпедно-канонерскую лодку, путем отказа от тяжелой артиллерии, характерной как раз для ТКЛ. 

st .matros
Редактор
03.04.2015 07:27
Ответить на  Анонимно

Насколько я понимаю чистых

Насколько я понимаю чистых торпедно-канонерских лодок у нас не строили, так что ТКЛ и минный крейсер в наших реалиях суть синонимы?

Анонимно
Анонимно
03.04.2015 07:33
Ответить на  st.matros

Ну в общем да; по доктрине,

Ну в общем да; по доктрине, наши минные крейсера близки, например, к широко известному "Альмиранте Линчу"

st .matros
Редактор
03.04.2015 07:42
Ответить на  Анонимно

Это тот который

Это тот который Бланко-Энкаладу утопил?

Кстати на черноморских добровольцах 120мм ставили.

Эх, как хочется быть умным ДО, как моя теща ПОСЛЕ!smiley

Анонимно
Анонимно
03.04.2015 10:24
Ответить на  st.matros

Ну так если бы все знали где

Ну так если бы все знали где споткнутся — в мире наступил бы жуткий дефицит фуража.

Ansar02
02.04.2015 14:34

!!! Превосходно! Хотя, 152 и

yes!!! Превосходно! Хотя, 152 и 120 мм на одном корабле как-то не по доброму напрягают…

Alex -cat
03.04.2015 05:11
Ответить на  vasia23

а ГК оставить на будущий

а ГК оставить на будущий "Прут"

кстати о птичках. "Прут"( "Меджидие") имел тот-же разнобой в арте 2х152/50 +8х120. Я про 152 /50 .А не жидковаты ли обычные Кане 45 клб против него по дальности? 

 

Alex -cat
08.04.2015 04:47
Ответить на  vasia23

 упс..да лоханулся (

 упс..да лоханулся ( перепутал 152 и 120) 152/45 + 120/50

vladimir_bz_lion
07.04.2015 15:47

Вполне достаточно тех 2

Вполне достаточно тех 2 крейсеров что есть в реале. Если нечего строить, это не значит что следует вбухивать деньги в металлолом который устареет уже на стапеле, как сделали с "баянами" на Балтике . Но там хотя бы броненосные крейсера. А шеститысячники — это океанские рейдеры. В Черном море для них нет ни простора, ни целей.  Если есть свободные стапеля — клепать "Новики". Эсминцев много не бывает, а на Черном море они сгодяться в качестве эрзац-крейсеров и будут актуальны до середины века.

Barb
09.04.2015 14:35

Нахрена, простите кр. 1 ранга

Нахрена, простите кр. 1 ранга на Черном море? Построить два "Новика" за эти же деньги, для разведки за глаза хватит.

Альтернативная История
Logo
Register New Account