К написанию этой альтернативки меня подтолкнула одна из глав книги Щербакова «Гражданская Война». Её я и представляю, в начале, вашему вниманию.
Деникинцев завораживала Москва. Сегодняшних их почитателей — тоже. Только ведь жизнь — это не компьютерная стратегия, где важно добраться до «флажка», а там — финальная сцена: звонят колокола, генерал едет на белом коне мимо повешенных большевиков, народ ликует. И дальше — все хорошо.
Да вот не всё. Точнее, ничего хорошего.
Оставим в стороне то, что господа офицеры частным порядком начали бы вешать всех, кого они принимали за большевиков. Причем на 90 % пострадали бы невинные — большевики либо смылись бы в Ярославль, либо ушли в подполье (они это умели). Ну да ладно.
Но с чего кто-то решил, что война на этом закончилась бы? Махновцы оставались, «националы» вроде Петлюры оставались, остатки красных войск оставались.
Более того, война разгорелась бы с новой силой! Как пошутил историк А. Валентинов (без всякой симпатии относящийся к большевикам): «Приди Деникин к власти, ему пришлось бы подавлять Тамбовское восстание и Кронштадтский мятеж». Так оно и есть. Промышленность-то разрушена, заводы стоят, а кормить огромный город надо.
Что делать будем? Или кто-то верит, что западники продолжали бы слать корабли с «гуманитарной помощью», на которой держались ВСЮР? Ага. Они, наоборот — предъявили бы все векселя к оплате. И что выходит? Крестьянину за хлеб дать нечего (на запасах снаряжения долго не проживешь). А значит… Значит — все та же продразверстка, только проводить ее будут «баре», обремененные социальным расизмом вкупе с привычкой пороть и вешать без рассуждения.
Прибавьте к этому господ помещиков. Они даже во время войны пытались что-то свое себе вернуть. А тут уж нашли бы способ блокировать любой аграрный закон, который ущемлял бы их интересы. А еще — чудовищная коррупция и воровство. В общем, получились бы «лихие 90-е», умноженные на 100. С той разницей, что промышленность была развалена, а сельское хозяйство находилось на уровне феодализма.
Конечно, кто-то выиграл бы. К примеру, Дон и Кубань, которые могли продавать за границу хлеб. Но зачем им тогда остальная Россия? Значит — они, скорее всего, старались бы отделиться. А иностранцы бы им в этом деле помогали.
А в подполье — большевики. А в степи — анархисты.
Так что варианты следующие.
1. Пришли бы снова… Может, не большевики, может, анархо-синдикалисты, эсеры-максималисты… Да кто угодно, но примерно с такой же идеологией: бей буржуев! К этому времени правительство бы себя полностью дискредитировало, народ достал припрятанные винтовочки и пулеметы — и началась бы вторая серия.
2. Распад страны на два десятка республик (а вот это Запад поддержал бы обеими руками) — и вялотекущая война между всеми ними… Подобное было в Китае. И вышли китайцы из нее только благодаря СССР, который поддержал коммунистов. А кто и кого поддерживал бы здесь?
Вот такая радость от победы белогвардейцев…
Многие зададутся справедливым вопросом. А причём здесь Украина? Отвечу. Нечто подобное мы обсуждали с Сергеем из Львова в ходе работы над таймлайном альтернативной Украины. Поэтому я его решил выложить отдельной статьёй, так сказать, тезисно.
Итак, после революции 1917 года на территории Украины появилось целая россыпь разнообразных республик. И начался несусветный бардак, в ходе которого многие крестьяне, согласно, большевистскому «Декрету о Земле», сумели приватизировать достаточно много помещичьей землицы.
Потом, в 1918 году, пришли немцы, и бардак (естественно не полностью) прекратили. Кроме этого — Украинская Народная Республика (УНР), во главе со Скоропадским, была объявлена, так сказать, законной властью на Украине.
В реальной истории, как известно, это государство, было со временем сметено большевиками. И главной причиной этого, было то, что оно имело крайне, мизерную поддержку среди населения. Почему же так получилось?
На мой взгляд, ключевым в этом деле является – земля. А точнее, то что Скоропадский решил всю землю, которую к тому моменту успели захватить крестьяне, вернуть назад – помещикам. Это и было ключевой ошибкой.
Я думаю, каждый прекрасно по себе знает, как трудно отдавать то, что ты уже считаешь своим. Тем более, не украденное, а полученное на законных основания, согласно «Декрету о Земле». Крестьяне то, во все тонкости политики не вникали. Для них что царь, что большевики, были одной обобщённой центральной или верховной властью. Центральная власть, по их мнению, разрешила взять им землю. А тут, какие-то непонятные деятели её решили забрать. Естественно, они все как один, встали защищать, теперь уже свою собственность.
На мой взгляд, что бы всего этого избежать, и при этом не влезать в юридическую казуистику, Скоропадскому нужно было провести земельную реформу. Суть которой бы, заключалась в сохранении статуса кво. То есть, если кто-то уже успел себе забрать земли, то она ему не остаётся. Ну а если где-то, помещичью землю до конца прихватизировать не успели. То, то что осталось, то и возвращается старому владельцу. Только так, и ни как иначе. Если ты хочешь сохранить власть, то нужно чем-то жертвовать. В данном случае нужно было пожертвовать помещиками. По большому счёту, а кому они были нужны, от них всё равно не было ни реальной поддержки, ни пользы, в грядущей Гражданской Войне.
Далее, в своей АИ я решил не мудрствовать, и пойти по пути описанном в таймлайне альтернативной Украины описанном коллегой Андерсоном. Но за не большим исключение. У коллеги Андерсона, на территории России всё происходило согласно РИ. Я же считаю, что появление мощной армии УНР, будет той соломинкой переломившей хребет верблюду. Точнее, большевикам. А именно, Деникин в этом мире победит.
К такому выводу я пришёл исходя из следующих соображений. Во-первых, армия Деникина, будет наступать на более узком коридоре, что даст возможность сосредоточить ей больше сил на направлении главного удара. Во-вторых, в нашей АИ нет Махно (он погиб в бою с немцами ещё в 1918 году), а следовательно не будет рейда по тылам Деникина в ключевой момент наступления. Что даст возможность не отвлекать войска от наступления. Ну и, в-третьих, хотя этот фактор необязательный, УНР не будет заключать перемирия с большевиками. А это не даст возможности им снять войска с фронта для защиты Москвы (в РИ, было заключено перемирие с поляками, и, высвободившиеся красные войска, возможно, решили исход битвы за Москву). Одним словом, Деникин возьмёт Москву.
А вот дальше, самое интересное, и позитивное для Украины. В России всё будет происходить так, как описано в самом начале статьи. То есть, несусветный бардак. Украина начнёт всячески поддерживать сепаратизм на Кубани и Дону. Что приведёт, где-то в 20-х к окончательному отделению, Кубанско-Донской республики. Её естественно, с большим удовольствием поддержат и признают страны Антанты. Им то, развал России, очень даже на руку. Ну а дальше, где-то, в начале 30-х, Украина прихватит и Кубань с Доном. Будет спровоцирован конфликт с новым государством, в результате которого, оно будет захвачено. Как «исконно украинская» территория.
Таким образом, Украине удастся сосредоточить у себя все основные хлебородящие земли бывшей Российской Империи. Что даст ей возможность очень неплохо себя чувствовать и хорошо развиваться. И достойно противостоять в грядущей Второй Мировой Германии.
Что же касается России, то на мой взгляд, весь бардак на её территории закончится приходом к власти фашистов. Только после этого она сможет, более-менее нормально развиваться. Но, уже под другими знамёнами.
Что будет дальше, я, пока, не думал. Надеюсь, у уважаемых коллег, будут некоторые мысли на этот счёт.
PS. Я очень легкомысленно и быстро записал поражение войскам Кубанско-Донской республике в войне с Украиной. Всё это из-за того, что я, слабо, представляю, что бы могла собой представлять эта республика и её армия. Может это совсем не так? Уважаемые коллеги, что бы собой в реальности представляла Кубанско-Донская Республика? Жду ваших мнений и по этому вопросу (хотя, не очень верится, что кто-то будет высказываться по этому вопросу, когда есть такая яркая красная тряпка, в виде независимой Украины).
