Как Америка проиграла «Вызов тысячелетия»

1

Как Америка проиграла «Вызов тысячелетия»В 2002 году генерал Ван Рипер, командовавший морским военным колледжем в штате Вирджиния и позже в Национальном военном колледже в Вашингтоне до выхода на пенсию в 1997 году, был приглашен участвовать в 250-миллионных военных играх «Вызовы тысячелетия 2002» в качестве командира вражеской стороны.

Ориг.: Валерий Бовал, Военное Обозрение,
topwar.ru/9185-amerika-proigrala-vyzov-tysyacheletiya-10-v-polzu-irana.html
Продолжение: 1. vyzov-tysyacheletiya-razbor-poletov
2. postroenie-struktury-spontannosti-v-otdelno-vzyatom-zalive

Несмотря на вымышленные названия обеих сторон, было понятно, что сценарий игр представлял собой завуалированные учения по вторжению в Иран.

Как Америка проиграла «Вызов тысячелетия»
LtGen Paul Van Riper
Получил известность после Millennium Challenge 2002 военной игры.

Пол Ван Рипер считает, что никакая новая технология никогда не изменит основного характера войны, которую он называет «страшным, неопределённым, хаотическим, кровавым делом».

По сценарию управляемой компьютером игры, в Персидский залив вошла флотилия боевых кораблей ВМФ и морских десантных кораблей США, испытывалась новая доктрина применения объединенных высокотехнологичных сил. Ван Риперу как защищающейся от упреждающего удара стране пришлось пускаться на всевозможные низкотехнологичные уловки, чтобы сорвать планы противника.

К примеру, защищаясь от перехвата распоряжений, он прекратил радиопереговоры и передавал команды с помощью мотоциклистов. Конечно, в ходе реальных боевых действий такое решение будет неэффективным. Скорость мотоцикла никак не может соперничать со скоростью радиоволны, к тому же на курьера могут напасть, тогда распоряжение вообще не будет получено. Поступив таким образом, Ван Рипер лишь продемонстрировал свою смекалку и нестандартный подход к решению проблемы.

Другие действия генерала были столь значительны, что это решило исход учения. Имея всего лишь несколько «мелких суденышек и самолетов», Ван Рипер сумел потопить практически весь флот США! Генерал предупредил удар противника. Сначала он отправил самолеты и все плавсредства бесцельно кружить по Персидскому заливу, а в тот момент, когда уставшие следить за множественными перемещениями адмиралы лишились терпения и отозвали самолеты и суда, Ван Рипер отправил всех в атаку. Поскольку патрульные и переделанные прогулочные катера, как и небольшие самолеты с пропеллерами, были оснащены взрывчаткой, самоубийственные атаки дали отличные результаты. К тому же генерал использовал имеющиеся береговые противокорабельные ракеты первого поколения.

Красный получил ультиматум от Blue, по существу документ капитуляции, требующий ответа в течение 24 часов. Таким образом, предупреждённый о подходе Blue, Красный использовал флот малых судов, чтобы определить положение флота Синих на второй день учений. В качестве упреждающего удара, Красный начал массированный залп крылатых ракет, которые перегрузили электронные датчики Синих сил и уничтожили шестнадцать военных кораблей. Они включали один авианосец, десять крейсеров и пять из шести десантных кораблей. Эквивалент успеха в реальном конфликте привело бы к гибели более 20 тысяч персонала. Вскоре после использования крылатых ракет, другая значительная часть Синего флота была атакована армадой небольших лодок Красных, как обычных, так и перевозящих террористов-смертников, которые использовали неспособность Синих обнаружить их, как и ожидалось.   Red received an ultimatum from Blue, essentially a surrender document, demanding a response within 24 hours. Thus warned of Blue’s approach, Red used a fleet of small boats to determine the position of Blue’s fleet by the second day of the exercise. In a preemptive strike, Red launched a massive salvo of cruise missiles that overwhelmed the Blue forces’ electronic sensors and destroyed sixteen warships. This included one aircraft carrier, ten cruisers and five of six amphibious ships. An equivalent success in a real conflict would have resulted in the deaths of over 20,000 service personnel. Soon after the cruise missile offensive, another significant portion of Blue’s navy was "sunk" by an armada of small Red boats, which carried out both conventional and suicide attacks that capitalized on Blue’s inability to detect them as well as expected.

Было потоплено 16 военных кораблей, среди них был и авианосец, погибло несколько тысяч моряков и морпехов США.

Выводы, которые могли сделать военные специалисты, неутешительны: ни одна из боевых групп ВМФ США, ни один из огромных авианосцев не сможет выдержать и дня боя с серьезным противником.

Игра была остановлена, так всегда поступают, когда победа одержана очень быстро. Ван Рипер ожидал, что противником будут предложены новые, доработанные планы, и игра продолжится. Но финал был более экзотичным. Сценарий игры изменили так, чтобы гарантировать победу флоту США. Для того чтобы он мог уничтожить Ван Рипера, генералу было приказано отключить противовоздушные радары и прекратить сбивать самолеты, транспортирующие войска противника. Кроме этого, было объявлено, что ушедшим на дно судам «возвращена плавучесть». После этого учения могли продолжаться по первому плану.

Генерал продолжить игру не захотел, поскольку был оскорблен тем, что вместо честной игры было изначально решено, что победит флот США. Ван Рипер имеет репутацию человека, который обожает сажать в лужу начальство, однако это не он заявил, что потопленные суда могут вынырнуть и продолжить бой.

А вот у другой стороны было больше причин для лжи и фальшивой победы, поскольку карьера многих начальников зависела от успеха операции. Большая часть проводимых военных учений демонстрирует новое оружие или новую доктрину. Прошедшие учения должны были продемонстрировать доктрину высокотехнологичных объединенных сил. Вместо этого результаты игры показали, что миллиарды долларов, которые уходили на судостроение, были просто выброшены на ветер. В то время когда оружие становится все миниатюрнее и смертоносней, крупные мишени просто не могут выжить.

Поэтому неудивительно, что от Пентагона не удалось дождаться объяснений. Доклад же Ван Рипера, который критиковал результаты и остальные учения, и доклад другого обозревателя из Министерства обороны просто засекретили. Не был опубликован и собственный доклад Объединенного командования об итогах военных игр.


Дополнение про Клаб

«Варшавянка» 877ЭКМ «Палтус» (Экспортный Капиталистический Модернизированный), 3 единицы: «Тарек», «Ноор», «Юнес».
Предельная глубина погружения 350 м
Автономность плавания 45 суток
На западе «Варшавянка» получила уважительное прозвище «Чёрная дыра» за высокую скрытность.
6 носовых ТА калибра 533 мм, нормально — заряженных, с автоматическим заряжанием, 18 торпед или 24 мины.
Персидский залив
Наибольшая глубина 102 м
Средняя глубина < 50 м
Таким образом, лодки будут находиться на грунте в любом месте вплоть до глубин, максимально допустимых их конструкцией. Старт ракет из положения на грунте, с дальнейшей передислокацией.

Погрузка ракет комплекса Club-S в торпедный аппарат индийской ПЛ 877ЭКМ Sindhuvijay S62 Синдувиджай, зав. 01317
Погрузка ракет комплекса Club-S в торпедный аппарат аналогичной индийской ПЛ

Дополнение про катера

Нашей целью будет разместить в этой 15-20-тонной лодочке один стадартный торпедный аппарат калибром 533 мм и соответствующую аппаратуру наведения ракет. Тем более, что по имеющимся отрывочным сведениям, именно это являлось целью их закупки, и было немедленно проделано, для дальнейшего производства в большом количестве.

Основная статья: iranskie-polupogruzhnye-katera-kajami-taedong-b-i-gahjae-taedong-c. Примерка на все типы, сопоставимые и замеченные. Остальное вооружение буду пока считать бутафорией, выкидываю из них.

Не менее интересно и скрытное дежурство на грунте на малых глубинах, благо таких мест в заливе предостаточно, при средней глубине до 50 метров. Либо на якоре, как в материале о первой подводной лодке.

Иранские полупогружающиеся катера

Дополнение третье: старый дедушка Липпиш из фанеры, или Невидимка на локаторе

Основная статья: ekranoplan-bavar-2-iran

Концепция основана на закупке большого количества комплектов мотора Субарик-восстановленный, с пропеллером, по цене 2 000 грязно-зелёных долларов за комплект. Лишь небольшая часть занятных летучих кораблей будет содержать бойцов. Остальное большинство, выполненное намного грубее, назовём Бавар-ХХ. Следуя переменным курсом до расходования топлива, создают поле ложных целей, также отстреливают разнообразные искусственные помехи.

Экраноплан Бавар-2, Иран

Andriuha077
Подписаться
Уведомить о
guest


72 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Prostak_1982
22.02.2014 14:34

Меня сильно удивляет, как

Меня сильно удивляет, как Хайнлайна до сих пор не запретили. Не надо говорить, что такое невозможно. Достаточно обработать общественное мнение, народ сам потребует.

Афанасий Шеншин
Афанасий Шеншин
22.02.2014 15:40

Да, это произведение у
Да, это произведение у Хайнлайна мне нравится больше всего… ИМХО, после него он уже ничего путного не написал—только разбухшие в объёме романы, страдающие отсутствием внятного сюжета и отдающие старческим маразмом… Исписался, идеи закончились…
ЗЫ: а запрещать Хайнлайна власти и не требуется— зайдите в книжный магазин, там Хайнлайн почти не представлен. (представлен либо тупой стрелялкой либо старческими маразматическими романами, которые никто не читает).

Prostak_1982
22.02.2014 16:08
Ответить на  Афанасий Шеншин

А что вы относите к тупой

А что вы относите к тупой стрелялке, а что к маразму?

Да, а книги я давно не покупаю. Гугол в помощь, еще рутрекер.

Афанасий Шеншин
Афанасий Шеншин
22.02.2014 17:59
Ответить на  Prostak_1982

«Маразм»— это ВСЕ
«Маразм»— это ВСЕ произведения Хайнлайна, начиная с 70-х годов. «Тупая стрелялка»— это, естественно, Starship Troopers.(неудивительно, что они так «приглянулись» амерским киношникам— из них легко комикс получается/получился путём удаления последних идей автора)…

Андрей
Редактор
22.02.2014 19:13
Ответить на  Афанасий Шеншин

«Тупая стрелялка»— это,

"Тупая стрелялка"— это, естественно, Starship Troopers

"Великолепно" Может, тогда уж назовете пару произведений, в которых роль насилия в жизни общества была бы раскрыта на том же уровне?

P.S. была бы моя воля — я бы Звездный десант в школе преподавал

Афанасий Шеншин
Афанасий Шеншин
23.02.2014 05:41
Ответить на  Андрей

🙂 как громко сказано —

🙂 как громко сказано — "роль насилия в жизни общества"… Нет там никаакого "уровня"! Примитивное литературное произведение— коммикс.

ЗЫ: 🙂 хотя сама идея получения гражданства как она описана там у Хайнлайна мне нравится— краеугольный камень(один из) моей президентской программы… Но одной мысли на целую книгу недостаточно…

Affidavit Donda
Affidavit Donda
04.03.2014 14:00
Ответить на  Афанасий Шеншин

идея получения гражданства

идея получения гражданства как она описана там у Хайнлайна мне нравится— краеугольный камень(один из) моей президентской программы

Как можно?! Это же меритократия!wink

Prostak_1982
22.02.2014 18:52
Ответить на  Афанасий Шеншин

На вкус и цвет все

На вкус и цвет все фломастеры, конечно, разные…

Допустим "Лазарус Лонг", шикарнейшая вещь, ставящая под сомнение многие человеческие стереотипы.

А "Звездный десант" не такая уж тупая стрелялка, скорее последняя утопия рационалистического общества.

Aley
22.02.2014 18:55
Ответить на  Prostak_1982

Допустим «Лазарус Лонг»,

Допустим "Лазарус Лонг", шикарнейшая вещь, ставящая под сомнение многие человеческие стереотипы.

"Не убоюсь я зла", "Чужак в стране чужой". ЕМНИП.

Prostak_1982
22.02.2014 19:27
Ответить на  Aley

До «Не убоюсь я зла» руки

До "Не убоюсь я зла" руки никак не доходят, а "Чужак" это да, это отлично.

Андрей
Редактор
22.02.2014 17:18

Я роялист, потому что

Я роялист, потому что демократ

Как там сказал товарищ Черчилль? "Для того, чтобы навеки возненавидеть демократию, достаточно пообщаться 10 минут со среднестатистическим избирателем"?

Aley
22.02.2014 17:27
Ответить на  Андрей

Как там сказал товарищ

Как там сказал товарищ Черчилль?

У Черчилля можно найти подтверждение любой идеи. Как в библии.

Андрей
Редактор
22.02.2014 18:55
Ответить на  Aley

За это и любим:))) И потом

За это и любим:))) И потом сказано было "Не поминай Господа своего всуе". А Черчилля — можно:))))

Aley
22.02.2014 18:57
Ответить на  Андрей

За это и любим:))) И потом

За это и любим:))) И потом сказано было "Не поминай Господа своего всуе". А Черчилля — можно:))))

Ну за бога его разве что сатанисты принять могут.laugh

Affidavit Donda
Affidavit Donda
04.03.2014 13:52
Ответить на  Aley

Ну за бога его разве что

Ну за бога его разве что сатанисты принять могут.

И то не все.

Андрей
Редактор
22.02.2014 19:08
Ответить на  Aley

Фраза
И потом сказано было

Фраза

И потом сказано было "Не поминай Господа своего всуе"

Относилась, естественно, не к Черчиллю, а к библии:)

Aley
22.02.2014 19:17
Ответить на  Андрей

Относилась, естественно, не к

Относилась, естественно, не к Черчиллю, а к библии:)

Поздно, коллега, я все в книжечку записал.cool

Андрей
Редактор
22.02.2014 19:27
Ответить на  Aley

Инсинуации. От дачи показаний

Инсинуации. От дачи показаний отказываюсь!

Aley
22.02.2014 17:25

Мне больше нравится перевод

Мне больше нравится перевод Щербакова: "Луна жестоко стелет", отлично передан сленг.

ИМХО, после него он уже ничего путного не написал—только разбухшие в объёме романы, страдающие отсутствием внятного сюжета и отдающие старческим маразмом… Исписался, идеи закончились…

Боевики перестал писать?laugh Теперь не доходит?

Спикер
Спикер
23.02.2014 11:35

«– Товарищи конгрессмены!

"– Товарищи конгрессмены! Подобно

Хорошо звучит. Примерно, как "господа политруки".))

Альтернативная История
Logo
Register New Account