«Вызов тысячелетия» — разбор полетов

Достопочтенные коллеги ! К моему глубокому сожалению, мы с Вами никогда не узнаем (ну а если и узнаем — то очень не скоро) что же все-таки произошло в далеком 2002 г на американской игре "Вызов тысячелетия". Информация строго засекречена — как отчеты  Ван Хельсинга…ой!…Простите…Ван Рипера, так и отчеты прочих аналитиков

«Пентагон так ничего и не объяснил. Он засекретил 21-страничный доклад Ван Рипера, где критиковались результаты и проведение остальных учений, а также доклад другого обозревателя из министерства обороны. Представители Пентагона не публиковали собственный доклад Объединённого командования о результатах военных игр.»

Но давайте все же попробуем догадаться, почему это произошло и что же от нас скрывает Пентагон. Намерение, конечно, с моей стороны и нагловатое и наивное (я же великий адмирал, ага), но попытка не пытка, как говаривал почтенный Торквемада:))

Итак, каковы задачи ВМС США в данном конфликте? Озвучена одна-единственная задача, а именно – высадка крупного десанта на территорию Ирана. Какова задача ВС Ирана? Всеми силами воспрепятствовать этой высадке, по возможности уничтожив силы ВМС США на театре.

Для начала изучим поле битвы — Персидский залив

Его максимальная длина — 989 км, ширина в среднем  — порядка 250 км, в самой узкой части — 56 км. При этом, по всей длине залива имеет место быть иранское побережье. Персидский залив отличается значительным судоходством и достаточно многочисленными полетами гражданской авиации.

Очевидно, что театр боевых действий чрезвычайно «подыгрывает» ВС Ирана. Эскадры США привязаны, как минимум, к одной точке в которой они обязаны появиться – их десантные силы должны пройти Ормузский пролив. И проход кораблями ВМС США Ормузского пролива обязательно будет «срисован» иранской разведкой. Почему?

Все дело в том, что в связи с высокой интенсивностью судоходства и полетов гражданской авиации Ирану ничего не стоит постоянно держать пару-тройку гражданских кораблей и самолетов в Ормузском проливе. Соединенные Штаты (как и любая другая держава мира) не располагают средствами, способными на расстоянии выявить в толпе гражданских судов «засланного казачка». Они могут видеть наличие кораблей. Могут изучать их маневры и скорость и следить за работой их радиооборудования. Могут отправить самолеты/вертолеты для того, чтобы посмотреть на корабль вблизи. Но что даст все это против обычного сухогруза под панамским флагом, следующего по своим делам, у которого включен слабенький навигационный радар (или вообще ничего не включено), и который ничего такого по радио не передает? Как определить, что корабль на самом деле иранский и на нем располагаются наблюдатели ВМС Ирана?

А между прочим, несложно заранее продумать «сеть» — план перемещения иранских небоевых судов и гражданских самолетов при котором группировка ВМС США в каждый момент времени после прохода Ормузского пролива будет находиться под контролем иранцев. Выглядеть это будет так – панамский сухогруз проходит Ормузский пролив, натыкаясь на соединение ВМС США – следует обмен обычными в море репликами (связанными с безопасностью навигации) которые фиксируются…радиолюбителем на иранском берегу, который в свою очередь дает совершенно невинную, никак не связанную с морем радиограмму другому радиолюбителю, после чего генеральный штаб Ирана приводит в действие план «Сеть». Теперь в строго установленное время от причалов (не иранских) уходят корабли а с аэродромов (опять же не обязательно – иранских) в небо взмывают самолеты, все гражданские как на подбор – их задача пролететь/проплыть из пункта А в пункт Б, причем при обнаружении на маршруте американских кораблей нужно сделать то-то и то-то (при заходе на посадку – спросить авиадиспетчера, как поживает его любимая кошка), а вот если американцев на маршруте не обнаружено, спрашивать авиадиспетчера о кошках категорически запрещено, даже если очень хочется…

Иными словами, при грамотном подходе иранцы могут установить практически тотальный контроль над кораблями ВМФ США, и Соединенным Штатам нечего этому противопоставить. Потому что единственная стратегия, которую можно противопоставить плану «Сеть» — это «Слон в посудной лавке», а именно – уничтожение ЛЮБЫХ воздушных и надводных целей, замаячивших на американских радарах. А это для флота США совершенно неприемлемо. Не будут они устраивать массовый геноцид – и не из лучших побуждений, а просто потому что не в интересах США укладывать штабелями тысячи трупов граждан нейтральных (а то и дружественных) стран.

Итак, вывод первый – при грамотных действиях иранского руководства эскадра ВМФ США теряет один из главнейших своих козырей – скрытность.

В принципе, в реале можно было бы попробовать как-то ликвидировать это преимущество иранцев – например, ультимативно предупредить мир, что всякое судоходство и полеты авиации в/над Персидским заливом в период с такого-то по такое-то строго запрещены, нарушителей будут сбивать/топить на хрен, а кто не спрятался – я не виноват. Но в штабных играх этого не было сделано совершенно наверняка. Иными словами, американские адмиралы, противостоявшие Ван Риперу, избрали стратегию – «Вы нас видите и Вы о нас знаете, но мы Вас задавим все равно». Давайте попробуем понять, какими же силами собрались американцы давить Иран.

Важная оговорочка. Всегда нужно помнить, что о самих играх нам неизвестно почти НИЧЕГО. Только то, что донесли до нас журналисты. А журналисты, не будучи специалистами ВМФ имеют свойство ошибаться. Причем – на каждом шагу.

С учетом того, что гибель 1АВ, 10 РКР (под которыми, по всей вероятности, понимаются и Арли Берки) и еще 5 десантных кораблей привела к категорической неспособности эскадры ВМФ США решить поставленную задачу, можно констатировать – Иран собирались давить силами 1-2 АУГ и 6 УДК/ДКВД при соответствующем эскорте. Согласитесь, будь «за США» 6-7 АУГ и два десятка УДК/ДКВД при соответствующем эскорте – потери в 16 кораблей США не остановили бы.

Так что, полагаю, я не сильно ошибусь, определив силы Соединенных Штатов в 2 АВ, 2 УДК, 4 ДКВД, и пару десятков крейсеров/эсминцев типа «Тикондерога»/«Арли Берк», а всего – порядка 30 надводных боевых кораблей при, от силы, 4-6 подлодках. На ее палубах стоит до сотни F/A-18 и, пожалуй, штук 15-20 «Харриеров» морской пехоты.

И этой эскадре воленс-ноленс предстоит идти в прибрежные воды – как ни совершенна американская система загоризонтной высадки десанта, а за 200 км от береговой черты десант высаживать не будешь.

Указанные силы, кстати, формируют упомянутые в статье две группы кораблей США – они как раз тянут на 2 амфибийно-десантных эскадры (по 1 АВ, 3 УДК/ДКВД и десяток кораблей сопровождения)

А что мог противопоставить этому Ван Рипер? Скорее всего ему на руки выдали ВМС и ВВС Ирана. Совсем сложно сказать, сколько это в числовом выражении, ибо оценки флота Ирана очень различаются, но мы попробуем. Данные взяты с http://www.waronline.org/mideast/iran_navy.htm

3 пр. 877ЭКМ (наши знаменитые ПЛ Kilo по обозначениям НАТО)

Вооружение — 6 533мм ТА (18 торпед (торпеды TEST-71/96) или 24 мины), возможно ПЗРК "Стрела" или "Игла" с 8 ЗУР.

3 Al-Sabehat 15 — мини-ПЛ иранской постройки, предназначены для действий морского спецназа. Последняя поступила на вооружение в 2000г.
Водоизмещение — 90 тонн (длина 9.2м).

3 легких патрульных фрегатa типа Alvand
Бывшие английские фрегаты Vosper Mk5.
Водоизмещение — 1540т.
Вооружение — 1×5 ПУ ПКР Sea Killer (по другим источникам 2х2 ПУ ПКР С-802), 1×1 114мм АУ, 1×2 35мм АУ, 4×1 20мм АУ, 2×1 12.7 мм пулемета, 1х3 бомбомет Limbo.

2 легких патрульных корветa Bayandor
Американской постройки типа PF103.
Водоизмещение — 1135т.
Вооружение — 2×1 76мм АУ, 1×2 40мм АУ, 1×2 20мм АУ, 2×1 12.7мм пулемета.

10 ракетных катеров Kaman
Французской постройки 1977-81гг, типа Combattante II.
Водоизмещение — 275т.
Вооружение — 4 ПУ ПКР С-802 (по другим данным, на части — ПУ ПКР "Гарпун"), 1×1 76мм АУ, 1×1 40мм АУ.

10 ракетных катеров Thondor
Китайской постройки 1994-96, типа Hudong.
Водоизмещение — 205т.
Вооружение — 4 ПКР YJ-1/C-801 Sea Eagle, 1×2 30мм АУ.

3 малых сторожевых катера Parvin
Американской постройки типа PGM 71, переданы в 1967-70гг.
Водоизмещение — 142т.
Вооружение — 1×1 40мм АУ, 2×2 20мм АУ, 2×2 12.7 мм пулемета, 4 глубинные бомбы.
211, 212, 213.

Имеется также порядка 170 патрульных катеров различных типов (по другому источнику 38 катеров водоизмещением 40-80 тонн, до 14 катеров на воздушной подушке (не все боеспособны) и более 200 патрульных катеров меньшего водоизмещения; они вооружены 12.7мм пулемётами, 20мм и 23мм пушками, 106мм и 107мм безоткатными орудиями, а также РПГ-7 и ПУ ПТУР)

К этому следует добавить еще данные по авиации (из того же источника)

16-17 самолетов:
4-5 Do-228 — транспортные и патрульные;
2 P-3F Orion — патрульные (ещё 3 небоеспособны);
4 Falcon 20E — VIP (полёты командиров);
8 Commander 500/690 — связь (по другому источнику 4 Commander и 4 Fokker F-27 400M/600).

33-34 вертолета

Но самое главное – это береговая оборона Ирана
8-10 (до 12 по другим источникам) ПУ ПКР HY-2 Silkworm (CSSC-3 Seersucker) — от 100 до 300 ракет;
15-25 ПУ ПКР YJ-2 (С-802) — от 60 до 100 ракет.

Ракета С-802

имеет дозвуковую маршевую скорость, вес в 715 кг и 165 кг БЧ. На ракете установлена активная моноимпульсная радиолокационная ГСН, работающая в диапазоне 10-20 ГГц и аппаратура приема команд коррекции с носителя, которая используется на начальном участке траектории до захвата цели головкой самонаведения. Это достаточно современная китайская ракета, родившаяся в 1989 г. Вероятность поражения цели, даже в условиях усиленного противодействия со стороны противника, оценивается 75%. При этом малая ЭПР ракеты, малая высота полета, а также комплекс подавления помех затрудняют задачу перехвата ракеты. Высота полета на маршевом участке траектории составляет 20-30м, на конечном участке траектории ракета снижается до высоты 5-7 метров и выполняет противозенитный маневр.

Для целей береговой обороны комплекс размещается на шасси грузового автомобиля, пусковая установка несет 3 контейнера прямоугольного сечения, расположенных на подъемной раме. Каждая батарея включает четыре пусковых установки, радиолокационную станцию и машину обеспечения.

Более старая ПКР HY-2 является отдаленным потомком нашего «Термита» — весом в 3 тонны, со скоростью в 0,9 М ракета летит на 100 км.

При этом сразу после старта ПКР взлетает аж на 1000 м, на марше идет на высоте 100-300 м, но на конечном участке (после включения АРЛГСН) снижается и вовсе до 8 метров. В целом и общем– старье, конечно, но на роль насыщения ПВО — более чем хорошо.

Теперь о ВВС Ирана. Данные по нему тоже сильно различаются. Вот данные вики

Ф-14 – 44 машины

Миг-29 – 35

Мираж Ф1 – 10

Нортроп Ф-5 – 80

Ф-7М (наш Миг-21) – 24

Су-24МК – 30

Фантом Ф-4 – 65

А всего – 288 самолетов.

Есть еще данные о том, что ВВС Ирана имеют только 186 боеспособных самолета указанных типов. Кто прав – неизвестно, но, пожалуй, мы не ошибемся, оценив численность истребителей-бомбардировщиков и бомбардировщиков Ирана в, примерно, 150-200 машин.

И что мы видим?

А то, что Иран (при условии соответствующей концентрации своих ВМС и ВВС) в состоянии нанести концентрированный удар по амфибийным группам США, находящихся в пределах 100 км от береговой черты примерно следующими силами:

1) До 400 боевых кораблей и катеров (из которых реальную опасность будут представлять от силы 25 – фрегаты и ракетные катера, но ты попробуй разберись где они – когда радары выбелены засветками от сотен прочих катеров)

2) До 400 ПКР (правда следует учесть, что все одновременно они стартовать не смогут, но залп под сотню ракет – вполне по силам, остальное – по мере перезарядки)

3) Свыше 200 самолетов различных типов в том числе – 150-200 ударных.

И все это – против 30 кораблей ВМС США. А ведь даже половины перечисленных мною выше средств Ирана хватит на то, чтобы грохнуть половину американской эскадры Поэтому утверждение «Имея всего лишь несколько «мелких суденышек и самолетов», Ван Рипер сумел потопить практически весь флот США», на мой взгляд, не соответствует действительности. Просто журналист, писавший эту статью, мысленно сопоставил мощь ВСЕГО ВМФ США со СВОИМ представлением о  ВМС (какого-то) Ирана, которые на фоне дюжины стотысячетонных «оплотов демократии» действительно выглядят как «несколько катеров и самолетов».

Вспомним противостояние ВМФ СССР и ВМФ США. В морском бою задачей ВМФ СССР было

а) обнаружить местоположение американских АУГ

б) Сосредоточить и вывести на рубеж атаки (т.е. на дистанцию полета ПКР) достаточное количество носителей ПКР для обеспечения надежного поражения АУГ ракетным залпом.

Задача у ВМФ США была попроще — предотвратить ракетный залп путем уничтожения носителей ПКР ВМФ СССР в ходе исполнения ими пунктов "а" и "б". Так вот, надводная и воздушная компоненты ВМФ СССР в соответствии с тактикой использования АУГ должны были уничтожаться, начиная с дистанции примерно в 1000-1200 км до АУГ.  

А что мы видим здесь? Ван Рипер имеет сведения о американских кораблях и знает, где они находятся. Причем находятся-то американские амфибийные группы в радиусе действия иранских ПКР. И все это – просто за счет грамотно поставленной разведки и особенностей театра военных действий.

Вот примерная реконструкция событий «Вызовы тысячелетия» — так, как понимаю их я.

В первые сутки учений эскадра ВМФ США следует к Ормузскому проливу. Ранним утром американцы в составе двух амфибийных групп (по 1 АВ, 1 Уосп, 2 ДКВД и десяти кораблей охранения в каждой) проходят Ормузский пролив. С этого момента амфибийные группы попадают под контроль разведки Ван Риппера, который не прекращается уже до самого конца операции. (контроль на втором дне учений)

Какие-либо данные о превентивных налетах на аэродромы Ирана отсутствуют. Вероятно, такие налеты все же имели место быть – я просто не могу поверить, чтобы американцы рискнули проводить десантную операцию без подавления ВВС противника. Однако делается это откровенно «спустя рукава» — американцы просто физически не имеют нужного количества самолетов, чтобы обеспечить и ПВО амфибийных групп и массированное воздействие по аэродромам Ирана. Напоминаю, у США всего-то лишь около 100 F/A-18  и 30 «Харриеров» против примерно 200 боевых самолетов Ирана. А авианосец класса Нимиц рассчитан на не более чем 150-200 самолетовылетов в стуки. Так что за световой день вряд ли можно было рассчитывать более чем на 200 самолето-вылетов с обоих авианосцев. Но даже и из этого количества часть самолетов необходимо задействовать на поиск и поражение кораблей ВМС Ирана. Итак, все ограничивается несколькими налетами американцев на основные базы ВВС Ирана + несколько десятков «Томагавков». Основные силы ВВС Ирана, заранее рассредоточенные и замаскированные Ван Рипером не пострадали. В ходе поиска ВМС Ирана обнаружены и уничтожены пара фрегатов и корветов да с пяток ракетных катеров. Остальные силы (также рассредоточенные и замаскированные) урона не понесли. Система управления ВС Ирана – не претерпела значимого ущерба (в первую очередь – из-за провала разведки РЭБ США – иранская система связи просто НЕ РАБОТАЛА дублируемая всякими мотициклетно-голубиными батальонами связи «Пчелы исламской революции».) Время – вечер того же дня, американская эскадра, особо никуда не торопясь, отмахала порядка 250-500 миль и вышла в район, в котором в сущности и планировалось высаживать десант.

Вот в этой ситуации, лучшее, что можно сделать за американцев – отойти за 200-250 км до береговой черты (разделив себя и противника максимумом расстояния и исключив из игры ПКР береговой обороны Ирана) и начать плавный поиск и «выбивание» ВМС и ВВС Ирана до состояния полной их аннигиляции. Но это займет много дней. Видимо поэтому, дабы не затягивать триумф американского оружия, командующие американским ВМФ, переждав ночь, приступают к десантной операции. Но за ночь Ван Рипер стягивает в нужный район основные силы своих москитных ВМС.

Американские УДК и ДКВД под прикрытием 12-16 РКР и ЭМ идут к берегу. Авианосцы с эскортом из 4-8 РКР и ЭМ патрулируют где-то в 100-150 км от берега (ну может быть – в 160, чтобы не быть в зоне досягаемости береговых ПКР Ирана). Но не дальше – потому что ВВС Ирана не подавлена и налетов на амфибийные силы можно ожидать в любой момент.  И как только американские амфибийные соединения входят в 100 км зону от береговой черты Ирана – ВМС и ВВС последнего наносят концентрированный удар. На, от силы 16 РКР/ЭМ (и неспособные защитить себя УДК и ДКВД), обрушивается не менее 100 ПКР от береговой обороны и еще порядка 40-50 ПКР – от уцелевших ракетных катеров. При этом Ван Риппер поднимает в воздух до 300 летательных аппаратов – из которых истребителей и истребителей-бомбардировщиков от силы сотня, остальное – кукурузники, камикадзе, вертолеты и проч. летит исключительно для массовки. Не менее 150-200 катеров полным ходом прут на американцев (РКР в атаку никакого смысла посылать нет вообще – они и от береговой черты отстреляются). Подавить все это имеющимися силами (даже с учетом тех самолетов, которые американцы успеют поднять в воздух) попросту невозможно. В это же время 3 ПЛ пр 887 выходят в самоубийственную атаку на авианосцы – и, ценой собственной гибели, таки топят один.

Амфибийные силы теряют 5 УДК/ДКВД и 10 РКР/ЭМ., причем в массе своей эти корабли первым залпом ПКР были выведены из строя, а топят их последующие залпы устаревших, но вполне эффективных в условиях отсутствия противодействия ПКР HY-2…

Почему именно так, а не иначе?

Во первых, мы читаем в статье – «Генерал предупредил удар противника. Сначала он отправил самолеты и все плавсредства бесцельно кружить по Персидскому заливу, а в тот момент, когда уставшие следить за множественными перемещениями адмиралы лишились терпения и отозвали самолеты и суда, Ван Рипер отправил всех в атаку.»

Господа, это БРЕД. Что совершенно справедливо было замечено многими нашими коллегами. Вот Вы можете себе представить такую картину — входят американские авианосные и амфибийные группы в Персидский залив – а посередь залива нарезают круги все 400 иранских катеров, а над ними – все 200 иранских самолетов? Смотрели-смотрели на них американцы, и от зрелища такого у адмиралов США в голове кружение сделалось. Тут-то Ван Рипер на американцев напал и всех утопил! Правдоподобно? Судя по всему, байка о «Кружащих плавсредствах» возникла как раз из вусмерть перевранного рассказа о системе разведки Ван Рипера – когда гражданские суда и самолеты наблюдали за ВМФ США. Мысль о том, что корабли-разведчики в заливе БЫЛИ а доблестные ВМФ США ничего не могли им сделать, просто не уложилась в аккуратные мозги журналистов – вот и родился такой поток сознания. Эта ошибка спровоцировала следующую.

Естественно, никто не отзывал никаких самолетов и кораблей, «уставших следить» за иранцами – все самолеты и корабли были на своих местах. Просто американцы до какого-то момента находились в режиме ожидания – когда же иранские самолеты прилетят, да иранские корабли приплывут. А они, гадство, не летят и не плывут. Устали ждать американцы и,  не дождавшись массированных и активных действий Ирана сами перешли к десантной операции, не дожидаясь обнаружения и уничтожения основных сил ВМС и ВВС Ирана.

Вот так, по моему мнению, Ван Рипер в полной мере воспользовался особенностями театра военных действий, религиозным пылом КСИР, и собственной головой – и разгромил противостоящего ему противника. Он не совершил какой-то революции, не придумал сверхгениальных тактических ходов (если не считать за таковые отправку сотни-другой 40-тонных катеров с 12,7 мм пулеметами на ракетные крейсера американцев). Но цели своей он достиг. При этом Ван Рипер располагал ЧИСЛЕННО ПРЕВОСХОДЯЩИМИ силами. Конечно же индивидуально американские крейсера никак нельзя сопоставить с катером иранцев, но…

Я понимаю, что мои мыслеперлы, мягко выражаясь, за уши притянуты и если кто после этой статьи обзовет меня Фоменко – будет прав. Но в моей редакции все это имеет ХОТЬ КАКОЙ-ТО смысл, в то время как в первоначальном изложении смысла нет вообще никакого.

И точно также АБСОЛЮТНО НИКАКОГО смысла не имеет заявления о том, что «ни одна из боевых групп ВМФ США, ни один из огромных авианосцев не сможет выдержать и дня боя с серьезным противником.». Потому что:

Фактически «Вызов тысячелетия» — это грустная история о том, как США попытались провести стратегическую операцию недостаточными силами, игнорируя факт того, что план операции известен противнику, и рассчитывая, в общем, исключительно на свое техническое превосходство да на лучшую тактическую подготовку. Ничего не напоминает? Совершенно верно, уважаемые коллеги, операция «Цитадель», "Тигры" и "Пантеры" вермахта… Поэтому «Вызов тысячелетия», на мой взгляд, является достойным номинантом премии «Самый дурной Вызов здравому смыслу за текущее Тысячелетие». Так что его засекреченность…. Скажем так, вполне оправдана.

Впрочем, есть еще один вариант. Для того, чтобы осознать его в полной мере, вспомню одну историю, которую я вычитал неведомо где (хотя не исключено, что на нашей любимой альтернативхистори – к сожалению, не помню совершенно).

Наш новейший тяжелый авианесущий крейсер идет через Проливы. Естественно, за ним с разинутыми ртами наблюдают все кому не лень, а уж всевозможные разведки различных держав – тем более. И профессионалы в шоке – гигантский корабль идет с полностью вырубленными РЛС! Как же это?! Значит, у русских появились какие-то новые приборы ориентации в пространстве, работающие на невиданных доселе физических принципах…В общем – все в ужасе. У русских новое оружие! А на самом-то деле – в связи с новизной корабля что-то случилось с электрикой и она накрылась вся – нет подачи электроэнергии ни на одну РЛС…

Это, быть может байка – но сказка ложь да в ней намек. Все дело в том, что заведомая слабость корабля была воспринята сторонними наблюдателями как свидетельство неоспоримой и неизведанной силы.

К чему это я? Да к тому, что каждый флот, будучи собранием сложнейших инженерных сооружений, напичканный наисовременнейшей электроникой просто обязан иметь какие-то недостатки, о которых не пишут в паспортных данных, но которые тем не менее существуют. Есть, наверняка есть какие-то уязвимости, о которых знают только люди, которые сами эксплуатируют всю эту сложнейшую технику…и о которых кроме них, не знает больше никто. Ну вот, скажем, из-за неисправимых особенностей программного обеспечения каждую пятницу тринадцатого, радар «Иджиса» вырубается с 12.00 до 12.05.:))) Или, скажем, почему-то наличие синего кита ровно в 15 милях в направлении норд-норд вест на глубине ровно в 15 м 35 см провоцирует снижение чувствительности акустической станции АПЛ «Лос Анджелес» вдвое на ближайшие полчаса…

Так вот, второй вариант ответа на вопрос – почему засекретили итоги боев, заключается в том, что Ван Рипер действительно действовал всего лишь «несколькими катерами и самолетами», но выигрыша достиг исключительно за счет знания каких-то слабостей о которых иранцы (и никто другой) знать не могут по определению. Практического смысла такая победа Ван Рипера не имеет (потому и восстановили утонувшие американские корабли), ну а результат засекретили именно потому, чтобы о «неявных слабостях» никому не стало известно…

ВЫВОД:

Хотите достойно защитить свои морские границы? Стройте сбалансированный флот