Что я имею ввиду под единым танком и общевойсковой армией? Под общевойсковой армией я имею ввиду армию а-ля 1935-1947, или просто армию без мотопехоты но с танками. А под единым танком танк для стрелковой дивизии, который ОДНОВРЕМЕННО и прорывает оборону и помогает пехоте. Как отсюда видно пехота непосредственно участвует в прорыве. Почему я против единого танка в общевойсковой(далее-ОБ) армии, но за сей танк в мотомеханизированной(мех)армии? Да потому что имея такой в ОБ пехота понесёт огромные потери!!
«Почему?»- вы спросите. Я отвечу: пехота просто с танками идёт на пулемёт и пушку.
Представим иную картину, когда был пущен танковый первый эшелон. Идёт обстрел окопов. Вдруг внезапно первый эшелон танков с мощной броней врывается в оборону, уничтожая артиллерию, и идёт громить штабы. Вслед за ним через несколько минут входит второй эшелон, в сотне метров за ним третий. Второй эшелон уничтожает пулемёты, а третий зачищает вместе с пехотой местность.
Иная картина в мехармии: там дробление танков поведёт к огромным потерям, так как пехота механизирована, но все же дистанцию между танками и мехпехотой в сто метров соблюдать следует, все же броня не такая.
Это мое мнение, делитесь своим и пишите комментарии, на этом у меня все.
