Музейная техника частенько выглядит, скажем так, весьма своеобразно. Причем совершенно неважно, где этот самый музей находится — в России, в Европе, или еще где. По всему миру хватает тех, у кого золотые руки. Хотя больше тех, кому явно нужны штаны с рукавами. И ладно, если они приделают очередной страшненький фонарик, или еще чего. Самое страшное, когда таким специалистам доверяют полноценную реставрацию военной техники. Обычно получается такое, что хоть стой, хоть падай.
В России наибольшее число, скажем так, своеобразных экспонатов из мира бронетанковой техники находится на Поклонке. Ныне это место называется Г.О.Р.А., что, в общем-то, мало чего меняет. Почти все образы, которые тут представлены, появились либо в 90-е, либо в начале 2000-х годов. Тогда восстановление бронетанковой техники, особенно немецкого производства, сильно отличалось от нынешних реалий. Один из типичных тому примеров — немецкая самоходная артиллерийская установка StuG III, точнее, то, что она символизирует. Ибо детали тут от StuG есть, но с рядом нюансов.
У нас уже как-то привыкли к хорошему, в том числе и к более-менее приличной реставрации немецкой техники. Между тем, лет эдак 25-30 назад всё было совсем по-другому. И не только у нас. Прежде чем ругать Поклонку, советую посмотреть, какие фантастические твари обитают в том же Зинсхайме. Вроде бы и денег куда больше, и возможностей, а есть там аппараты, на фоне которых техника с Поклонки — очень даже ничего.
Технология появления новых экспонатов на Поклонке была вполне простой. Там, где сейчас находится площадка «Гормоста» (в районе Партизанской базы), раньше находился Юго-Западный блок. Там размешались помещения отдела открытой экспозиции (помещения ныне занимает «Гормост»), а рядом располагалась площадка подготовки техники. Туда стекалось «железо», которое приходило с мест боёв. Когда набиралась критическая масса, это самое железо отправлялось на реставрацию, которой, как правило, занимались в Кубинке. Те, что это ваял, известны как «кубинские деды», я так понимаю, бывшие сотрудники НИИ-38. С ними не знаком, но плоды их рук как раз украшают экспозиции открытой площадки музея.
Делали «деды» так, как умели, и по тем материалам, что имелись в наличии. Это сейчас информации море, а тогда существовали журналы для моделистов с кривыми рисунками и несколькими ч/б фото. Вот по ним и делали. В полной мере это касается того, что в музее именуется StuG III. Музею досталась орудийная установка, а также «ванна». Точнее, «ванн» было несколько, ну а поскольку никто в этом не разбирался, получилось то, что получилось.
Для понимания, что получилось. Шасси Pz.Kpfw.III можно легко определить по нескольким элементам. Сначала смотрите сбоку. Если есть эвакуационные люки, то это явно танк. Далее, смотрите спереди, на люки доступа к трансмиссии. У танка они либо двухстворчатые, открывающиеся вперед-назад, либо одностворчатые (начиная с Pz.Kpfw.III Ausf.J). У StuG люки двухсторчатые, открываются вбок. Наконец, смотрим на передние рымы. Начиная с Pz.Kpfw.III Ausf.J, у танков рымы — это единое целое с бортовыми листами.
Так вот, у «типа Штуга» все признаки танкового шасси. Их, конечно, пытались чуток спрятать, но не получилось. То, что выше шасси — это «обнять и плакать». Что-то похожее на ранний StuG III, не более того. Кстати, рядом стоит объект, который тоже с площадки подготовки техники. Он собран из большего числа кусков, и там хотя есть немного «Штуга». Тут же, кроме орудийной установки, всё плохо.
Немного зная, какова ситуация вокруг статуса подобных экспонатов, надеяться на переделку не стоит. Если экспонат принят и находится на балансе музея, считайте, что всё. Максимум, можно провести по статье «приведение экспоната в экспозиционный вид». На практике никто этим заниматься не будет, поскольку любителей правильных железок исчезающе мало. 99% и так нормально. Как и в Зинсхайме, кстати говоря. Так как-то не бегают толпы любителей аутентичной брони, требующих сделать, как оно полагается.
источник: https://dzen.ru/b/ZoLIr1lsBT5lwiqq
