В истории советской танковой артиллерии хватает белых пятен. Даже у именитых артиллерийских КБ есть немало образцов орудийных систем, которые не продвинулись дальше эскизных проектов. При этом их благополучно забыли, закопав в недрах архивов. Между тем, в ряде случаев эти орудия представляют очень большой интерес. Хотя бы потому, что они наглядно показывают направления развития в той или иной области танковой артиллерии.
Летом 1940 года возникла необходимость в новой, более мощной противотанковой пушке калибра 50-60 мм. Работы по ней доверили КБ завода №92. Там выбрали «английский» калибр 57 мм (6 фунтов), который массово использовался до революции в корабельной артиллерии. В августе 1940 года работы утвердили, позже эта пушка стала известна как ЗИС-2 (изначально именловлась как Ф-31). Позже появилась ЗИС-4 (исходный индекс Ф-2), танковая версия орудия. Но была еще одна аналогичная система — 413, разработанная в начале 1941 года СКБ-2 Кировского завода.
Впервые танковая версия пушки Ф-31 появилась в переписке по опытным работам завода №92 по состоянию на 4 января 1941 года. К тому моменту шли тестовые стрельбы, а также окончательная сборка опытной системы. КБ завода №92 пошло по пути минимального сопротивления. Трубу Ф-31 адаптировали под люльку от 76-мм танковой пушки Ф-34. Такая унификация выглядела оптимальным решением. Таким же оптимальным решением выглядел и боеприпас Ф-31. За основу бралась гильза 3-дюймовки, которую «обжимали».
Между тем, не только на заводе №92 думали об унификации. В начале января 1941 года аналогичную разработку запустили в СКБ-4 Кировского завода. Артиллерийское КБ завода не оставляло попыток вернуть утраченные позиции как разработчика танковой артиллерии. После ареста И.А. Маханова главой по разработке танковых и самоходных артиллерийских систем стал Л.И. Горлицкий. Он же возглавил и разработку 57-мм танковой пушки, получившей обозначение «413». Судя по датам на документации, работы по орудию стартовали еще в конце декабря 1940 года, то есть до официального появления Ф-2 в списке работ завода №92. Впрочем, полноценная документация появилась позже — в первых числах февраля 1941 года.
В основу орудия «413» была положена 76-мм танковая система Ф-32, выпускавшаяся на Кировском заводе. Это позволило добиться высокого уровня унификации. От Ф-32 брались, без переделок, 11 групп деталей из 16. Еще 4 группы деталей брались с небольшими изменениями. Новой становилась только 1 группа — ствол (группа 01), да и то, казенник брался без изменений от Ф-32. Часть деталей группы 01 не делалась с нуля, а переделывалась, за основу также бралась Ф-32.
Орудие, которое, согласно описанию, предназначалось для борьбы со средними и тяжелыми танками противника, оказалось более адаптированным к установке, чем ЗИС-4. У последней диаметр трубы в районе подвижной бронировки орудийной маски был существенно меньше, чем в случае с Ф-34. Поэтому далее пришлось ставить приварное кольцо. «413» такого недостатка была лишена: в районе орудийной маски имелся кожух, равный по диаметру трубе Ф-32. Поэтому никаких колец не требовалось.
Не дожидаясь вердикта ГАУ КА, на Кировском заводе начали изготовлять детали для опытной системы. Впрочем, инициативный проект встретили холодно: по состоянию на март 1941 года уже был готов опытный образец ЗИС-4, смысла в «413» не имелось. В ГАУ предложили работу закончить, но скорее с позиции проработки опытной системы. И за счет Кировского завода. Естественно, в этот момент активность по теме пушки закончилась.
В заключение стоит сказать, что сама идея 57-мм пушки для КВ-1 выглядела сомнительной. КБ завода №92 в это время занималась 76-мм пушкой Ф-27 (позже ЗИС-5) с баллистикой зенитки 3-К. Данные по пробитию у нее с ЗИС-2 были очень близки. Но с точки зрения могущество ОС-снаряда ЗИС-2 и рядом не лежала. А танк, совершенно внезапно, не только с другими танками воюет. Одним словом, финал истории выглядел предсказуемо.
Список источников:
-
-
- ЦАМО РФ
-
источник: https://dzen.ru/b/ZdHOPXYuRDTgiHGx
