Данный материал выкладывается на сайт из блога коллеги youroker-а на сайте warhead.su.
Ударные новости — танк «Армата» получит пушку, способную вести огонь ядерными снарядами! Не фейк ли эта информация — вопрос десятый, но абсолютно точно известно, что в 50-е и 60-е годы уже разрабатывались танки с атомным оружием. Что же это были за проекты?
Ядерная трость
Изначально ядерные бомбы были такими огромными, что еле влезали даже в большие бомбардировщики. Но с развитием науки люди научились делать их более компактными. Появилась возможность создания ядерной артиллерии.
В 1952 году первый ядерный снаряд W9 калибра 280 мм приняли на вооружение в США. Вскоре после этого стало ясно, что до появления боеприпасов самого стандартного артиллерийского калибра в 155 мм — рукой подать.
Параллельно с этими работами американские танкостроители искали новый танковый калибр. К тому времени в США многое узнали о советском Т-54, и стало понятно, что с привычными 90-мм танковыми пушками пора прощаться. Но что взять им на замену? Конечно, был неплохой вариант со 105-мм орудиями, но американцам он казался не самым подходящим и считался временным.
С русскими средними танками такие орудия справились бы, но что делать с тяжёлыми?
Кроме того, в перспективе калибр 105 мм мог быстро устареть. Оставалось два варианта — высокоимпульсные пушки калибра 120-130 мм с кинетическими боеприпасами или что-то покрупнее, с кумулятивными снарядами.
Логичным казался первый вариант, ведь у США уже был опыт создания таких орудий — танк М103 со 120-мм пушкой M58 не даст соврать. С новыми типами боеприпасов 120-мм орудие разобралось бы с любым танком на любой разумной дальности. Вот только пушка выходила большая и неудобная, а из-за серьёзной отдачи ставить её можно было только на достаточно тяжёлые машины.
Другое дело — крупнокалиберное низкоимпульсное орудие. Кумулятивный снаряд летит небыстро, зато за счёт калибра пробитие у него не хуже, чем у 120-мм болванок. А ещё вместо снаряда можно использовать ракету и поразить противника даже на очень большой дистанции.
Главное — такое орудие годилось даже для лёгкого танка.
Знаменитый «Дэви Крокет». Правда, назвать танком лёгкие машины (вроде M116 «Хаски» на фото), на которых его размещали, никак нельзя
Антон Железняк
Эксперт по техническим и инженерным вопросам
M28 «Дэви Крокет» — безоткатное орудие, стреляющее ядерным снарядом M388. Разработано в США в конце 1950-х годов. Один из самых маломощных представителей ядерного вооружения, производившихся серийно (0,01-0,02 килотонны тротилового эквивалента). Его также можно видеть на заглавном фото статьи.
В 1959 вопрос решили, и пушка-пусковая установка калибром 152 мм стала основной для всех перспективных танков США. Примерно в то же время военные поняли, что в габариты её ракеты вполне лезет перспективный ядерный заряд от 155-мм артиллерии. Пройти мимо такого счастья никто не мог.
Сразу же появилось обоснование, почему танкам нужны ядерные бомбы в арсенале. Как ни странно, связано это было не с армадами советской техники. От боеприпаса мощностью в 60 тонн тротилового эквивалента можно было ждать уничтожения взвода бронетехники, но не больше. Тратить на такое дело ядерный снаряд казалось расточительством. Другое дело — пехота.
Проект лёгкого танка ARAAV со 152-мм орудием. Итогом это проекта стал M551 «Шеридан»
Как раз тогда у пехотинцев на вооружении появились крайне опасные переносные комплексы ПТУР (противотанковая управляемая ракета). Хорошо замаскированный и грамотно расположенный расчёт мог с лёгкостью сжечь не один танк.
С появлением ядерных ракет вопрос решался достаточно просто. Подозрительный городок или лесок, из которого летели ПТУРы, получал свой небольшой ядерный взрыв, после чего навсегда замолкал. В целом, тактический ядерный боеприпас серьёзно облегчал прорыв любой оборонительной позиции противника.
Проект перспективного ОБТ со 152-мм орудием. К моменту реализации в металле в виде МВТ-70 он серьёзно вырос
Сложным моментом стало распределение ядерных устройств среди линейных машин. Атомные ракеты были довольно дорогими, да и требовалось их не так много. Если такие ракеты размещать в одной машине, по закону подлости подбивали бы именно её — и мини-апокалипсис устраивать становилось бы нечем.
В итоге решили, что у каждой машины будет в боеукладке одна-две ракеты. После получения приказа сверху, решение об использовании ядерного оружия принимал уже сам командир танка.
На туманных берегах
К схожим идеям пришли также и на одном туманном острове.
В начале 1960-х годов британцы взялись за разработку быстроходного танка со звучным названием «Калибан». Проект во многом напоминал то, что создали американские коллеги. Это была лёгкая, но в то же время хорошо бронированная машина со 160-мм орудием. С ракетами, правда, было не так хорошо, как в США, поэтому главным аргументом стали бронебойно-фугасные снаряды HESH, отлично проламывающие танковую броню. В дополнение к ним шли атомные снаряды.
Вероятнее всего, применять их предстояло так же, как и американские аналоги, но точной информации нет.
Быстроходный танк «Калибан» с 160-мм орудием. Реконструкция Эда Фрэнсиса
Полковое усиление
Не прошли мимо такой идеи и в СССР. Но из-за некоторого отставания в технологиях случилось это позднее — разработка стартовала лишь в 1968 году. Тактические ракетные комплексы «Таран» и «Шиповник» должны были стрелять неуправляемыми ракетами калибра 300 мм из пусковых установок пушечного типа. По сути, у СССР вышел ядерный «Штурмтигр».
Антон Железняк
Эксперт по техническим и инженерным вопросам
«Штурмтигр», а точнее 38-см штурмовая мортира «Тигр» RW61, как эта машина называлась официально, — немецкое самоходное орудие, разработанное в 1943 году. Предназначалось для запуска неуправляемых ракет крупного калибра (380 мм) из короткоствольной пушки. Было построено 18 (включая один прототип). В бою они себя ничем особым не проявили, но стали известны среди любителей военной истории благодаря общей хтоничности конструкции.
«Таран» проектировали на шасси Т-64 для танкистов, а «Шиповник» на шасси БМП-1 для мотострелков. Крупный калибр предполагал мощность до 0,3 килотонны в тротиловом эквиваленте.
Это уже был серьёзный аргумент, который позволял прибить одним ударом танковое подразделение или убрать с лица Земли мешающую деревеньку.
Тактический ракетный комплекс «Таран» (современная реконструкция)
От западных проектов наши отличались тем, что это были всё же не линейные машины. Хоть «Таран» и мог вместо ракет стрелять гигантским 300-мм ПТУРом и обладал приличным бронированием, это была не его основная задача. Подразделения таких машин предполагалось придавать танковым или мотострелковым полкам, идущим на прорыв.
Вопрос эскалации
Как известно, 155-мм и 152-мм ядерные снаряды у артиллерии появились, но куда же подевались проекты атомного оружия для танков? Несложно догадаться, что ни один из выше описанных проектов до серии так и не дошёл. Объяснялось это несколькими причинами. Ядерный снаряд — штука сложная и требует особого хранения. А тут они попадали в боекомплект множества танков. Проблем не избежать!
Проект размещения «Дэви Крокета» на шасси канадского БТР «Бобкэт». Современная реконструкция Кристофера Джонсона
Ещё один вопрос — решение о применении. Ядерная эскалация крайне непредсказуема. Только начнёшь тихонько стрелять маленькими «нюками» (ядерными боеприпасами. — Прим. ред), бац! — и вот уже города пылают в ядерном огне.
Следовало серьёзно подумать, прежде чем решаться на такое веселье. И внезапно это отдали на откуп командирам танков — будем честными, зачастую молодым и горячим. Тут ведь и шанс дружественного огня ядерными боеприпасами повышается.
Советский вариант кажется более разумным, но и он не лишён главной проблемы — мощность всех подобных снарядов была сильно меньше, чем хотелось бы.
60 или даже 200 тонн тротила — взрыв, конечно, мощный, но зачастую недостаточный. Прочие поражающие факторы тоже не блещут. В итоге если очень надо что-то сравнять с землёй, проще обратиться к командованию и попросить применить что-нибудь помощнее.
Со временем же вообще стало ясно, что тактическое ядерное оружие — далеко не ответ на все вопросы. И, как мне кажется, танки с ядерными снарядами так и останутся навсегда в прошлом.
Оно и к лучшему.
источник: https://warhead.su/2018/09/24/yadernaya-dubina-dlya-tanka
