Стоит сразу оговориться, что вооружение БМП-3 – самое мощное среди всех машин этого класса. И снова тут мало общего с предшественником, БМП-2. Да и вообще мало с кем тут есть общие черты. Спарка двух пушек, причём разного калибра, два курсовых пулемёта, комплекс управляемого вооружения. С одной стороны, это может стать кошмаром для пехоты – БМП-3 достанет и в укреплённом здании. С другой – не самая лучшая возможность борьбы с бронетехникой противника, тем самым делая тройку прямой противоположностью БМП-1. Вооружение является главным достоинством и проклятием БМП-3. Но, как и раньше, для такого набора были свои железобетонные доводы.
Ещё на стадии формирования тактико-технических требований, ТТТ, было заложено повышение огневой мощи. И тут открывается один интересный момент. Только БМП-2 начала свой жизненный путь, а пушка калибра 30 мм считалась не отвечающей требованиям войны будущего. И это не столько для поражение лёгкой бронетехники противника, сколько для подавления огневых точек и пехоты врага. Как и показал позже Афган, запаса БК и пушки БМП-2 хватало далеко не всегда. Потому сперва была разработана низкопрофильная башня с установленной туда автопушкой 2А42, пулемётом, АГС-17 (да-да, идея установки АГС на БМП является отнюдь не изобретением бойцов 40-й армии) и ПТУР Конкурс. В корпусе расположили ещё два ПКТ, из которых мехвод мог подавлять пехоту противника. Такой вариант вооружения даже был выполнен в металле.
Первый вариант объекта 688 (будущей БМП-3). Отличительная особенность этой модели — расположение ПУ ПТРК с двух сторон башни.
Объект 688 Сп. 2
Но основные работы развернулись между тремя вариантами. Первый – 76-мм пушка с АЗ (конкретная модель не понятна), имеющая возможность поражать в лоб БМП и БТР противника, в борт шатать вообще любую технику. Но тут возможность борьбы с пехотой и огневыми точками была низкой. Плюс оружие было средней баллистики, чтобы снизить массу и отдачу, что урезает возможности модернизации. Во втором предлагалась 45-мм автоматическая пушка КБК-45. История об отечественной 45-ке на БМП – отдельная история, требующая изучения. Она не имеет таких перспектив по поражению целей, как пушки в серийной 57-мм калибре, но легче их и имеет больший БК, тяжелее и имеет гораздо большую отдачу, чем 30-ка, но мощнее её. Плюс в этом калибре уже можно реализовывать полноценный дистанционный подрыв, а не фактически шрапнель. К моменту постройки опытных БМП-3 КБК-45 даже не существовала в металле. Также на ЗиДе работали над телескопическими безгильзовыми боеприпасами (пушка КБК-33). Затягивание и решило судьбу интересного и перспективного оружия.
Вариант вооружения БМП-3 76-мм пушкой с ПТРК Конкурс
А вот туляки предложили оригинальное решение – соединить 100-мм пушку низкой баллистики 2А70, 30-мм автопушку 2А72 и пулемёт. ПТУР должны запускаться из ствола, что решит проблемы заряжания в бою и защиты от пуль и осколков. Мощности 100-мм БЧ хватало тогда для поражения ОБТ. Противник в укреплении или здании? ОФС решит эту проблему. Возможна даже стрельба с закрытых позиций, но это из серии мазохизма. Нужно бить легкобронированные цели, подавлять пулемёты, пехоту? Есть 30-ка. Да, здесь есть и минусы, но из предложенных это был самый толковый вариант. Да и сейчас БМП-3 имеет самое мощное вооружение среди всех остальных БМП.
Первый прототип привычной нам БМП-3
Вообще, изначально вооружение 100+30 прорабатывалось для перспективной БРМ, которая должна была действовать в отрыве от своих войск и потому нуждалась в большой огневой мощи (так что, грубо говоря, БМП-3 это башня БРМ поставленная на лёгкий танк). Но работы по разведмашине закрыли, а тут как раз работы по БМП, куда башня отлично вписывалась. Тем более конкуренты мало чего могли противопоставить — 76-мм пушка устарела (по всей видимости, это была старая-недобрая Д-56ТС от ПТ-76), а 45-ка была только в чертежах.
Ранняя БМП-3 с дальномером над стволом пушки
Начнём, пожалуй, со вспомогательного калибра. 30-мм пушка 2А72 максимально облегчена — всего лишь 84 кг. Питание как и у 2А42 двухленточное. Автоматика, основанная на длинном ходе ствола, способствует и снижению массы, и загазованности боевого отделения. БК 2А72 составляет 500 патронов, что для второстепенного вооружения неплохо. Но с этим всем связаны все минусы пушки — невысокая скорострельность, 330 в/мин, невысокая кучность. На БМП-3 эта проблема не так существенна, поскольку имеется передняя опора, жёстко закреплённая на стволе 2А70. Отсутствие дульного тормоза увеличивает отдачу в сравнении с 2А42 (60 кН против 40-50 кН), но, опять же, при установке на БМП-3 это не играет существенной роли. Боеприпасы 2А72 использует точно такие же, как и 2А42. Не смотря на заявления, что при подаче ленты с подкалиберными снарядами у пушки проблемы, по факту каких-либо сложностей с этим нет.
2А72 собственной персоной
Ствол 2А72. Видны нарезы.
Самое интересное оружие БМП-3 — это 100-мм нарезное орудие-пусковая установка (ОПУ). Масса, как для классической артиллерии, очень мала — всего лишь 332 кг. Техническая скорострельность достигает 10 в/мин, практически может снижаться до 8 за счёт вращения МЗ. Боеприпасы в карусели расположены горизонтально, всего в неё вмещается 22 унитара. Имеется ещё 18 дополнительных снарядов в немеханизированной укладке под сидениями десанта рядом с дополнительным БК 2А72. Дополнительно 3 ПТУР расположены вертикально в задней части башни и 5 горизонтально вдоль левого борта. Изначально заряжание ПТУРа было механизированно, но в серии от этого отказались.
1000-чная 2А70, выпущенная весной 2019 в Мотовилихе
Долгое время единственным неуправляемым 100-мм боеприпасом у БМП-3 был выстрел 3УОФ17 массой 18,2 кг с осколочно-фугасным снарядом 3ОФ32. Тут и видно то, какой ценой для 2А70 досталась низкая масса. Начальная скорость снаряда всего лишь 250 м/с. Это позволяет 15,6-кг ОФС лететь на 4 км. Больше разгонять не позволяют тонкие стенки ствола. Заряд ВВ не самый большой — 1,7 кг, тогда как у снарядов к Д-10Т вмещалось до 2,24 кг. Почему сравнение именно с Д-10Т? 3ОФ32 разработан в самом конце 70-х для выстрела 3УОФ10 к этой пушке. Но, тем не менее, для БМП это очень и очень серьёзный показатель. БМП-3 с баллистическим вычислителем 1В539М, поставляющиеся в нашу армию в последнее время, могут вести стрельбу выстрелом 3УОФ19 с повышенной дальностью со снарядом 3ОФ70 с детонатором 3В35. Масса выстрела сократилась до 15,8 кг, снаряда — до 13,4 кг, зато позволило поднять начальную скорость до 355 м/с и прицельную дальность стрельбы до 6,5 км (по другим данным 7 км. Улучшилось образование осколков, что позволило уменьшить толщину стенок и увеличить массу ВВ до 2,3 кг, что уже немного, но превышает возможности 100- и 105-мм снарядов. Параллельно появился выстрел 3УОФ19-1 Вишня с тем же снарядом 3ОФ70, но с неконтактным лазерным взрывателем 9Э154. Но, судя по всему, в серию выстрел если и пошёл, то только на экспорт. А для внутреннего пользования в последнее время разрабатывается выстрел Вишня-М повышенного могущества. Есть ещё Вишня-1 с возможностью дистанционного подрыва, но какой-либо информации хотя бы об интересе военных к этому боеприпасу нет.
3УОФ17 в укупорке
3УОФ19-1 Вишня-1
3УОФ19 Вишня на выставке в Абу-Даби
Немного о точности вооружения. При стрельбе бронебойными снарядами срединное отклонение у 2А72 по вертикальной мишени составляет 1 т.д. (тысячную долю). При использовании осколочных это увеличивается до 1,1 т.д., а при стрельбе на ходу добавляется ещё 0,5 т.д. Т.е. половина снарядов при стрельбе на 1 км с ходу будет попадать в круг диаметром свыше 3 м. Такие характеристики больше подойдут для огня на подавление, где точность не так важна. Тем не менее, на сегодня этого недостаточно. Посмотрим на другую пушку, 2А70. При стрельбе 3ОФ32 она имеет 0,4-0,5 т.д. 3ОФ70, за счёт улучшения баллистики, имеет заявленную точность в 1,3 раза выше предшественника, т.е. 0,31-0,38, что достаточно неплохо. С 4 км в окна подарок не закинешь, но с 2 км вполне можно.
Внутри БМП-3. Виден МЗ и укладки ПТУР по левому борту
Управляемое вооружение представлено комплексом 9К116-3 Басня, являющийся родственником ПТРК МТ-12, Т-55 и Т-62. Изначально использовался ПТУР 9М117 в составе выстрела 3УБК10-1. Моноблочная БЧ 9Н136М пробивает 550-600 мм брони, что на конец 80-х, мягко скажем, было недостаточно. Дальность стрельбы ограничивается 4 км, скорость полёта — 370 м/с. Таким образом, ПТУР оказался самым быстрым снарядом в БК 2А70. Поскольку горизонтально 9М117 в МЗ не умещается, для него сделали дополнительную немеханизированную укладку на 3 выстрела в задней части башни. В 1993 появился модернизированный выстрел 3УБК10М-3 с ракетой 9М117М, получившей тандемную БЧ. Но этого всё равно было недостаточно, чтобы уверенно поражать даже Т-72Б, Т-80У, не говоря уже о модернизациях западных танков конца 90-х — начала 00-х. Чтобы как-то повысить противотанковые возможности 2А70 сперва для БМД-4, а потом и для БМП-3 ввели выстрел 3УБК23-3 с ракетой 9М117М1-3 Аркан с новой БЧ, пробивающей до 750 мм за ДЗ. Дальность довели до 5,5 км и повысили точность. Опять же, этого очень мало, а для дальнейшего развития банально не хватает калибра.
Слева направо — ПТУР 9М117М1-3 Аркан, БП 3УБР8, ОФЗ 3УОР, БТ 3УБР6, ОФ 3УОФ17 и 3УБК23-3
Строенное вооружение получилось очень компактным. Кроме прочих плюсов, это позволило сделать большие углы вертикально наводки. В переднем секторе это от -6 до +60 град, в заднем угло склонения ограничен -2. Но тут начинаются нюансы. Огромную проблему создаёт обилие боеприпасов — БМП-3 показывает крайне низкую живучесть. Всего она вмещает 40 100-мм ОФС, 8 ПТУР, 500 30-мм патронов, 6000 патронов к ПКТ, дополнительно для десанта возятся РПГ-7, 5 одноразовых РПГ, 2 ПЗРК, 15 гранат Ф-1 и собственно само вооружение десанта. В итоге все проекции тройки, куда ни ткни, а имеют либо БК, либо горючие жидкости. Даже у наших ОБТ, широко известных низкой выживаемостью после пробития, с этим не так всё плохо. Ещё недостатком является цена. Наличие трёх точек вооружения, одна из которых ещё и пускает ПТУРы, усложнение заряжания, требования к компактности сильно повышают цену боевого модуля, его обслуживание.
Повторюсь, БМП-3 имеет крайне мощное вооружение. Да, имеются проблемы с поражением тяжёлой бронетехники, но против пехоты, лёгкой техники и огневых точек работает хорошо. И тут возникает ещё один минус — такая мощь создаёт у военных иллюзию могущества и что перед ними не лёгкая БМП, а основной боевой танк. Применение БМП-3 в качестве машин огневой поддержки из-за нехватки полноценных танков быстро привело к потерям. На эту же проблему напоролись и арабы в Йемене, использовавшие сперва тройки на передке, но после подрыва на мине с полной аннигиляцией машины их заменили на MRAPы. С этого момента БМП-3 использовались только для тылового охранения, либо как лёгкий танк для десантных операций. Во всей видимости, по прямому назначению, т.е. для транспортировки мотопехоты, БМП-3 почти не использовали и на первом этапе войны. Чуть позже ОАЭ провели конкурс на колёсную БМП, но при этом она должна использоваться вооружение тройки — единственное, что понравилось арабам в машине. В 2016-ом заказали финские БТР Patria с удлинённым шасси, специально предназначенные под установку нашего боевого отделения. Всего было закуплено 40 машин с опцией на ещё 50. Некоторое количество поучаствовало в битве за Ходейду, судя по всему, проходя полевые испытания. Как пошло дело дальше — неизвестно.
Финская Patria польского производства с российским вооружением от БМП-3 в ОАЭ
Вооружение БМП-3 демонстрирует другую крайность отечественного БМПстроения — заточенность под огневую поддержку. При этом очень хорошо видно развитие и как сильно оно поменялось со временем. Переход от 3ОФ32, 3УБР6 и 9М117 к 3ОФ70, 3УБР11 и 9М117М1-3 сильно повысил боевые возможности тройки, чего не было видно на предыдущих машинах (БМП-2М с Бережком отдельный разговор). При этом модернизация упёрлась в ряд ограничений по калибру ПТУР, самому по себе принципу управляемого вооружения, запускаемого через ствол, эффективной дальности стрельбы из 2А70, живучести машины. Ряд модернизаций предусматривает установку дополнительного ПТРК снаружи машины, что увеличит и без того немалую цену боевого модуля и усложнит эксплуатацию. Потому будущее видится в переходе на калибр 57 мм, о чём пойдёт речь в следующей статье.
Автор — Алексей Борзенков
