Пример как виртуальность наступает и жжет.
Почему то вспоминаются старые добрые фильмы которые до сих пор можно смотреть. Фильмы где все события происходят в одной комнате и от которых трудно оторваться. Фильмы которые помнятся десятки лет спустя.
Мультипликация как средство воспитания народных масс явно замещает смысл слов и вдумчивость режиссера.
Весь пар в гудок.
Про Платова очень скромненько. А ведь он навел шороху в тылу французов. Благодаря ему Наполеон не двинул гвардию и закончил битву…
Казачий корпус атамана Платова и 1-й кавалерийский корпус генерала Уварова около полудня, форсировав вброд реку Колоча, бросились на французов. Уваров повел свою конницу на Беззубово, где стоял наполеоновский полк пехоты и дивизия итальянских кавалеристов. Итальянцы ускакали, не приняв боя, а французы, перестроившись в каре, преградили нашей коннице дорогу, заняв мельничную плотину — единственный узкий проход в деревню. Кавалеристы Уварова несколько раз переходили в атаку, но успеха не имели. Наконец, неся значительные потери, им удалось потеснить французов к западной окраине населенного пункта, но дальше развивать успех уже не могли. Платов с казаками беспрепятственно обошел Беззубого с севера. Но что делать дальше? Ударить в тыл — неприятельского пехотного полка и помочь Уварову разгромить его? На это уйдет время, а результат будет невелик. Атаковать пехотную дивизию у Бородино? Бесполезно — слишком неравные силы. И Платов принимает решение: переправиться еще через одну речку — Войну, углубиться во французские тылы и начать громить неприятельские обозы. Его расчет оказался правильным — в тылу наполеоновских войск возникла паника. Повозки и отдельные обозники верхом на лошадях с обрубленными постромками бросились, преследуемые казаками, в сторону расположения главных сил. Некоторые из них с громкими криками: «Казаки! Казаки!» прискакала к шевардинскому редуту, на котором находился император со своей свитой. Почти в… Подробнее »
++++++++++
Да бред конкретный. Французы отступают, русские удирают. Начало вообще феерическое. Ни Шевардинского редута 25 августа. Через какой такой мост пёр Дельзон, через мост попытался пробиться Брусье, но обломился. Но об этом скромно умолчим, как и о том, что лейб гвардейский ег-полк только во фланг (Дельзон) атаковали 92-ой, 106-ой и 84-ой пехотные полки. И 34-ый, 40-ой и 19-ый егерские полки вдруг превращаются в кавалерию отбрасывающую французов к Бородино. Семёновское котороё находилось за Багратионовыми флешами вдруг перекочёвывает за батарею Раевского, ну чего взять то с монголо-руссов кибитки сняли и перевезли Семёновсокое. И овраг туда перетащили в ходе сражения за который Даву, Ней и Мюрат и просили ввести в бой Старую гвардию. И кирасиры вдруг закончились у русских во время рейда войск Платова и Уварова. Ну испарились и всё, ну а потом появились конечно, те же кавалергарды с конно гвардейским полком за батарею Раевского в третье атаке рубились. Про Утицкий курган (вот это как раз и был левый фланг) ни гугу, а то как объяснить, что ополченцы не только по полю ходили чего-то там собирали (привёт Войне и Миру), но и гарных панов Понятовского на штыки и пики поднимали. Кстати об французах, об них автор так и сыплет, а как же геройские поляки… Подробнее »
Учить историю по подобным постам из фейсбука вообще так себе занятие. Да и манера писать каждое предложение в новом абзаце хоть некоторыми и считается признаком великого ума и авторитета, но на деле чаще вызывает раздражение. Странно видеть такое у взрослого дядьки, в то время как подобным балуются в основном девицы до 16-18 лет. По крайней мере, так было лет 5-10 назад.
Если это в мой адрес :silly: , то отвечу следующее:
Лично меня в школе учили, что абзац должен включать в себя (только!) одну сформулированную (законченную) мысль (идею, концепцию, тезис).
Следующая мысль начинается с нового абзаца. Если эту мысль автор уложил в одно предложение, новая мысль опять начинается с нового абзаца.
К слову, техническая документация пишется по тому же принципу.
Нисколько не в обиду (это всего лишь мое мнение и не более того), но Ваши посты, написанные в едином массиве текста, читаются достаточно тяжело. Такое впечатление, что разбивку на абзацы Вы ведете по объему порции текста.
Еще раз — не в обиду, ведь я могу и ошибаться…
С уважением!
Если это в мой адрес Нет, не в ваш, если вы не девочка 16-18 лет, пишущая в соц. сетях вот таким вот образом. Но раз уж вы начали… Следующая мысль начинается с нового абзаца. Если эту мысль автор уложил в одно предложение, новая мысль опять начинается с нового абзаца. Верно, абзацы могут быть по одному предложению. Но тут можно далеко зайти, полностью позабыв, что законченная мысль — это предложение. А абзац — это скорее законченная тема. Если у вас и мысль, и тема совпадают — то почему бы и нет? Но если у вас весьма немалый по объему текст состоит из таких предложений-абзацев, причем целиком, то появляются вопросы к вашему умственному развитию, уж пардоньте за грубость, раз вы можете выссказывать только отдельные мысли-темы. Подобное немногим лучше, чем если бы вообще текст не делили на абзацы — просто сплошной поток информации. Это знаете, есть такой признак безграмотности — не ставить запятые вообще в предложении, или ставить между всеми словами. На всякий случай, чтобы не ошибиться. Тут аналогично. Но это касается в первую очередь текста постов, в обсуждениях, комментариях, такой стиль вполне допустим. Я вон в чатах предпочитаю вообще относительно короткими фразами переписываться, но то чаты — а тут вроде как серьезные… Подробнее »
Никаких проблем, я Вас понял. Обмен мнениями состоялся. (во, а дальше надо писать со следующей строчки. Или нет? 😀 )
Я лишь высказал свое мнение…
А вот именно это ближе всего к моему видению проблемы.
😉 А вот тут Вы на себя наговариваете.
По крайней мере, выложенный текст читается очень хорошо. Разве что, Имхо — разумеется, лично у меня вопрос к абзацам. Но это лишь мое Имхо… :hmm:
А в абзацах то пост гораздо длиннее 😉
«Ядро взрывается совсем рядом…»
Может быть, я совсем «заклёпочник», но взрывающееся ядро в произведении, претендующем на историчность…
Так это кошерное европейское ядро, оно может взрываться.
Гм. Репортаж какой-то.
У Кутузова резервов не было… А 80 тысяч оставшихся солдат были чем?