На моём сайте уделено много внимания обсуждению вариантов, при которых Германия могла бы победить. (раздел – «Альтернативы Второй Мировой»). И во всех вариантах проходит одна мысль – даже победа в отдельно взятом сражении только оттягивала неизбежный конец Третьего Рейха, Германия безнадёжно проигрывала по ресурсам. И основное, она проигрывала по главному ресурсу – людскому. Не смотря на жестокие поражения 1941 года, не смотря на неудачи 1942, СССР легко восстанавливал численность своей армии, а потерянную технику восполняли оборонные заводы. А в конце войны СССР мог себе позволить, не считаясь с потерями взламывать эшелонированную немецкую оборону. Германия же, буквально, а паре поражений проиграла всю войну, и если техника успешно возобновлялась, то восстановить людские потери было не кем. Все прекрасно помнят кадры кинохроники конца войны, о германских детях и стариках с фаустпатронами.
Но как же так произошло, ведь на территории оккупированной Германией до начала войны проживало 300 миллионов человек, против 200 – населения СССР. А после начала Великой Отечественной Войны эта цифра ещё больше сместилась в пользу Рейха. Кстати, перед началом войны, Сталина в беседах с соратниками, очень беспокоил этот вопрос. Эта тема вскользь упоминалась в статье «Мог ли быть Мартин Борман агентом СССР», но дискуссия в этом направлении не пошла. Всему виной неправильная политика Германских оккупационных властей в покорённых странах. Эта политика не только не дала дополнительных солдат Германии, а наоборот отнимала силы так нужные на фронте.
Итак, развилка. С началом Второй Мировой Войны, германское руководство засовывает по дальше «Майн Кампф», и ведёт абсолютно другую политику. Во первых, во всех завоёванных странах ставятся марионеточные режимы фашистского толка. Многие скажут, что так и делалось. Например, во Франции был режим Виши. Но эти режимы не имели должной идеологической подпитки, эти режимы должны были получить народную популярность. Например, в той же Франции, нужно было продвигать идею Великой Франции, идею восстановления Французской Империи. В Польше идею восстановления Речи Посполитой и так далее. Для каждой страны можно было найти в истории моменты её величия и разыгрывать эту карту, вдалбливая эту идею в головы жителей.
Так же важно было получить поддержку на оккупированных Советских территориях. После политики Сталина и большевиков это было сделать не сложно, но, тем не менее, Германия этого не сделала. Для Украины нужно было объявить восстановление гетьманьщины, привезти с собой гетьмана (так, кстати, было в 1918 году) создать национальную администрацию на местах, ну и в конце концов создать национальную армию. Благо трофейного вооружения было достаточно. Для оккупированных территорий России, нужно было использовать бывших белогвардейцев. Да и, в конце концов, нужно было уговорить возглавить марионеточное правительство кого ни будь из членов императорской фамилии.
Теперь то, что касается репрессий. Нельзя было делать ни каких публичных казней, всё должно было делаться как в Сталинское время по-тихому. Не благонадёжные люди и члены сопротивления должны были просто исчезать. Ни кто не должен был знать, что с ними произошло, народ должен был уважать власть, а не бояться.
К чему бы это привело? По моему, очевидно. При таком бы раскладе уже б СССР оказался в положении Германии конца войны, уже б нам не хватало людей. А, учитывая то, что наши по ходу войны так и не научились воевать малой кровью, это б сказалось гораздо быстрее, чем в Германии. Да ,безусловно, такая бы политика сказалась бы на боеспособности вермахта не лучшим образом. И вероятно, Германия, понесла б ещё какие то поражения. Но все б эти поражения б легко восстанавливались, и итог для Советского Союза был бы плачевный. Для нас просто невероятная удача, что руководство Третьего Рейха и Гитлер до такой простой вещи просто не додумались.
