Теория альтернативной истории. Версия 09.
1
Уважаемые коллеги!
Настоящим сообщаю, что Теория Альтернативной истории обновлена до версии 09.
Для удобства пользования внесённые дополнения выделены цветом.
Доработка до версия 1.0 будет заключаться в переформатировании текста. Пока же выношу на общий суд новые разделы.
Настоятельно прошу обратить внимание на использование факторного анализа. Он проработан в достаточной степени, чтобы стать пригодным для применения в любой альтернативе. Коллеги, предлагаю использовать.
Особенно обращаю внимание на формулировку Исторической инерции. Термин придуман не мной и до последнего времени я полагал его абсолютно абстрактным понятием. Однако после некоторых размышлений всё оказалось очень просто. Даже примитивно. Прошу коллег с математическим образованием проверить, действительно ли можно обойтись без громоздких расчётов?
Введение
в теорию Альтернативной истории
бета–версия 0.9
Содержание:
- Предисловие
- Глоссарий
- Правила формирования Альтернативного временного потока
- Использование факторного анализа для моделирования воздействия на Главную историческую последовательность.
- Общие принципы построения реальностей
- Формирование дерева реальностей – Цель, объект, время
- Условия моделирования новой реальности
- Способы воздействия на реальность
- Принципы выживания попаданца – принципы выявления попаданца
1. Предисловие
Необходимость создания настоящей теории обусловлена не столько желанием восполнить имеющийся пробел, сколько опытом ведения дискуссий на разных форумах и на разные темы.
Очень и очень редко дискуссии завершаются установлением некоего консенсуса, отысканием истины или переубеждением оппонента логически непротиворечивыми и документально подтверждёнными аргументами.
Причин этого несколько:
— Отсутствие согласованного перечня терминов, из-за чего вкладывающие в то или иное слово разный смысл оппоненты просто не понимают друг друга. Они не могут донести свою точку зрения и не в состоянии понять встречные доводы.
— Дискуссии часто ведутся бессистемно. Спорщики перескакивают с темы на тему, тратят энергию на второстепенные (но выигрышные с точки зрения полемической тактики) эпизоды, уклоняясь от обсуждения главного.
— Часто в спорах обе стороны нарушают причинно – следственную связь событий, оказываются не в состоянии отделить главные темы от второстепенных (путают базис с надстройкой), что обесценивает дискуссию и имеет результатом только обоюдное недовольство, разочарование и вражду (спасибо интернету, что без рукоприкладства).
— Достаточно часто встречаются попытки оценить историческую личность, рассматривая его действия с использованием послезнания и вменяя ему в вину решения, принятые в соответствии с историческим контекстом. (Хотел бы я быть таким же умным сейчас, как моя жена потом).
— Встречаются попытки давать моральную оценку, исходя из этики совсем другой эпохи. (Суворов А.В. живя при крепостном праве имел крепостных. Ну не гад ли?).
— На способность воспринимать доводы оппонента влияет изначально присущий исторический комплекс победителя или побеждённого.
Так заяц никогда не признает волка санитаром леса, а исключительно кровожадным чудовищем. И никто никогда не сможет поколебать его убеждения.
Равно как никто не сможет убедить волка том, что заяц вовсе не вкусная и питательная пища, но равноправный собрат по разуму (Доктор помогите! Котлета обсуждает со мной вопросы мироздания!), а богатый духовный мир и возвышенный заячий эпос важнее голодных спазмов в волчьем желудке.
Причём у представителя одного и того же народа одновременно может присутствовать несколько комплексов и подкомплексов к ближним или дальним соседям в зависимости от исторических событий, что является причиной возникновения пресловутых «Двойных стандартов».
Более-менее отстранённо и объективно белый человек в состоянии рассматривать разве что конфликт Тутси и Хуту.
Всё это подвигло меня на попытку структурировать будущие дискуссии ограничив полёт фантазии рамками фактов, непротиворечивыми причинно-следственными связями, исключив передёргивание фактов и применив доступные всем элементы теории управления, цитируя классика «поверив алгеброй гармонию».
2. Глоссарий
Альтернативная история – изображение гипотетического исторического процесса в виде, в каком он мог бы существовать при изменении ряда причинно-следственных связей.
Альтернативный временной поток – новая реальность, возникшая в результате деятельности попаданца.
Бифуркация времени-пространства – разделение (разветвление) времени на несколько потоков, в каждом из которых происходят свои события. В параллельном времени-пространстве у героев, недалеко отстоящих от точки бифуркации, могут иметься двойники. С удалением от точки вероятность появления двойников стремится к 0.
Главная историческая последовательность (ГИП)– поток времени-пространства родной по отношению к Попаданцу, сформировавшийся (предположительно) естественным путём без вмешательства извне и принимаемый за эталон для остальных временных потоков.
Историческая инерция — способность Главной исторической последовательности, находящейся в устойчивом режиме, гасить незначительны воздействия. Для преодоления инерции воздействие должно быть либо осуществлено в момент бифуркации, либо само вызывать бифуркацию.
Историческая Химера – модель исторической реальности неспособная сформироваться естественным путём без внешнего вмешательства, обладающая внутренними противоречиями и тяготеющая к развалу после прекращения внешнего вмешательства. Примером исторической химеры может служить империя Александра Македонского.
Попаданец – устоявшийся разговорный термин, означающий нашего современника, попавшего тем или иным способом в прошлое, пытающегося устроить собственную судьбу и повлиять на окружение используя послезнание и недоступные местному населению навыки.
Послезнание — знание фактов и логики развития Главной исторической последовательности событий до точки бифуркации. После достижения точки и возникновения альтернативного временного потока актуальность знаний стремительно утрачивается.
Причинно – следственная связь — взаимная связь явлений, в возникновении и развитии которых одно служит причиной, а другое — следствием
Причинно-следственный круг — вид логической уловки, при котором, исходя из всех имеющихся данных, следствие какого-то события должно одновременно являться и его причиной.
Событие – значительное явление в истории, повлёкшее за собой цепь следующих значительных исторических их событий.
Эффект лошадиной задницы — точечное воздействие на ГИП, порождающее устойчивую и продолжительную причинно-следственную цепь событий, задающую стандарт, по которому впоследствии выстраиваются другие причинно-следственные цепочки. Подробнее п.5.
3. Правила формирования Альтернативного временного потока
Принимая существующую историю за некий эталон мы имеем полной право пофантазировать на тему что было бы если бы…
Ради собственного удовольствия каждый может сам устанавливать границы для полёта мысли. Однако вынося плоды умозаключений на всеобщее обозрение и обсуждение, автор обязан придерживаться неких правил, иначе рискует подвергнуться уничижительной критике, порой с переходом на личность. Игнорирование автором правил формальной логики и пренебрежение причинно-следственными связями может привести к тому, что и критике он будет подвергаться алогичной, исходящей из политических воззрений или принципа нравится – не нравится.
Правило первое – конкретная историческая ситуация есть следствие ряда одновременно действующих причин — факторов. Разнонаправленность векторов причин порождает некую равнодействующую, являющуюся объективной реальностью – Главной исторической последовательностью.
Правило второе – изменение вектора развития (корректировка ГИП) возможно исключительно путём изменения направления или усиления (ослабления) одного или нескольких векторов причин.
Правило третье – степень воздействия отдельных причин на следствие неодинаково. Изменение одного из факторов не обязательно приведёт к автоматической корректировке ГИП, в силу незначительности относительного воздействия этого фактора. (См. «Историческая инерция»). Применение Правила описывается такой дисциплиной, как Факторный анализ.
На пути применения правил существует такое серьёзное препятствие как субъективность. Субъективность выражается в различной трактовке как самих состоявшихся событий, так и причин повлёкших за собой эти события. Сомнению подвергается сам набор значимых факторов без которых то или иное событие невозможно в принципе. Таким образом осуществляется попытка создать причинно-следственный круг, когда гипотетическая реальность возникает на пустом месте, без предпосылок, то есть формируется Историческая Химера.
Кроме того распространен полемический приём, когда значимым фактором представляется действие не способное ни повлечь за собой Событие, ни повлиять на значимый фактор.
Эти препятствия значительно усложняет моделирование новой реальности. К сожалению не получается аналога компьютерного экономического расчёта, когда изменив один их начальных параметров простым нажатием кнопки можно получить чёткий обоснованный альтернативный вариант и делать так до бесконечности, пока не будет достигнут желаемый результат.
Отсюда следует ещё одно правило:
Правило четвёртое — любая попытка моделирования реальности начинается с попытки объективной оценки количества и масштаба действующих причин. Любая критика построенной модели является критикой объективности оценки причин, повлёкших за собой следствие – Альтернативный временной поток.
4. Использование факторного анализа для моделирования воздействия на ГИП
Знакомство с основами факторного анализа
Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения, и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.
В общем случае можно выделить следующие основные этапы факторного анализа:
- Постановка цели анализа.
- Отбор факторов, определяющих исследуемые результативные показатели.
- Классификация и систематизация факторов с целью обеспечения комплексного и системного подхода к исследованию их влияния на результаты.
- Определение формы зависимости между факторами и результативным показателем.
- Моделирование взаимосвязей между результативным и факторными показателями.
- Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя.
- Работа с факторной моделью (для построения альтернативы).
Постановка цели задаёт масштаб исследования. Это может быть частное событие, затрагивающее ограниченное число участников, территорию (например изменение судьбы конкретных лиц), не способное создать Алдьтернативный временной поток. Или же глобальное изменение.
Отбор факторов для анализа того или иного показателя осуществляется на основе теоретических и практических знаний. При этом обычно исходят из принципа: чем больший комплекс факторов исследуется, тем точнее будут результаты анализа. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что если этот комплекс факторов рассматривается как механическая сумма, без учета их взаимодействия, без выделения главных, определяющих, то выводы могут быть ошибочными. Взаимосвязанное исследование влияния факторов на величину результативных показателей достигается с помощью их систематизации, что является одним из основных методологических вопросов этой науки.
Важным методологическим вопросом в факторном анализе является определение формы зависимости между факторами и результативными показателями: функциональная она или стохастическая, прямая или обратная, прямолинейная или криволинейная. Здесь используется теоретический и практический опыт.
Моделирование показателей также представляет собой сложную проблему в факторном анализе, решение которой требует обширных знаний и навыков.
Расчет влияния факторов — главный методологический аспект. Для определения влияния факторов на конечные показатели используется множество способов.
В зависимости от типа факторной модели различают два основных вида факторного анализа — детерминированный и стохастический.
Детерминированный факторный анализ представляет собой методику исследования влияния факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер, т. е. когда результативный показатель факторной модели представлен в виде суммы факторов.
Зависимость называется функциональной, или жестко детерминированной, если каждому значению факторного признака соответствует вполне определенное неслучайное значение результативного признака. (Разгром Нахимовым турецкого флота в Синопской бухте считается непосредственным поводом для объявления войны Англией России).
Данный вид факторного анализа наиболее распространен, поскольку, будучи достаточно простым в применении (по сравнению со стохастическим анализом), позволяет осознать логику действия основных факторов, оценить их влияние, понять, какие факторы и в какой пропорции возможно и целесообразно изменить для получения требуемого результата.
Стохастический анализ представляет собой методику исследования факторов, связь которых с результативным показателем в отличие от функциональной является неполной, вероятностной (корреляционной). Если при функциональной (полной) зависимости с изменением аргумента всегда происходит соответствующее изменение функции, то при корреляционной связи изменение аргумента может дать несколько значений прироста функции в зависимости от сочетания других факторов, определяющих данный показатель.
Зависимость называется стохастической (вероятностной), если каждому значению факторного признака соответствует множество значений результативного признака, т. е. определенное статистическое распределение. (Неудача крестовых походов не просто привела к исчезновению Иерусалимского королевства, но к целой цепи событий. Одним из косвенных последствий этого стало появление Тевтонского ордена в Прибалтике. Но локализация ордена именно в Прибалтике стало следствием других факторов, не связанных с Крестовыми походами. Без этого Орден мог найти себе самые разные пристанища).
Кроме деления на детерминированный и стохастический, различают следующие типы факторного анализа:
· прямой и обратный;
· одноступенчатый и многоступенчатый;
· статический и динамичный;
· ретроспективный и перспективный (прогнозный).
При прямом факторном анализе исследование ведется дедуктивным способом — от общего к частному. Обратный факторный анализ осуществляет исследование причинно-следственных связей способом логичной индукции — от частных, отдельных факторов к обобщающим.
Факторный анализ может быть одноступенчатым и многоступенчатым. Первый тип используется для исследования факторов только одного уровня (одной ступени) подчинения без их детализации на составные части. Например, . При многоступенчатом факторном анализе проводится детализация факторов a и b на составные элементы с целью изучения их поведения. Детализация факторов может быть продолжена и дальше. В этом случае изучается влияние факторов различных уровней соподчиненности.
Необходимо также различать статический и динамический факторный анализ. Первый вид применяется при изучении влияния факторов на результативные показатели на соответствующую дату. Другой вид представляет собой методику исследования причинно-следственных связей в динамике.
И, наконец, факторный анализ может быть ретроспективным, который изучает причины получения некоего результата и перспективным, который исследует поведение факторов и результативных показателей в перспективе.
Классификация факторов воздействия на ГИП
- Внутренние
Для рассматриваемой ГИП действия и события происходящие внутри государства в соответствии с собственной логикой развития.
- Внешние
Текущее воздействие на ГИ со стороны других государств формирующее ГИП или предполагаемая реакция других государств на попытки изменения ГИП.
- Постоянные и переменные
Ограниченные во времени (мировая война, крестовый поход) и постоянно действующие (общие геополитические устремления).
- Экстенсивные — интенсивные
Постоянное дипломатическое давление на тоталитарный режим с целью его демократизации или установление демократии посредством коврового бомбометания.
- Контролируемые попаданцем
Насколько хватит его харизмы и знаний, чтобы внести изменения в действующие факторы, исключить факторы или создать новые.
Иерархия факторов
Согласно теории, по уровню соподчиненности (иерархии) различают факторы первого, второго, третьего и последующего уровней подчинения. К факторам первого уровня относятся те, которые непосредственно влияют на результативный показатель. Факторы, влияющие на результативный показатель косвенно, при помощи факторов первого уровня, называют факторами второго уровня и т. д.
Применительно к истории, иерархия может быть проиллюстрирована следующим примером:
Непосредственным толчком к восстанию Антонова на Тамбовщине был фактор первого уровня — продразвёрстка. Продразвёрстка была вызвана фактором второго уровня – Великой октябрьской социалистической революцией, которая в свою очередь была вызвана фактором третьего уровня – Февральской революцией и так далее вплоть до гибели 2-й русской армии у Мазурских озёр.
То есть при моделировании некоего исторического процесса, каждый фактор должен быть тщательно исследован и встроен в иерархию. Принижение или повышения в уровне не допустимо. Принижение грозит примитивизацией схемы, когда Антоновский мятеж представляется прямым следствием неудачи в Восточной Пруссии. Повышение же требует введения (выдумывания) новых факторов. В частности если представить продразвёрстку фактором второго уровня, то толчком для восстания должна стать другая причина. Например – некий комиссар продотряда соблазнил жену Антонова.
Кстати, именно такой приём использовал известный польский писатель Генрик Сенкевич. В его книге «Огнём и мечом» Богдан Хмельницкий начал войну с Польшей исключительно из-за личной вражды с соседом Чаплинским. То есть по этой логике никакой национально-освободительной войны украинского народа не возникло бы, стань соседи по поместьям закадычными друзьями.
Факторные системы
На самом деле приведённые выше примеры являются утрированными схемами. Потому что на каждом уровне действует не один, а множество факторов, которые одновременно и по разному воздействуют на факторы нижнего уровня. В том числе воздействуя во встречном направлении.
При построении факторных систем обязательным условием является причинно-следственная (детерминистская) связь, при которой одно явление порождает другое. Нарушение причинно-следственной связи обычно является признаком фальсификации при исторических исследованиях.
Количественная характеристика взаимосвязанных явлений осуществляется с помощью показателей. Показатели, характеризующие причину, называются факторными (независимыми); показатели, характеризующие следствие, называются результативными (зависимыми). Совокупность факторных и результативных признаков, связанных причинно-следственной связью, и называется факторной системой. Эти теоретические определения вполне пригодны для использования при моделировании альтернативной истории.
5. Общие принципы построения реальностей
Моделирование новой реальности осуществляется двумя способами:
— гипотетическим изменением неких исходных условий или придумыванием неких событий, способных дать толчок изменению реальности в желаемом для автора направлении.
— засылкой попаданца который становится генератором последующих изменений.
Изменяя условия с целью достижения определённого результата, исследователь должен ответить и себе, и критикам на вопрос, а почему, собственно, эти условия должны сами по себе измениться?
Наиболее простым и обоснованным было бы следующее объяснение: В истории одновременно назревали два События, наступление которых было равновероятно или имело сопоставимую вероятность, то есть равновероятны и последующие альтернативные реальности. К примеру: Махно не ударил в тыл войскам Деникина, наступающим на Москву. Или князь Владимир сделал выбор религии в пользу ислама. А Александр II, в условиях Польского восстания, не отправил бы эскадру к берегам Америки на помощь Северянам во время гражданской войны. Был ли выбор этих трёх человек абсолютно неотвратим? Полагаю, каждого из них терзали серьёзные сомнения относительно правильности выбора.
Построением модели события позволяет определить ключевые факторы, оказывающие максимальное воздействие. Воздействие на эти факторы вплоть до полного исключения или ввод новых факторов способно изменить Событие в нужную сторону.
И наоборот неприемлемо построение альтернативы на основе события, которое маловероятно или вообще не могло произойти.
В качестве примера абсурдной ситуации – Российская империя находится в рамках основного исторического процесса, но в 1917 году объявляется автором мусульманской страной, после чего на этой основе он моделирует дальнейший ход событий. Очевидно, что если бы Россия стала мусульманской, это произошло бы не в 1917 году, а раньше и к 20-му веку имела бы совершенно другую историю.
То есть ключевые факторы, требующие воздействия, отстоят от События столь далеко во времени, что воздействия на факторы первых уровней абсолютно бессмысленно.
Если исключить крайности, то создатель новой реальности должен объяснить, почему сделанное им допущение оказало столь мощное воздействие на ход истории. Почему Киевская Русь Великого князя Владимира должна принципиально отличаться от Киевской Руси Великого князя Ярополка? Что Владимир сделал такого особенного, чего не сделал бы на его месте Ярополк? И почему мы не можем предположить, что победа Ярополка всего лишь изменила бы имена действующих лиц, но не изменила бы мотивацию и методы действий удельных князей? И, соответственно, были бы и междоусобица, и феодальная раздробленность, и монгольское нашествие. И войска тёмника Папая были бы разбиты князем Василием на берегу Хопра примерно в те же исторические сроки, что и на Куликовском поле. И в итоге появился бы Великий Вождь Железняк…
Или если брать более короткий временной промежуток, Автор новой реальности должен объяснить, что должно коренным образом измениться или произойти, чтобы сохранились Двуединая монархия и Британская колониальная система, а Япония одержала бы победу на Тихом океане.
Если внятного объяснения не последуют, то все последующие, даже самые логичные, построения, но созданные на изначально нелогичной базе, приведут к созданию Исторической Химеры. А обсуждать Историческую Химеру занятие малопродуктивное.
В качестве реплики: Авторы реальностей в которых сохранена Австро-Венгрия и появилась независимая Украина претендующие на одни и те же польские территории, должны находиться друг с другом в таких непримиримых методологических контрах, что я не рискнул бы оставлять их наедине.
Приведённые выше рассуждения неминуемо приводят к мысли – Создание альтернативной реальности, допуская полёт фантазии, в то же время должно быть ограничено некими рамками, отсекающими попытки создания заведомых химер.
Следовательно, построение Альтернативной реальности должно начинаться с создания базовой факторной модели ГИП, на основе которой и производятся все дальнейшие вивисекции.
Модель может выглядеть следующим образом:
Схема 1
То есть факторы, формирующие Событие, являющееся частью текущей ГИП, выявляются, формулируются, выстраиваются в иерархию. Каждый из факторов должен быть проанализирован с целью определения степени воздействия на фактор нижнего уровня.
При составлении модели в первом приближении, суммарное воздействие факторов 1-го уровня должно быть не менее 50%.
Если же составить двухуровневую модель, математика усложняется. 50% вероятность возникновения ГИП будет достигаться, если степень воздействия каждого уровня будет не мене 71%.
Но и это только начало работы над моделью.
Обязательно надо учитывать ключевые моменты:
- фактор более высокого уровня имеет на порядок большее значение для конечного результата.
- Факторы могут быть разнонаправлены (иметь разный знак).
- Факторы высшего порядка могут одновременно воздействовать на несколько факторов низшего.
- Воздействие фактора высшего порядка на факторы низшего порядка чаще всего являются противоположным.
Применительно к нашему примеру это может быть проиллюстрировано следующим способом:
Факторы 2-го уровня № 21 и № 22 имеют на результат равное влияние – по 0,35
Для № 32 значение 0,18, для № 24 – 0,12.
Если считать, что 23 и 24 факторы 2-го уровня однонаправлены, то их объединение усиливает значение 12-го фактора 1-го уровня до указанного значения. Если же разнонаправленны, то ослабляет. Следовательно, исключение фактора № 24, противодействующего фактору № 23 означает увеличение степени воздействия фактора 12 на ГИП с 30% до 50%.
Уже при построении такой схемы создатель Альтернативы может получить дополнительную информацию, которая подвергнет существенной корректировке его планы. Факторы, на основании которых изменить реальность при проверке могут оказаться не столь значимыми, как представлялось.
Отсюда и проистекает механизм моделирования АИ:
Новая реальность возникает в том случае, когда фактор исключается или, наоборот, добавляется. И чем на большем уровне это происходит, тем кардинальнее окончательное воздействие на ГИП.
Изменение воздействия на ГИП придаёт новые черты или новые свойства, но в целом не обязательно изменят историческую последовательность до такой степени, что непременно возникает Альтернативный временной поток.
Теоретически возможна ситуация, когда манипулирование разнонаправленными факторами приведёт к тому, что результат суммирования окажется отрицательным.
Отрицательный результат не является ошибкой ни математической, ни логической. Он означает, что одно из событий, являющихся составной частью ГИП перестаёт существовать. То есть в результате воздействия конструктора реальностей ГИП корректируется, приобретая новые свойства.
Возникновение альтернативного временного потока
Но существенное изменение отдельного события ещё не влечёт за собой возникновения альтернативного потока. Потому что скорректированное, удалённое или добавленное историческое событие в свою очередь в качестве фактора встраивается в иерархию ГИП, но уже не локального, а вселенского масштаба. И конечное влияние на ГИП в итоге может оказаться незначительным.
Осознание факта незначительности воздействия на ГИП позволяет сделать очень важный вывод о свойствах такого понятия как Историческая инерция.
Историческая инерция
Историческая инерция как явление вступает в силу в том случае, когда воздействие на ГИП невелико. То есть изменённое Событие в иерархии других Событий занимает отнюдь не самое видное место. К примеру, безвременная смерть Абиссинского негуса никак не может повлиять на исход Ютландского сражения в Первой мировой войне. Равно как не повлияла смерть Свердлова, на ход внутрипартийной дискуссии 20-х годов. (Разве что пытливый историк отыщет скрытый от глаз фактор). И даже успех Финской войны и несколько более благоприятный исход Великой Отечественной войны вряд ли отменил бы известное Беловежское событие 1991 года.
На этой основе появляется возможность количественного исчисления самой Исторической инерции.
Для одноуровневой модели, где для осуществления события достаточно выявления факторов, дающих в сумме не менее 50% вероятности размер инерции равен 50%.
То есть, если в результате воздействия на один из факторов первого уровня его влияние на Событие меньше 50%, изменение события не происходит, будучи поглощённым инерцией.
Появляется возможность создать математические формулы:
Для наступления некоего события с вероятностью 0,5 требуется совокупность факторов, оказывающая на факторы более низкого уровня влияние не менее 0,5.
Таким образом, для одноуровневой модели влияние факторов 1-го уровня должно быть не менее 0,5
Для двухуровневой модели совокупное влияние факторов 2-го уровня должно составлять:
ВФ = √0,5 = 0,707.
Для трёхуровневой модели для 3-го уровня:
ВФ = 3√0,5 = 0,795
Это означает, что если факторы 3-го уровня не достигают указанной величины, то они не смогут внести достаточные изменение я в факторы 2-го уровня и надёжно (с достаточной степенью вероятности) изменить конечный результат. В этом случае можно говорить, что историческая инерция блокирует внешнее воздействие, если оно не достигает исчисленных минимально необходимых величин.
Если для надёжности требуется вероятность наступления события 0,75, то для двухуровневой модели ВФ = 0,866, а для трёхуровневой ВФ = 0,909.
То есть ИИn = ВФn = n √В
Где:
ИИn – воздействие исторической инерции на факторы n-го уровня.
ВФn – требуемая вероятность совокупного воздействия факторов n-го уровня на факторы нижнего уровня.
n – количество уровней в модели
В – требуемая вероятность наступления События. В ≥ 50%
Если для надёжности требуется вероятность наступления события 0,75, то для двухуровневой модели ИИn = 0,866, а для трёхуровневой ИИn = 0,909.
Тасуя факторы как карты можно получить реальность, в которой отсутствуют и делаются принципиально невозможными такие общеисторические события как: Поход Александра Македонского, крушение Карфагена, создание английской колониальной системы, Великие Французская и Октябрьская революции, объединённая Германия. Взамен появляются Пунийская империя вместо Римской, Франция — владычица морей, Персидская империя на месте Османской, Соединённые штаты русской Америки и т.д.
Но для того, чтобы это произошло, необходимо преодолеть воздействие исторической инерции. А для этого воздействие должно либо затратить мощность, сопоставимую со всемирным потопом, либо же надо исхитриться и отыскать скрытый от общего взгляда фактор, который является ключевым для целой цепочки последовательностей.
В качестве примера такого скрытого фактора приведу анекдот, извлечённый из недр интернета:
По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5 футов шириной.
Конструкторы американского корабля хотели бы сделать эти двигатели больше, но не смогли. Почему? Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное: 4фута 8,5дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов.
Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8,5 дюйма? Откуда взялись эти цифры?
Оказывается, дорогу в Штатах делали такую же, как и в Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию конки. А длина оси конки составляет как раз 4 фута 8,5 дюйма!
Но почему?
Потому что конки делали с тем расчётом, чтобы колёса меньше изнашивались, а расстояние между колеями в Англии как раз 4 фута 8,5дюйма! От чего так?
Да просто дороги в Великобритании стали строить ещё римляне, подводя их-под размер своих боевых колесниц и длина оси стандартной римской колесницы равнялось… правильно, 4 футам 8, 5 дюймам!!!
Да просто дороги в Великобритании стали строить ещё римляне, подводя их-под размер своих боевых колесниц и длина оси стандартной римской колесницы равнялось… правильно, 4 футам 8, 5 дюймам!!!
Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но всё же: почему римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины?
А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8,5 дюйма — это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.
А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8,5 дюйма — это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.
Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек вышел в космос, его НАИВЫСШИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ УЖЕ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАПРЯМУЮ ЗАВИСЯТ ОТ РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ!!!
Для творца альтернативы выявление такой вот последовательности — высший пилотаж.
Приведённый пример мне так понравился, что я намерен ввести в оборот термин — «Эффект лошадиной задницы», подразумевающий точечное воздействие на ГИП, порождающее устойчивую и продолжительную причинно-следственных цепь событий, задающую стандарт, по которому впоследствии выстраиваются другие причинно-следственные цепочки.
Случай с попаданцем проще в том смысле, что логично объясняет, почему вдруг на пустом месте начались перемены, но ставит перед исследователем другой вопрос: а способен ли подаданец достичь результата? Моделируя его действия, каждый исследователь должен учитывать историческую инерцию и отчётливо понимать, насколько значимо будет его воздействие и способен ли он произвести эффект сопоставимый с эффектом лошадиной задницы?
Наиболее простым, в смысле затраченных мыслительных усилий для Автора, было бы направление героя в район точки бифуркации, когда небольшое воздействие на процессы может вызвать лавинообразное изменение реальности. В устоявшейся же реальности воздействие будет гаситься средой – обществом, не видящим причин реагировать на действия попаданца вообще.
Примеры:
Попав в прошлое за 10 лет до монгольского нашествия теоретически можно изменить его масштаб и скорректировать последствия. Но попав в прошлое на 100 лет раньше или на 100 позже это сделать уже невозможно.
Во втором случае будет просто поздно.
В первом же теоретически отразить монгольское нашествие можно банально вырезав всех погрязших в междоусобице рюриковичей (Сталин в квадрате) и создать централизованное государство – Киевскую Русь-2, но без гарантии возобновления усобицы после кончины попаданца. Тут уместно напомнить, что централизацию государства в виде борьбы с крупными феодалами начал ещё Иван III, а закончилась она лишь после смутного времени, спустя полтора века и пяток Великих князей.
Эпоха Ивана Грозного, особенно в начале правления, была точкой бифуркации. Попаданец, пожалевший убиенных Грозным невинных младенцев, теоретически может создать новую реальность сам зарезав юного царевича или же (специально для чувствительных) привив ему навыки англо-саксонской толерантности, (что для царевича будет иметь те же печальные последствия, может только чуть позже). Тогда взятие Казани с Астраханью, несомненно, будет отложено до той поры, когда новая династия укрепится на троне. А это несколько поколений. Следовательно — консервация боярской вольницы, рыхлая власть, набеги степняков, остановка в развитии и вероятное поглощение либо Турцией, либо Польшей со Швецией.
А вот убийство отца Ивана — Василия Тёмного вряд ли оказало бы подобное воздействие на современность. Нет достаточных оснований полагать, что его оппонент – Дмитрий Шемяка воссев на престол проводил бы иную, помимо традиционной, политическую линию.
То есть Попаданец может участвовать в бифуркации, корректируя в желаемую сторону становление известной ему последовательности. А может, пока новая последовательность не устоялась, либо сделать откат и попытаться вернутся к предыдущему равновесному состоянию, либо создать абсолютно новую бифуркацию по собственному усмотрению.
Таким образом, получаем три варианта воздействия – корректировка, откат, создание новой бифуркации.
Корректировка – осуществляется воздействием на факторы формирующие Событие, изменяя их интенсивность и влияя на последующую конфигурацию Главной исторической последовательности.
Откат – прекращение действий факторов, формирующих новую реальность, блокируя формирование Альтернативной реальности, понуждая, тем самым, общество вернуться к предшествующему равновесному состоянию.
Создание новой бифуркации – воздействие на существующий фактор (несколько факторов) с целью его резкого усиления или создание нового фактора таким образом, чтобы его воздействие стало во-первых ключевым для формирования реальности и, во-вторых, столь мощным, чтобы сформировать новую реальность, отличающуюся от эталонной.
Для того чтобы и в дальнейшем предлагаемая теория не выглядела слишком академичной (скучно), считаю целесообразным рассматривать её на примере конкретной выдающейся исторической эпохе, имеющей целых три бифуркационные точки на протяжении всего лишь 30 лет. Речь идёт о первой половине 20 века – 20-40 годы.
6. Формирование дерева реальностей
Цель
Исходя из выбранной исторической эпохи, целей деятельности попаданца всего 3:
1. Осуществление цели Октябрьской революции – превращение Русской революции в Мировую на волне революционных настроений в Европе без отвлечения на строительство СССР.
2. Совершенствование существующего строя в рамках заданной Сталиным парадигмы.
3. Реставрация капитализма.
На стандартной блок-схеме это выглядит следующим образом:
Схема 2
Оценивая достижимость целей следует учитывать следующее:
1. Для воздействия 1.1 послезнание практически отсутствует, за исключением войны с Польшей и неудачных революций в Германии и Венгрии.
2. Для действия 1.2 имеется огромное количество материала, что облегчает работу прогрессора.
3. Для воздействия 1.3 послезнание тоже отсутствует, однако имеется пример конца 20 – начала 21 века, позволяющий определённую экстраполяцию событий, логики и поведенческих реакций в прошлое.
Объект внедрения
В фантастической литературе обыграны два варианта внедрения — в мозг носителя с той или иной степенью подчинения и использованием накопленных носителем знаний или же в своём первозданном виде.
По степени значимости носителя имеются три варианта внедрения:
1. В главную фигуру (Ленин, Сталин, Троцкий)
2. Во второстепенную фигуру (Берия, Жуков, Зиновьев)
3. В постороннего советника (не историческую личность) или же в истинном облике
На основании этого блок-схема выглядит аналогично:
Схема 3
Период внедрения
Времён внедрения в рассматриваемую эпоху тоже три:
20-е годы – борьба за власть и коллективизация
30-е годы — борьба за власть, индустриализация и подготовка ко 2-й мировой войне
40-е годы- Вторая мировая война
Схема 4
Объединяя три блок-схемы в одну, мы теоретически получаем для указанного периода 27 вариантов воздействия на главную историческую последовательность:
Схема 5
Использование подобной схемы позволяет внедрить короткую запись для обозначения схемы действия попаданца, делая её проще для понимания.
Запись о «реформаторе», ускоряющего индустриализацию выступая в роли землекопа на строительстве Беломоро-Балтийского канала будет выглядеть следующим образом:
1.2-2.3-3.2
Для иллюстрации:
Герой Конюшевского (Основная миссия) действует по схеме 1.2-2.3-3.3
В книгах Звягинцева:
Одиссей покидает Итаку – 1.2-2.1-3.3 и 1.2-2.2-3.3
Андреевское братство – 1.3-2.3-3.1
Практическое применение схемы
При более пристальном рассмотрении на самом деле вариантов значительно меньше.
Так возможность разжечь мировую революцию в 40-х годах нулевая, в 30-х близка к нулю. Соответственно для последовательности 1.1 варианты 3.2 и 3.3 отпадают.
Последовательность 1.2 сохраняется в полном объёме
В последовательности 1.3 ситуация сложнее:
Для 2.1 имеются только вариант 3.1 и 3.3, а 2.2 и 2.3 просто являются тупиковыми.
Причины возникновения такой ситуации следующие:
Мировая революция
1.1-2.1-3.1 Внедрение непосредственно в Троцкого в 20-е годы или в Сталина, внезапно ставшего другом и искренним последователем Троцкого. Можно рассматривать шансы на успех.
1.1-2.2-3.1 Внедрение в ближнего соратника Троцкого в 20-е годы, предупредившего о коварстве Сталина. Можно рассматривать шансы на успех.
1.1-2.3-3.1 Советник Троцкого в 20-е годы. Можно рассматривать шансы на успех.
1.1-2.1-3.2, 1.1-2.2-3.2, 1.1-2.3-3.2 В 30-годы Троцкий в эмиграции, его сторонники добиваются Сталиным и как организованная сила перестали существовать. Мировую революцию делать физически некому.
1.1-2.1-3.3, 1.1-2.2-3.3, 1.1-2.3-3.3 В 40-е годыТроцкий мёртв, СССР воюет. Не до революций в принципе.
Развитие СССР
1.2-2.1-3.1, 1.2-2.2-3.1, 1.2-2.3-3.1,
1.2-2.1-3.2, 1.2-2.2-3.2, 1.2-2.3-3.2,
1.2-2.1-3.3, 1.2-2.2-3.3, 1.2-2.3-3.3
Полный простор для фантазии.
Реставрация капитализма
1.3-2.1-3.1 Первое лицо РСФСР продолжает и укрепляет НЭП. Можно рассматривать шансы на успех.
1.3-2.2-3.1 Член ЦК на съезде пропагандирует частную собственность. Исключение из партии и Соловки в лучшем случае.
1.3-2.3-3.1 Некто, как Борис Савенков, борется с Советской властью. С тем же успехом как и Борис Савенков.
1.3-2.1-3.2, 1.3-2.2-3.2 В 30-е годы в разгар индустриализации Сталин или Киров заявляют об ошибочностиполитики партии, предлагают приватизировать ДнепроГЭС и перейти на инновационный путь развития экономики? В лучшем случае окружением это будет воспринято как неудачная шутка.
1.3-2.3-3.2 Отдельные лица и так организовывали антикоммунистическое подполье и стреляли из обрезов в окна председателей колхозов. Подготовленный спецназовец может убить много председателей колхозов. Даже Сталина. Но преемник Сталина Турксиб из-за этого строить не перестанет и ваучерную приватизацию не объявит.
1.3-2.1-3.3, 1.3-2.2-3.3, 1.3-2.3-3.3 Во время Отечественной войны провернуть такое будет ещё проблематичнее.
Таким образом, схема приобретает следующий вид, содержащий 13 вариантов действия:
Схема. 6
7. Условия моделирования новой реальности
Приступая к осознанному манипулированию исторической последовательностью попаданец — прогрессор должен понимать, его действия вызовут отклик и будут иметь результат при соблюдении ряда обязательных условий:
· Имеется достаточное количество лиц, обладающих властным ресурсом, способным разделить идеи прогрессора. (Гуманизация рабовладельческого общества Междуречья, исходя из понятий 21 века, – идея недостойная именоваться фантастикой в силу очевидной абсурдности).
· Общество внутренне готово к переменам, готово воспринять новые идеи и следовать им.
· Жизненный уклад большей части населения меняется не одномоментно, а в ходе реформ, причём с продолжением реформ связано повышение общего (как материального, так и духовного) благосостояния.
· В случае если выгоды от реформ не столь очевидны и обязательным условием их проведения является массовый террор, в распоряжении прогрессора должно быть достаточное количество лиц, способных террор организовать и поддерживать.
· Предлагаемые прогрессором технические новинки воплотимы. Имеются необходимые материалы, технологии и специалисты.
· Внешние силы (государства), не участвующие в проекте, не способны своевременно распознать угрозу и помешать реформам хотя бы на начальном периоде.
8. Способы воздействия на реальность
Первое лицо
· Корректировка действий Вождя (Пример — «Одиссей покидает Итаку»).
· Террор и ликвидация политических противников (Огурчики, помидорчики! Сталин Кирова убил в коридорчике!) только по откорректированным спискам.
· Замена старых сторонников на новых (Либо на левых, либо на правых уклонистов в зависимости от поставленной задачи)
· Убежать за границу с чемоданом денег и из Лондона наблюдать, что получится. (Пожалуй, я первый до такого додумался).
Советник или неисторический персонаж
· Откровение – ознакомление субъектов реформ с послезнанием (Наиболее востребованный и раскрученный литературный приём).
· Манипулирование вождём (Способ умозрительный. Истинный вождь не позволит собой манипулировать. Хотел бы я взглянуть на способного манипулировать Сталиным).
· Ликвидация Вождя, приведение к власти нового Вождя. (Для конца 30-х замена шила на мыло).
· Формирование теневой властной структуры, способной перехватить управление страной. (Некоторые пытались и в реальной истории. Потом, перекрикивая друг друга, сдавали подельщиков).
Таким образом, воздействие на ГИП с целью создания Альтернативной реальности состоит из следующих этапов:
1. Определение цели вмешательства
2. Поиск точки бифуркации или создание точки бифуркации
3. Выявление ключевых факторов, формирующих новую реальность
4. Определение методов воздействия на эти факторы
5. Оценка реальных возможностей попаданца по воздействию на факторы
Пропуск даже одного из этапов означает полный крах замыслов. Историческая инерция нивелирует беспорядочные попытки воздействия и вернёт развитие исторического процесса в русло Главной исторической последовательности.
9. Принципы выживания попаданца – принципы выявления попаданца
Внедрение попаданца
Проблемы выживания попаданца в незнакомом обществе уже достаточно подробно описаны в художественной литературе с той или иной степенью подробности, позволяющей на основании обобщения коллективного разума выдать некоторые рекомендации.
Безусловно, в спецслужбах существуют методики внедрения разведчиков – нелегалов равно как и методики их поиска. Специалист в этой области может поведать много интересного. Однако все эти методики рассчитаны на сегодняшний день, сегодняшний уровень развития общества, техники, приёмов разведки и контрразведки. Они интересны только попаданцам из будущего в наше время.
Для наших же попаданцев с точки зрения настоящего исследования более востребованы были бы методики 2-мировой войны от Абвера до Смерша. Для ещё более ранних времён сверхсложные технологии не нужны, хотя везде имеются свои нюансы и опасности.
Итак, исходной точкой для классического попаданца является внезапное осознание себя в другом месте. Затем следует осознание себя в чужом мире, в чужой истории и среди чужих людей.
Лирическое отступление:
В соответствующей литературе попаданец в последнее время пошёл тёртый — в прострацию после перемещения не впадает, руки в отчаянии не заламывает, суицидные мысли отгоняет, но активно с азартом адаптируется к новым условиям и начинает получать от жизни неведомые ранее удовольствия.
При этом следует обязательно отметить — в попаданцы идут по большей части лица из некоего среднего слоя. Они достаточно развиты и образованы, но и не состоят в нынешней элите. Что позволяет им впоследствии войти в элиту новой реальности.
Мне лишь однажды попалось исследование, в котором попаданец не вошёл в элиту по причине личной бесполезности. И совсем не попадались описания, когда в прошлое попадал представитель нынешней элиты. Хотя безумно интересно было бы узнать, что чувствует ухвативший, было, Бога за бороду олигарх, попав в далёкое или не очень прошлое, имея за душой только опыт приватизации, распила и отката?
Ощутив себя в прошлом, попаданец сталкивается с тремя последовательно возникающими проблемами:
1. Ориентация в пространстве и времени, личная безопасность, пища, одежда.
2. Если решена первая задача, возникает проблема легитимизации в обществе в среднесрочной перспективе
3. Далее идёт проблема дальнейшего существования в новых условиях.
Из первой проблемы следует сделать акцент на внешнем виде в целом и одежде в частности.
Одежда у попаданца по определению не соответствует общепринятым тенденциям. Иногда это может стать серьёзной проблемой.
Проблемы следующие:
· Внешний вид сразу выдаёт иноземца.
В античные времена обитатели прибрежных селений средиземноморья имели обыкновение умерщвлять всех иноземцев, как потерпевших кораблекрушение, так и причаливших с мирными целями.
Да и в более цивилизованное время в период войны легко попасть если и не во вражеские соглядатаи, то в жертвы банального ограбления, поскольку за иноземцем не стоят ни закон, ни общество.
То есть в обществе, где иноземец по определению враг – это просто опасно.
· В обществе, где существует строгий дресс-код или, говоря русским языком – цветовая дифференциация штанов, отличие от местных может и не грозит немедленной расправой, но может существенно осложнить жизнь.
К примеру, в античной Греции – штаны признак варвара. Если ты не метек, то рискуешь быстро очутиться на рынке рабов.
Отсутствие бороды в средневековой России выдаст басурмана гораздо быстрее и надёжнее, нежели покрой джинсов. Смертью это не грозит, но и сочувствия не вызовет. Переночевать не пустят, не накормят и т.д.
Во Францию нового времени Вы можете попасть в одеянии от кутюр, стоимостью десяток тысяч евро. Но отсутствие кружев, бантиков и рюшечек однозначно свидетельствует о крайне низком социальном статусе владельца.
В Англии в период промышленной революции, где мужчины ходят в бриджах и чулках камуфляжные штаны с карманами выглядят совсем не круто. В такой одежде можно легко попасть в категорию бродяг и очутится в работном доме с призрачной надеждой пробраться на корабль, отплывающий в Новый Свет.
Наоборот, возможны случаи, когда отличия внешнего вида от аборигенов нейтрально или приносит пользу:
· Попаданец очутился в архаичном или наоборот космополитичном обществе, где покрою одежды не придают значения (Карфаген, города Ганзейского союза).
· Попаданец очутился в «продвинутом» обществе, где быть иностранцем модно и выгодно (эпоха Петра I).
Из этих рассуждений следует несложный вывод – первым делом попаданец должен идентифицировать место и период времени, чтобы определить риски, связанные с внешним видом и постараться как можно быстрее мимикрировать под аборигена, облегчая поиск пищи и крова.
Вживание в образ сложнее.
Примитивное незнание реалий может послужить причиной катастрофы. И речь идёт не только об оперуполномоченных НКВД, чьё подозрение можно возбудить не зная ответа на примитивные вопросы — где должен находится командир в бою или кто такой Ваня Курский?
Казалось бы, чем дальше в прошлое, тем примитивнее народ. Однако если неправильно крестится (Боже упаси допустить ошибку на глазах запорожцев Богдана Хмельницкого), не знать правил отправления религиозных обрядов можно прослыть еретиком.
Произведя первое благоприятное впечатление (правильно подобранным костюмом) на властьпредержащих, но опозорившись за столом или оказавшись не в состоянии правильно произнести титул, можно возбудить подозрения в низком происхождении.
Мало какой попаданец в средневековую Европу пожелает коротать годы бондарем или кабатчиком. Наверняка попробует пролезть в рыцари. Теоретически это возможно. В первом тысячелетии бароном мог объявить себя любой удачливый главарь шайки. Захватив и удержав некую территорию, попаданец вполне может рассчитывать, что через пару поколений его потомков будут воспринимать как равных. Но через пару сотен лет такой возможности не будет. Как только в России появятся разрядные книги, самозванцы будут выявляться на раз. Малейшее подозрение и запрос в соответствующий приказ будет отправлен. А потом дыба и виселица.
В цивилизованной Европе не намного проще. Вздумай попаданец принять участие в рыцарском турнире и он попадает в цепкие руки герольдов. А герольды не только выкрикивают имя благородного рыцаря и дуют в трубы, но и следят, чтобы на турнир не пробрался самозванец. А значит, если никто из герольдов не опознает самопальный герб с птеродактилем и девизом «Спартак чемпион», лжерыцарю очень и очень не поздоровится. Да и простые рыцари, даром что неграмотные, а в геральдике разбираются не хуже чем автомобилисты в марках машин.
Следовательно, главной рекомендацией попаданцу было бы на время затаиться, выучить язык, перенять манеры, выяснить политические и экономические реалии, а уж потом развивать бурную деятельность и появляться перед глазами тех, кто способен не только выявить несуразности в поведении, но и сделать далеко идущие выводы. А такими могут быть не только штатные контрразведчики, но и охранники феодала. А ещё инквизиция.
Соответственно для контрразведчика, выявляющего попаданца интересны все отклонения от нормы — одежда, произношение, словарный запас, образ мысли, знания и навыки, манеры, предпочтения в еде и напитках, просьбы дать зарядное устройство и т.д.
В этом смысле наиболее сложна работа нынешних ловцов. Попробуй, отличи странно одетого попаданца из будущего от современного фрика. Или его же продвинутые речевые обороты от образности выражений нынешней жертвы школьной реформы. Даже встретив на улице бородатого мужика в доспехах и мечом на поясе, не стоит бросаться к нему с вопросом: «Ты из какого века, брателло?». Велика вероятность ошибки.
Но даже если вам удалось затеряться на просторах новой реальности и поначалу ускользнуть от бдительного ока соответствующих служб, расслабляться не стоит. Ещё предстоит выбор дальнейшей судьбы.
Бесталанным, опытным юзерам, не понимающим устройства предметов, которым пользуются и пренебрегавшим книгами в пользу зомбоящика, а также финансовым аналитикам, специалистам по связям с общественностью, изнурённым постами фотомоделям и ведущим ток-шоу следовало бы подыскать тихое местечко, несложную работёнку (скажем, половой в трактире с перспективой дорасти до целовальника), и сидеть там не привлекая внимания окружающих очень долго. Может быть всегда. Не скрою, с одной стороны это скучновато. Но и то, что можно получить взамен немало: незагаженная природа, натуральная пища, простые не испорченные глобализацией человеческие души.
Умеющему что-то делать руками, обладающему глубокими техническими познаниями или ярко выраженными организаторскими способностями, проще. Прослыв знатоком и умельцем можно неплохо устроится в жизни став промышленником, учёным. Можно великим писателем, автором бестселлера всех времён и народов — «Буратино и тайная комната» (эх, я бы развернулся!).
Но уж если кто возжелает стать реформатором – творцом альтернативных реальностей для начала заново ознакомьтесь со вторым этапом внедрения. После этого крайне желательно провести объективную ревизию своих познаний и определить, так ли они необходимы обществу, или же оно, общество, готово пойти на всё, вплоть до аутодафе, лишь бы не допустить Вашего вмешательства.
Если всё же решились, нелишне будет тщательно продумать способ, которым информация будет донесена до лиц, чьей судьбой вы вознамерились управлять. В качестве иллюстрации подстерегающих на этом пути ловушек воспроизведу гипотетический разговор со следователем НКВД, которому поведана страшная тайна о подготовке покушения на Сталина:
Следователь: Так Вы утверждаете, что Хрущёв организовал покушения на Сталина с целью стать первым лицом государства?
Попаданец: Да утверждаю.
Следователь: Вы утверждаете, что после покушения Хрущёв вместо Сталина занял главный пост в государстве – председателя совета министров СССР?
Попаданец: Э-э-э нет, председателем совета министров стал Маленков Георгий Максимилианович. Но он назначил Хрущёва ответственным по борьбе с культом личности Сталина.
Следователь: И что сделал Хрущёв?
Попаданец: Разоблачил. Через пять лет.
Следователь: А какой пост занял Хрущёв после убийства Сталина?
Попаданец: Хрущёв остался одним из 10 членов центрального комитета.
Следователь: То есть Хрущёв личной выгоды от устранения Вождя не получил?
Попаданец: Нет, Хрущёв стал председателем совета министров, но уже после Булганина. Через пять лет после убийства.
Следователь: Каким образом?
Попаданец: Ну, это, сместил его собрав группу партийцев.
Следователь: За что?
Попаданец: Ну, это, за искривление генеральной линии партии.
Следователь: Нестыковочка тогда получается. Хрущёв организует заговор, а высшие посты занимают совсем другие люди. Культ личности разоблачает, но через пять лет. Чего ждёт? Не очень он похож на главаря заговора. Может это Маленков с Булганиным организовали заговор? И по очереди занимали высший пост? А Хрущёв Никита Сергеевич собрав вокруг себя верных делу партии большевиков, отомстил предателям и убийцам товарища Сталина? А, может, разоблачал он не культ Сталина, а культ антисоветской группы Маленкова — Булганиана? А не являетесь ли Вы потомком Маленкова или Булганина и не пытаетесь ли отмстить Хрущёву, вскрывшему и разгромившему антисоветский заговор?
Попаданец: Б-е-е, М-е-е! Я правду говорю!! Только не по лицу, только не по лицу, сарданапалы!!!
Занавес.
А вопрос на самом деле серьёзный. Спасти жизнь правителю или привести к его власти получив в благодарность принцессу с полцарством удаётся только в кино. Реальность гораздо жёстче.
Как говаривал Владимир Вольфович Жириновский, изображая в ящике монарха: «Уничтожай тех, кто привёл тебя к власти». Чел явно разбирается в теме. А бессмертная фраза: «Мавр сделал своё дело…»? Не на пустом же месте такое возникает. Особенно, если правитель по-настоящему крут, а некто знает всю его подноготную и прошлую, и будущую да ещё пытается с помощью знания монархом манипулировать. Да за такое, за одну только мысль…
Ой, непросто попаданцу, страдающему манией величия, дополнительно обременённому желанием осчастливить человечество.
Вот герой Конюшевского выстроил стратегию грамотно. Не лез, не выпендривался. Спрашивали — отвечал. Ничего не просил для себя лично и доказывал полезность прежде всего делом. Посему трилогия по праву стала классикой жанра, а его попаданец образцом для подражания другим попаданцам.
Котрпопаданческая борьба
У противоположной стороны — оперативника отслеживающего попаданцев свои задачи и свои приоритеты.
1. Выявление попаданца
2. Выявление его намерений
3. Определение полезности и дальнейшее использование.
Выявление прежде всего основано на наблюдении за попытками внедрения – то есть описанное ранее только с противоположным знаком. Поэтому останавливаться не этом нет необходимости.
С намерениями интереснее.
Чего он хочет?
— Он напуган, хочет домой, а при невозможности пытается забиться в нору и не привлекать внимания?
— Он разумный продвинутый человек, обрадован открывшимися возможностями, намерен добиться славы, богатства и титула?
— Он презренный негламурный поцреот, готовый тупо отдать жизнь за неправильную нетолерантную Родину, заведомо зная, что из этого ничего не получится, потому что не может получиться никогда?
— Он желает осчастливить мир реформами (Варианты: Свободные демократические выборы общенародным голосованием Великого князя из нескольких кандидатур: Аскольд, Дир, Игорь, ханы хазарский Ратмир и печенежский Куря. Поддержка миротворческой деятельности Лисисистраты посредством ввеения миротворческих сил прогрессивной общественности. Организация избрания президентом САСШ вместо Дж. Вашингтона вождя Белое Перо. Приватизация Магнитки Бхариным.)
Соответственно разнятся и способы использования:
1. Выкачать небогатую информацию и оставить в покое
2. Выкачать значительную информацию и дать возможность наслаждаться жизнью, но под негласным контролем
3. Включить в элиту, поставив на службу обществу не только его послезнание, но и личные таланты.
4. Лично грохнуть неадекватного, после чего тщательно вымыть руки. Лучше с хлоркой.
Подводя итог сказанному следует отметить: Даже в теории жизнь попаданца трудна и непредсказуема. А посему, если кто сподобится открыть дверь между мирами, то если в прошлое- крепко подумайте, а если в будущее, поставьте на всякий случай медвежий капкан.
