Танки СССР. «Морское влияние»-2
Конструктор Н. В. Барыков познакомился с неким «моряком». История умалчивает, кем был этот «моряк» – известно, что имел ко флоту отношение. Например «Моряк» тоже был конструктором, но кораблей. И узнав, что танкисты (сухопутники) решили покуситься на воду (флот), заявил протест. Мол, нечего танкистам корабли делать! Флот же танки не делает!
(надо сказать, что флот тоже наступал на танкистов: если Т-35 — линкор, то бронекатера — это Т-34!)
А может наоборот, ведь это у капиталистов соперничают, в Стране Советов, наоборот — все для общего блага. Одно дело делаем.
«Моряк», рассматривая наброски 7-башенного танка:
Не в ту сторону вы пошли. Вот посмотрите на корабли: сначала две башни, потом при появлении первых линкоров башни стали лепить куда только можно — 4 башни, 5 башен, 6 башен, потом и до 7 дошли! И количество орудий тоже росло — сначала 2 орудия, потом 3. Некоторые империалисты вообще 6 орудий в башню впихнуть хотели. Но остановились все на 2-3-х орудиях, и число башен в основном 4. Но то корабль, а у вас танк — зачем вам 7 башен? Можно минимум вдвое сократить.
Тут у конструктора Барыкова в голове мелькнула схема, как должен выглядеть новый танк, и он, коротко попрощавшись, кинулся к себе чертить схему.
(А между тем, «моряк» собирался рассказать еще о важных деталях!)
Действительно, если башню чуть расширить — то можно поставить два 45-мм орудия (пометка на полях – куда подевались пулеметы?). Позади поставим вторую башню, тоже со спаренными орудиями. Теперь, с такой «линейной схемой» углов огня, получившийся танк (сухопутный линкор) мог соперничать с имеющимися линкорами (настоящими линкорами).
Подумав еще немного, Барыков принялся делать второй вариант. Если башни поставить под углом, то можно получить другие углы обстрелов, сосредоточенного огня (и, естественно, свои мертвые зоны).
Зато «городской» танк мог сосредоточить «на нос» или «на корму» сразу 4 орудия (пометка на полях – где пулеметы?)
Третья модификация представляла собой возврат к прежней схеме возвышенной башни, теперь – «линейно-возвышенной схеме». Впереди и снизу – спаренная 45-мм, выше башня с двумя 76-мм орудиями. Вот у нее и будет 360-градусный обстрел, да еще и пулемет в задней части башни можно поставить.
Стоп.
Что там говорил моряк про два орудия? Уже ведь и по три ставят! А чем мы хуже?
А ну-ка расширим башню…. еще не много — а действительно сразу три 45-мм влезает. А выше пусть будет еще одна башня с 45-мм. Как там у моряков — единым калибром легче управлять. Теперь может наш танк вести и пристрелку и артподдержку.
Артподдержку….
Артподдержка из 45-мм как-то не очень. Вот если поставить 76-мм….
А собственно, чуть расширить, еще расширить, то влезают. Тесновато будет. И как моряки обходятся?
Собственно и строенные 45-ки перезаряжать трудно, а уж 76-мм — еще труднее. Но моряки же перезаряжают, значит и нам надо поставить механизм, который быстро заряжал бы орудия.
Пока Барыков думал об автомате заряжания, и занимался важным делом, он мог бы подумать о другом, не таком технически важном и технически продвинутом, но очень важном и физически нужном для танкистов. Два-три орудия в башнях (где была линейно-возвышенная схема) вынуждали танкистов заниматься гимнастикой и камасутрой каждый раз, когда им требовалось бы влезть — вылезти из башни.
Нет, когда башни поворачивались – было, конечно, получше….
