13

Попытался сделать максимально оригинальный и при этом немного похожий на танк из нашей РИ в АИ.

Тимофей Аксенов

Тимофей Аксенов

1934 год. Михаил Кошкин после долгих трудов стал лидером Одесского конструкторского бюро машиностроения имени Александра Александровича Пороховщиков,  где был создан легендарный первый танк в истории России — Стражъ(вездеход из нашей Ри). Михаил Кошкин уже раздумывал об создании совершенно нового танка, который бы мог прорывать сильно защищённые укрепления противника, при этом выдерживая противотанковые ружья и артиллерию. Печальный опыт показал, что сильно устаревшие танки Страж и танки Кристи Бт-2 и Бт-5 уже никуда не годятся для противостояния современной армии противника. Неудачная финская компания, целью которой была уничтожить и вернуть в состав России Финскую Республику, закончилась полной неудачей. Русская Национальная Армия потерпела полный крах.Из-за действий Аксенова Тимофея произошло полное разложение в стране. Россия не смогла противостоять силам Британии, Франции и Финляндии.

Михаил Кошкин

Михаил Кошкин

Раздумывая над новым проектом Кошкин решил применить инновационные решения разработать колёсно-гусеничный танк с двигателем поперёк и к 1937 году создался примерный набросок будущего объекта 042.

4 июля 1938 года Кошкин присутствовал при первом пробном пробеге опытного колёсно-гусеничного танка объекта 041, а 26 июля он принимал участие в первом пробном пробеге опытного гусеничного танка объекта 042.

БЗТ-42 (Объект 042). Средний Танк для России из Vladkov Conspiracy Theory

Схема Объекта 042

В середине того же года в Одессе Кошкин представил опытные образцы объект 041 и 042. При испытаниях Государственная комиссия отметила, что оба танка «по прочности и надёжности выше всех серийных и опытных образцов, выпускаемых ранее». Колёсно-гусеничный объект 041 показывал большую скорость и тактическую подвижность, объект 042 лучшую проходимость и бронезащиту, имея резервы по её усилению (обе машины изготавливались в одинаковом весе и изначально позиционировались как лёгкие танки), но предпочтение отдали объекту 042.Кошкину дали рекомендации по усилению бронирования с 28 до 48 мм.

16 Августа Кошкин участвовал в показе на Полигоне в Москве опытных машин Объект 041 и Объект 042 членам правительства.С этой целью был организован танкопробег Одесса — Москва. Учитывая важность мероприятия, Кошкин сам отправился на новых машинах как ответственный представитель завода.

БЗТ-42 (Объект 042). Средний Танк для России из Vladkov Conspiracy Theory

Иван Викторович Главнокомандующий РНР

В Августе 1940 года Кошкин принял личное участие в проведении войсковых испытаний двух опытных Объект 042 с совершением пробега Одесса — Москва и обратно.Танк впечатлил Верховного главнокомандующего Иванова Виктора который немедленно рекомендовал поставить танк объект 042 на производство на заводах № 172 и Царицынском Танковом Заводе(ЦТЗ),а в качестве основного вооружения будут пушки Т-12(в РИ это подобие л-11) и П-42(в РИ это подобие ф-34).Танк как и хотел Кошкин назвали БЗТ-42(Быстроходный Защищенный Танк-42)

Предполагаемый внешний вид БЗТ-42 (Объект 042)

Предполагаемый внешний вид БЗТ-42 (Объект 042)

Если хотите продолжение то пишите в комментариях,и давайте советы стоит ли сделать этот танк унифицированный или стоит добавить класс тяжёлых танков.

Никита Плотников
Подписаться
Уведомить о
guest


31 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Алексей Домбровский

Тяжёлые танки по моему необходимы, но лучше в ограниченном количестве, по типу КВ-1 с наклонной бронёй как был до этого

Дмитрий
06.09.2022 23:26

Нет ну давайте по крупному давайте танк Менделеева в конце концов.

Дмитрий
06.09.2022 23:28

Сварим на вагонном заводе воткнём моторы муромца а потом путём эволюции танк прорыва.

Дмитрий
06.09.2022 23:36

https://alternathistory.ru/russkij-parovoj-tank-kontsa-19-veka/ . А так есть танки прорыва и средние танки это вещи разные.Танки прорыва штучный девайс обязанный проходить оборону . Средний же создан для массового наступления и охоты на себе подобных.

Дмитрий
07.09.2022 19:23
Ответить на  Никита Плотников

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0 вот допустим одно из- уменьшение габаритов.На сколько я осознаю броня с большими углами не сразу стала очевидным выбором танкостроителей. Всего вам хорошего за сим удаляюсь в пучины интернет сёрфинга.

Инженер
09.09.2022 09:18
Ответить на  Дмитрий

Бронирование я с большими углами у нас появидась на Т-19, и пошла бы в серию, но решили закупить Т-26 и БТ. А так эту идею в СССР признали перспективной еще в 20-е годы.

boroda
Администратор
07.09.2022 13:23

Когда то я фантазировал на подобную тему:
https://alternathistory.ru/tank-slomavshij-hrebet-kajzerrejhu-lyogkij-russkij-tank-pervoj-mirovoj-vojny-vezdehod-3/

СЕЖ
07.09.2022 14:44

А что за танк «Страж»?
В смысле, в данном мире танки получают наименования (по типу «Пантера», «Абрамс», «Армата»), если да, тогда не БТ-2 и БТ-5, а скажем «Быстроход»

Дмитрий
07.09.2022 14:50

Пока трещим подумалось вот по справочнику есть бетоны с хорошей снарядостойкостью- что если сделать малый дот сопровождения пехоты?с приспособлением крепления к грунту конечно чтобы не было летающих дотов как в Албании.Допустим прототип пустить около 1867 года тогда освоили выпуск листовой брони в империи-железка ,смолёная парусина ,армированный вываренным льняным волокном и железом бетон,парусина ,железка. Внутренности против осколков обить либо плотным войлоком как на бурке, либо льняным фетром(в реальной истории один врач грек предлагал всем этот кунштюк но даже после успешных испытаний во французской академии не взлетело тк вопрос влагостойкости вываренного льна был весьма спорным пусть и в зашитом коже виде)

Инженер
09.09.2022 11:14
Ответить на  Дмитрий

Малый дот сопровождения пехоты с электродвигателем. В окопе стоит генератор с ДВС и по проводам обслуживает несколько дотов передвигающихся в шаХматном порядке. Сначала четные выходят на 100 метров перед позициями и закрепляются. Зачем нечетные на 200. И снова четные на 200, чтобы на 100 метров встать впереди нечетных. Потом нечетные на 200 и т д.

Дмитрий
07.09.2022 17:32
Ответить на  Никита Плотников

Камрады обсуждали схожее https://alternathistory.ru/bronekaretki-shumana-i-ee-nasledniki/?ysclid=l7rqehrbya520030288 Из той картины безумия которая родилась в моей голове выходит следующее: Горная модификация имеет назначение организацию долговременных огневых точек ,кпп имеющих возможность к манёвру.В бою в зависимости от места манёвра он передвигается либо силами расчёта либо средства моторизации в составе дота сопровождения. Основное назначение в бою предоставление бойцам бронезащиты.По сути для горных стрелков защита спереди не так ценна как сверху или снизу тк раличные взрывные устройства и рукопашные атаки по сей день на войне в горах актуальны. дот может быть разделён на элементы подходящие для перевозки людьми в связи с действиями в горах.Из общей экипировки характерной для всех :противоминный каток первоначально разработанный от такого неприятного орудия войны как «железный чеснок» он же caltrop, крепления дополнительных бронещитков для увеличения площади защиты-бронещитки транспортируются отдельно в зависимости от потребностей подразделений в большинстве случаев маршевые пехотные роты перемещают своё имущество в конном обозе в связи с чем количество щитов мало . Сухопутные общевойсковые доты сопровождения имеют моторизацию и колёсную базу позволяющую передвигаться по жд и дорогам общего пользования. Основной являются колёсная база используемая для передвижения по грунтовым дорогам вспомогательные катки для передвижения по жд могут быть демонтированы. На поле боя дот сопровождает пехоту в атаке в её порядках.При занятии позиций… Подробнее »

AlkisTer
07.09.2022 14:59

ИМХО куски Лора инородны. Смысл в них, если не понятно что это и откуда?
По танку слишком мало информации, даже непонятно где рубка слева/справа/по центру?
Толщина 48мм тоже вызывает вопросы, почему собственно 48? 🙂

Поползень
11.09.2022 17:25
Ответить на  Никита Плотников

Да хоть 200мм в приведёнке, а люк механика как вколачивали внутрь, так и будут вколачивать.

AlkisTer
08.09.2022 13:37
Ответить на  Никита Плотников

Почему не 50 или 45 мм?

AlkisTer
09.09.2022 09:02
Ответить на  Никита Плотников

+2мм — это слишком много? 🙂

AlkisTer
09.09.2022 09:06
Ответить на  AlkisTer

Я бы понял, если бы вы понтанулись имперскими ЕИ, например толщина брони в линиях. Самое близкое это 19 линий = 48.26 мм. Но опять же проще 20 линии написать (она же двухдюймовая броня) = 50.8 мм.

Alex999
07.09.2022 15:25

Танк похож на стилизованного коня!

barbud
07.09.2022 17:56
Ответить на  Alex999

Шахматного))

Alex999
07.09.2022 15:32

похож же?

конь.png
Альтернативная История
Logo
Register New Account