Видимо, есть темы, которые будут дискутироваться вечно. Будут появляться люди, которые будут задавать вопросы. Причём задавать эти вопросы они будут, заранее зная, что не согласны с ответами, которые получат.
Вопрос о планах войны в 1941 году точно относится именно к таковым. Одной из причин, по которым, как мне кажется, люди не могут прийти к соглашению, заключается в том, что рассматриваются только две версии.
Одну я бы назвал условно «коммунистической». Она заключается в том, что Советский Союз и помыслить не мог о каком-то нападении и готовился к войне оборонительной. Причём доводы ведь базируются исключительно на лозунге, что СССР за мир во всём мире. Ну а версии этого лозунга в вариантах «Мы за мир сотрём всех в порошок» или «Нам нужен мир и желательно весь», конечно, считаются крамолой.
Вторую версию я бы назвал… гм… «резунистской». Она заключается в том, что Сталин аж кушать не мог спокойно, и всё думал, как ему «коммунизировать» Европу, а лучше и весь мир. И, для начала, строил планы нападения на Гитлера.
Честно говоря, я даже не знаю, какой бред выбрать в качестве основного. Но, как мне кажется, любой разумный человек в данном случае не согласится и с Энгельсом, и с Каутским.
Рассуждения о том, что же на самом деле думал Сталин и что он тайком замышлял, как мне кажется, должен быть предметом медиков соответствующего профиля. Нет, ну конечно, есть всякие книги разных авторов, которые делают какие-то далеко идущие выводы на основании событий, которые можно толковать как угодно, если эти события вообще были.
Как можно быть уверенным в замыслах руководства, если мы даже близко не знаем о том, что было год назад. А ведь в ту эпоху и вообще никакой информации не просачивалось из-за кремлёвских стен и утечек в интернете не было.
Поэтому, когда меня спрашивают регулярно о чём-то, я предлагаю исходить лишь из имеющихся документов. Их довольно много.
Во-первых, это текущие планы возможной войны. Здесь в первую очередь надо обратить внимание, что до 1938 года наши войска предполагали встречать врага в обороне, используя укрепрайны. С 1940 года было решено начинать войну упреждающим ударом по сосредоточившимся у границ войскам противника. Что из этого следует? Первое — то что воевать планировалась на чужой территории. И это правильно. Меня просто удивляет, насколько не уважительно, я бы даже сказал плохо относятся сегодняшние коммунисты-сталинисты и прочие, к советскому руководству и лично товарищу Сталину. Вместо того, чтобы восхвалять мудрость партии о том, что она выбрали наиболее правильный и грамотный путь, нанося удар первыми, выдумывают про какую-то оборону.
Напомню, что все великие полководцы сами наносили удар, шли навстречу врагу. Напомнить про Румянцева, Суворова, Скобелева и др.? А уж сил у товарища Сталина хватало, танков и самолётов в разы больше, чем во всём остальном мире.
Итак, планы предусматривали только упреждающий удар. И здесь важнее всего то, что упреждающий удар — это приём только оборонительной войны. Ибо такой план строится от действий противника. Все советские планы войны исходят из того, что противник (сначала поляки, потом немцы) сосредотачивают ударные группировки на наших границах. То есть начинают они. Если бы советское руководство строило планы о нападении на Германию, то они были бы другие. И никак не был бы завязаны на действия противника. Кто бы в Генштабе стал в 1940 году строить планы разгрома Люблинской группировки немцев, если планировал нападение?
Далее мы имеем широко известную «записку Жукова». Про неё написано много глупостей, но это вполне нормальный документ, в котором происходит выбор одного из вариантов плана. Кто забыл, план будущей войны на западе всегда строился в двух вариантах — Южный и Северный. «Записка Жукова» (правильнее назвать «запиской Тимошенко», но не суть), выбирает южный вариант, вот и вся её суть. Я позволю себе немного уйти в область предположений, и скажу, что на мой взгляд, записка написана в ответ на прямое приказание руководства (Сталина), исходя из того, что война уже неизбежна. Вот товарищ Василевский и написал.
Рассуждения о том, что она от руки (а как ещё хотели? На принтере?) или что на ней нет подписи Сталина — это в пользу бедных. Спорить о том, принято ли было «предложение» Василевского-Тимошенко-Жукова я вообще не вижу смысла.
Ибо дальнейшие действия Красной Армии совершаются в полном соответствии с предложенным планом действий.
Самым ключевым документом является даже не «записка Жукова» от 15-го мая, а так называемая «справка Ватутина» от 13-го июня. Поскольку в «справке» рассказывается о том, как войска выдвигаются. Этот документ уже даже нельзя назвать не утверждённым или не принятым, поскольку речь о совершаемых, а не о планируемых действиях. Причём в масштабе всех вооружённых сил. Ну а саму «справку» отлично дополняют документы округов, армий, корпусов, которые тоже уже действуют в рамках ранее рассмотренного плана. То есть все попытки доказать, что Сталин чего-то там не утвердил — это опять в пользу бедных. Зачем нам подпись Сталина на плане, если мы видим его реализацию?
Говорить можно долго, но беда всех этих документов в том, что они не удовлетворяют обе стороны. Коммунистам не нравится, что Красная Армия собиралась наносить удар первой, резунистам она подрывает версию, что Сталин собирался нападать первым. Ещё ведь важны термины. Слово «напасть» подразумевает агрессию, а «упреждающий удар» подразумевает ответ на агрессию.
Попытка же какой-то из сторон что-то доказать напоминает общение астронома с фанатиком, который верит, что Земля плоская.
Но, я, во всяком случае попытался ещё раз.
Источник — https://dzen.ru/a/Y-trSF0dkGlYJx6F
