Очень ограниченная дальность стрельбы могучей РСЗО Golan-400 не могла не привести к логичной идее замотать пакет ПУ в железо и поставить на танк. Чтобы просто и без затей выехать на прямую наводку и врезать, игнорируя ружейно-пулеметный огонь противника.
Ну, в общем, вот — пакет Golan-400 на шасси танка Т-72. Называется теперь Jolan-1000 (полагаю, что Golan-1000, все-таки, проблема транскрибирования.) , ракеты такие же, по полтонны каждая.
…что? Ну да, после каждого залпа отползать на перезарядку, а куда деваться? У противника в эту паузу будет чем заняться — если кто остался, конечно.
Источник — https://strangernn.livejournal.com/1728426.html
интересно как в эту т.н.
интересно как в эту т.н. табель о рангах вписывается разгром чадскими нерегулярами ливийской армии?
имхо безмерный ура-патриотизм
По некоторым слухам там
По некоторым слухам там отличился иностранный легион.
А вы попросите коллегу Горца,
А вы попросите коллегу Горца, у него, кажется, есть какие-то сведения об этом эпизоде.
Мать Тереза пишет:По
[quote=Мать Тереза]По некоторым слухам там отличился иностранный легион.[/quote]
Таких данных не имею.
Вроде, по всем документам, включая мемуары участников (да и фильм и игрушки
)
— Дельта и Рейнджеры
А как в эту статью
А как в эту статью вписывается падение Черного ястреба?
Рейхс-маршал пишет:
А как в
[quote=Рейхс-маршал]
А как в эту статью вписывается падение Черного ястреба?
[/quote]
А что не так с BHD?
Там же действовали Дельта и Рейнджеры, т.е. спецназ.
А статья, имхо, фейк.
Из комментариев источника:
Вы
Из комментариев источника:
Я чего-то не знаю?
Мнение одного из сотрудников
Это не мнение одного из сотрудников Blackwater , а сочинено ура-патриотами в России .
АБРАМИЙ пишет:
Это не мнение
[quote=АБРАМИЙ]
[/quote]
Так Вы имеете там свои источники?
Неужели вы не понимаете ,что
Неужели вы не понимаете ,что сей опус с сайта политрук , мог появится только в воспаленном мозгу русского ура-патриота — ватника .
Первоисточником данного опуса является сайт политрук .
И никакой ссылки на англоязычные источники там не даётся .
Вывод — бред чисто российского происхождения .
Причем этот бред четко соответствует представлениям наших ура-патриотов — ватников .
А автор сего бреда можно точно сказать в армии не служил и сочинил сей опус сидя на диване .
И для разбирающегося человека непонятно, где это сотрудник Blackwater (а на самом деле давно уж Academi) сталкивался ну вот прямо со всеми военными на свете , да ещё в реальном бою.
Сначала этот фейк обошел все развлекательные ресурсы типа фишек и прочего(неделю-две назад), теперь это притащили сюда .
Русская армия столько раз погорела на том ,что своих солдат видела сверхчеловеками и приписывала им необыкновенные способности , а солдат противника считала за неполноценных .
Ведь сколько раз уже обжигались на "шапками закидаем" .
Русская армия столько раз
Русский солдат — настоящий человек, что делает его намного лучше всяких сверхчеловеков. Его усилиями сверхчеловеки дано лежат в могилах. И нет его вины в том, что периодически Россией и русскими солдатами руководили долбо…бы.
Рейхс-маршал пишет:
Русская
[quote=Рейхс-маршал]
Русский солдат — настоящий человек, что делает его намного лучше всяких сверхчеловеков. Его усилиями сверхчеловеки дано лежат в могилах. И нет его вины в том, что периодически Россией и русскими солдатами руководили долбо…бы.
[/quote]
АБРАМИЙ пишет:
Русская армия
[quote=АБРАМИЙ]
[/quote]
… ключевое слово — армия! Здесь же речь идет о другом. Частности конечно умозрительны, но общие выводы вполне совпадают с ходом истории за последнюю тысячу лет.
закругляйтесь с ватниками —
закругляйтесь с ватниками — нарушение п.9
Ура-патриоты в очередной раз
Ура-патриоты в очередной раз напомнили о себе.
Так ведь весна же,
Так ведь весна же, обострение.
p.s. Начинаю подозревать, что эта напасть заразна.
Весна есть весна.Тут уж
Весна есть весна.Тут уж ничего не поделаешь.По крайней мере до лета.
В очередной раз, когда В очередной раз, когда появляется нечто, что не совпадает с рекомендованными комиксами, некоторые реагируют очень предсказуемо и сразу вспоминают ура-патриотов, вероятно не понимая, что это как раз показатель ура-непатриотизма! Приведу пример серьезной работы: " … В рождество 1914 года в ничейной зоне были случаи настоящего братания между английскими и немецкими войсками. Происходил обмен чаем и табаком, сопровождаемый криками "ура!" на английском и немецком языках. Командующий английскими войсками генерал сэр Джон Френч немедленно принял меры, чтобы предотвратить в будущем подобные явления, и провел длительную кампанию бесполезной критики. Показательно, что не известно ни одного случая братания между французскими и немецкими войсками. Сама мысль об этом в период 1914-1918 годов показалась бы французам чудовищной. Настроения двух союзных армий оставались резко противоположными с первого до последнего дня войны. Для француза война была личным, а не посторонним делом. Он сражался на своей земле; его жена и дети были вынуждены покинуть свой очаг или находились рядом с полем боя; его города, деревни, церкви превращались в руины. Если английские солдаты почти дружески называли своего немецкого противника "Джерри", то для француза он был ненавистным "бошем". В самом деле, англосакс обычно психологически не подготовлен к войне по той простой причине, что он не способен к… Подробнее »
Ну да, зулусы корыте копьями
Ну да, зулусы корыте копьями с англичанами рубились на достойном уровне. Эфиопы которые от арабов отбивались и итальянцев били. А статья так себе для не сформировавшихся мозгов.
Мать Тереза пишет:Ну да, [quote=Мать Тереза]Ну да, зулусы корыте копьями с англичанами рубились на достойном уровне. Эфиопы которые от арабов отбивались и итальянцев били. А статья так себе для не сформировавшихся мозгов.[/quote] Так об этом и речь! Отличается не только поведение солдат, но и их восприятие представителями других народов. Небольшой фрагмент из докторской диссертации (Влияние национально-психологических особенностей на боевую деятельность личного состава армий ), обратите внимание, как отличается оценка немцев: "… Американцам присущи: деловитость и практичность; энергия и живость; инициатива и предприимчивость во всех видах деятельности; готовность к эксперименту и риску;страсть к изобретательству; самостоятельность и размах; склонность к стандартизации и ярлыкам; организаторские способности; простодушие и легковерие; любовь к спорту; юмор; переоценка своих сил и возможностей, недисциплинированность; авантюризм; определенные грубость и хвастовство, самонадеянность, кичливость и чванство в общении с представителями других этнических общностей. Англичанам свойственны: высокий практицизм; трудолюбие; деловитость, упорство, настойчивость и энергичность во всех видах деятельности; предприимчивость и умение организовать дело; склонность к компромиссам; неприятие жесткого давления на личность; неумение абстрагироваться, скованное воображение; слабая интеллектуальная подвижность и сообразительность; консерватизм в восприятии окружающей действительности; смелость, выдержка, хладнокровие и спокойствие; уравновешенность в поведении и уверенность в себе; быстрая физическая и психологическая адаптация к новым условиям жизни и деятельности; большая сила сцепления в… Подробнее »
«В очередной раз, когда
"В очередной раз, когда появляется нечто, что не совпадает с рекомендованными комиксами,"
Предложите те комисксы которые на Вашему как всегда" единственному" отражающему действительность мнению свидетельствуют о том что рекомендовано Вам лично.
"некоторые реагируют очень предсказуемо и сразу вспоминают ура-патриотов, вероятно не понимая, что это как раз показатель ура-непатриотизма!"
Потому что истина, как это уже не редко случалось, находится где то ближе к середине между этими диаметрально противоположными мнениями.
Меллентин другого мнения о
Меллентин другого мнения о русских был. Непредсказуемы и непостоянны. В одном бою отступают и даже бегут, в другом эти же люди ожесточённо воюют. Видимо, от мотивации зависит всё.
Меллентин другого мнения о
Что не помешало ему назвать (в послесловии к своим мемуарам) советский танковый корпус образца 1944 г величайшей ударной силой в истории человечества, а советскую пехоту — одним из столпов существующего миропорядка…
советский танковый корпус
1. Я хочу это прочесть! Где можно?
2. А может объясните (для моего общего развития), что такого в советских тнк. корпусах и пехоте?
3. Нет, ядрён-батон, звучит, чесслово!
1. Я хочу это прочесть! Где
Сам я читал это на бумаге. В инете сформулировано более обтекаемо http://militera.lib.ru/h/mellenthin/19.html
и
Я хочу это прочесть! Где
Там написано несколько иначе. Там сказано, что к 1944 г. мощь танковых соединений русских достигла очень высокого уровня; такого, что при столкновении с силами НАТО в Европе (книга была написана в 1955 г.) перед русским наступлением померкнут все блицкриги Второй Мировой.
Про танковый корпус у Меллентина ничего не сказано. Про пехоту Меллентин писал, что ее атаки можно отразить только имея высочайшую выдержку, от которой зависит куда больше, чем от техники. Но его описания тактики боя пехоты — не более чем идеологические клише, к реальности мало относящееся.
Я вообще сильно сомневаюсь, что книга Меллентина была им написана. Это сомнение высказывалось даже советскими переводчиками. По-моему, наваяли ее где-то в Лэнгли или Округе Колумбия.
http://militera.lib.ru/h/mell
Как-то так.
1. Я хочу это прочесть! Где
Они в очках — им виднее.
пафос так и хлынул на меня с
пафос так и хлынул на меня с монитора моего компа. еле стол отмыл….
Такая же беда.
Такая же беда.
За зусулов обидно. А ведь в
За зусулов обидно. А ведь в "Каламбуре" они себя неплохо показали.
А ведь в «Каламбуре» они себя
Тем не менее "Железный капут" как ехал, так и ехал себе дальше.
Да будь у них ананасы
Да будь у них ананасы калибром покрупнее…
Это да!
Это да!