Ну что ж, пришла пора в очередной раз опечалить вас всех, дорогие читатели, своими проходными статьями. В этот раз я замахнулся на некоторые перестановки в минометах на взводно-ротном уровне.
Взвод: 37-мм миномет
Как же мы дошли до жизни такой, запихивая в взвод такую “нищую” по своей мощности вещь, как миномет-лопату? Ну, на самом деле использовать я предлагаю не его, а более мощный аналог. За основу для расчётов я брал японский “коленный” миномет Тип 89, массой в 4,7 кг. Мы перестволим его под калибр 37-мм (благо, масса нашей 37-мм и японской 50-мм мин схожа), для снижения аэродинамического сопротивления мины; ну и нарезной ствол убрать можно, у нас же всё же оперенная мина, ей это не надо. В итоге, на баллистическом калькуляторе при коэф. формы равном 0,8 и начальной скорости в 93 м/с я получил дальность для 500-граммовой 37-мм мины аж в 760 м. Не так много как хотелось бы, соглашусь, но всё ещё больше чем у немецкого обр. 1936 (520 м) и японского оригинала (670 м), да и относительно нашего РМ-41 дальность ниже всего на 40 метров. Ещё один минус — малая мощность снаряда, масса которого составляет всего 500 грамм, что в сравнение с куда более тяжелыми отечественными и немецкими 50-мм минами конечно же не идет. Впрочем, можно разработать тяжелую мину массой в 0,88 кг с начальной скоростью в 73 м/с и дальностью в 520 м — ровно столько же, сколько у немецкого миномета (такая дальность, при сравнительно малой начальной скорости с немецким минометом достигается за счет меньшего калибра мины, соответственно — лучшей аэродинамики). Тем не менее, масса мины всё ещё больше чем у гранатометов Дьяконова (360 г). Скорострельность, думаю, будет в районе оригинального Тип 89, т.е. 20 выстр./мин (хотя, что её при расчете из двух человек мешает довести до 30 выстрелов в минуту, как у РМ-41 — не знаю, если знаете — подскажите).
Собственно, японский 50-мм Тип 89. 37-мм миномет будет похож, разве что калибр ствола станет поменьше.
Переходя к штатным структурам, предлагаю в каждом взводе иметь от 2 до 3 37-мм минометов (в зависимости от их стоимости), заменяя одновременно и убогонькие винтовочные гранатометы, и 50-мм ротные минометы, которые так-то находились в составе взводов. Думаю, учитывая отсутствие расходов на крупномасштабный выпуск гранатометов Дьяконова (предполагаю 37-мм миномет запустить в серию в начале 30-х, всё же штука до невозможности простая), можно в итоге лишних денег и не потратить.
Рота: 60-мм миномет
А вот для ротного уровня 50-мм минометы различных конструкций, на мой взгляд, всё же слабоваты. Предлагаю перейти на 60-мм калибр, создав копию (ну, аналог, называйте как хотите) французского Mle1935 (уже ближе к концу 30-х, собственно, к времени создания реальных 50-мм минометов). К обычной фугасной 1,33-кг мине с начальной скоростью в 158 м/с и дальностью в 1815 м можно добавить тяжёлую 2,26-кг мину с начальной скоростью в 121 м/с и дальностью в 1306 м (всё ещё на 500 м выше чем у нашего РМ-41).
60-мм французский миномет Брандта. Советский вариант внешне будет отличаться разве что круглой плитой.
В целом, считаю что нужно сформировать в роте минометное отделение из двух 60-мм минометов под руководством командира роты (благо, дальности 60-мм минометов уже достаточно для выполнения задач ротного уровня), не придавая их взводам — благо, у тех уже есть собственные 37-мм агрегаты. Если на это денег не хватит, то можно просто оставить в второй и третьей роте батальона по одному миномету; этого вполне достаточно, учитывая повышенную дальность и массу мины, один 60-мм миномет сможет перекрыть по своим возможностям сразу несколько 50-мм (особенно в сравнении с немецким Granatenwerfer 36, с его убогой дальностью в 520 метров).
Что же мы получаем в итоге всех этих изменений? Во взводе вместо 1 50-мм миномета и 3 40,8-мм гранатометов Дьяконова (максимальная масса залпа на взвод — 34,14 кг; на роту — 102,42 кг) оказываются 2 37-мм миномета (20 кг в минуту на взвод и 60 кг на роту); кроме того, в роту включаются от одного до двух 60-мм минометов (при стрельбе 2,26-кг тяжелой миной с скорострельностью в 30 выстр./мин — 67,8 кг на каждый миномет дополнительно); можно зафиксировать превосходство за новым штатом на уровне роты (взвод вышел послабее; хотя, если денег хватит на третий 37-мм миномет, то масса залпа практически сравняется), исключительно благодаря низкой скорострельности винтовочных гранатометов.
Против этого у немцев есть: 9 винтовочных гранатометов на роту (масса ОФ-гранаты — 235 грамм, дальность — до 250 м) и три 50-мм миномета (масса мины — 910 грамм, дальность — до 520 м); минутная масса залпа роты — в районе 80,94 кг. То есть по дальности стрельбы и по массе залпа немцы в глубоком пролете — она у них как минимум в полтора раза ниже чем у советской роты с одним 60-мм минометом и более чем в два раза чем у роты с двумя 60-мм минометами. Количество и качество пулеметов и других видов тяжелого вооружения я не рассматриваю, АИ слегка не об этом.
P.S. Можно и от 37-мм минометов отказаться, они не шибко дальнобойны и мощны, но они всё ещё лучше чем реальные мортирки и проблемы с ограничением маневренности бойцов у них меньше чем у обычных 50-мм РМ. В любом случае, в связке с 60-мм — лучше чем РеИ с гранатометами Дьяконова и 50-мм РМ.
