Мир без пороха: чем заменить?
Интересная статья Михаила Лапикова с сайта WARCATS, которая, думаю, заинтересует коллег.
Содержание:
Легко ли представить мир без пороха? Да, легко. А сделать его убедительным? Не очень. Почему так? Откуда у человечества столько инструментов убийства ближнего своего и какими они станут там, где порох не работает?
Я так вижу!
Огромное количество самых разных писателей — как правило, неумелых — очень любит играть с «миром без пороха». Отмазки у них самые разные от «не изобрели», до «магически не работает». Но Бойцовые коты — оптимисты и не просто верят, а совершенно точно знают, что гений человечества и примкнувших к нему котиков отыщет, чем ответить даже на самый невменяемый оружейный запрет!
Итак, порох не работает
Великий Эльминстер встал не с той ноги, разбуженный какими-то ландскнехтами с их чадными палками-стрелялками под окном. Сказал: «Прокляну!» — и проклял. Но…
Первый оружейный закон
Любой двигатель сам по себе есть эффективное оружие. Всегда. Без исключений. Это правило справедливо для любой эпохи. Можно волшебным образом запретить порох, но куда при этом деть любую остальную доступную цивилизации высокую энергетику?
И чем выше развитие цивилизации — тем проще ей искать оружейные альтернативы!
Керосиновый пулемёт
Скажем, керосин — воздушный аэрозоль с электроподрывом. Или, чего мелочиться, сразу по ракетному образцу — на окислении азотной кислотой.
Он вот так вот делает, пулемёт этот: пшик-бабах! И в куске броневой стали — здоровенная корявая дырка.
Настоящий, в металле изготовленный в СССР в годы войны. Конечно, советские материалы эпохи не позволили сделать его ни достаточно надёжным, ни достаточно эффективным. Но и у этой проблемы есть решения.
Космические технологии
Вполне реальные лунные военные программы США 1950-1960 годов предлагали заменить порох, слишком опасный и недолговечный в космосе, пластифицированным тринитробензином. Эта дрянь отличалась от нормального пороха только ценой. При этом неплохо себя чувствовала даже при адской космической жаре, когда боеприпасы земного типа натурально подгорают и детонируют из-за температурных деформаций капсюля прямо в раскалённых яростным космическим солнышком магазинах.
Проверял это всё, пусть и в земных лабораторных условиях, целый комплекс учреждений. В том числе арсенал Пикатинни — вот ну совсем не известная никому оружейная лавочка, ага.
А проще можно?
Вернёмся на секунду от высоких технологий атомно-космической ракетной эры назад в прошлое. Чем порадует тамошняя эпоха? Да всё теми же современными ей двигателями!
Вот, например, прикрученная к ленд-лизовскому джипу центробежная металка.
Ну да, в оригинале МГ-44 снаряжали плоскими осколочными гранатами — которые не факт, что работают, если у нас проклят и магически запрещён весь комплекс взрывных реакций вообще. Но… во-первых, крутит её любой обычный движок, хоть калильный, хоть паровой, хоть даже маховик с мускульным приводом и сложной коробкой передач, а во-вторых, плоская осколочная граната прекрасно заменяется на сюрикен-переросток, способный непринуждённо срубить человеку лишнюю конечность.
Голливудский вариант
Комбинация движка и рычага вообще может крайне многое. С каких-то пор даже охотники на вампиров на страницах книг и киноэкранах стали получать суровую конструкцию из магазинного арбалета и прикрученного к нему простенького движка.
Суровые гномы Средиземья в представлении режиссёра Джексона и вовсе питание к маховику с передачей с оси боевой колесницы прикрутили.
При достаточной упругости стали арбалета он потянет несколько выстрелов каждую секунду. И не только пулями, а увесистыми оперёнными болтами, граммов по сто, а то и больше. Всё равно, что из крупнокалиберного снайперского комплекса «привет» требухе и позвоночнику отправить. В броню, не в броню… да по фигу уже!
Химия войны
Разумеется, не стоит забывать и химическое оружие. Даже если у нас авторским произволом вообще не взрывается ничего и никогда, эффект кожно-нарывного боевого отравляющего вещества или выкинутой под давлением в десяток атмосфер огнесмеси гарантируют вполне убедительное воздействие.
Эффективный огнемёт на один пуск можно носить при себе на портупее. На десять — за спиной. Газовую бомбу — просто в кармане. На полях сражений Первой мировой до сих пор можно кокнуть лопатой стеклянный корпус такой гранаты при слишком неосторожных раскопках — и отравиться!
Пневматики
Ещё в XIX веке охотникам предлагали вполне эффективную боевую пневматику. В экспедицию Льюиса и Кларка поехало многозарядное пневматическое ружьё Жирардони — с калибром 11 миллиметров, пулей массой почти 10 грамм и эффективной дальностью в добрых 120 метров.
Современные прокладки дольше выдерживают нагрузки, давление в баллоне можно сделать выше, пулю тяжелее, а эффективную дальность — больше. Воздушный баллон при острой нужде заполняется даже ручным насосом, пусть и медленно.
А если вместо сменного баллона воткнуть питание из котла паровоза, тот же XIX век уже вполне может получить сравнительно эффективный аналог картечницы «гатлинга». Она, конечно, не очень быстро выходит на рабочее давление и удивительно массивна, но громоздкий лафетный пулемёт всё равно лучше никакого — и всё равно уверенно меняет военную мысль эпохи. Навсегда.
Оскорбление графомана
Как бы ни старались писатели, игростроители, комиксисты и альтернативщики, мир без пороха не станет миром без эффективного стрелкового оружия. Он вполне уверенно придёт и к пулемётам, и к бронетехнике. Да, всё это железо окажется сложнее, массивнее и габаритнее известных нам компактных эффективных аналогов.
Но хрена с два оно куда денется!
источник: https://warcats.ru/2020/11/23/mir-bez-poroha-chem-zamenit/#.X7u4Es0zaM8
