Продолжаю выкладывать посты на тему странной (хотя в этот раз — не очень) артиллерии для РККА.
Содержание:
Батальон: 82-мм миномет и 57-мм гаубица
Основа артиллерии батальона безальтернативна — это 6-орудийная батарея 82-мм минометов серии БМ (мина в 3,31 кг на дальность в 3040 м). Из изменений я бы внес разве что внедрение в боекомплект “тяжелой” мины, массой 4,82 кг с начальной скоростью в 174 м/с и с максимальной дальностью стрельбы в 2494 м. Это всё ещё больше чем максимальная дальность стрельбы немецкого 8-cm s.G.W.34, т.е. применять 82-мм миномет с таких дистанций в принципе можно; особенно, с учетом того что мощность мины вырастет практически в полтора раза.
Иные изменения — положенный батальону по штату №04/401 двухорудийный взвод противотанковых пушек заменяется взводом батальонных гаубиц, о которых я писал в одной из предыдущих статей. ТТХ этих орудий:
- Масса в боевом/транспортном положении — 216/375 кг
- Угол вертикальной/горизонтальной наводки — 75/45 град.
- Масса ОФ-снаряда — 2,15; 3,75; 11,9 кг
- Масса ВВ в снаряде — 376 г; 656 г; 7,8 кг
- Начальная скорость — 262 м/с; 196 м/с; 110 м/с
- Максимальная дальность — 4850 м; 3428 м; 1128 м
- Средство тяги — 1 лошадь
Как можно заметить, несмотря на низкую массу орудия, оно по некоторым показателям не слишком-то уступает той же ОБ-25 (по дальности легкого снаряда; впрочем, надо понимать что мощность оного значительно уступает 76-мм полковой пушке) или leIG 18 (уже основным снарядом). Плюс есть возможность стрельбы невероятно мощной надкалиберной миной (фишка взята у немецкой sIG 33), пусть и на небольшие дистанции; впрочем, аналогичная мина sIG 33 летела не дальше, а подтаскивать на километр к линии фронта небольшую батальонную пушку куда проще чем огромную 150-мм мортиру (надо понимать, что надкалибер у немки весил 90 кило и снаряжался 54 кг ВВ и был куда страшнее); в общем, при стрельбе через скат батальонная пушка вполне может разбить полевые укрепления: например, немецкий ДЗОТ из круглого леса обр. 1942г. рассчитывался на противостояние только 120-мм минометной мине, в которой содержалось до 3,4 кг ВВ; в надкалиберном же снаряде батальонной пушки содержится аж 7,8 килограмм взрывчатого вещества.
Японская гаубица Тип 92. АИ-орудие будет выглядеть крайне похоже, разве что с стволом меньшего калибра.
Решение более чем спорное. Оно усилит батальон только в случае противостояния пехоте, или, максимум, полевым укреплениям, но никак не танкам. Возможно, с “кинжальных” 100 или 300 м сплошной бронебойный снаряд сможет пробить противопульную броню лёгких танков, но не более. С одной стороны, ослабления ПТО на уровне полка нет, но на уровне батальона — очень даже да. Впрочем, в ходе войны боекомплект может пополниться и надкалиберным кумулятивным снарядом, что позволит решать противотанковые задачи на более-менее приемлемом уровне.
В сравнении с немецким пехотным батальоном всё смотрится куда приличнее — там из всей артиллерии была лишь 6-орудийная батарея 8-см минометов, которые по своей дальности (а после внедрения в АИ тяжелой мины — и мощности) уступали советским. Аналога же батальонным гаубицам там не было, а все пушки непосредственной поддержки пехоты были лишь на уровне полка, о котором речь пойдет ниже.
Полк: 120-мм миномет и 57-мм орудие
Первое, и, наверное, самое важное — 120-мм минометов в полку становится не 4, а 6. Сам по себе ПМ-38 достаточно дешев, и выбросив из штата часть обычных 76-мм полковушек, пожалуй, даже сэкономим некоторые деньги (о том куда мы их потратим — говорилось выше и пойдет ещё чуть позже). В целом, 120-мм миномет — это прекрасное решение для основы артиллерии полка — его дальность выше чем у любых орудий, стоящих на вооружении полка вермахта (не то чтобы перед полковыми орудиями стояла задача контрабатарейной борьбы, но всё же), мощность мины — очень впечатляет, её фугасное воздействие догоняет 122-мм снаряды.
Противотанковые пушки будут создаваться в калибре 57-мм. Не надо думать что в первой половине 30-х я собираюсь склепать ЗиС-2, ни в коем случае. Просто на лафет от 19-К и 53-К накладывается 57-мм ствол меньшей калиберной длины. Дульная энергия снаряда остается равной сорокапятке. ОФ-снаряды (не выстрелы) унифицированы с 57-мм гаубицей (благо, удельное содержание ВВ в её снарядах аналогично снарядам гаубиц, имевших начальную скорость до 515 м/с). Бронебойный снаряд — максимально упрощенный, сплошной, массой 3,75 кг и с начальной скоростью в 463 м/с. Укажу рассчитанную мной с помощью цусимского баллистического калькулятора и формулы Де-Марра бронепробиваемость по нормали/при отклонении от оной в 30 градусов на разных дальностях (без бронебойного колпачка):
- 100 м — 54,4 мм/47,1 мм
- 300 м — 51,9 мм/44,9 мм
- 500 м — 49,5 мм/42,9 мм
- 1000 м — 44,1 мм/38,2 мм
Как можно заметить, на дистанции в километр бронепробиваемость падает не так сильно как у 45-мм орудия, пусть на “кинжальных” дистанциях и уступает. По мне — вполне актуально, позволит вести борьбу с вражеской бронетехникой с больших дистанций (в борт будет брать все вплоть до Пантеры на дистанциях в километр или чуть ближе), а для небольших расстояний полно “костылей” — от подкалиберных снарядов до надкалиберных кумулятивных мин (правда, появятся они скорее всего только в ходе войны). Из остальных плюсов — повышение эффективности работы по полевым укреплениям и пехоте, частичная унификация с батальонной гаубицей по боеприпасам. К слову, максимальная дальность стрельбы фугасным снарядом (3,75 кг, 463 м/с) — 8249 м, очень неплохо.
Имеется и ещё один очевидный плюс — такая пушка скорее всего станет и основой для танкового орудия. Таким образом, вместо убогоньких фугасов сорокапяток, лёгкие танки будут оснащены достаточно неплохими ОФС.
Всего в полку будет 18 таких пушек (вместо 12 “сорокапяток” и части 76-мм полковушек) сведенных в единый дивизион. По стоимости, думаю, выйдет если и дороже (хотя снаряды явно будут стоить больше) — то не сильно, всё же пушка не должна выйти тяжелее или сложнее.
Что же мы получаем в итоге? По штату 04/401 полку (вместе с средствами усиленя батальонов) полагались 6 76-мм орудий, 12 45-мм противотанковых пушек, 4 120-мм и 18 82-мм минометов. У вермахта в это же время в полку были 6 75-мм leIG 18, 2 150-мм мортиры sIG 33, 12 37-мм “дверных колотушек” и всё те же 18 8-см минометов. В альтернативе же советский полк имеет: 6 120-мм минометов, и 18 57-мм ПТП, плюс батальонная артиллерия в составе 6 57-мм гаубиц и 18 82-мм минометов.
Главный плюс — увеличение количества минометов. 6-орудийная батарея оных явно превосходит пару германских мортир. Полезна ли замена 76-мм пушек на 57-мм ПТП — ну, как легко догадаться, спорный вопрос. ИМХО, 57-мм ПТП — пускай и не лучшее орудие непосредственной поддержки пехоты (впрочем, обладающее меньшей массой и большим углом ГН, что для пушки поддержки пехоты крайне важно), зато имеющее противотанковые возможности и хорошую баллистику. Вряд ли конечно удастся реализовать в бою ещё и высокую дальность, но тем не менее.
ИМХО — 2 120-мм миномета, 6 57-мм противотанковых пушек и 6 57-мм гаубиц (напоминаю, крайне крохотное орудие, для которого стоить втрое дешевле огромной 76-мм обр. 27 — норма) всё же лучше нежели 6 76-мм орудий, хотя стоить должны примерно столько же. Считаю что как возможности ПТО (большее кол-во ПТП) , так и уничтожения полевых укреплений (лучшая приспособленность орудий поддержки пехоты для стрельбы по подобным целям — больший ОФС по сравнению с 45-кой, меньшая масса и большая маневренность по сравнению с обр. 27) и открытой пехоты (в дополнение к предыдущему — больше минометов) по сравнению с оригинальным штатом 04/401 выросли.
