«Воздушного прикрытия не будет, — Рудель заболел!»
Вопрос о боевой эффективности немецкой штурмовой авиации при действии по танкам относится уже лет 25 к категории вечных ценностей электронных «форумов», начиная, пожалуй с ФИДО.
С одной стороны есть вполне компетентное (то есть «слишком интеллектуальное» (с) Дана Борисова) мнение А. Широкорада на основе статистики потерь советских танков и О. Растренина на основе полигонных данных и расчетов боевой эффективности о том, что реальный вклад немецких штурмовиков в сдерживании «сталинского железного кулака» был мизерным.
С другой стороны есть «сказки первентинового леса» из мемуаров «самого лучшего охотника за танками всех времен и народов» — Руделя, а также отдельные документальные примеры эффективных ударов немецкой авиации по нашим танковым частям. Практически любая западная книга про Курскую дугу содержит какие-либо варианты красивой картинки, как любимая «пушечная птичка» Руделя – Ju 87G с 37-мм пушками расстреливает «тридцатьчетверки». Просто обязательный элемент программы. И ничего, что Ju 87G под Курском не использовались…
Картина Николаса Труджьяна «Бэтл оф Курск»
А что думало руководство немецко-фашистских ВВС – люфтваффе (о чем думал Геббельс – понятно) по поводу своих «противотанковых» штурмовиков?
Благодаря оцифровке 500-го фонда ЦАМО можно почитать об этом из первых рук.
Итак, боевое использование штурмовиков по опыту трех лет на Восточном фронте в документе «Взаимодействие авиации с сухопутными войсками на поле боя», д.324, оп.12480, ф.500. Март 1944 г. Штаб оперативного руководства, отдел 1а (боевой подготовки)
«Штурмовики Ю-87 достигают наибольшей эффективности, действуя на узких участках, и большого морального воздействия. Но ПВО противника сокращает их широкое применение днем и на широких участках, поэтому они вынуждены действовать на узких участках.
Помимо уничтожения танков бомбами обычными штурмовиками, вводятся в действие особые штурмовики-истребители танков, вооруженные пушками. Вследствие сильной ПВО штурмовики-истребители танков обычно не могут уничтожать сосредоточение танков.
В качестве противотанкового штурмовика используются самолеты Хеншель-129 и Юнкерс Ю-87Г (с особым снаряжением). Оба самолета, вследствие их большого веса и специального оружия, обладают малой скоростью и недостаточно маневренны. Они очень уязвимы от огня противника, и возможность их применения соответственно ограничены.
Штурмовая противотанковая авиация
Штурмовая противотанковая авиация имеет на вооружении самолеты Хеншель-129 и Юнкерс Ю-87Г. Они вводятся в бой против прорвавшихся танков и бронемашин противника. Но опыт показал, что они не могут быть использованы против танков на исходных позициях, т.к. последние имеют очень сильную зенитную оборону. Целесообразно одновременно вводить в бой самолеты штурмовой противотанковой авиации и самолеты штурмовой авиации ФВ-190 или Ю-87. Они подавляют [противовоздушную] оборону противника и сопровождающую танки пехоту, в то время когда самолеты штурмовой противотанковой авиации атакуют непосредственно танки. Предпосылкой к успеху являются слаженность в действиях обоих соединений. В противном случае клубы дыма и пыли могут препятствовать успешным действиям самолетов противотанковой авиации или последние будут повреждены бомбовыми осколками [1].
Штурмовая противотанковая авиация вводится в бой мелкими подразделениями (2-3 самолета).»
Особенно понравилось последнее. Ага, участок прорыва танковой армии и против них 2-3 штурмовика (типа, Рудель с ведомым). С парадной вероятностью поражения танка 0,15 точно всех порвут. А спустя полвека Широкорад напишет, что потери танков от авиации были меньше, чем «военно-морским способом».
- кстати, похоже поэтому немецкие штурмовики во время Прохоровского сражения не заявили ни одного танка — видать во время «сшибки» там была такая пылища, что ничего не было видно. Забавно, что именно из-за этого по опыту учений 1970-х годов у нас стали разрабатывать самоходный ПТРК «Хризантема» с РЛС-наведением.
