Самая древняя версия происхождения американских индейцев

10

Снова мы говорим с Зои Лионидас, историком, лингвистом, переводчиком с древних европейских языков. Но сегодня не о привычном Средневековье. На этот раз история длинной века, да в обратном направлении. Из времен Колумба в библейские времена.

-С чего начнем повествование, Зои?

-Открытие Нового Света подвело под прежнее, еще средневековое мировоззрение мощнейшую бомбу замедленного действия, хотя современники далеко не сразу смогли это понять. Как известно, сам Колумб с упорством, как говорится, достойным лучшего применения,утверждал, будто новые земли являются частью Азиатского континента, и прилегают к Индии и Китаю. Однако прошло немного времени и стало ясно, что это не так, и речь идет действительно об огромном, доселе неизвестном континенте, после чего проблема уже поднялась во весь рост.

      Прибытие Колумба в Америку


Прибытие Колумба в Америку

-Что за проблема-то?

-Судите сами. Вплоть до того момента совершенно незыблемым представлялось, что все человечество происходит от семьи небезызвестного Ноя, спасшейся на ковчеге во время Всемирного Потопа, уничтожившего все прочее, погрязшее в грехе человечество. Ученые и философы Средневековой Европы уверенно делили население Старого Света на потомков старшего сына Ноя – Яфета, от которого произошли европейские народы, Сима – породившего евреев, арабов и прочих обитателей Востока (к нему же при небольшом усилии можно было отнести японцев, китайцев и прочие народы Азии), и наконец, знаменитого Хама, давшего своим разнузданным нравом имя соответсвующему стилю поведения, а заодно ставшего предком чернокожего населения Африки. Беда в том, что индейцы в эту устоявшуюся теорию не вписывались никаким боком, кроме того не было ни малейшей возможности ответить, каким образом «дикари» смогли достичь столь отдаленной земли, куда высокоцивилизованные представители Старого Света смогли добраться только через много сотен лет спустя после начала Новой Эры?

Утверждать, что Ной сделал остановку в Америке было бы прямой ересью, т.к. в Библии ни о чем подобном речи нет.

-Сейчас же известно, что индейцы мигрировали из Азии. Так что всё логично: либо семиты, либо яфетиды.

-Но если отвергнуть подобное допущение, останется только предположить, что существовала некая высокоразвитая цивилизация, которая опередила на этом пути испанцев, но по какой-то причине оказавшись на новой земле потеряла свою прежнюю историю и деградировала до состояния охотников и собирателей. Дело было за малым, обнаружить подобную цивилизацию.

Теорий, которые должны были ответить на этот вопрос, а также внятно доказать (или опровергнуть) приоритет Колумба касательно открытия Нового Света, было выдвинуто очень немало. Но сейчас нам предстоит познакомиться с тем, кто впервые попытался ответить на этот вопрос, и более того, до конца жизни был твердо уверен, что его ответ единственно правильный и пересмотру не подлежит.

      Наш сегодняшний герой


Наш сегодняшний герой

-Знакомьте же нас с ним!

-Этого человека звали Педро Мартир де Англерия. Ученый, мыслитель, один из первых естествоиспытаталей Нового Времени, он родился в 1457 году в Пьемонте (Италия) начал свою службу при папском дворе, откуда позднее перебрался ко двору Фердинанда и Изабеллы. Как простой солдат он принимал участие в осаде Гренады – одного из последних оплотов ислама на территории Испании, затем служил при дворе и даже исполнял обязанности испанского посла в Египте.

-А в Америку как его занесло?

-Сколь о том можно судить, Педро Мартир сам никогда не был в Новом Свете, однако, был близко знаком с сыновьями Колумба – Диего и Эрнандо, а также Мартином Фернандесом де Энсиса, одним из конкистадоров и покорителей американского континента. Так что, можно сказать, Педро Мартир черпал информацию из первых рук, и попросту изложил на бумаге то мнение, которое, что называется витало в воздухе, в его времена. Надо сказать, что сам он никоим образом не приписывал себе свою знаменитую теорию, но объявлял, что она обязана своим рождением Колумбу. Итак, в чем она заключалась?

Откроем Третью Книгу Царств, а еще конкретней – историю строительства Храма библейского царя Соломона. Как известно, для поклонения Богу Израилеву в течение веков использовалась скиния – переносное святилище, в котором находился знаменитый Ковчег Завета, скрывавший каменные скрижали с выбитыми на них десятью заповедями, по преданию написанными рукой Господа. Традицию не так просто было изменить, так во времена Давида – отца Соломона, подобной попытке воспротивилось духовенство, но Соломон твердо поставил себе целью создать для грозного Бога Израилева храм из ливанского кедра, украшенный золотом и драгоценными камнями. Задача была не из простых, т.к. основные материалы приходилось волей-неволей закупать за границами страны.

Золото, цветные камни, сандаловое и красное дерево, ливанский кедр – всего этого никогда не было на территории Израиля. Сами евреи также не были мореходным народом, и посему, Соломон весьма разумно привлек к делу финикийского царя Хирама Великого. Финикийцы были храбрыми моряками, избороздившими все известные в те времена морские воды, по некоторым сведениям, они добирались даже до янтарных полей Прибалтики, и без всякого сомнения навещали Англию, тогдашние «оловянные острова», где запасались этим важнейшим для бронзового века сырьем для изготовления оружия и инструментов. И вот здесь начинается самое интересное.

      Клод Лоррен иллюстрирует отплытие кораблей Соломона в золотоносную страну Офир


Клод Лоррен иллюстрирует отплытие кораблей Соломона в золотоносную страну Офир

— Мы готовы! )

-Корабли Хирама в самом деле пустились в путь, отправившись за искомым в некую «землю Офир». Земля эта вполне реальна, что подтверждает найденный при раскопках на территории древнего Израиля сосуд с надписью «золото из Офира для Бет-Хорона». Известно, что в путь отправлялись два корабля, один из них «Хирамов корабль» доставил в Иерусалим груз золота и драгоценных камней. Другой – «фарсиский корабль» совершал еще более загадочное путешествие, продолжавшееся целых три года, и привозил с собой «золото, слоновую кость, обезьян и павлинов». Кстати говоря, несколькими поколениями спустя, иудейский царь Иосафат попытается вновь отправить корабли в Офир, но из этой затеи по тем или иным причинам ничего не выйдет, и путь в загадочную страну потеряется уже навсегда.

Посему, отталкиваясь от этой основы Педро Мартир с уверенностью отождествил таинственный Офир с Южной Америкой. Ну в самом деле, что стоило финикийцам проложить путь на американский континент, добыть там золото (которое после этого в избытке добывали и индейцы и испанцы) и затем возвратиться назад?… Более того, один или несколько кораблей вполне могли потерпеть крушение, их обитатели оказаться на пустынном побережье, впасть в дикость… и вот вам индейцы! Посему, задача, по мнению ее автора, решалась красиво и без швов. Желающие проверить свою эрудицию и найти зияющие прорехи в данной теории могут сейчас остановиться, самостоятельно перечитать библейское описание и понять, почему эта – первая по времени теория не смогла пережить своего создателя.

      Храм Иерусалимский


Храм Иерусалимский

-А для тех, кому не терпится?

-Путешествие в Офир начиналось для Хирамова Корабля из гавани Эцион-Гевер, которую обыкновенно отождествляют с т.н. «Фараоновым островом» в заливе Акаба, отделяющем Синай от Аравийского полуострова.Согласитесь, место для начала пути в Америку наихудшее из возможных, гипотетическим мореплавателям пришлось бы огибать весь Африканский континент без всякой на то причины. Куда логичнее было бы начать путь из Средиземного моря, кстати говоря, отлично знакомого финикийцам.

Но что если в Америку плавал «фарсисский корабль», тот самый, что находился в пути в течение трех лет? Но здесь вы уже сами увидели подвох – фарсисский корабль доставлял в Израиль слоновую кость, которую в Америке было не сыскать (заметим, что американские слоны в самом деле существовали, но вымерли за много тысяч лет до Хирама и Соломона). Посему, увы, попытка заменить одно неизвестное другим неизвестным, пришла к закономерному концу. Офир так и остался загадкой, ответ на которую не найден и сейчас, а спор о происхждении индейцев продолжился и далее…

Источник — https://zen.yandex.ru/media/11ecu/samaia-drevniaia-versiia-proishojdeniia-amerikanskih-indeicev-612d27ab0499566d0e1ef198

boroda
Подписаться
Уведомить о
guest


1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
NF
NF
08.03.2021 17:18

Далеко же его занесло.

08.03.2021 17:25
Ответить на  NF

Максимум взял Шурик Семиречье(Зимовья Саков).

barbud
08.03.2021 17:41

В общем, «он шел на Одессу, а вышел к Херсону». А впрочем, все правильно, ведь всем известно, что Россия — родина слонов, вот он в битве на Гидаспе с ними и столкнулся)))

08.03.2021 23:41
Ответить на  barbud

Вы странный. Несомненно Россия родина слонов- Слон = Лось.

Cetron
08.03.2021 18:04
Ответить на  barbud

Не слоны, а мамонты! Всякому ведомо, что Гиперборея страна мамонтов…

Alex22
08.03.2021 18:52

Наши люди эти историки!

Джон Адамс
08.03.2021 19:04

Так это он не Гидасп форсировал, а Ангару и сплавлялся потом не по Инду а по Енисею. А сражался не с индийцами на слонах, а с тувинцами на мамонтах.

Alex22
08.03.2021 19:20
Ответить на  Джон Адамс

и сплавлялся потом не по Инду а по Енисею.

Эт точно.
Зимовать в устье Инда несколько странновато — чего там зимовать-то в тех краях…
И потом, думаете, чего это будущие индейцы ломанулись в Америку через Берингов пролив? Это они от Саши убегали…
И опять же, почему индейцы? И из Индии, получается, тоже туда побежали?

yassak
09.03.2021 00:00

Поторопились Вы, коллега с выкладкой, поторопились, дней так через 22-23 было б самоё оно!

ilyasan
09.03.2021 16:54

Автор «Огней на курганах» Василий Ян в своей книге описал бои македонского со скифами. если глянуть на ареал распространения скифов то вполне возможна такая версия. Повернул таки Шурик не туда. 😀

Scythia-Parthia_100_BC.png
Anton
09.03.2021 23:14

Множество городов, причем это были огромные города, площадью до 45 кв. км. Величественные храмы. Непрерывная генеалогия царей насчитывала 153 имени и длилась 6040 лет. Совершенное отсутствие рабства и поголовная грамотность.

Н-да… Великие укры выкопавшие Чёрное море нервно курят в стороне…
По уровню хвастовства уделали даже великих китайцев победивших в пяти мировых войнах!

10.03.2021 04:55
Ответить на  Anton

Антон в русских сказках есть такой персонаж Тарх Тархович. Живёт на Сиян Горе и сражается Бабой Ягой. Есть писменые источники сокрушения ( точно не помню) Хеттского царства в 15 веке, там руководит Таргунт…… Так что вполне было сообщество от Дуная до Амура, и обьеденнялась не раз. Но без бюрократии жить 6000 лет, сказки.

Джон Адамс
10.03.2021 11:27
Ответить на  Илья Дорн

Никогда не слышал о таком персонаже, но если он действительно русский, то в первоначальном источнике имя наверное звучало по другому, только за давностию лет буквы «А» и «Р» поменялись местами))

10.03.2021 17:57
Ответить на  Джон Адамс

Это тот кто запряг первый волов в соху и вспахал поле. Вторая версия он запряг Змея в плуг и с той поры Змиевы Валы у Днепра. И так далее и тому подобное. Там уйма сказок.
Считают что персонаж из мифологии Степняков Иранского происхождения.

Alex22
10.03.2021 18:56
Ответить на  Илья Дорн

Считают что персонаж из мифологии Степняков Иранского происхождения.

Это Геракл!

10.03.2021 22:01
Ответить на  Alex22

Геракл это не первооснова. Как мы уже выяснили Искандер Рогатый, он же Шура, оно же Митя, он же Жора. Так и Геракакал плагиат….. Дикий народ греки, свалили с Дона, Данайцы одним словом….. Что от них ждать.

Alex22
10.03.2021 08:28
Ответить на  Илья Дорн

Кстати, очень плодотворные идеи!

в русских сказках есть такой персонаж Тарх Тархович.

Тарх, надо полагать — сокращение от Аристарх. Аристарх — искаженное Аристотель.
Обратите внимание, мы опять приходим к Александру Македонскому!

Так что вполне было сообщество от Дуная до Амура

Македонский — Маки Донский.
Т.е. Александр был казак с Дона и любил маки — скорее, маковую соломку.
Т.е. Александр Македонский был наркоман. Тут же вспоминается популярное на форумах выражение «что ты курил?»
Отсюда мы приходим к выводу, что Саша был донской казак, нарк и альтернативный историк, и всё то, что мы сейчас обсуждаем про реального Александра Македонского, является наркотическими бреднями древнего альтернативного историка из наших краев…
Вотъ такъ вотъ…

Джон Адамс
10.03.2021 11:58
Ответить на  Alex22

Браво коллега, улыбнуло)) Выскажу свою версию. Саша вышел не к Инду, а к Дону, кого то там разбил, за что получил прозвище Ника Донской (Ника — по древнегречески победа). Что со временем трансформировалось в Македонский.

Alex22
10.03.2021 12:31
Ответить на  Джон Адамс

Браво коллега, улыбнуло))

Мы можем пойти и дальше…

за что получил прозвище Ника Донской (Ника — по древнегречески победа). Что со временем трансформировалось в Македонский.

У Александра был брат Дмитрий — я надеюсь, дальше уже всё понятно…
Причем, перед тем самым боем Дмитрий приболел — Александр уговорил брата попробовать маков и непривычный Дмитрий сомлел. Т.ч. в битву войска повел Александр, но, чтобы не вносить сумятицу в умы воинов, им об этом не объявили, и все были уверены, что командует Дмитрий.
Т.ч. знайте — победу на Куликовом поле одержал Александр Македонский.
Живите с этим!

P.S. И да, это я еще ничего не сказал за Александра Невского…

Джон Адамс
10.03.2021 15:11
Ответить на  Alex22

Так не было никакого Дмитрия, это все был тот же Саша Македонский, которого русы, по незнанию древнегреческого, звали просто — Митя Донской.

Alex22
10.03.2021 18:09
Ответить на  Джон Адамс

Так не было никакого Дмитрия, это все был тот же Саша Македонский

Таки Дмитрий — это брат Саши, тоже с Дону. Как щас помню…

10.03.2021 17:42
Ответить на  Джон Адамс

Ну вы же сами ответили на вопрос. МитяйДонской- МатъДонский-Македонский. Под именем Шура скрывается Титул Князя. Князь Митяй Донской -Он же Шура Македонский. Всё логично. Но вообще то Тарх Тархович, земное обличие если не ошибаюсь ДажьБога или брат оного . Тогда Аристотель …….. Дажьбог .. и ……

Alex22
10.03.2021 18:08
Ответить на  Илья Дорн

и ……

Об чем и речь…

Альтернативная История
Logo
Register New Account