«Русский Буонапарте» или как бы построить тяжелые крейсера проекта 69 до Великой Отечественной?
Должен признаться – люблю я советские тяжелые крейсера проекта 69 «Кронштадт». Разумеется, не за их ТТХ, а за внешний вид — корабли могли получиться очень красивыми, особенно в своем первоначальном, 305-мм варианте – проект 69И с германскими 380-мм пушками как-то более утилитарен, что ли. Отсюда, конечно, хотелось бы альтернативу о том, как эти крейсера вошли в строй и сумели повоевать — но как ее сделать?
В текущей реальности, в предвоенные годы 35-тысячные корабли были явно за пределами возможностей СССР. Не было ни достаточного опыта, ни подходящих энергетических установок, ни вооружения…Хотя вот, к примеру, взять вооружение. То, что ВМФ СССР вошел в войну с полным провалом по части зенитной артиллерии – факт самоочевидный, но давайте посмотрим чуть внимательнее.
Вот, скажем, двухорудийные 100-мм установки МЗ-14 и Б-54 – обе они перед самой войной пребывали в состоянии опытных образцов и можно предположить, что, обжегшись как следует на одинарной палубной Б-34 наши конструкторы чему-то, да научились и наши башенные «сотки» спустя год- полтора стали бы… нет, не «неимеющиманалоговвмире», но все же вполне боеспособным оружием. То же и со 152-мм пушками – Б-38 получилась весьма хорошей артсистемой и установка МК-4 обещала состояться – увы, помешала война. А зенитные автоматы? Понятно, что 37-мм одностволки 70-к не являлись шедевром артиллерийского дела. Но все же на фоне английских «пом-помов», итальянских 37-мм и японских 25-мм автоматов, равно как и 37-мм пушек Германии (которые даже не были автоматическими) наши выглядели не так уж плохо и худо ли бедно ли, но отражать атаки вражеской авиации все-так могли. А «гнезда»? Вспомним, что невзирая на войну счетверенная установка 46-к, хотя и в единственном экземпляре, весной 42-го была поставлена на «Окябрину» и вела огонь по врагу.
Складывается такое ощущение, что нашим оружейникам не хватило буквально 1,5-2 лет – будь они у страны и флот получил бы набор вполне дееспособных артсистем. То же касается и брони, и энергетики… так что для того, чтобы «Кронштадты» встали в строй нужно каким-то волшебным образом «отыграть» эти самые два года для развития СССР. Но как?
Пожалуй, тут без роли отдельной личности в истории никак не обойтись, а потому предлагаю рассмотреть вариант… нет, красный адмирал у нас уже был… вариант «Советский Буонапарте», вот. А в роли этого самого Буонапарте попробуем… а почему бы и не Брусилова Алексея Алексеевича?
В нашей с Вами реальности он показал себя весьма талантливым военачальником и организатором (знаменитый брусиловский прорыв). Известно, что он не был в восторге от Николая II и приветствовал его отречение, поддержал Временное правительство и стал верховным главнокомандующим взамен Алексеева. Брусилов был одним из авторов хорошо подготовленного июньского наступления, провалившегося, в сущности, по независящим от него причинам: печально знаменитый «приказа №1» вконец разложил армию Российской Империи так что уже ничто не могло бы вернуть ей боеспособность. После этого А.А. Брусилов получил отставку, но в 1920 г вступил в непобедимую и легендарную, в которой занимал ответственные, но все же второстепенные посты.
Суть идеи заключается в том, что становление РККА в нашей с Вами реальности происходило через пень и колоду. Сперва РККА формировалось на принципах Маркса/Ленина – в том смысле что «колхоз – дело добровольное», и никакого призыва не нужно, а командиров пусть себе товарищи бойцы выбирают сами.
Неудивительно, что в результате вышла сплошная махновщина. В армию стекался деклассированный элемент, предпочитавший покушать казенную пайку да пограбить в свое удовольствие, раз уж оружие бесплатно выдают, а вот боеспособная сила получаться почему-то не хотела. Тогда за дело взялся Лейба Давидович Бронштейн, который хоть и (безусловно!) был известнейшим представителем древнейшей профессии, но сделал для РККА много полезного: единоначалие, восстановление смертной казни, мобилизация, восстановление знаков различия, единой формы одежды и даже военных парадов.
Но все же Троцкий не был военным, а его главнокомандующий Вацетис был всего лишь полковником царской армии. В результате, при правильных вроде бы принципах комплектования и немалом количестве царских офицеров, пришедших на службу красным, все же было допущено множество ошибок. Штаты РККА были очень сильно раздуты (численность доходила до 5,5 млн чел) и для содержания такой массы непроизводительных сил требовались большие траты. Подготовка бойцов, как минимум на первых порах, была не очень и вообще проблем было предостаточно.
Представим на секундочку, что А.А. Брусилов волею автора настоящей альтернативы оказался вдруг еще более талантливым военным и организатором чем был на самом деле и к тому же обладал определенным дипломатическим даром. Предположим, что, Брусилов сразу осознал ужасающие последствия «приказа №1» согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету, при том что оружием теперь должны были распоряжаться те же комитеты и Советы. И что он ушел в отставку или сделал еще что-то, и не участвовал в подготовке июньского наступления, отдыхал в начальный период РККА (когда офицеров выбирали), а затем, увидев, что большевики таки всерьез возрождают армию предложил свою шпагу… да хотя бы даже тому же Троцкому.
В этом случае перед Троцким стоял бы овеянный воинской славой командир, не пошедший на соглашательство в Временным правительством, но при этом – старый уже человек (в 1918 г Брусилову было 64 года) которому оставалось совсем немного времени до того, чтобы отойти от дел. Это был бы, пожалуй, вполне приемлемый для Троцкого вариант – он получал очень компетентного командующего, который в силу возраста не имел амбиций для дальнейшего карьерного роста и потому был для Лейбы Давидовича политически безопасен. Что касается мотивов А.А. Брусилова, то здесь вопрос конечно интересный – но можно предположить, что человек, отдавший свою жизнь вооруженным силам не захотел смотреть на их развал и неумелые попытки воскрешения.
Вероятно Брусилов начал бы с того, что сформировал бы пускай небольшие, но боеспособные и готовые сражаться силы. Здесь можно было бы использовать его авторитет полководца: наверняка получилось бы привлечь опытных офицеров, тем более что многие из них и так оказались в рядах РККА. ПРи помощи Троцкого можно было бы организовать какие-то плюшки для будущих красноармейцев (да хотя бы даже обещание хорошей земли тем, кто будет кровью защищать завоевания Октября), но при условии строгого отбора (георгиевские кавалеры имеют предпочтение!), в общем – было бы желание и умение, а среди ветеранов первой мировой найти несколько десятков тысяч готовых сражаться было можно. Свою итальянскую армию Наполеон принял босой в буквальном смысле этого слова (незадолго до его назначения какой-то полк отказался выполнять приказ о передислокации именно по причине отсутствия сапог) – и, не имея ни денег, ни особого влияния сколотил из нее вооруженную силу, разорвавшую Италию в клочки. У А.А. Брусилова были не худшие исходные данные, а противостояли ему куда более скромные и разрозненные силы.
Ну вот вспомнить тот же КОМУЧ. По большому счету – форменное позорище. Ведь первое антибольшевистское правительство возникло во многом благодаря восстанию Чехословацкого корпуса, а что такое Чехословацкий корпус? 45 тысяч человек. Но у большевиков просто не оказалось сил для того, чтобы разбить это мизерное, в сущности, соединение. А вот если бы у них был «Советский Буонапарте», то он ведь вполне мог с небольшой, но боеспособной армией разгромить чехословаков (под руководством опытнейшего командующего могло хватить и 30-35 тыс. человек). Быстрая и эффективная победа заставила бы задуматься очень многих. И что уж там напридумывало бы Учредительное собрание, и состоялась бы вообще Уфимская директория, кое-как объединившая в текущей реальности антибольшевистские силы на востоке России? Ведь особой военной силы за ними еще не было, в том же июне 1918 г за счет мобилизации Народная армия КОМУЧа имела порядка 30 тыс. человек.
Иными словами, если бы «Красный Буонапарте» смог сыграть на опережение, то вполне вероятен сценарий, при котором восток России не сумел бы консолидироваться, а в этом случае угроза от него для большевиков могла оказаться значительно слабее чем в нашей реальности. При этом правильная организация подготовки войск вполне способна была представить в распоряжение Брусилова первоклассную 80-100 тыс армию к началу 1919 г для действия против белогвардейского движения Юга России, чего, вероятно, было вполне достаточно для его быстрой и всеобщей большевизации. И Антанта просто не успевала тогда оказать сколько-то серьезную помощь. Более того, видя эффективные действия РККА и разгром белых сил по частям, Антанта вообще могла решить, что овчинка не стоит выделки и махнуть рукой на интервенцию. Рискнула бы тогда Польша войной с нами? А если и рискнула – чем пожертвовала бы Антанта для того, чтобы спасти Польшу, когда над Варшавой взметнулись бы красные знамена? Пожалуй, нельзя исключить даже некие преференции молодой стране Советов…
Но самое интересное заключается в том, что, конечно, большевики все равно вынуждены будут вводить военный коммунизм, но при описанных выше условиях он может оказаться куда мягче и короче фактически существовавшего. А это, в свою очередь, будет означать куда меньшее количество крестьянских бунтов впоследствии. К тому же в РИ большие волнения вызваны именно «дембельнувшимися» красноармейцами, в нашей же АИ их будет относительно немного, т.к. РККА обойдется существенно меньшими штатами.
Что до А.А. Брусилова, то как раз где-то здесь его жизненный путь подойдет к концу. Возможно он станет жертвой интриг, или же покинет этот мир без чужой «помощи» по причине возраста и высоких нагрузок (в нашей реальности Алексей Алексеевич ушел из жизни в 1926 г). Но не исключен и иной вариант – создав крепкий костяк РККА А.А. Брусилов уходит на покой (оставаясь в должности какого-нибудь инспектора РККА) и мирно доживает отпущенные ему дни.
Но что бы ни случилось с «Советским Буонапарте» впоследствии, появляется возможность объявить тот же НЭП не в марте 1921-го, а в начале 1920-го или даже конце 1919 г. Сочетание возврата к более традиционным методам хозяйствования и куда меньший ущерб от Гражданской войны для страны в целом, пожалуй, могут дать те самые 2 года которых нашему флоту так не хватало.
И вот тут следует в лучших традициях "другого сайта об альтернативной истории" задать вопрос уважаемым коллегам:"Мир обещал быть?". Потому что если да — тогда мой альтернативный ТКР проекта 69 войдет в строй перед ВОВ и успеет чего-то навоевать, а если нет — оставаться ему еще одним нереализованным проектом, умершим на стапеле в Великую Отечественную…
