Продолжение интересного цикла статей с сообщества «Развитие жизни на Земле (The Evolution Of Life)».
Содержание:
В начале 1870 -х годов, обнаруженный на западе Соединенных Штатов, Uintatherium anceps был частью одного из более ранних крупных конфликтов в костяных войнах. Почти 30 различных научных названий были применены к различным ископаемым образцам этого млекопитающего в течение двух десятилетий, и таксономический клубок не был должным образом разобран в течение столетия в 1960-х годах, когда окаменелости были признаны на самом деле принадлежащими одному и тому же виду.
1870-е годы
Палеонтолог Эдвард Коуп считал Уинтатерий (под названием «Loxolophodon») и его близкими родственниками являются хоботные — частью линии слонов — из-за некоторых сходств в их анатомии. Первая реконструкция этих животных была показана с этой точки зрения, изображающая, похожее на слона животное с торчащими клыками, короткими как у тапира ногами и множественными костными образованиями на черепе, показанными в виде мест прикрепления для больших рогов, похожих в одном месте на большие шипы, в другом на оленьи рога.
Соперник Коупа по костяным войнам Этниэль Марш сильно критиковал эту интерпретацию Уинтатерия, утверждая, что эти огромные млекопитающие вместо этого были отдельной группой в пределах копытных названных диноцератами.
Версия Уинтатерия как диноцерата быстро снискала заслуженное внимание, и какое-то время в 20-м веке Уинтатерий на самом деле стал довольно популярным и известным доисторическим млекопитающим, обычно включенным в детские коллекции дешевых пластиковых «динозавров» и обычно изображенных скорее как дополнение к гигантским вымершим рептилиям, многим нравился саблезубый носорог.
2020-е годы
В последние годы диноцераты, по-видимому, попали в безвестность и некоторую степень палеонтологического пренебрежения, с небольшой современной работой ведущейся по группе и без каких-либо исследований за последние пару десятилетий.
Несмотря на ранние идеи о том, что они не являются копытными, эволюционные отношения диноцератов стали намного более мутными за прошедший век или около того. Из -за того, что различные элементы их анатомии сильно схожи с различными другими млекопитающими, легко найти «ложные позитивы» в морфологических сравнениях, которые были предложены как связанные с широким спектром групп животных, включая кондиляртр, насекомоядных, грызунов и цимолестесов. Но некоторые исследования в середине 2010-х годов показывают, что хоть родственные отношения Уинтатерия являются мутными, но могут иметь близкое родство с современными лошадьми, носорогами и тапирами.
Теперь мы знаем, что Uintatherium anceps жил в западной, южной и центральной частях США в середине эоцена, около 46-40 миллионов лет назад.
Он был похож по размеру и внешности на современного белого носорога, длиной около 4 м и ростом около 1,7 м в плечах. У него были три отличительные пары «рогов» на лбу, морде и носу, которые были похожи по структуре с оссиконами «рожками» жирафов, вероятно, покрытых кожей и волосами, а не кератином. Его удлиненные собачьи клыки были защищены костными выступами на нижней челюсти, и, похоже, были признаком полового диморфизма, которая была более заметной у самцов.
У него также был странно вогнутый череп, с его лбом вогнутым внутрь и необычайно крошечной мозговой коробкой относительно размеров тела. Уинтатерий, вероятно, не был особенно умным животным, но на самом деле ему и не нужно было,ведь он был одним из первых видов травоядных млекопитающих, который существовал в раннем кайнозое, у полностью взрослого Уинтатерия вообще не было естественных врагов.
источник: https://vk.com/the_evolution_of_life?w=wall-74801363_52976
Да здравствует АСУ-57
Да здравствует АСУ-57
!!! Черртовски оригинальное
С уважением, Ансар.
Черртовски оригинальное
Да вроде было что-то на форуме похожее, на амерской ходовой.
Ну что Вы, коллега, невозможно эфто.
во-первых, очень далеко, логистика сожрет столько ресурса, страшно подумать.
во-вторых, народу мало, Дальний Восток, он малозаселенный.
в-третьих, заводик маленьких, плохо оснащенный. Там даже мостовых кранов не было, башни с танков снимали паровыми лебедками со старых пароходов. Станков токарных, фрезерных, расточных — минимум. Куда уж там развивать производство. Перевозить за Байкал производство нецелесообразно.
Вот и получился маленький горшочек, варивший по чуть-чуть вкусную кашку.
Чет подобное я хочу с рем
Чет подобное я хочу с рем заводом ТБ-3 замутить… Но пока висит, да В.П. зажал данные по мотокомпрессорным установкам…
А тут еще по Калашникову опять интерес пробудился…
Даже боюсь спрашивать: а
Даже боюсь спрашивать: а какая связь может быть между ТБ-3 и мотокомпрессорными установками?
Высотный сратегический
Высотный сратегический боньбер на основе ДБ-А (который продвинутый ТБ-3) с мотокомпрессорными РД? Правда, это проканало бы откуданть с а/п Артём против Японии году в 42, разве только.
Тут возможно и следующая
Тут возможно и следующая альтернатива, М3 разрабатывался с 38-года, на базе М2 который разрабатывался 35-го, и тип подвески у них одинаковый, после гражданской войны в Испании выявившей необходимость усиление брони советских танков, а особенно Т-26, советские конструктора могли бы обратить внимание на подвеску "американцев" как более перспективную, и попытатся использовоть ее на Т-26 и БТ для усиления лобового бронирования на 10 — 15 мм, в случае успеха и Т-34 мог бы создоватся с внешней подвеской, что позволило бы наростить лобовую броню, и самое главное, картина танковых боев в начале ВОВ, наших Т-26 и БТ, была бы совсем иная.
Как это компенсирует провал тыла???
Никак не компенсирует, проблемы тыла — это проблемы тыла, а мы тута про заклепки гутарим.
К 1944 году абсолютно
К 1944 году абсолютно бесполезное изобретение. Но выглядит прикольно.
57мм пушка и в 44-м годе очень востребована, особливо на самоходном шасси.
++++++++++
+++++
Шикарно! Но вот сомнительно мне, что решатся вводить новый калибр. Тем более не больше прежних, а средненький.Скорее 76мм длиноствольную предложат для унификации. Или раз уж из союзного пиндостана детали везут, то и пушку их могли прислать.