Новые российские крылатые ракеты морского базирования «обнуляют» американскую военную мощь в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула, от Рима до Багдада
Президент США Барак Обама, выступая на 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, назвал действия России главной угрозой миру, более страшной, чем международный терроризм и исламский фундаментализм. Его нападки на РФ носили откровенно истеричный и неадекватный характер. Что же заставило так волноваться президента сильнейшей страны мира?
Одной из таких причин могла стать информация о том, что новые российские крылатые ракеты морского базирования, о развертывании которых Путин объявил на недавнем совещании в Новороссийске, «обнуляют» американскую мощь и сводят на нет военное превосходство Вашингтона в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула, от Рима до Багдада.
Впрочем, обо всём по порядку.
10 сентября российские информационные агентства сообщили «urbi et orbi», что президент Путин лично возглавил Военно-промышленную комиссию, которая до тех пор находилась в ведении правительства, и распорядился к декабрю 2014 года подготовить новый вариант Военной доктрины России.
Президент предложил подробно обсудить, какие системы вооружений необходимо развивать, чтобы успешно отражать новые угрозы. При этом одним из главных направлений перспективного развития ОПК Путин назвал высокоточное оружие. Он подчеркнул, что уже в ближайшие годы необходимо обеспечить прорывное развитие всех компонентов такого оружия.
Кроме того, глава государства заявил, что необходимо "создать унифицированные образцы вооружения и техники, средств общего назначения» и особо отметил, что военно-морской флот России нуждается в разработке новых проектов кораблей — "универсальных по вооружению, системам управления и связи».
Глава государства обосновал это тем, что Россия вынуждена реагировать на новые угрозы собственной безопасности. "Полным ходом идет создание системы ПРО. Успехов на переговорном треке здесь не видно. Более того, создаются соответствующие системы в Европе и на Аляске, то есть вблизи от наших границ», — сказал он. Также президент добавил, что разрабатывается так называемая теория глобального обезоруживающего удара.
«Есть и другие вещи, которые очень нас беспокоят», — отметил Путин и загадочно намекнул о некоторых неприятных «сюрпризах» для «наших западных партнёров». «Главное, чтобы потом без истерик», — едко закончил он.
Сначала мало кто обратил должное внимание на эти странные слова об истерике. Большая часть разномастных аналитиков и политологов, записных толкователей и разъяснителей всего на свете, восприняли этот путинский пассаж как простую фигуру речи, обычную политическую риторику, призванную продемонстрировать Западу во главе с Вашингтоном решительность нашего президента в отстаивании национальных интересов России. И лишь немногие эксперты восприняли его слова о «сюрпризах» и «истериках» всерьёз. Но пока эти «немногие» гадали, что за сюрпризы приготовил наш дядя Вова для их «дяди Сэма», ситуация начала проясняться сама собой.
23 сентября Путин прибыл в Новороссийск для проведения совещания по развитию портов. На этом совещании адмирал Витко доложил ему о ходе строительства базы Черноморского Флота в Новороссийске. В частности, адмирал сказал: «Подводные лодки, которые здесь будут базироваться, имеют крылатые ракеты большой дальности, и скрытность выхода подводных лодок из пунктов базирования в Новороссийске на порядок выше, чем в Севастополе». А когда президент поинтересовался, какую именно дальность имеют эти ракеты, командующий ЧФ ответил: «Более полутора тысяч километров. Пирсовая зона для подводных лодок вмещает восемь ПЛ, но пока планируется иметь семь. В конце 2016 года все будет полностью завершено».
Этот диалог показали все центральные телеканалы, о нём написали все информационные агентства страны.
«Ну и что тут такого?», — спросит неискушённый читатель.
Чтобы понять масштаб этого «сюрприза», сначала надо несколько слов сказать о тех подводных лодках, которые будут скоро размещены в новороссийской военно-морской базе. По сообщениям СМИ, это ПЛ проекта 636.3 – глубокая модернизация т.н. «Варшавянки».
«Варшавянка» стала третьим поколением больших дизель-аккумуляторных подводных лодок в советском ВМФ. Первое поколение этих ПЛ – проект 641 – называли «железками», второе – 641Б – «резинками», т.к. это была первая отечественная «дизелюха» с обрезиненным лёгким корпусом. В 1983 году появились ПЛ третьего поколения, проекта 877, прозванные «Варшавянками» за то, что ими предполагалось вооружать не только советский ВМФ, но и флоты наших союзников по Варшавскому договору. Нынешний модернизированный вариант этой ПЛ эксплуатируется под шифром «проект 636».
Первоначально боекомплект «Варшавянок» вообще не предусматривал ракетного оружия. Разработка крылатых ракет, приспособленных для пуска с «Варшавянки», началась только в 1983-м году, когда ПЛ 877-го проекта уже входили в боевой состав советского ВМФ, а первая демонстрация этих КР прошла и вовсе на десять лет позже, в 1993-м. Сначала для «Варшавянок» проекта 877 предназначалась крылатая ракета «Бирюза», впоследствии – «Калибр», максимальная дальность стрельбы которых, если верить открытым источникам, не превышает 300 км.
«Варшавянка» 877-го проекта с момента своего создания стала самой большой и мощной в мире неатомной ПЛ, а впоследствии – единственной в мире неатомной ПЛ, оснащённой ракетным оружием. Сами ракеты, вошедшие в её боекомплект, являются первыми на нашем флоте образцами крылатых ракет, выстреливаемых из торпедных аппаратов диаметром 533 мм. До этого из таких торпедных аппаратов применялись только баллистические ракеты 81Р, 83Р, 84Р и их модификации. В ядерном снаряжении они эксплуатировались с середины 70-х годов, а в варианте ракето-торпеды – с середины 80-х. При этом дальность их полёта не превышала 50-ти км.
И вот теперь командующий Черноморским Флотом докладывает президенту России, что впредь эти подводные лодки будут вооружены крылатыми ракетами, которые смогут поражать цели на дистанциях БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ!
Если всё это действительно так (ну, не врёт же адмирал своему главнокомандующему!), и российским оружейникам удалось запихнуть в габариты 533-миллиметрового торпедного аппарата крылатую ракету с дальностью полета 1500 км, то это воистину прорывное, выдающееся достижение отечественной оборонки!
Более того, это фактически означает полный крах американской военной стратегии и качественное изменение баланса сил в пользу России. Ибо теперь любой военный корабль российского флота – не только лодка, но и надводный корабль – становятся носителями стратегического ракетного оружия. Почему стратегического? Да потому, что оснащение таких чудо-ракет ядерным боеприпасом есть лишь вопрос времени и политической воли Кремля!
Что касается надводных кораблей, то тут необходимо отдельное пояснение. Если эти новые дальнобойные ракеты и впрямь не превышают габаритов ракетного комплекса «Калибр» — ведь именно он установлен на «Варшавянках» — то они, естественно, могут быть включены в боекомплект любого корабля, который оснащен этим комплексом. Но дело в том, что «Калибр», при желании, несложно установить на ВСЕ корабли российского ВМФ, от ракетных катеров до крейсеров! Вопрос лишь в количестве ракет, которое, действительно, зависит от водоизмещения корабля. Правда, до сих пор считалось, что тактико-технические характеристики «Калибра» не позволяют применять эти ракеты ни против кораблей, ни против наземных целей на дальностях, превышающих 300 км…
И тут – внимание! – нас ожидает ещё один сюрприз.
29 сентября 2014 года мировые СМИ сообщили о «Каспийском саммите», в котором приняли участие главы пяти прикаспийских государств: России, Ирана, Казахстана, Туркмении и Азербайджана. Участники этого саммита согласовали политическое заявление, в котором в первый раз единодушно зафиксировали будущие договоренности по статусу Каспия.
Владимир Путин прокомментировал это событие так: «Главное, нами согласовано политическое заявление, в котором впервые зафиксированы основные принципы пятистороннего сотрудничества на Каспии. Достигнутые договоренности отвечают долгосрочным интересам всех сторон». Он также заявил, что взаимодействие пяти прикаспийских государств укрепит безопасность в регионе, ибо «пятерка» договорилась о том, что в регионе будет исключено присутствие «посторонних» вооруженных сил.
На этом фоне особый интерес приобретают сообщения СМИ о том, что в боевой состав Каспийской флотилии РФ войдут девять малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М». Эти юркие корабли, оснащенные водомётными двигателями, водоизмещением всего 950 тонн, в случае необходимости могут базироваться даже на Волге, так как специально спроектированы как суда класса «река-море». Но что самое важное, несмотря на свой малый размер, они тоже оснащены ракетным комплексом «Калибр» с восемью ракетами в вертикальной пусковой установке.
Три таких корабля уже в строю, остальные должны войти в боевой состав флота до 2018 года. Но если предположить, что они будут вооружены «обычными» ракетами с дальностью до 300 км, то совершенно непонятно, против кого собирается Россия применять на Каспии это оружие. Одна такая ракета способна потопить эсминец, но ни у одной из прикаспийских стран нет и не предвидится кораблей такого класса! А наземные цели «обычные» ракеты смогут уничтожать цели лишь на территориях Азербайджана, Туркменистана, Казахстана и Ирана, что сегодня совершенно излишне…
Но если предположить, что «Буяны» будут оснащены новыми дальнобойными ракетами, такими же, как новороссийские «Варшавянки», всё сразу встанет на свои места.
Договор РСМД, подписанный Москвой и Вашингтоном ещё в далёком 1987 году, до сих пор запрещает России развёртывать ракеты наземного базирования с дальностью свыше 500 км. Но на ракеты морского базирования этот запрет не распространяется. А это значит, что девять «Буянов», если они будут вооружены новым супероружием, будут способны одним залпом уничтожать до 72-х целей на дальности свыше 1500 км.
Учитывая величину каспийской акватории, которая теперь становится общей «пусковой площадкой» для «Буянов», легко понять, что под их прицелом окажется огромный регион Евразии. А если добавить к этому ракеты, которые будут размещены на «Варшавянках» в черноморской акватории, получается, что под их прицел попадут колоссальные пространства. Варшава и Рим, Багдад и Кабул, пункты базирования 6-го средиземноморского флота США и его ударные корабельные группировки, Израиль и львиная доля южного побережья Средиземного моря окажутся под прицелом новых российских ракет.
И это притом что ни на Чёрном море, ни, тем более, на Каспии США не могут развернуть никаких сил противодействия этой новой неожиданной «российской угрозе»! На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года, а лидеры прикаспийских государств только что заявили, что они не потерпят в прикаспийском регионе никакого иностранного военного присутствия.
Ничего не скажешь, хороший «сюрпризик» приготовил Путин нашим «американским партнёрам»! Госдепу и Пентагону будет о чём поразмыслить на досуге.
P.S. Да, ещё: что-то неуловимое подсказывает мне, что сюрприз этот не последний…
Об авторе: Константин Душенов. В 1977-87 годах служил в ВМФ СССР. Службу проходил на Северном флоте, на АПЛ проектов 671РТМ и 667А в должностях командира ракетно-торпедной группы, минно-торпедной боевой части.
Источник — http://www.segodnia.ru/content/148485
Президент США Барак Обама,
Президент США Барак Обама, выступая на 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, назвал действия России главной угрозой миру, более страшной, чем международный терроризм и исламский фундаментализм.
желательно бы ещё и цитату на нерусском языке. В реале запросто может оказаться, что товарищ Обама от лица регрессивной американской общественности вразил озабоченность резкими телодвижениями России и призвал расширять договорные процессы между РФ и США. Во всяком случае — это обычная ситуация в отношениях двух держав.
Относительно мегасуперракеты — за истёкшие четверть века вопли о омерикесодрогнётццо, на вооружение принят принципиально новый автомат-пулёмёт-танк-пакфа-полевая кухня и тд уже вызывают тошноту, потому что это бестолковая и безграмотная ложь ангажированных журналюшек.
В целом, если убрать из внешнеполитической атмосферы России истеричную американофобию и ненависть к США, то вообще ничего не останется, кроме чуть-чуть Китая. Вроде бы повод призадуматься каким информационным гуано кормят общественное мнение, но никакго задумывания не происходит — кушают и ещё и добавки просят.
если убрать из
Как будто речь о чём то плохом, учитывая то сейчас Россия находится с США в состоянии войны, при чём в горячей стадии.
Американские войска под руководством Ки Ренди Алена убивают русских на Украине, русофобия уже год как первый пункт западной пропаганды.Что не так?
уже год как первый пункт
Уже
Уже хочу увидеть доказательства.
русофобия уже год как первый
русофобия уже год как первый пункт западной пропаганды.Что не так? -с
Сможете доказать, что русофобия — первый пункт западной пропаганды. Пруфики — на нерусском языке, особенно про первый пункт.
Сможете доказать, что
Понимаешь. когда вводишь санкции против такой страны как Россия, народу надо объяснять, кто сбивает пассажирские самолёты, угрожает европейской безопасности и шныряет в шведских территориальных водах.
Доказывать вам что-либо вообще и буквальность данной метафоры в частности я буду только после того, как вы опубликуете справку подтверждающее у вас синдром дауна или шизофрению. Ну чтобы воспринимать вас всерьёз.
Присоединяюсь, коллега!
Присоединяюсь, коллега!
в котором приняли участие
Да, два казаха и один киргиз — привычный теперь для нас международный уровень.
Да, два казаха и один киргиз
Коллега, ИМХО, если мы хотим довести общество до западного экономического уровня, то без союзников из числе недоразвивающихся стран нам не обойтись. Весь смысл сытого пост-индустриального западного общества (известного также как "золотой миллиард") сводится к тому, что оно финансирует промышленность в недоразвитых странах и получает с этого дешевую продукцию и денежную выгоду (так как экономит на затратах на рабсилу и ресурсы), а население этих т.н. "развивающихся" стран — телепередачи о пользе иностранных инвестиций (ну, и еще порцию баланды на завтрак-обед-ужин). Если мы хотим войти в развитую цивилизацию, то без "шестерок" и вассалов нам не обойтись.
Вопрос в том, что если это произойдет, и наша страна действительно станет аналогом Запада и его союзником, не приведет ли это к тому, что Россия как нация будет не уничтожена, а просто упразднена за ненадобностью?
и еще порцию баланды на
А разве не это мечта российских любителей имперщины? Чтобы народ пахал на благо элитки с утра до ночи за миску баланды и телепедерачи о пользе духовно-идеалистического фецеса?
Вам — не обойтись, а Южная Корея, Финляндия и Израиль справились.
Такое возможно только в грязненьких фантазиях местечковых патриотоимитаторов.
А разве не это мечта
О такой судьбе для русских мечтают лишь Вам подобные!
УмнО, нечего даже сказать… Тогда можно сказать, что Москва и Московская область тоже справились! А если серьезно, то они просто нужны США. Без своего патрона это были просто варианты Сомали.
Вам-то уж это наверняка известно! Мы-то знаем, какой страны Вы патриот!
лишь Вам подобные
Не стоит
Не стоит приписывать мне похоти имперастов.
Рискнёте повторить это враньё перед финнами или Республики Корея?
Кто это — "мы"? Самодержанец Николка Корявый?
Я патриот той самой страны, которая ныне называется Российской Федерацией. А вот интересы какой страны обслуживаете вы и вам подобные — стоит разобраться.
Не стоит приписывать мне Не стоит приписывать мне похоти имперастов. Типично либеральная манера: приписывать другим те мысли, кеоторые в данный момент выгодно. Назовите мне хоть одного импераста, который хочет заставить Россию жрать баланду! Рискнёте повторить это враньё перед финнами или Республики Корея? В чем враньё? В том, что чухна жила при царе за счет России, при Сталине за чсет англичан и французов, а после войны — за счет спроса в СССР на финские товары (которые нигде больше были не нужны)? Южная Корея живет за счет США — это верно Вы подметили — враньё! Главная заслуга ее существования — это КНДР. Ибо если бы не было КНДР, никому бы ЮК была бы не нужна, и ничего кроме баланды они бы не ели. Кто это — "мы"? Мы — это русские люди, которые знают, чего хотят от своей страны в будущем. А не тупо троллят всех, кому не лень за неимением собственного мнения. А вот интересы какой страны обслуживаете вы и вам подобные — стоит разобраться. Я ничьих интересов не обслуживаю. Я лишь высказываю свое мнение. Я допускаю, что могу ошибаться, но у меня есть целостная картина мира, и если Вам есть что возразить — в студию! Я утверждаю, что экономический уровень стран "золотого миллиарда"… Подробнее »
приписывать другим те мысли, приписывать другим те мысли, кеоторые в данный момент выгодно Типичнейшая имперастическая повадка. который хочет заставить Россию жрать баланду А чья это тухлая идейка — народ для государства, а не государство для народа? после войны — за счет спроса в СССР на финские товары Ну-ну. А вот как было на самом деле: После Второй мировой войны Финляндия потеряла часть экономически важных территорий с Выборгом. Кроме того она, как бывший союзник Германии, в течение 6 лет была вынуждена выплатить $300 млн репарацийСоветскому Союзу. В случае задержки за каждый месяц Финляндия облагалась штрафом в размере 5 % стоимости товаров. По требованию СССР были установлены квоты на машины, станки и готовые изделия: треть составляли лесопродукты, треть — транспорт, станки и машины и треть — суда и кабель. В СССР направлялась продукция финской промышленности: оборудование для целлюлозно-бумажных предприятий, новые суда, локомотивы, грузовые автомашины, подъемные краны. которые нигде больше были не нужны Покупатели финских ледоколов, бумаги, электроники и прочего смотрят на вас, как нас недоумением. Главная заслуга ее существования — это КНДР. Фееричненько. тупо троллят всех, кому не лень за неимением собственного мнения. Весьма самокритично. Мысль о том, что не стоит подменять факты чьим-то там мнением в вашу голову не приходила? целостная картина мира Так теперь называется ваша методичка? Россией… Подробнее »
А чья это тухлая идейка — А чья это тухлая идейка — народ для государства, а не государство для народа? Если Вы понятием государства подменяете понятие нации, то мне остается только скорбеть о Вашей серости. Государства могут меняться, ибо они лишь формы организации, нация же — совершенно иное понятие. И оно не нянька, чтобы утирать Вам сопли и класть кашу в тарелку. У меня масса поводов недолюбливать наше государство, но я вижу разницу между организацией общества и его внутренним стержнем. Государство же вынуждено действовать в железных рамках, и его историческое развитие будет идти так, как ему положено, а не так как кому-то захотелось. Есмли ТАМ демократия, а у нас ее нет, то изменить Вы ничего не сможете, как ни тужьтесь! Груши на сосне не вырастут! влажные фантазии Фантазии тут только у Вас: на моей стороне — история. Мы, русские, сытно не ели никогда, и в рамках современного мира — не будем. Не потому, что Путин мешает, а потому, что это невозможно, по крайней мере не для всех 143 млн. А Вы можете и дальше доказывать, что во всем виноваты "ВВП и ПЖИВ" — в России не изменятся ни климат, ни география. Мы уже видели, что вы, либерасты сделали с моей страной в… Подробнее »
Рейхс-маршал пишет:
Фантазии
Так вот история как раз и показывает, что как только власть имущие станут исходить из нашего климата и географии и откажутся от той модели экономики, которая построена на хорошем климате и удобной географии, то мы без проблем будем не только сытно есть, но еще и с интересом работать!
Вот ведь странность — там,
Вот ведь странность — там, где я живу, климат резко-континентальный, но тем не менее я вкусно и сытно кушаю и даже имею материальную и моральную заинтересованности в результатах своего труда. Что я делаю неправильно?
Разве не знаете — проедаете
Разве не знаете — проедаете будущие поколения.
Tiki пишет:
Разве не знаете —
… почему проедаете? Его уже проели и проели как раз те, кто хочет копировать Запад, а по сути платит ему дань! Такие как Вы, никак не могут понять, что у нас никогда не работали на дядю и работать не будут.
Affidavit Donda пишет:
Вот
… имеете низкий уровень притязаний!
Коллега, не забывайте про 5-й
Коллега, не забывайте про 5-й пункт!
Минздрав предупреждает:
Минздрав предупреждает: попытка трогать пятую графу вредит здоровью трогальщика.
А по мнению некоторых
А по мнению некоторых деятелей уровень моих притязаний слишком высок.
Мы, русские, сытно не ели
Выделил ключевой момент. Как полагаете, с точки зрения управления конкуренцией, поощряемые сейчас свойства (кто сыто ест) благоприятны для естственного исторического развития?
Это зависит от того, какой
Это зависит от того, какой вариант исторического развития надлежит понимать естественным.
Что-то вы имели в виду
Что-то вы имели в виду —
Поясняю свою Поясняю свою позицию: Постиндустриальное ("сытое", типа как сегодня в Европе или США) общество в России построить можно, если начать вывод промышленных мощностей (параллельно с их технологической модернизацией) в неразвитые страны (навроде бывших среднеазиатских республик), так же, как в 70-е гг США и Европа выводили производство в Китай, где рабсила куда дешевле, чем в странах НАТО. Это правильно называется неоколониализмом. Далее последует экономическая интеграция России со странами Запада. Но в долгосрочной перспективе это ни к чему хорошему нашу Родину не приведет. Ибо "мир уже поделен", а резервов свободной дешевой рабсилы для того, чтобы довести уровень жизни в самой России до западного уровня, все равно не хватит (я напоминаю, что в связи с усилением КНР и снижением возможности Запада ее эксплуатировать в мире грядет новый передел вассалов, и вряд ли России что-то светит — свое бы удержать). Нынешняя Россия создала несколько очагов пост-индустриального общества: Москва, Питер, Казань и Грозный — самые богатые города. Они, ~ 15-18 млн чел., сосут все соки из оставшейся России (как они говорят, "ЗаМКАДье"). Дальнейшая попытка добыть колонии вне страны позволит вовлечь в постиндустриализм еще 15-20 млн чел (итого 30-40 млн), но никак не больше. А оставшимся 100 млн человек будут только работать, окончательно став колонией. И умирать в… Подробнее »
Рейхс-маршал
[quote=Рейхс-маршал]
[/quote]
А Вы уверены что в Европе и США все сыты? Давайте быть реалистами!
Если учесть что в США не менее 10 миллиона бесправных нелегальных мигрантов — тех-же рабов, индейцы в резервациях и негретянские гетто?! Когда в руинах мегаполисы типа Детройт и даже целые Штаты? А в Европе, аналогичная проблема с "внутренними мигрантами" из бывшего соцлагеря?
Сытыми, можно назвать прослойку населения США и Евросоюза не более 30%, остальные имеют "прожиточный минимум" или умирают с голоду!
А Вы уверены что в Европе и
Согласен, давайте быть реалистами! Почему все умные мозги со всего мира едут не в Россию, а в США?
По-Вашему, лучше так, как у нас? Когда эти абреки едут к нам со всего СНГ, отбирая работу у русских, да еще попутно добрая половина всей нашей уголовщины на них?
А какой смысл жить в таких промышленных мегаполисах? Это неудобно, нездорово и неэкологично. В маленьких городах США на сегодня жить попросту удобнее, чем в мегаполисе.
Мелочь по сравнению с "нашими" мигрантами из южных залупстанов.
Умирают с голоду там только нелегалы, а прожиточный минимум там выше нашей средней зарплаты.
Рейхс-маршал пишет:
А Вы
[quote=Рейхс-маршал]
Согласен, давайте быть реалистами! Почему все умные мозги со всего мира едут не в Россию, а в США?
По-Вашему, лучше так, как у нас? Когда эти абреки едут к нам со всего СНГ, отбирая работу у русских, да еще попутно добрая половина всей нашей уголовщины на них?
А какой смысл жить в таких промышленных мегаполисах? Это неудобно, нездорово и неэкологично. В маленьких городах США на сегодня жить попросту удобнее, чем в мегаполисе.
Мелочь по сравнению с "нашими" мигрантами из южных censored.
Умирают с голоду там только нелегалы, а прожиточный минимум там выше нашей средней зарплаты.
[/quote]
демагогия….
не материться, предупреждение
«Сытыми, можно назвать
"Сытыми, можно назвать прослойку населения США и Евросоюза не более 30%, остальные имеют "прожиточный минимум" или умирают с голоду!"
Вам лично приходилось видеть в Германии, Дании, Франции, Бельгии, Голландии,Швеции тех, кто умирал с голоду? Только, пожалуйста, не приводите как ранее пример какого нибудь не вполне здорового в плане психики человека с которым Вам по какой либо причине удалось повстречаться.
NF пишет:
«Сытыми, можно
[quote=NF]
[/quote]
Цена изобилия. Hастоящее и будущее в Германии.
http://russianrevolution.narod.ru/eu/westgeselschaft.htm
Драмматический рост детской бедности в Германии.
http://russianrevolution.narod.ru/eu/a006-kinder.htm
Так Вы сравните тех кто в Так Вы сравните тех кто в Германии читается бедным с тееми кто в России относится к той же категории. Ваши материалы уже в который раз дают понять что где бы Вы не находились Вы обязательно по стараетесь найти что либо негативное, не смотря на то что по мимо негативного существуют еще и в не малом количестве положительные моменты, и выставить этот негатив наружу. То в Германии лично для Вас что то не понравилось, а тут я цитирую по памяти: "колхозники типа Вашего брата всем в Германии довольны". Но куда им то до Вас решающего глобальнве миролвые проблеммы и одновременно готовящего танк для тура по Европе. Потом Вы по велению сердца и из чувства патриотизма перебрались в убитую Богом и людьми деревеньку в Калужкой губернии. И там оказалось тоже не всё хорошо не смотря на Ваши патриотические порывы. В России Вами было обнаружено тоже множество недостатков. Везде куда Вы не попадаете всё обстоит плохо и Вы эти недостатки критикуете. Пусть будет так. Бросаются Вам в глаза прежде всего какие либо недостатки и Вы о них пишите. Так вот и сравните как в России живут те, кто относится к наиболее бедным слоям населения и как в Германии живут… Подробнее »
NF пишет:
Неужели Вы еще до
[quote=NF]
[/quote]
1. Я не готовлю никаких танков — что Вы придумываете? Посмотрите оригинальный текст!
2. Я никому и никогда не мстил…. и не собираюсь. И никогда ни накого не нападал!
3. Я уехал из ФРГ не потому, что меня якобы — как Вы утверждаете — кто-то обидел, а потому-что не собирался там жить постоянно!
4. Недостатки ФРГ, есть продолжение её преимуществ. НО! Ситуация там резко ухудшается, так как они пошли по пути США и либерализм там цветёт махровым цветом, что приведёт к полному уничтожению Социалки….
5. И естественно, уровень жизни в России значительно ниже чем в ФРГ…. НО! Россия не грабит другие страны как это делает ФРГ, США, Италия, Англия и пр….
» Я не готовлю никаких танков " Я не готовлю никаких танков — что Вы придумываете? Посмотрите оригинальный текст!" Наверное мне это по мерещилось? "Опубликовано ingineer02 в вс, 12/10/2014 — 02:10. NF пишет: Вы уж меня ,милейший, извините, но людей с явно не уравновешенной психикой как у Вас истравшего все нервы на работе в Германии и как у Вадима Петрова я правда недолюбливаю. Но ничего поделать с этим не могу. Как только Вы на сайте появитесь так закатываете истерику подобно той как в теме коллеги Райкова про Аляску. От Вас то толку тут всё равно не много. Материалов мизер. Только истерики много с восклицательными знаками. Вот Вы опять хамите! Из-за хамства Вашей троицы я и перестал выкладывать материалы…. — потому-что постоянно нахожусь под угрозой "бана" без объяснения причин…. И про истерику Вы зря… Я просто не люблю либерастов и приравниваю их к фашистам, ибо то, что они сделали с моей страной, иначе как геноцидом не назовёшь…. К тому-же я достаточно пожил "на Западе" хоть и не в такой либеральной стране как США, но мне этого хватило до конца жизни…. Следующую поездку я если и запланирую, то только на броне танка! Тем более, что оно к этому и идёт…."… Подробнее »
NF пишет:
» Я не готовлю
[quote=NF]
" Я не готовлю никаких танков — что Вы придумываете? Посмотрите оригинальный текст!"
Следующую поездку я если и запланирую, то только на броне танка! Тем более, что оно к этому и идёт…."
[/quote]
а слово "если" вы почему опускаете?! Да и фраза вырвана из контекста обсуждения…. я намекал на 1941 — 1945 гг., и то, что это может повториться с аналогичным результатом!
[quote=NF]
"И естественно, уровень жизни в России значительно ниже чем в ФРГ…. НО! Россия не грабит другие страны как это делает ФРГ"
[/quote]
В данный момент ФРГ грабит бывший соцлагерь, включая Россию…. да и весь остальной "нецивилизованный" мир. Спецназ ФРГ участвовал в убийствах Югославов, Афганцев и пр.
между 30-40 млн
Во-первых это уже так и есть, кроме одной мелочи — 100 млн. "работяг" переезжают в города и вовсе не спешат стать работягами. Тем не менее зарплаты меньше где достаточно сельского населения. Всё как в Китае.
Уехать куда-то — значит признать свое поражение от дураков во главе "россии-матушки". Которые "всё равно сыто не жили" и будут устраивать безумные олимпиады и чемпионаты, строить потемкинские деревни. Вместо зарплаты приглашать выступить на заводе Петросяна (реальный случай, "всё равно зарплаты маленькие, пусть люди хоть посмеются"). В новостях утешать что у нас есть бомбы и ракеты, как в этой статье. И мы договорились с какими-то таджиками против америки. Нет, я думаю что разумной политикой можно добиться более комфортной жизни примерно на уровне восточной европы. Не сразу, но тренд обозначить можно. В отличие от т.н. "патриотов", которые просто, безо всяких доказательств предлагают "жить для будущих поколений".
100 млн. «работяг» переезжают 100 млн. "работяг" переезжают в города и вовсе не спешат стать работягами. Тем не менее зарплаты меньше где достаточно сельского населения. Всё как в Китае. Можно ли чуть яснее? Я не очень понял Вашу мысль! Уехать куда-то — значит признать свое поражение от дураков во главе "россии-матушки". Вряд ли можно было бы осуждать дон Кихота, признавшего свое поражение в бою с ветряными мельницами (особенно со стороны тех крестьян, которым эти мельницы очень нужны). Которые "всё равно сыто не жили" и будут устраивать безумные олимпиады и чемпионаты, строить потемкинские деревни. Вот в этом и есть весь парадокс. Мы, русская нация, можем наряду с зажравшейся элитой (а во многом и только лишь ей и благодаря) совершить что-то великое либо же что-то в интересах всей нации в целом, можем и ничего не добиться и остаться только с зажравшейся элитой, а можем и перестрелять эту элиту. НО ЭТО НЕ ИЗМЕНИТ НИЧЕГО! НЕ БУДЕТ У НАС ЗАПАДНОГО ИЗОБИЛИЯ! Нет, я думаю что разумной политикой можно добиться более комфортной жизни примерно на уровне восточной европы. Facepalm! В Восточной Европе лучше России живут только в Финляндии и в бывшей ГДР. Во всех остальных странах лучше русских живут только местные посткоммунистические элиты и олигархи.… Подробнее »
Можно ли чуть яснее? В Можно ли чуть яснее? В сельхозобластях зарплаты в городах ниже, потому что "кадровый резерв" больше. Вряд ли можно было бы осуждать дон Кихота, признавшего свое поражение в бою с ветряными мельницами Признать поражение — значит для меня признать авторитет победившего. Если вы отступаете пред толпой поганой гопоты, то вы всего лишь вынужденно отступаете. Потому что признать их в чем-либо авторитетными — настоящий Facepalm. Даже если походить толпой и побыковать им действительно нужно (аффилиация). Я приветствую что нынешний УК в ряде случаев квалифицирует это не как хулиганку, а как грабеж — одну из самых тяжелых статей. Пацаны идут к успеху, а приходят к почти предельным срокам. Вот в этом и есть весь парадокс. Мы, русская нация, можем наряду с зажравшейся элитой (а во многом и только лишь ей и благодаря) совершить что-то великое. Вот тут я в недоумении — что есть "совершить великое" и как это благодаря зажравшейся элите? Способ определения простой, как на картине определяем центр композиции. Мысленно убираем или заменяем объект и оцениваем результат. Если всё меняется, композиция разваливается, значит действительно "благодаря". Только такие слова ведь высказаны в мифической истории безо всякого анализа. Facepalm! В Восточной Европе лучше России живут только в Финляндии и в… Подробнее »
В сельхозобластях зарплаты в В сельхозобластях зарплаты в городах ниже, потому что "кадровый резерв" больше. Вот и я о том же. Село в советские времена не развалилось, то только потому, что оттуда без уважительной причины нельзя было сбежать. Сейчас можно. Признать поражение — значит для меня признать авторитет победившего. Если вы отступаете пред толпой поганой гопоты, то вы всего лишь вынужденно отступаете. Я согласмен, но на протяжении всей истории России было множество разных правителей, а сытно мы не кушали ни при одном из них. Я бы в таком случае поостерегся бы сравнивать с быдлогопниками. что есть "совершить великое" и как это благодаря зажравшейся элите? Я это к тому, что не надо скатываться до уровня Навального! Можно было (будь он у власти) отказаться и от Олимпиады, и от программы перевооружения, и от много чего (дабы сэкономить). И с этого поднять зарплату всей стране на 500-600 рублей (!) каждый месяц, ежели половину начальники не разворуют. Будет ли с этого толк в масштабах страны? Лично видел в Венгрии — спокойнее, комфортнее, дешевле => лучше. Как турист? Или Вы сами из Венгрии и живете там? А надо быть атеистом, не признающим духовное (иррациональное, на анализируемое). Чепуха! Атеисты как раз таки признают иррациональное и неанализируемое. Впрочем, тут… Подробнее »
Село в советские времена не Село в советские времена не развалилось, то только потому, что оттуда без уважительной причины нельзя было сбежать. Сейчас можно. Вообще-то можно было "сбежать". А что, это "трудовая повинность" или наказание? Я бы в таком случае поостерегся бы сравнивать с быдлогопниками. А я нет. При прочих равных именно они чаще собираются группами. Что-то это напоминает. И с этого поднять зарплату всей стране на 500-600 рублей (!) каждый месяц, ежели половину начальники не разворуют. Будет ли с этого толк в масштабах страны? Нет, не с этого, а адекватно снизить налоговую нагрузку. Показатель не зарплаты, а откуда они берутся — надписи "аренда" вместо магазинов должны настораживать. При том что их и так было не слишком много. Чепуха! Атеисты как раз таки признают иррациональное и неанализируемое.… были многие, кто рационально проанализировал все и вся и сделал обоснованный вывод о бесперспективности нашей страны. Не признают. Как сказал Стивен Хокинг — вопрос не в существании бога, а в том что он не нужен. Всё анализируется, хотя бы статистически. Вывод сделан о хозяйстве в существующем формате. Как будто это константа. Даже климат. В среднем в мире температура в городах за последние 50 лет выросла на пару градусов. Это превышает среднеклиматическое значение. Как… Подробнее »
Вообще-то можно было
Это было крайне проблематично.
Почти. Полная бесперспективность.
Ничего не выйдет. Точнее, снизить нагрузку можно, но профит до простого человека не дойдет.
Да, представьте себе — волнует, иначе бы я не зависал часами на нашем сайте. Я бы с большим удовольствием отправился бы "в один конец" в будущее (или к ядру Галактики). Может быть, я рассуждаю слишком по-советски, но человеческая жизнь имеет значение, лишь будучи устремленной в будущее.
Tiki пишет:
Нет, не с этого,
… зачем вы нам байки рассказываете? Как они могут снизить налоговую нагрузку, если это тот самый опыт и рекомендации? Вы забыли, что сказала Саманта Пауэр Виталию Чуркину? Отсутствие самостоятельной политики — это и есть перенятие западного опыта.
Она сказала примерно то же,
Она сказала примерно то же, что и вы как-то привели — резолюцию совбеза ООН по Крыму. При чем тут налоги и запад — наши арендаторы разоряются.
Tiki пишет:
Она сказала
Как причем? Какие у нас проценты по кредитам и на какой срок их можно получить? Если внутренний рынок не имеет защиты, кто будет инвестировать в экономику такой страны?
Если о внешних в результате
Если о внешних в результате санкций, то долгосрочные вообще отрезаны. А санкции в результате чего? В результате незащищенности внутреннего рынка?
Tiki пишет:Если о внешних в
А от чего санкции? И о чем вы вообще? Какая разница, от чего санкции, важно то, что благодаря вашим рецептам, страна стала уязвима для санкций.
Вадим Петров пишет:
Tiki
[quote=Вадим Петров]
[/quote]
Всё правильно!
Если "ты" подставил голый зад, то не удивляйся что "тебя" в него "имеют" все кому не лень….
Рейхс-маршал пишет:
Вот в
…. почему? 50-е показали, что мы вполне умеем просто работать и работать очень хорошо, лучше даже чем японцы.
Лучше работать — да! Лучше
Лучше работать — да! Лучше жить — нет.
Рейхс-маршал пишет:
….
… почему? Что мешает нам лучше жить?
«Постиндустриальное («сытое», "Постиндустриальное ("сытое", типа как сегодня в Европе или США) общество в России построить можно, если начать вывод промышленных мощностей (параллельно с их технологической модернизацией) в неразвитые страны (навроде бывших среднеазиатских республик), так же, как в 70-е гг США и Европа выводили производство в Китай, где рабсила куда дешевле, чем в странах НАТО." Только не в бывшие среднеазиатские республики потому что там элементарно не имеется в достаточном количестве подготовленных квалифицированных специалиство по скольку среди местных таковых не много, а русско язычное население которое ранее и везло на себе почти весь этот воз сильно поредело. Остаются приемущественно пенсионеры да те кому до пенсии осталось совсем не много, а молодёжь всё как то на север в сторону России как волк в направлении леса смотрит и при первой же более менее реальной возможности выезжает их этих самых банановых государств. Лучшего способа для России выбросить на ветер огромные средства просто нельзя и придумать. В Китае, в Тайване или во Въетнаме люди всегда имели привычку усердно вкалывать. Это явно не Средняя Азия с её не понятно какими порядками. С чего бы это Россия "вдруг" решилась уже в ближайшие годы отказаться от аренды того же Байконура и приступила к строительству космодрома "Восточный"? Да от… Подробнее »
ИМХО, вопрос тут не в
ИМХО, вопрос тут не в трудолюбии или лени. Если мы положим конец нелегальной миграции (расстрелами, допустим, вместе с теми, кто все это у нас организовывает), то это вполне возможно. Мексиканцы тоже рвутся в США — они построили стену и стреляют без предупреждения. А насчет лени: тут вопрос законно не решается. Трудолюбие любого "развивающегося" народа, который сегодня трудится во имя процвеания Белого человека, началось с того, что белые люди пришли в деревню, выгнали всех из домов, конфисковали под дулами пушек всю еду, а дома сожгли. И тогда местым погорельцам ничего не осталось, кроме как идти работать на белых людей. Просто мы, русские, очень добрые люди; иногда добрее, чем нужно.
Коллега Рейхс-Маршал. Вы
Коллега Рейхс-Маршал. Вы вновь выступаете за крайние меры в виде расстрелов. Вам так не терпится устроить в России нечто подобное 1937 году? Американы и войны развязывают там где хотят и когда хотят. На счет стрельбы американцев без предупредений я лично не слышал.
Американы и войны развязывают
Очевидно, что для них это выгодно!
А вот я слышал: на базе Манас, что в Киргизии.
Я был бы счастлив, если бы без этого можно обойтись!
«Американы и войны
Очевидно, что для них это выгодно!"
Еще бы.
"А вот я слышал: на базе Манас, что в Киргизии."
Про это и я слышал. Но теперь то там американцев нет. Я вообще то имел в виду американо-мексиканскую границу.
"Я был бы счастлив, если бы без этого можно обойтись!"
Для этого государство должны было бы осуществлять по настоящему строгий контроль за этими товарисчами. Но многим эти товарисчи в России выгодны как более дешевая и бесправная рабочая сила. Потому они и лезут в Россию.
«Покупатели финских "Покупатели финских ледоколов, бумаги, электроники и прочего смотрят на вас, как нас недоумением." Еще имеются и очень высоко ценящиеся во всём мире дизельные двигателя фирмы Вяртсиля которые составляют серьёзную конкуренцию даже очень не слабому немецкому моторостроительному отделению концерна MAN. Дизельные моторы[править | править вики-текст] Два вспомогательных двигателяWärtsilä Vasa 16V32 с французскоговоенного корабля Мистраль Диаметр цилиндров дизельных двигателей Вяртсиля от 20 до 96 см. Фирма изготавливает четырёхтактные рядные и V-образные двигатели, предоставляет лицензию на изготовление рядных двухтактных двигателей под маркой Sulzer. Четырёхтактные среднеоборотные двигатели — главный продукт Wärtsilä, в этой области компании принадлежит мировое лидерство. В производстве низкооборотных двухтактных двигателей фирма на третьем месте. Все двухтактные работают на тяжёлом топливе (мазуте). Количество цилиндров от 4 до 20. Самый мощный мотор — 14-цилиндровый двухтактный рядный дизель (цилиндры в ряд). Он весит 2300 тонн, толькоколенчатый вал весит 300 тонн. Объём каждого цилиндра 1820 литров, мощность каждого 7780 л. с. Общая мощность 108 920 л. с./102 об/м, объём 25 480 литров. Максимальный крутящий момент, 5 608 312 фунто-футов, на этих же оборотах. Некоторые четырёхтактные двигатели, работающие на тяжёлом топливе перечислены ниже. Первая цифра обозначает количество цилиндров, буква L — цилиндры в ряд (в старых версиях R) и буква V — для V-образного двигателя. Последняя цифра — диаметр в см, последняя буква означает код мощности,… Подробнее »
За дизеля интересная инфа.Я
За дизеля интересная инфа.Я лично не знал.Откуда интересно фирма корни ведет — от шведов или от немцев…
«Откуда интересно фирма корни
"Откуда интересно фирма корни ведет — от шведов или от немцев…"
В основном они обходились своими силами. Но как это обычно происходит кое какие идеи и опыт принадлежали не только финнам. Но сам по себе яакт производства таких сложнейших и очень совершенных дизельных двигателей свидетельствует о очень высоком уровне технического развития всей страны в целом.
Каюсь — забыл про «Вяртсиля».
Каюсь — забыл про «Вяртсиля».
А если серьезно, то они
Не знаю, как с остальными, а вот насчёт Финляндии бы поспорил.
До ВМВ Финляндию дотировали
До ВМВ Финляндию дотировали Англия и Франция. После Войны — СССР (чтобы под НАТО не легла). С кон. 80-х гг. — НАТО.
то без «шестерок» и вассалов
Бывшие советские союзные республики достаточно ясно ответили на перспективность такого сторудничества. Многие — еще во времена СССР. Как говорил какой-то деятель автопрома, оценивая качество грузовиков "Колхида", главный брак, производимый в южных республиках массово — люди. Кыргызстан, Таджикистан и Казахстан — видимо последние потенциальные партнеры. Остальные либо уже "проявили" себя, либо потеряны благодаря особо удачным действиям Российской стороны. До Украины была Молдавия и Грузия. Еще раньше Азербайджан. Вместо того чтобы оказать услуги по преодолению проитворечий Узбекистана и Таджикистана, к примеру, Россия создает их там, где раньше не было.
Бывшие советские союзные
Это только потому, что их спрашивали. Если бы их просто поставили перед фактом, и разговоров бы не было!
Вы не поняли смысла того, что я сказал! Я имел в виду, что в промышленности есть работы, где надо много неквалифицированного труда, который и должно выполнять население стран-вассалов России. Как китайцы при Ден-Сяо-Пине выполняли роль "рабочего класса" для всего развитого мира. Что касается качества — это вопрос менеджмента и производственной инфраструктуры и оборудования.
Что за бред? Ни при царях, ни при Союзе окраинные республики НИКОГДА не играли роль колоной-доноров. Напротив, это ОНИ САМИ сидели на шее русского народа. Их надо было давно отсоединить, лишь бы они выполняли то, что нам нужно (по уму, ежели кто взбунтуется, то для решения таких проблем есть танки и горчичный газ).
Это только потому, что их
Нет, они ответили не словом, а делами.
Я-то понял. А вот с простым трудом опоздали. Ни в какой промышленности он положительной стоимости почти не создаёт. Т.е. практически не нужен.
) Я именно это и имел в виду. И продолжаем вешать на шею отборных паразитов. Кто был в Абхазии, могли отметить кое что. Ленивее людей видимо нет. Количество роялей-пианинов на душу населения скорее всего самое высокое. Как и оружия.
Полагаете они будут "выполнять что нам нужно"?
Нет, они ответили не словом,
Дык, опять же — потому, что дали ответить! Не надо было спрашивать! Надо было просто твердо сказать, что надо, а еще мягко намекнуть на последствия неподчинения.
Что за бред? Для того, чтобы на заводе выпускали электронику (какой бы классной она ни была), его надо как минимум построить, а для этого нужны каменщики, бетонщики, грузчики и пр…
Абхазия — пример некорректный. Они по сути те же русские (у каждого — российский паспорт). Оружия же у американцев как бы не поболее, но их никто не назовет лодырями. Я имел в виду навязать свою волю бывшим республикам СССР, чтобы использовать их как дешевую рабсилу. Так же, как США в эпоху Ден-Сяо-Пина массово строили заводы в Китае, где рабсила была дешевле.
Абхазия — пример
Вот-вот, у этих отбросов российские паспорта. Спросите кто туда ездил, расскажут что это за люди.
Давно не видел кирпичных заводов. Всё больше ангарного типа. Грузит в основном техника. Бетонщик — квалифицированный труд, даже таджиков меньше чем за 1000 в день не найти. А кого найти, лучше на стройку не пускать.
Недавно к нам в контору приходила пенсинерка подработать дворником. Она убирает 2 участка в кондоминиуме. Зимой делать почти нечего — чистят техникой. Вот и пришла.
Еще пример. Знакомый водитель из "магнита" сетует что приходится по фуре таскать коробки к краю. Приезжает ночью, в магазин вызваны две девушки, одна ездит на погрузчике, другая замглавбуха. Всё, грузчиков там нет вообще, на "простой труд" в магнит вы не устроитесь. Вот вам и бред из эпохи дэнсяопина.
Молодцы, уровня «Томагавка»
Молодцы, уровня "Томагавка" двухдесятилетней давности достигли…
Хоть бы тип ракеты указал,
Хоть бы тип ракеты указал, чтобы свой уровень владения предметом продемонстрировать… 🙁
а впоследствии –
Суб-Гарпун и другие ухохатываются над этим заявлением.
Баллистические ракеты. Из торпедных аппаратов. Что оно курило?
Это противолодочные ракеты, причем не слишком дальнобойные.
Воистину! Особенно учитывая что "Томагавки" с дальностью полета более 1500 км запускались через ТА американских субмарин еще в начале 1980-ых.
Баллистические ракеты. Из
Баллистические ракеты. Из торпедных аппаратов. Что оно курило?
Одеяло свёрнутое в трубку?
Более того, это фактически
Господин чудо-тупица видимо не знает, что современные соглашения запрещают установку ядерных боевых частей на КР подводных лодок.
Для начала, "Калибр" весит полторы-две тонны в зависимости от модели. Катер такие тяжелые ракеты прозаически не потянет.
Далее, создание новых ЯБЧ это небыстрый процесс.
…Которая не распространяется на турецкий, румынский и болгарский флоты. Вообще.
Кунгуров, конечно, мизантроп,
Кунгуров, конечно, мизантроп, но кой-какие вещи пишет неплохо:
http://kungurov.livejournal.com/98526.html
И чего он не плохо пишет?!
И чего он не плохо пишет?! Что США победила СССР?
Не побеждали США СССР, не было никакой победы. СССР развалили самые высокопоставленные коммунисты — члены Политбюро. Горбачёва в Политбюро пристроили благодаря Андропову, и глава КГБ прекрасно знал каковы убеждения МихалСергеича. И в чём тут победа США? Они что заколдовали Андропова? Или все остальные коммунисты и в особенности КГБ не понимал чем занимался новый Генсек Горбачёв? В СССР не было многомилионных демонстраций в поддержку Перестройки? Или эти демонстрации Госдеп отплатил?
СССР самостоятельно сдулся, потому что был самой масштабной авантюрой во всей мировой истории. Попытка скакнуть из феодализма в коммунизм буквально провалилась. Не созрело общество в котором люди живут по принципу — Сажают не за то, что украл, а потому что попался — построить светлое коммунистическое завтра.
Проблемма вовсе не в каких то
Проблемма вовсе не в каких то там новых российских ракетах. В годы "Холодной войны" противостояние между СССР и США было еще большим. Дело скорее всего в том что что то в планах Вашингтона и его окресностей идёт не так и к этому в той или иной мере приложила руки, а возможно и ноги, Россия. Еще очень удобно отвлечь внимание своих граждан и граждан стран союзников США от грубых ошибок и беспардонного вмешательства США в жищнь многих стран мира которые в последнее время США применяют всё чаще.
NF пишет:
Проблемма вовсе не
[quote=NF]
[/quote]
Боюсь, что Путин играет с США в одной команде…. Во-всяком случае, никаких реальных действий по повышению обороноспособности страны не предпринимаются! А пустопорожний трёп с международных трибун — это для малолетних идиотов!
«Боюсь, что Путин играет с
"Боюсь, что Путин играет с США в одной команде…. Во-всяком случае, никаких реальных действий по повышению обороноспособности страны не предпринимаются! А пустопорожний трёп с международных трибун — это для малолетних идиотов!"
США значительно сильнее и влиятельнее чем современная Россия и потому Путин не страдает привычкой кидаться на них с шашкой. Не то что столкнуть с трона, просто не много пододвинуть такого основательно вцепившегося во всё что только можно гиганта как США, просто невозможно за короткий период времени. США уже постепенно теряют влияние во всём мире по скольку их бесцеремонность порядком надоела не только их потенциальным противникам, но и наиболее влиятельным союзникам и пусть Вас не смущает то, что пока эти союзники еще вынуждены идти на поводу у США. В ближайшие 20-30 лет ситуация с раскладом сил в мире значительно изменится.
Во-всяком случае, никаких
Я не могу про себя сказать, что я типа ба-альшой фанат ВВП, но мне бы хотелось ваыяснить: что Вы сами могли бы предпринять (и предложить), окажись Вы сами на его месте?
Ну хотябы не расформировывать
Ну хотябы не расформировывать военные училища (Недалеко от меня есть одно такое-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Екатеринбургское_высшее_артиллерийское_командное_училище
)и армию в целом.
Артиллерию как род войск вроде не отменяли…ну если по Донецку судить
Но с друго стороны и ВВП понять можно.
1.начерта эти …как их …а..защитники в погонах- ежели стрелять им все равно не из чего? Не..в газетах для патриотов есть из чего, для парадов наберем…Я в смысле по факту.
2.начерта вообще эти люди с калашами ВВП нужны? Чем их больше- тем выше вероятность что группа таких товарищей решит- "А не засиделся-ли тандемный гарант на троне?" и вороненой табакеркой ему по головке …хрясь..
Екатеринбургское_высшее_артил
А причем тут Путин? Его расформировали в 2011 г. Но дело даже не в этом. Военно-учебная система в СССР создавалась в расчете на 5-млн армию, которой не только нет и не будет, но и надобности в ней тоже. Чем плоха подготовка в Михайловской арт. академии?
Этот бред и комментировать не стану!
Агась! ЕБН армию разваливал так, что мама не горюй, но что-то у военных не зашевелилось!
А по факту я так скажу: если бы армию реформировал сам ВВП, может быть, толк бы и был. Просто в стране есть определенная категория людей (как в погонах, так и без), которым невыгодна сильная армия. Хотя бы потому, что если ВВП пожелает возложить себе шапку Мономаха на голову (а, учитывая события в Руине, это сделать ПРИДЕТСЯ! ), то лучше всего объявить об этом, находясь на территории верной воинской части!
А причем тут Путин? ….А по
А причем тут Путин? ….А по факту я так скажу: если бы армию реформировал сам ВВП, может быть, толк бы и был.
Есть такая байка/быль.( сюжет не совсем помню)
Както не совсем грамотные инородцы отписали царю. "Мол-де живут они плохо.Но узнали, что рядом с ним [царем] есть такой вельможа "Правительство"…и слезно просили царя этого вельможу прогнать. Только от его мол и терят лишения, а без оного хс одним царем]- ЗАЖИВУТ!"
А вообще — читайте классику.некрасов.Забытая деревня.
Сравнивать Путина с царем?
Сравнивать Путина с царем? Ну-ну! А вообще, формула "во всем виноват Путин" абсолютно идентична формуле "царь хорош — бояре плохи". Логическим выводом из этого являетсмя умозаключение, что "Россия — страна уродов" (цит. Ксюша Собчак)
Статья ни о чем! На кой
Статья ни о чем! На кой запихивать Калибры (даже со спец-БЧ) во все, что только ни плавает, если его, дозвукового, вполне способна одолеть любая ПРО?. если нужно преодолевать ПРО, надобно или много ракет в залпе, или что-то сверхзвуковое, типа Оникса!
И главное: какого врага корабли с такими ракетами высидят на Каспии?
Рейсмаршал, как раз «Калибр»
Рейсмаршал, как раз "Калибр" — это очень эффективное средство проникновения ПВО. Он комбинирует достоинства дозвуковых ракет — маловысотный малозаметный маршевый участок — с сверхзвуковым рывком для пенетрации ближней ПВО.
Однако янкесы считают, что
Однако янкесы считают, что комплексы палубных самолётов ДРЛО способны уверенно обнаруживать и сопровождать российские КР, после чего наведение на них средства ПВО ордера не составляет никакго труда.
Соответственно возникает вопрос — на чём основаны подобные утверждения? В реале они с российские КР не обнаруживали и тем более не сбивали.
На том, что эксперименты с
На том, что эксперименты с имитаторами ракет (доработанными с учетом тех данных которые удалось получить по параметрам советских ракет от разведки, перебежчиков а в 1990-ых и от доступных образцов) дали такие результаты.
На данный момент, лучшей мишенью в американском арсенале считается GQM-163 "Coyote", со скоростью 2,5-4 МаХа и высотой полета от 3 до 5 метров над водой. Полагают, что она хорошо имитирует летящий "Москит" и даже больше.
Недавно такая мишень, кстати, была сбита ЗРК SM-6:
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2073
а в 1990-ых и от доступных
а в 1990-ых и от доступных образцов — это что за душещипательная история. Неужели бывшие союзнички запродали буржуинам Главную Военную Тайну Мальчиша-Кибальчиша?
В смысле? В 1990-ых
В смысле? В 1990-ых "Стрела-Звезда" работали вместе с Boeing над новой летающей мишенью, MA-31
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/ma-31.html
Это не та самая мишень,
Это не та самая мишень, которая на учениях полгода назад борт их эсминца протаранила?
Крейсера
Крейсера
Не, та, по иронии судьбы,
Не, та, по иронии судьбы, была куда старше.
Не знаю, не знаю… Это все
Не знаю, не знаю… Это все хорошо в массированном залпе (как в ПКР-версии Томагавков, ну, той, что с вооружения в нач. 00-х сняли, так как не стало главного противника — ВМФ СССР) или по одиночному кораблю с малым числом каналов наведения.
Сначала Вы несёте феерическую
Сначала Вы несёте феерическую чушь. А потом вместо аргументов привычно и естественно начинаете хамить.
Ничему другому на Тухлячке и не обучают.