24 сентября 1931 года С.И. Катаев подал авторскую заявку на «устройство для передачи движущихся изображений». В данной заявке был описан принцип и приведена схема передающей телевизионной трубки с накоплением зарядов и мозаичной мишенью. Авторское свидетельство №29865 было опубликовано 29 апреля 1933 года. В передающей трубке (радиоглаз), предложенной Катаевым, впервые в мире использовалось явление эмиссии вторичных электронов.
Заявка Катаева на изобретение передающей трубки на 51 день опередила аналогичную заявку Зворыкина.
— Чьи это телевизоры? — раздался в темноте голос Зворыкина.
— Один — ваш, и два — наших, — ответил Шмаков.
— Вот наш. — Зворыкин указал пальцем на телевизор, что стоял в центре. Зажгли свет. И все мы убедились, что американский профессор не ошибся. Шмаков забарабанил пальцами по столу. Зворыкин заметил это.
— Не волнуйтесь, коллега, — успокоил он, — ваш приемник лучше, потому я и угадал.
13 ноября 1931 года В.К. Зворыкин подал заявку на «метод и аппарат для производства изображений объектов», где он заявил, что «изобретение заключается в усовершенствовании методов и аппарата для получения изображений объектов и явлений, которые невидимы для человеческого глаза». В дальнейшем данное устройство Зворыкин применил как передающую телевизионную трубку с накоплением электрических зарядов на мозаичном фотокатоде, которая была названа иконоскопом, и 26 сентября 1935 года ему выдали патент США №2021907.
И всё же, Владимир Кузьмич Зворыкин был вторым.
Несмотря на внешнее сходство, патенты имеют принципиальные отличия. Это были два пути в изобретении передающей телевизионной трубки. Если сравнить иконоскоп и радиоглаз, то техническая компоновка, структура устройства и их внешний вид различны.
В 1923 году Б.Л. Розинг в своей работе «Электрическая телескопия» отмечал необходимость устранения из электрических телескопов всяких инертных материальных механизмов и замены их безынерционными, в обыденном смысле этого слова, электрическими устройствами. «Катодный пучок, — писал Розинг, — есть именно то идеальное безынертное перо, которому самой природой уготовано место в аппарате получения изображения в электрическом телескопе. Оно обладает тем ценнейшим свойством, что его можно непосредственно двигать с какою угодно скоростью при помощи тоже нематериального электрического или магнитного поля, могущего быть притом возбуждённым со скоростью света с другой станции, находящейся на каком угодно расстоянии».
После появления предложения Розинга попытки использования электронно-лучевых трубок в телевидении стали предприниматься в различных странах. Особенно много работ в период с 1925 по 1932 годы было опубликовано в Германии. Однако, немцы с упорством, достойным лучшего применения, добивались в ту пору получения телевизионных трубок с так называемой газовой фокусировкой, с виду более удобной, но обладавшей рядом органических недостатков, затруднявших развитие телевизионной техники и уводивших в сторону от достижения более высокого качества телевизионного изображения.
Работавший в то время в США ученик Розинга Зворыкин, вместо трубок с газовой фокусировкой, стал разрабатывать телевизионные трубки с электростатической фокусировкой, а Катаев, работавший в ту пору во Всесоюзном Электротехническом институте в Москве, предпочёл для той же цели разработку высоковакуумной низковольтной телевизионной трубки с магнитной фокусировкой, вопреки мнению большинства специалистов того времени.
14 августа 1933 года Зворыкин сделал доклад в научно-техническом обществе электриков в Ленинграде. В этом докладе он рассматривал устройство и принцип работы электростатической фокусировки, применяемой в иконоскопе. Фокусирование электронного пучка выполнено с помощью электростатического поля, образуемого приложенными потенциалами между составляющими частями прожектора, а также между концом прожектора и металлизированной поверхностью стеклянной трубки.
В отличие от электростатической, магнитная фокусировка луча не требует регулировки анодного напряжения для целей фокусировки.
Электронная пушка при магнитной фокусировке обеспечивает больший ток пучка, по сравнению с пушкой, имеющей электростатическую фокусировку. Это связано с тем, что её анод не имеет диафрагмы, и для формирования пучка используется весь ток катода, а не его часть, как в пушках с электростатической фокусировкой.
Другим преимуществом магнитной фокусировки является меньший размер электронного пятна на мозаике. Это связано с большим диаметром фокусирующей катушки по сравнению с диаметром электродов электростатической линзы.
Электростатическая фокусировка экономична, так как не требуется мощности на создание тока в фокусирующей катушке. При магнитной же фокусировке катушки должны иметь довольно большую мощность. Зато магнитная фокусировка позволяет использовать более простую конструкцию трубки, нежели электростатическая, так как фокусирующая система в виде катушек устанавливается снаружи трубки, а не монтируется в вакууме. Она приводит к значительно меньшей длине трубок.
Существенным недостатком иконоскопа Зворыкина является эффект чёрного пятна, вызванный различием условий перераспределения вторичных электронов по поверхности мозаики. Имеется значительная неравномерность электрического поля около мозаики. В езультате сигнал на выходе трубки оказывается искажённым. Эффект чёрного пятна проявляется при работе с иконоскопом настолько сильно, требуя совершенно необходимой компенсации, осуществляемой замешиванием компенсирующего сигнала в усилительном тракте телецентра. К сожалению, этот метод не позволял полностью избавиться от искажений, так как требуемая форма сигнала компенсации зависит от характера передаваемого изображения. Оператор при изменении содержания изображения не всегда успевал осуществить подстройку генератора. В передающей трубке Катаева эффект чёрного пятна отсутствует.
Другим недостатком иконоскопа является трапециевидное искажение растра, возикающее в связи с наклонным падением луча на мозаику. В передающей трубке Катаева катодная пушка расположена к мозаике перпендикулярно, поэтому падением электронного луча на мозаику не вызывает трапециевидного искажения растра. Такое расположение катодной пушки было признано оптимальным и применено во всех последующих передающих телевизионных трубках, кроме иконоскопа и супериконоскопа.
В иконоскопе у Зворыкина световой поток от объекта и электронный луч попадают на мозаику с одной и той же стороны, что не нашло дальнейшего применения, а в радиоглазе Катаева — с двух противоположных.
Логика мышления двух учёных была взаимно противоположной, что нашло своё отражение и в последовательности изобретения системы электронного телевидения. Зворыкин изобрёл сначала приёмную трубку, по которой начал работать ещё с Розингом, а затем передающую. При этом в качестве передающего телевизионного устройства в данной системе можно было использовать передатчик механического типа, построенный на основе диска Нипкова. Затем Зворыкин приступил к изобретению передающей трубки. Катаев, как истинный теоретик, создал сначала передающую трубку, а затем — приёмную.
В 1932 году группой учёных во главе с Катаевым изготовлены образцы как передающей, так и приёмной трубок с магнитной фокусировкой луча. Все расчёты были закончены в сентябре 1931 года. Наступило 6 ноября 1932 года. Сотрудники Всероссийского Электротехнического института уже собрались по случаю праздника, а коллектив Катаева всё ещё продолжал трудиться над своим изобретением. И только поздно вечером, когда торжество подходило к концу, работа завершилась демонстрацией электронного устройства. Так была создана система электронного телевидения, с помощью которой уже 6 ноября 1932 года публично произведена передача движущихся изображений на расстояние.
Магнитная фокусировка луча, начиная с середины 1930-х годов, получила большое распространение. Она давала лучшие результаты, нежели электростатическая. Только в конце 1970-х годов была создана передающая телевизионная трубка с электростатической фокусировкой, которая по качеству не уступала магнитной.
Подробнее: media-publisher.ru/pdf/nom-9-2012.pdf Аладин В.М., н.с. МТУСИ «Сопоставление истории двух изобретений: радиоглаза И.С. Катаева и иконоскопа В.К. Зворыкина», «Теоретическая структура докторской диссертации И.С. Катаева» (с. 13-23).
Катаев С.И. Авторское свидетельство №29865 «Устройство для передачи движущихся изображений» от 30 апреля 1933 г. (заявлено 24 сентября 1931 г.)
Зворыкин В.К. Патент №2021907 «Метод и аппарат получения изображения объектов» от 26 ноября 1935 г. (заявлено 13 ноября 1931 г.)
Зворыкин В.К. Телевидение при помощи катодных трубок. — Л., 1933.
Катаев С.И. Вклад современных учёных в развитие телевидения. Журнал «Радио» — №5. —1948. — С.14-17.
Алекса́ндр Григо́рьевич Столе́тов (29 июля (10 августа) 1839, Владимир — 15 (27) мая 1896, Москва) — русский физик, один из основоположников квантовой физики. Создал первый фотоэлемент, основанный на внешнем фотоэффекте.
Бори́с Льво́вич Ро́зинг (23 апреля 1869, Санкт-Петербург — 20 апреля 1933, Архангельск) — российский физик, учёный, педагог, изобретатель телевидения, автор первых опытов по телевидению. В 1907 году Розинг подал заявку на изобретение («Способ электрической передачи изображений») и вскоре получил первые в мире патенты на электронный телевизор: в России заявка была представлена 25 июля 1907 года, в Германии – 26 ноября, в Англии – 13 декабря того же года; патенты Б.Л.Розинг получил в Англии 25 июня 1908 г. (№ 27570), в Германии – 24 апреля 1909 г. (№ 209320), в России – 30 октября 1910 г. (№ 18076). Сам же изготовил и опробовал предложенное устройство в работе.
Семён Иси́дорович Ката́ев (1904—1991), советский учёный и изобретатель в области телевидения и радиоэлектроники, доктор технических наук (1951), профессор (1952), заслуженный деятель науки и техники (1968). Принципы замедленного (малокадрового) телевидения, разработанные и опубликованные им в 1934 г., нашли применение в последующие десятилетия, в частности в системах дальней передачи ТВ с бортов космических кораблей и автоматических станций. В 1944 г. Катаев с группой специалистов предлагает впервые в мире стандарт телевизионного вещания на 625 строк, принятый в дальнейшем во многих странах.
Влади́мир Козьми́ч Зворы́кин (17 (29) июля 1888, Муром, Владимирская губерния, Российская империя — 29 июля 1982, Принстон, Нью-Джерси, США) — русско-американский инженер, проживший полжизни в Америке, один из изобретателей телевидения.
Катаев подчеркивал, что считает приоритет В.К. Зворыкина справедливым, поскольку он проистекает, фактически, не из заявки от ноября 1931 г., а из работ, выполненных ученым еще в 1926 г.
Электронно-лучевые трубки:
tubeamplifier.narod.ru/mess040.htm — Электростатические
tubeamplifier.narod.ru/mess041.htm — Магнитные
nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000084/st039.shtml — Алексей Злыгостев, NPLit.ru: Библиотека юного исследователя. «По времени заявки и выдачи патента и публикации в общедоступной литературе приоритет на изобретение передающей трубки с накоплением зарядов типа иконоскоп принадлежит Советскому Союзу». Как бы вторя опровержениям нашей печати, американский «Журнал Общества кино- и телевизионных инженеров» в статье «Пионеры телевидения. Владимир Косма Зворыкин» (№ 7/1981) позволил себе возразить официальным историкам Американской радиокорпорации: «Иконоскопа не было вплоть до 1931 года» (SMPTE journal, vol. 90, № 7, july 1981, p. 583).
«Самая грубая ложь выражается часто умолчанием», — Роберт Л. Стивенсон
«…Наступит, наконец, такое время… когда миллионы таких приборов, таких «электрических глаз», будут всесторонне обслуживать общественную и частную жизнь, науку, технику и промышленность…»
Б. Розинг
«Мне довелось испытать счастье любимого и свободного труда… Ждет оно по-прежнему тех, кому чужда погоня за легкой добычей, ловля чинов-званий любой ценой. Не бойтесь перетрудиться!»
С. Катаев, из интервью для редакции серии «Открытия и судьбы».
С. И. Катаев в 1937 (?) г.
Семен Катаев (с книжкой) в кругу семьи в станице Великокняжеской
Семья Зворыкиных. Вверху слева — В. Зворыкин
Зворыкин в США. 30-е годы
В.К. Зворыкин в Ленинграде в 50-е годы
В.К. Зворыкин в 60-е годы
Drawing from V. Zworykin's 1923 patent application Television System
Принципиальная схема иконоскопа В.К. Зворыкина
Iconoscope. first practical television camera from 1933 designed by Vladimir Zworykin taken in the science museum
Авторское свидетельство С. И. Катаева. Заявка от 24 сентября 1931 г.
С.И. Катаев в 30-е годы XX в.
А вот вам коллеги и Су-6…
А вот вам коллеги и Су-6…
ingineer пишет: А вот вам [quote=ingineer] А вот вам коллеги и Су-6… [/quote] Коллеги, предлагаю вам рассчёт корпуса — только бронелисты, без усилителей и пр. изделий. Т-26 вес корпуса № Материалы / Наименование Кол-во кг. Обозначение деталей 1. Лист 15 мм 128 верх лоб и корма 2. Лист 15 мм 128 низ лоб и корма 3. Лист 15 мм 96 верх борт 4. Лист 15 мм 498 низ борт в районе гусениц 5. Лист 10 мм 152 крыша боевого отделения 6. Лист 10 мм 193 крыша трансмисс. отделения 7. Лист 10 мм 182 крыша двигательного отделения 8. Лист 6 мм 223 днище 9. Лист 6 мм 34 передний нижний лист 10. Лист 6 мм 55 задний нижний лист 11. 0 12. 0 13. 0 14. 0 15. 0 Итого кг.: 1689 САУ Т-26 вес корпуса № Материалы / Наименование Кол-во кг. Обозначение деталей 1. Лист 15 мм 128 верх лоб и корма 2. Лист 15 мм 128 низ лоб и корма 3. Лист 15 мм 478 верх борт… Подробнее »
Что же Вы все так стремитесь
Что же Вы все так стремитесь делать рубку закрытой? Думаю если бы довелось столкнуться с самоходчиками, то они бы долго вспоминали Вас всех "добрыми" словами.
Если бы не требования по ОМП, то даже АСУ-85 была бы с открытой рубкой, а выбраться из Ваших скворечников в бою — дело нереальное …
Учитесь — классика жанра
Вадим Петров пишет:
Что же Вы
[quote=Вадим Петров]
Что же Вы все так стремитесь делать рубку закрытой? Думаю если бы довелось столкнуться с самоходчиками, то они бы долго вспоминали Вас всех "добрыми" словами.
Если бы не требования по ОМП, то даже АСУ-85 была бы с открытой рубкой, а выбраться из Ваших скворечников в бою — дело нереальное …
Учитесь — классика жанра
[/quote]
Рубка как-раз открытая!
Просто прикрыта брезентом в транспортном полажении…..
Так это фото АСУ-57 с
Так это фото АСУ-57 с действительно открым боевым отделением.
Практически ТР-1 получился.
Практически ТР-1 получился. Поздравляю.
http://ru-armor.livejournal.com/150723.html
Красиво, конечно, но на кой
Красиво, конечно, но на кой ляд на базе Т-26 лепить шестидюймовую мортиру и 122 мм гаубицу-то? Для дивизий такие слабые (даже по артчасти, не говоря уже про шасси) самоходки не актуальны, а в систему вооружения полков вообще не вписываются.
В сруктуре танковых бригад они может быть и сгодились бы (по дивизиону на ТБ), но при их возимом БК количество техники надо удваивать за счёт транспортёров боеприпасов (грузовик за ними непролезет). Да и танковых шасси на вовсе необязательные самоходы с их обслугой в то время пожмотили бы однозначно (формально принятый на вооружение триплекс СУ-5 — пример).
Лучший вариант (ИМХО), ещё в 36-ом (по опыту Испании) просто снять Т-26 с производства и развивать серию АТ-1 в универсальном варианте (и ПТО и артподдержка) с ПС-3 (позже с Л-10 или Ф-32).
Прочее хоть и желательно (особенно ЗСУ), но, в довоенные годы совершенно неактуально.
С уважением, Ансар.
Ansar02 пишет:
Лучший вариант
[quote=Ansar02]
Лучший вариант (ИМХО), ещё в 36-ом (по опыту Испании) просто снять Т-26 с производства и развивать серию АТ-1 в универсальном варианте (и ПТО и артподдержка) с ПС-3 (позже с Л-10 или Ф-32).[/quote]
Военные хотели Т-26А (с 76-мм в башен).
Безусловно, хотели. БТ-7 тоже
Безусловно, хотели. БТ-7 тоже в первоначальном варианте проектировался с трёхдюймовкой — сорокапятка категорически не годилась для борьбы с пехтурой, а ДТ быстро перегревал ствол.
Но, в итоге всё осталось на круге своём — и БТ-7А и Т-26-4 выпустили мало — что понятно. ПС-3 на Кировском похоже саботировали, а КТ-28 не годилась для ПТО. А танк не способный бороться с танками, РККА был не очень-то нужен — танки рассматривались как вполне самостоятельный боевой организм и арта ПТО в бригадах была довольно слабая.
Другое дело АТ-1. При серийном выпуске, дешевле Т-26, можно лобовую броньку усилить, обзор и вентиляция лучше и вооружение вполне универсальное — ПС-3. Мог бы стать массовой "сукой" 30-х, к тому же способной ломать любые имеющиеся на тот момент танки. Но, не срослось. К сожалению. ИМХО.
С уважением, Ансар.
waldemaar08 пишет:
Коллега
[quote=waldemaar08]
Коллега Инженер!
Большой вопрос вызывает размещение пружины у ленивца.
[/quote]
А не могли-бы Вы сформулировать вопрос точнее?
Коллега Инженер подрисовал
Коллега Инженер подрисовал вашу самоходку в плане расширения рубки и центральной развесовки,двигатель сзади.
ser. пишет:
Коллега Инженер
[quote=ser.]
Коллега Инженер подрисовал вашу самоходку в плане расширения рубки и центральной развесовки,двигатель сзади.
[/quote]
То-же вариант! А их может быть много…..
Не так гармонично, зато
Не так гармонично, зато реалистично 😉
Пружина! Точно, на ленивце — пардон, но, боюсь, сопру идейку.
Форма маски говорит, что пуха стоит в кардане на лобовом листе. Вроде и хорошо, но толщины "лба" в 15мм маловато будет, кардан оторвет с мясом.
Крупнокалиберные гаубичные самоходы в КА были маловостребованы, быстро менять позиции не умели.
Почему в номенклатуре нет ЗИС-2? По идее — само то для легкой САУ ПТО.
Лобовой лист рубки вполне можно сдвинуть вперед до оси 5-го катка, выступающий в БО двигатель не сильно помешает, т.к. в основном будет под орудием. Конешно, регулировать клапана будет проблема, но в целом — решаемо.
blacktiger63 пишет:
Не так
[quote=blacktiger63]
Не так гармонично, зато реалистично 😉
Пружина! Точно, на ленивце — пардон, но, боюсь, сопру идейку.
[/quote]
Всегда пожалуйста!
[quote=blacktiger63]
Форма маски говорит, что пуха стоит в кардане на лобовом листе. Вроде и хорошо, но толщины "лба" в 15мм маловато будет, кардан оторвет с мясом.
[/quote]
Наверное. Надо подумать….
[quote=blacktiger63]
Крупнокалиберные гаубичные самоходы в КА были маловостребованы, быстро менять позиции не умели.
[/quote]
ЕМНИП то первые массовые самоходки были именно гаубичные — СУ-122 и СУ-152
[quote=blacktiger63]
Почему в номенклатуре нет ЗИС-2? По идее — само то для легкой САУ ПТО.
[/quote]
Слишком высокая — заметная и уязвимая! Для гаубицы высота необходима из-за большого угла наклона казённой части….
Ф-22 с балистикой зенитки (и ЕМНИП раздельным заряжанием) позволяла ограниченно вести зенитный и гаубичный огонь!
— Конечно станок и маска, в таком случае, будут от буксируемого орудия….
[quote=blacktiger63]
Лобовой лист рубки вполне можно сдвинуть вперед до оси 5-го катка, выступающий в БО двигатель не сильно помешает, т.к. в основном будет под орудием. Конешно, регулировать клапана будет проблема, но в целом — решаемо.
[/quote]
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
sergey289121
поддерживаю!