Интересная статья с телеграм-канала «Танкодром», которая, думаю, заинтересует коллег.
Есть очень распространенное мнение, что только в СССР лица, принимающие решения, не были готовы к таким инновационным идеям как динамическая защита. На самом деле такое же положение вещей было и Европе и в США. Тем не менее, исследовательские и опытно-конструкторские работы продолжались. Немецкий инженер Манфред Хельд смог реализовать свои идеи в этой области только за пределами Европы – в Израиле. В самой Германии его идеи тоже не нашли должного отклика.
Война Судного дня стала шоком для Армии обороны Израиля. Можно долго спорить о том насколько были завышены или занижены потери израильской стороны в этом конфликте, но то, что применение первых ПТУР и РПГ оказало существенное влияние на эти цифры факт непреложный. Проблема недостаточной броневой защиты от кумулятивных боеголовок была явно замечена, причем давно. Попытки решить ее различными методами Израиль предпринимал и ранее, но следует помнить, что в то время оборонная промышленность Израиля была технически и технологически отсталой по сравнению с Западом и странами Варшавского договора. Только тот самый «жареный петух» в лице Война Судного дня и опыт полученный в рамках этого конфликта поставил вопрос ребром о необходимости создания эффективного решения практически любой ценой.
На помощь израильтянам пришел вышеупомянутый Манфред Хельд, уже работавший в Израиле с 1967 года, которому был выдан карт-бланш и ему позволили лично осмотреть поврежденные танки обеих сторон. Сам Хельд изначально работал в Израиле над исследованиями и разработкой новых кумулятивных боеприпасов. Еще до Войны Судного дня и после окончания Шестидневной войны Хельд уже осматривал уничтоженные танки Т-54 и Т-55. Тогда же он сделал интересное (тогда еще лично для себя) наблюдение — в некоторых случаях ущерб, причиняемый кумулятивной струей, был уменьшен за счет детонации одного выстрела, хранившегося внутри машины, в которую попала кумулятивная струя. Разумеется, такой взрыв внутри боевого отделения все равно выводил танк из строя, а зачастую и уничтожал его экипаж.
Уже в 1970 году Хельд запатентовал свой первый вариант динамической защиты. Причем изначально Хельд ставил перед собой задачу максимум — разработки ДЗ которая была бы эффективна как против кумулятивных, так и кинетических боеприпасов. Однако мы все знаем шутку — все в этом мире придумано немцами и все это, самое сложное. Случилось это и с первой ДЗ Хельда. Система была очень сложной конструктивно. ДЗ было сложно интегрировать на бронетехнику, очень сложно и дорого производить.
ДЗ Хельда не впечатлила израильтян, но он сам поверил в себя и опять рванул в Европу показывать свое детище европейским военным. Однако те опять отказались признавать гений немецкого инженера. Позже в том же году Хельд запатентовал вторую, но уже упрощенную конструкцию, а в 1974 году вернулся в Израиль, где продолжил свою работу. После представления (покупки у Хельда) патента израильской правительственной комиссии его передали компании … Rafael и ей же поручили дальнейшие работы по разработке динамической защиты.
Первая ДЗ, созданная в Израиле, — это «Блейзер» (иврит: בלייזר). Модули имеют относительно простую структуру. Они состоят из пластины толщиной примерно 10 мм (составляющей основу модуля), покрытой снаружи соответствующим образом сформированным листом металла толщиной несколько мм. Внутри находятся тонкие стальные пластины, каждая толщиной около 3 мм, и между ними помещено сжатое взрывчатое вещество такой же толщины.
В «Блейзере» используется малочувствительная взрывчатка, поэтому он не детонирует даже при попадании выстрела калибром до 23-мм. Для того времени он также характеризуется неплохой эффективностью против кумулятивных боеголовок. Например, боевая часть выстрела ПГ-7ВМ для противотанкового гранатомета РПГ-7 способна пробить примерно 300 мм однородной катаной брони из броневой стали. «Блейзер» позволяет уменьшить это значение примерно до 100 мм, хотя следует помнить, что очень многое зависит в какую область модуля ДЗ приходится удар . Впервые «Блейзер» был использован израильтянами в боевой обстановке в 1982 году во время операции «Мир Галилее».
Естественно у «Блейзера» были как плюсы так и минусы. Прежде всего, сами модули имели уникальную геометрию, позволяющую адаптировать их к форме частей танка куда они устанавливались. Это вызвало логистические проблемы у ЦАХАЛ и отсутствие некоторых модулей в наличии не позволяло прикрывать все необходимые зоны на танках. Из-за своей довольно примитивной конструкции модули «Блейзер» были довольно хлипкими на что жаловались танкисты и не обеспечивал достаточно высокий уровень защиты от постоянно совершенствующихся кумулятивных боевых частей. По этой причине уже в самом конце 90-х в компании Rafael разработали улучшенную версию, известную как «Супер Блейзер» и как утверждают в ее основу опять легли патенты и идеи заложенные Хельдом. Параметры, данной ДЗ доподлинно неизвестны, некоторые источники утверждают, что она уже обладает способностью защищать от кинетических боеприпасов. Кроме того, сами модули имеют более прочную конструкцию и более стандартизированную геометрию, что облегчает логистику и монтаж.
Со временем ДЗ «Блейзер» и «Супер Блейзер» претерпела изменения. Для использования самим ЦАХАЛ создавались различные варианты, например для таких танков, как Magach 6B Gal Batasz, или на экспорт, для нужд некоторых вариантов пакета модернизации под названием Sabra, предназначенного для танков M60. Такие модули динамической защиты используются, например, в турецких M60T и M60TM, созданных на базе варианта Sabra Mk2. Да, типа весь такой национальный и турецкий Roketsan использует наработки от израильской Rafael.
Модульная броня, используемая в различных конструкциях израильской бронетехники, в том числе Merkawa Mk2D, Merkawa Mk3D, Merkawa Mk4, Namer, Ofek, Achzarit, Magach 7, Eitan и др, представляет собой гибридные модули, в которых используются как пассивные, так и активные элементы. Однако это не классическая ДЗ, а NxRA (Non Explosive Reactive Armor) или еще одно ее развитие — SLERA (Self Limiting Explosive Reactive Armor). По имеющейся информации, такие модули эффективны против кумулятивных боеприпасов. В случае с танками и тяжелыми БТР модули, установленные в передней части машин, скорее всего, должны обеспечивать высокий уровень защиты от кинетических боеприпасов.
Последним известным на сегодняшний день решением израильских конструкторов в области ДЗ является динамическая защита под названием Armor Shield KE. Это ДЗ, опять таки разработанная компанией Rafael Advanced Defense Systems и которая входит в целую линейку продуктов (R-P-T-KE) объединенных одним названием Armor Shield и которую компания прелагает клиентам на внешнем рынке. Решение оптимизировано для защиты от кинетических боеприпасов, но также защищает и от кумулятивных снарядов и проникающих средств взрывного действия — близкие разрывы боеприпасов, мины и СВУ. В ходе «синтетических» (компьютерного моделирования) тестов данной ДЗ эффективность брони снизилась примерно на 54 % в снижении пробиваемой способности оперенных боеприпасов и БОПС. Однако в двух практических испытаниях ДЗ Armor Shield KE снизила бронепробиваемость выстрела 120-мм БОПС (точный тип не указан) на 48% и 50%.
источники:
