Какой могла быть предвоенная модернизация 45мм пушек 53К и 20К
Разработка в СССР новых танков с противоснарядной броней поставила перед артиллеристами очевидный вопрос: чем бороться с вражескими аналогами КВ и Т-34? Обстрел корпуса танка Т-34 из основной противотанковой и танковой пушки РККА – 45мм пушек 53К и 20К дал весьма необнадеживающий результат: причинить ущерб новым танкам старые орудия не могли. См.https://t34inf
А тут еще информация из Германии поступила о разработке новых тяжелых танков, за которыми неизбежно последуют средние, все это не внушало оптимизма. С другой стороны, рассчитывать на скорую замену в войсках 53К на новую Грабинскую ЗИС-2, тоже не приходилось. Пушка у производственников шла тяжело, объемы производства были неудовлетворительные. Кроме этого, оставались тысячи советских танков Т-26 и БТ, ставшие, буквально безоружными перед новыми танками.
Такие невеселые размышления побудили провести модернизацию уже выпущенных 45мм пушек. Для этого увеличили плотность заряда в гильзе и подняли максимальное давление в каморе на 10%. Ствол и затвор такое увеличение давления переносили без существенного снижения ресурса. Для реализации увеличенного давления было решено удлинить ствол на 10 калибров – 450мм. Для этого сделали насадку на ствол, крепящуюся к стволу через резьбовую муфту. В реале так был устроен ствол у немецкой ФЛАК/ПАК/КВК43.
Еще англичане вешали на стволы своих двухфунтовок насадки с коническим стволом. Но это другая история.
Увеличение навески пороха и удлинение ствола подняли начальную скорость бронебойного каморного снаряда 53-БР-240 с 760 м/с до 800м/с, и соответственно бронепробиваемость на 500 метрах выросла с 43мм до 50-52 мм. Увеличившуюся силу отдачи решили компенсировать дульным тормозом. Учитывая острую нелюбовь противотанкистов к дульным тормозам, при выстреле демаскирущих орудие, применили дульный тормоз закрытого типа по образу и подобию от пушки Маклена. Такой «дульник» хот и уступал открытым по эффективности, но зато совершенно не демаскировал орудие, и даже снижал вспышку и звук при выстреле.
Тем не менее, было очевидно, что дуэль с танками новым пушкам придется вести с дистанций менее 500 метров. А это значит, что после первого выстрела у артиллеристов будет немного шансов на второй, из-за прилетающей из танка ответки. Вывод: пушка должна поразить танк с первого выстрела, без демаскирующего пристрелочного выстрела. Для решения проблемы к нижнему станку через переходники закрепили винтовку СВТ, заряженную пристрелочными пулями ЗП, имеющими сходную баллистику со снарядом 53-БР-240 и дававшими при попадании в преграду вспышку и облачко дыма. Теперь появилась возможность вести пристрелку не обнаруживая орудие, и надежно попадать в танк первым выстрелом.
Простые, легко изготавливавшиеся и легко устанавливающиеся насадки позволили в короткий срок значительно поднять мощность существующих танковых и противотанковых пушек. А введение пристрелочной винтовки заметно подняло эффективность ПТО. Дальнейшим развитием, естественно стала более совершенная пушка М-42. Но модернизация многих тысяч советских 45мм пушек перед самым началом ВОВ позволила РККА уверенно бороться со всеми видами немецких БТТ летом 1941-го года. Разумеется, что картину подпортила партия некачественных снарядов 53-БР-240, но в целом ситуация может быть существенно лучше, чем это было в реале.
