«Потемкины» вместо «Пересветов»
Попалась в комментариях (к сожалению не помню ни где попалась, ни автора) альтернатива, что вот если бы вместо броненосцев типа «Пересвет» (три штуки) было бы три «Потемкина».
А собственно, почему бы и нет?
Вместо «прекрасной ошибки», т.е. «Пересветов», Российская Империя заложила и построила (на Балтике) три броненосца типа «Потемкин», и успешно их отправила на Дальний Восток. Другими словами, у русских на начало русско-японской войны на Тихом океане даже на один корабль больше (8 вместо 7 которые в РИ). Хотя, один «Потемкин» (который вместо «Осляби») должен так же не успеть – там долгое строительство, потом повреждение винтов, а там уже и война, и отправлять один корабль опасно. А то как-то странно получается – заменили 3 «Пересвета» на 3 «Потемкина», а они и на мель не садятся, и конструктивно без ошибок делаются.
***
Так же странно:
Что на Тихий океан отправили именно «Потемкины» — все же броненосцы создавались для Черного моря, т.е. по идее альтернатива, если идти по простому пути могла быть такой — «Полтавы вместо «Пересветов». Как следует из названия — вместо 3-х броненосцев типа «Полтава» и 3х броненосцев типа «Пересвет» заложили 6 броненосцев типа «Полтава» («Полтава», «Петропавловск», «Севастополь», «Гангут», «Кинбурн», «Гренгам»).
Финансовый вопрос. «Пересветы» были дешевле «Бородино» (3 «Пересвета» = 2 «Бородино»), и если у нас 3 «Потемкина» / «Полтавы», то строительство других кораблей (собственно серии «Бородино»), из-за некоторых романсов (которые поют финансы), сдвигается.
***
Таким образом, к началу русско-японской войны, Российская Империя имеет 8 полноценных эскадренных броненосца, без всяких там броненосцев-крейсеров.
Японцы, реагируют, как и в РИ – успешной атакой миноносцев. В результате, утром 27 января, в бой идут одни «Полтавы» (ну или «Полтавы» и «Потемкины»), так как «Ретвизан» и «Цесаревич» подорваны минами.
В РИ 3 «Полтавы» израсходовали 41 305-мм снаряд (т.е. 3,41 снаряд на орудие), если считать, что и три других русских броненосца («Потемкины» которые вместо «Пересвета» и «Победы») будут стрелять с той же, то получим всего 82 снаряда, что даст (при точности 9,23%) 7,5 попаданий 305-мм снарядами (в РИ 6 попаданий 254-305мм). Что касается 152-мм, то «Полтавы» израсходовали 185 снарядов (или 10,2 на орудие), в то время как «Пересветы» 152 снаряда (15,2 на орудие). Будем считать, что виной тому, что у «Полтав» башни (2 башни и 2 орудия в казематах), а «Пересветов» — казематы, которые и дали повышенную скорострельность. Поэтому, «Потемкины», у которых орудия в казематах стреляют со скоростью «Пересветов», что даст 365 снарядов. Таким образом, в общем русская эскадра выпустит (в РИ 680) 893 снаряда (528 что и в РИ и 365 дадут «Потемкины»), что при точности 1,27%, даст 11 попаданий.
Таким образом, в японские корабли попадает 7 305-мм, 1 203-мм, 11 152-мм и 4 120-мм снаряда. По сравнению с РИ не так уж и много (+1 305-мм и + 3 152-мм), но ведь изменения начинаются с малого…
Сражение в Желтом море.
Русская эскадра имеет 7 броненосцев «Полтава», «Севастополь», «Цесаревич», «Ретвизан», а так же 3 «Потемкина». В РИ, скорострельность русских 305-мм пушек составила 22,9 снаряда на орудие. Таким образом, семь кораблей с 27-ю орудиями (одно орудие на «Севастополе» не действует), выпустят 619 снарядов, в то время как в РИ всего было выпущено 568 крупнокалиберных снарядов. При точности 2,82%, это 17 попаданий
По идее, не подыгрываемый для России состав, это шесть кораблей с 305-мм орудиями, выпустят около 527 снарядов (в РИ 344 305-мм снарядов), что не на много меньше общего числа тяжелых снарядов в РИ – 568.
При этом, есть еще и скорострельная артиллерия – 16 152-мм орудий на корабль (у «Пересвета» только 11 орудий), на борт вдвое меньше. Всего русские броненосцы израсходовали в бою (не считая отражения минных атак) 2706 152-мм снарядов – 1128 «Пересветы» (112,8 снарядов на орудие) и 1578 остальные броненосцы (65,75 снарядов на орудие). При этом, не учитывается, что некоторые орудия были отправлены для усиления береговой обороны, и в морском бою принять участия естественно не могли, а взята по стандарту. Да и сколько снарядов выпущено другие данные были…но автору лень в данной АИ исправлять.
Теперь русская эскадра, израсходует 3608 шестидюймовых снарядов (2030 «Потемкины» и 1578 другие броненосцы), что при точности 0,64%, даст 23 попадания (25-26 если считать еще и крейсера)
Таким образом, в японские корабли попадает 17 305-мм и 25-26 152-мм, т.е. всего 42-43 снаряда (в РИ 35-36), причем большинство в «Микасу», и затем с огромным отрывом – в «Ниссин».
И вот здесь, можно уже прогнозировать, что просто по статистике, раз в японский броненосец попадает больше снарядов, то «Микаса» пострадает сильнее, выйдет из строя, смерть адмирала Того, прорыв русской эскадры во Владивосток, господство русских на море, победа в Маньчжурии, десант в Японию…
****
А с другой стороны, как по идее должна реагировать Страна Восходящего Солнца?
Для начала, или точнее конца, в сражении в Желтом море должен быть отряд Камимуры. Если в РИ против 6 русских броненосцев, выставили 4+2 ЭБР и БРК (+ «Якумо» и «Асама» рядом), то теперь на 7 русских броненосцев (имея только 4 своих броненосца), надо выставить 9 кораблей (из расчета на один броненосец два броненосных крейсера). С другой стороны, оставлять против крейсеров ВОК 2 броненосных крейсера – тут еще вопрос кто кого завалит. Поэтому, логичный вариант, оставить пока ВОК без внимания, а все усилия сосредоточить на Порт-артурской эскадре. И если в РИ из броненосных крейсеров отдувались только «Ниссин» и «Касуга», а «Якумо» и «Асама» предпочли побыть в сторонке, то теперь в русские корабли полетит уже полторы тысячи (1535) восьмидюймовых снарядов (при точности 1,78%), что даст дополнительные 27 попаданий. А там еще и 152-мм артиллерия, и ее количество надо удвоить. И вот тут уже статистика и законы больших чисел начинают играть на японцев….
А если еще раньше?
На 1904 год Япония имеет 6 броненосцев и 6 броненосных крейсеров, в то время как у русских уже 9 броненосцев и 4 броненосных крейсера), и ожидается прибытие (в 1905 году) еще 5 кораблей. При этом, планы у России в отношении Японии нельзя считать мирными, но даже если считать, что Российская Империя планирует только оборонительную войну, воевать имея 12 броненосных кораблей против 17 броненосных кораблей несколько хуже, чем когда состав флотов равен.
Поэтому, с точки зрения Японии (и здравого смысла), войну надо начать пораньше – еще осенью 1903 года. Японский флот готов, а у русских только семь броненосцев и еще два («Цесаревич» и «Ослябя»/«Потемкин», а так же крейсер «Баян») вот-вот придут в Порт-Артур. Так почему бы и не атаковать сейчас (ноябрь)? Раз и в начале войны у русских уже два броненосца тонут в океане, плюс потопление (да в РИ никто не утоп, но вышли из строя два броненосца) кого-то в Порт-Артуре если совместить атаку миноносцев и бой броненосцев.
И опять, в последствии, получает вариант Камимуры в Желтом море. Раз война началась раньше, «Ниссин» и «Касуга» не куплены, а «Ясима» и «Хатсусе» (как и «Петропавловск») детерменично гибнут, в строй броненосцев встают сразу встают «Якумо» и «Асама» поэтому для сражения в Желтом море (ведь у русских 6 броненосцев) потребуются все силы. С печальным исходом для русских….
