Попытка краткого анализа некоторых моментов послевоенной истории
По некоторым известным всем причинам я приостанавливаю свой "безэлектрический" проект. Но, чтобы не потерять форму я решил выложить одну из попыток анализа, который как-то проделал просто так, для развлечения. Я человек ленивый, поэтому исходные данные брал общеизвестные. А выводы… Ну, какие вывелись, такие и выводы. Итак небольшой анализ кусочка послевоенной истории:
Сейчас, когда говорят соцстраны, или же страны Варшавского договора, то два разных поколения вспоминают разные вещи. Старшее поколение вспомнит болгарский зеленый горошек марки «Глобус», польские и венгерские товары народного потребления, чешское пиво и многое другое. Мое поколение вспомнит историко-истерические рассказы о чешских и венгерских событиях, страшные истории про Штази и берлинскую стену в исполнении канала «Дискавери», обросший пылью и паутиной компьютер с названием «Роботрон», стоящий где-то в школьном чулане и многое другое, отличающееся от воспоминания старшего поколения.
В 60-е – 70-е годы советские газеты пестрели радостными сообщениями об успехах братских народов Восточной Европы, обо все увеличивающемся товарообороте между этими странами и СССР, о взаимопомощи дружественных стран.
В русскоязычном секторе интернета нередко ведутся споры, целые словесные баталии до последнего матерного аргумента, когда стороны безуспешно пытаются убедить друг-друга была ли СССР колониальной империей зла и ненависти, захватывая власть в чужих странах, или нет. (Кому интересно, но не хочется так много читать, все заканчивается тем, что стороны начинают кидаться в качестве аргументов «п*д!р!с!м*».) (Вы заметили, что в рунете практически не умеют цивилизованно обсуждать какую-либо тему с разных точек зрения, все сводят к мату, комментарии без мата можно увидеть только, когда нет комментатора с противоположной точкой зрения, но тогда зачем они нужны комментарии?)
А если отойти и взглянуть на ситуацию со стороны, то все очень просто: хорошо то, что в краткосрочной и долгосрочной перспективе приносит пользу этому государству, а через это гражданам данного государства. Все остальное, извините, от лукавого.
Если мы проанализируем ситуацию с этой точки зрения, то придем к выводу, что создание социалистического лагеря, состоящего только из нескольких, причем не самых сильных стран, было вообще-то не самым рациональным решением. (Китай необходимо исключить, потому что он очень быстро пошел на конфронтацию с СССР, да так, что до вооруженных конфликтов доходило.)
Для начала рассмотрим ситуацию в Европе и мире в межвоенный период после окончания Первой и до начала Второй мировой войны. В 20-е – 30-е за мировым рыночным столом пыталось играть три крупнейших игрока: «объединенная» Европа, САСШ и СССР. Азиатская часть мирового рынка не рассматривается, потому что на тот момент Азия скорее была объектом, нежели субъектом политики. Большая часть Азии входила в колониальную систему европейских государств, поэтому ее можно рассматривать, как вынесенную за пределы континента часть Европы. Кроме того, там активно действовала Япония. Но в целом, Азию на тот момент можно рассматривать, как аграрно-сырьевой придаток к Европе и Японии.
Европу можно назвать «объединенной», потому что все страны континента были связаны друг с другом системой договоров, соглашений, экономических интересов и конкуренций. Сырье и пищевые продукты из Польши, Чехословакии, Болгарии поставлялись во Францию, Бельгию, Голландию. Одни станки шли из Чехословакии в Берлин, а другие одновременно шли обратно в Прагу. Проехать из одного государства в другое не представляло особых проблем, получить въездную визу можно было непосредственно при пересечении границы, что, впрочем, не мешало государствам соблюдать свои интересы в экспорте и импорте различных товаров, а также в задержании и обратном депортировании неугодных или же нарушивших уголовный кодекс.
На тот момент производственно-потребительский рынок в Европе был практически замкнут на себя и на колониальные владения европейских стран. То есть, европейские страны сами для себя производили необходимое количество пищевых продуктов и промышленных товаров, а что не удавалось производить на своей территории, то завозилось с колониальных территорий, располагавшихся по всему свету, или же африканских и азиатских государств, сырьевых придатков.
В покупке пищевых продуктов в САСШ европейские страны были практически не заинтересованы, потому что ничего особенного предложить американцы не могли. К тому же везти через Средиземное море какую-нибудь тропическую экзотику было ближе, чем через Атлантический океан.
Это же касалось промышленной продукции. Дело в том, что в САСШ, так же как и в СССР не было традиций машиностроения. Обе страны до 70-х годов XIX в. были аграрными. Высококвалифицированный токарь, фрезеровщик, литейщик, кузнец уезжать из своей страны не будет, он и так неплохо зарабатывает, особенно после начала промышленной революции в Европе. Если проанализировать ситуацию, то наибольших успехов и САСШ, и СССР добились в тех областях машиностроения, которые появились только в конце XIX – начале XX вв., это промышленное оружейное дело, самолетостроение и для САСШ автомобилестроение. Станкостроение, оптика, кораблестроение, горное оборудование, металлургия в Европе были развиты намного лучше, в связи с тем, что эти отрасли опирались на многовековую научно-техническую базу и потомственную традицию. (Поэтому стенания советофобов по поводу того, что СССР воровал технологии и образцы в других странах, лишены особого смысла. Не умеешь делать сам, скопируй у соседа, может, и научишься хоть чему-то, по этой же причине и качество у дубликатов было похуже. «Генетические» традиции нарабатываются веками, их за 150 лет промышленного развития России-СССР не создашь.) Не стоит забывать про стоимость перевозки оборудования, станков и прочего. Территория Европы покрыта качественной системой железных дорог, практически не зависящих от погодных условий, способных доставить необходимый груз в любую точку континента. А из САСШ большемерный груз доставляется по морю, зависящему от погодных условий, в ограниченное количество портов, там необходимо дождаться своей очереди на отгрузку, потом гнать груз по тем же железным дорогам в точку получения.
В результате, Европа существовала в режиме самообеспечения. Хотя большая часть населения Европы жила в городах, но эффективности сельскохозяйственных технологий хватало на обеспечение основных потребностей, по принципу «с голоду не помрем», необходимая для городского жителя избыточность еды поддерживалась инъекциями товаров с аграрных колониальных территорий. Европа жила в состоянии баланса. Очень точного, тонкого и хрупкого баланса, который легко было разрушить при любом внешнем, часто и внутреннем воздействии. На то, что этот баланс был очень хрупким, указывает тот факт, что Великобритания, сельская территория которой практически не пострадала от Второй мировой войны, очень долгое время продолжала жить по продуктовым карточкам.
САСШ также находились на практически полном самообеспечении, но их самообеспечение было избыточным. Большая часть населения продолжала жить в сельской местности, производя пищевые продукты и, обеспечивая окружающую инфраструктуру. В данном случае высокая эффективность сельскохозяйственных технологий сыграла злую шутку со своими разработчиками. Еда выпускалась в режиме перепроизводства, снижать цену на пищевые продукты, ниже их себестоимости было нельзя, так как на тот момент государственной поддержки сельского хозяйства не было. Да и не могло быть, поддерживать убыточные производства можно, когда есть избыточность поступлений из других источников, а ее не было. Промышленность САСШ, по вышеуказанным причинам, варилась в собственном соку.
В то же время, СССР можно было рассматривать, как один из самых перспективных рынков сбыта потребительской продукции и источник качественного недорогого сырья. Но только в теории.
На тот момент в СССР существовала глобальная недостаточность. Сельское хозяйство было разрушено Первой мировой войной, вобравшей в себя огромное количество производящего населения мужского пола, затем разрушение было продолжено Гражданской войной, уничтожившей непрочные связи между сельским хозяйством и промышленностью.
Не стоит забывать, что основная площадь сельхозугодий территории СССР находится в зоне рискованного земледелия. Значительная территория, включая очень большие площади малоосвоенных и неосвоенных земель, снижает точность эффективного прогнозирования погоды, большая разница годовых температур уменьшает посевной период и период сбора урожая, отсутствие качественной системы транспортных и железных дорог затрудняет доставку продукции к конечному потребителю.
Также сильно сказывалась плохое развитие промышленности, которое могло бы повысить эффективность сельскохозяйственных технологий, ускорить исследование и заселение неосвоенных территорий, в поисках ресурсов и площадок для строительства новых предприятий, косвенно повлиять на улучшение дорожной системы. Тем, кто скажет, что во всем виноваты Советы, хотелось бы привести в пример другую гражданскую войну, а именно в Испании. После окончания военных действий и утверждения у власти Франко, Испания достаточно быстро вернулась на прежний уровень жизни и технического развития, потому что у страны уже была какая-то основа для восстановления, какой-то уровень к которому нужно было возвращаться. Большая часть граждан, как во время Гражданской войны в России, так и во время гражданской войны в Испании продолжала сидеть у себя по домам, по возможности ходить на свою работу. Основную роль в боевых действиях играла та небольшая прослойка людей, которых по теории Л. Н. Гумилева, можно назвать «пассионариями».
Любопытный казус возник в результате массового использования устаревших сельскохозяйственных технологий. Сельское население производило такое количество еды, которое удовлетворяло его потребности плюс обменный фонд, для получения небольшого количества самых необходимых промышленных товаров. Если до революции необходимость выплаты арендной платы крупному землевладельцу-помещику толкала их на производство избыточного урожая, перенапрягая природные и человеческие силы, продажу урожая и получение денег, то после революции, лозунг «земля – крестьянам» дал повод отказаться от какой-либо арендной платы, а за фактическим отсутствием налоговых органов и от уплаты налогов.
Сельская местность переходила на натуральное хозяйство, создавалась иллюзия независимости сельского населения от городов, где находились промышленные предприятия. Учитывая известную консервативность крестьян, они могли предположить, что смогут существовать без использования промышленных изделий, меньше напрягаясь в поле. Наезжавшие продотряды, состоявшие в общей своей массе из «деклассированных элементов» и рядовых военных, в основном бывших крестьян, отказавшихся возвращаться в деревню, бездумно выгребали продукты под чистую, только укрепляя отрицательное отношение к городу.
Таким образом, большой круг производства и потребления, охватывавший страну в целом, распадался на множество маленьких циклов, никак не связанных друг с другом.
Вопрос глобальной недостаточности и товарного голода мог бы быть решен импортом из-за границы, как пищевых продуктов, так и промышленных товаров. Но импорт одних товаров требует в той или иной форме экспорта других, а других товаров практически не было. Предметами искусства и ювелирными побрякушками всю товарную недостаточность не закрыть, к тому же их массовое вбрасывание могло бы привести к резкому падению цен. Сельхозпродукции не хватало для покрытия внутренних нужд. То же касалось промышленных товаров, практически всех. Ресурсно-сырьевой экспорт был затруднен удаленностью и плохой разведанностью его источников, добыча полезных ископаемых требует определенной хорошо развитой инфраструктуры, которая была сильно разрушена.
Использование концессионного метода затруднялось тем, что зарубежные представители были заинтересованы в максимальном и скорейшем введении в дело, и получении максимальной прибыли, при минимальных собственных вложениях. Это подразумевает хищническое использование имеющихся источников, при этом пренебрежение к созданию окружающей инфраструктуры и поиску новых месторождений (из-за некомпенсируемых затрат и возможного снижения продажной цены, в случае открытия богатого месторождения). Дело осложнялось агрессивным отношением к новой власти.
Учитывая агрессивное отношение к «нелегитимному» правительству со стороны окружающих государств, необходимо было создавать достаточно сильную армию, имеющую современное оснащение. На том этапе развития технологий это приводило к уменьшению производства невоенных промышленных товаров и изымало значительное количество активного трудоспособного населения из производственного оборота.
Чтобы в кратчайшие сроки преодолеть отставание по сельхозпродукции и производству промышленного оборудования необходимо было напрячь все имевшиеся силы. Учитывая, что за время двух воин и разрухи значительная часть трудоспособного населения просто-напросто разучилась работать, закручивание гаек было необходимо. Другое дело, что для красивой отчетности, значительного перевыполнения планов, хотя бы на бумаги, и проявления себя перед вышестоящим руководством, а в смутные времена на руководящие посты всегда прорываются авантюристы и карьеристы, происходило избыточное закручивание гаек, перегибы на местах. (Кстати, почему-то все антисталинисты и прочие советофобы при разборе репрессивных случаев, «жестокостях кровавой гэбни» не учитывают персональный человеческий фактор. Чтобы объяснить невыполнение плана и занять освобождающееся место, главный инженер предприятия мог настучать на директора, как на троцкиста-диверсанта, а, учитывая, что троцкистами до 1925-го года заявляли себя практически все, то результат очевиден.)
Маленький момент для размышлений в свободное время. Анализируя все вышесказанное, можно прийти к выводу, что СССР, как система, была наименее заинтересована в начале какой-либо большой заварушки, то есть большой войны. Наличие большого количества неосвоенных и малоосвоенных территорий, глобальная недостача всего и вся, перекрывающая любое перепроизводство, практически любого товара, давали возможность обходиться без колониальных конфликтов за территории расселения и ресурсные базы, передела потребительских рынков. А ведь именно передел колониальных сырьевых баз, новое размежевание потребительских рынков между европейскими странами и стало причиной Второй мировой войны. Использование фразы «СССР, как система», дает нам возможность ввести фактор личной и групповой заинтересованности в начале каких-либо конфликтов между СССР и другими странами.
Следующий момент был неоднократно описан у авторов книг по истории Второй мировой, но не мешает его повторить, его почему-то регулярно забывают. Если алгоритм «территории – ресурсы – потребительские рынки» приложить к другим странам мира, то получается, что САСШ, как система, были наиболее заинтересованы в начале каких-либо больших волнений. Опыт прошедшей войны показал, что в первую очередь исчезают простые потребительские товары, самый емкий сектор рынка, возрастает необходимость в оружии, самый востребованный сектор рынка, и резко уменьшается количество сельхозпродукции, самый необходимый сектор рынка. Нахождение вдали от основного театра военных действий давало возможность спокойно и методично производить все «желаемые» товары, вытесняя производителей воюющих сторон.
Итак, прошла Вторая мировая война. Попытаемся рассмотреть экономическую ситуацию в Европе, которая предшествовала созданию варшавского блока.
Территория Западной Европы после войны пострадала сравнительно слабо, инфраструктура, предприятия, фабрики, дороги практически не были разрушены. Во-первых, немцы захватывали территории основательно, по-хозяйски. Во-вторых, объективно сопротивление именно во время открытых боев было невелико, не происходило эвакуации предприятий, оборудования. Бежали только напуганные обыватели, да и то, непонятно куда. Например, немцам досталось большое количество целой французской и английской бронетехники, которую они потом использовали по прямому назначению, или применяли как шасси для своих проектов. В-третьих, владельцы многих предприятий очень быстро нашли общий язык с немецкими оккупационными властями, что хорошо сказалось на сохранности предприятий.
Не стоит забывать о том факте, что сопротивление немцев наступающим англо-американским войскам было намного слабее, чем на Восточном фронте. Да и союзнические войска рассчитывали использовать сохранившиеся предприятия по назначению.
В то же время территория Восточной Европы была разрушена намного сильнее. Во время захвата немецкими войсками Польши, польские войска оказывали столько сопротивления, сколько могли. Это привело к сильным разрушениям на польской территории. На территории Югославии очень хорошо «порезвились» собственные партизанские группировки. Отходя с территорий, захватываемых советскими войсками, немцы оказывали максимально возможное сопротивление, выстраивая сложные оборонительные сооружения, опиравшиеся на существующие объекты, не брезгуя тактикой «выжженной земли».
Откровенно говоря, наступающие советские войска тоже не отличались «щепетильным» отношением к чужой собственности. При необходимости проводились массированные бомбардировки и артобстрелы, разрушавшие большое количество городских и промышленных объектов.
Таким образом, существовала сильная диспропорция между экономическим и промышленным состоянием дел в Восточной и Западной Европах.
Учитывая предвоенный опыт, перед США стояло несколько задач, которые должны были обезопасить собственную экономику от повторения Великой депрессии.
Первое, отрыв бывших колониальных территорий от европейских метрополий. Решение этой задачи обеспечивало американскую экономику новыми рынками промышленных товаров, при этом создавая новые источники ресурсов. Этот процесс, в принципе и был одной из причин начала войны, именно как мировой.
Второе, разрыв существовавшего общеевропейского цикла производства-потребления. Пользуясь рассогласованием, возникшим в результате военных действий, США должны были вклиниться в европейскую экономику, увеличивая свое присутствие на рынках. И вот тут правительство США могло провести своеобразную операцию, которую можно назвать «Восточноевропейским гамбитом».
Смысл подставы состоял в том, что под патронаж СССР отдавалась наиболее экономически слабая, восточная часть Европы, понесшая наибольшие потери в результате военных действий. Вместе с таким «подарком» возникало несколько факторов, которые, с моей точки зрения, внесли значительный вклад в развал СССР.
Первый и самый рано проявившийся фактор – восстановление разрушенной экономики и производства.
Экономика США от военных действий практически не пострадала, более того, удалось значительно сократить ряды безработных и сильно закрутить гайки профсоюзным организациям и трудовым движениям. Помощь, которая осуществлялась по плану Маршалла, уходила в страны Западной Европы, пострадавшие меньше стран Восточной Европы.
В то же время, экономика и промышленность СССР были сильно разрушены, несмотря на перенесение промышленных объектов за Урал. Была разрушена инфраструктура угольных и рудных месторождений. Большое количество возможно трудоспособного населения было занято службой в армии, огромное количество мужчин погибло во время Войны, значительное количество стало калеками и инвалидами, малоспособными к эффективной работе. Большие площади сельхозугодий были разрушены и запущены во время военных действий, при этом в самой благоприятной для сельскохозяйственных работ зоне, Украине, Белоруссии, южной и причерноморской части России, Поволжье. И именно в этих условиях было необходимо помогать восстановлению промышленности и экономики стран Восточной Европы.
Второй фактор, сдвоенный, внутренне- и внешнеполитический. Да в партизанских отрядах, действовавших на территории некоторых стран, было большое количество коммунистов и социалистов, но направленность их идеологии и мировоззрения не всегда и не во всем совпадала с идеологической установкой существовавшей в СССР. Кроме того, эти партизанские формирования чаще всего были национальными, а не политическими структурами. Их больше возмущало, что в их страны пришла некая третья сила, то есть немцы, стремящаяся сама управлять и решать возникающие вопросы. После прихода в эти страны советских войск и установления советской опеки над ними, получалась схожая ситуация, только на место немцев приходили Советы.
Не стоит забывать, что только Австрия, Чехословакия, Польша и Югославия были именно захвачены Германией до и во время войны, остальные страны Восточной Европы добровольно входили в «пакт Оси», а значит, в этих странах было большое количество людей относившихся к советской идеологии глубоко враждебно. Вряд ли человек, потерявший после войны свою усадьбу или завод, будет питать чувство симпатии к режиму, который отнял это самое имущество.
Все вместе, это приводило к появлению значительного количества людей, недовольных возникающей ситуацией.
Часть этих людей успела попасть на территории, контролируемые западными союзниками, часть осталась в Восточной Европе. Большая часть оставшихся прошла тем или иным образом через последующие следственные мероприятия, судьба многих была очень незавидна… Но среди оставшихся были те, кто смог исчезнуть, раствориться в своей стране. Многие из попавших на западные территории, многие из оставшихся в своих странах стали основой для различных внешних и внутренних оппозиционных группировок, сильно осложнявших восстановление и дальнейшее развитие стран.
Третий фактор, внешнеполитический, в значительной мере проистекающий из второго фактора. Изменение политических и экономических систем в странах Восточной Европы, появление эмигрантов, рассказывающих об «ужасах кровавой гэбни», пропаганда, проводимая западными СМИ, Пражские, Будапештские и прочие события, все вместе это создавало негативный образ СССР и государств, образовавшихся в Восточной Европе. Стоит ли говорить о том, что этот негативный образ плохо отражался на возможных экономических, технических и научных контактах со странами Западной Европы.
Четвертый фактор, военно-промышленный. Этот фактор играл на руку военно-промышленному комплексу, в первую очередь американскому, а потом и собственному западноевропейскому. Одно дело, когда вероятный противник находится где-то далеко, между вами еще какая-то Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Югославия. А другое дело, когда военные армады противника находятся у тебя под боком в двадцати-тридцати километрах от твоего дома. Тут волей-неволей начнешь запасаться дубиной, и побольше. Западные немцы запугали себя до такой степени, что на своей же территории начали устанавливать атомные минные поля, лишь бы не пропустить дальше советские танки.
Западный ВПК неплохо поглощал избыточное количество рабочей силы и материальных ресурсов, возникавших в результате высокой эффективности существовавших технологий и перепроизводства.
Для СССР этот же фактор играл отрицательную роль. Производственные мощности и ресурсы, затрачиваемые например на изготовление танков, размещаемых на военных базах стран Варшавского договора, вполне могли быть использованы для изготовления ТНП. А в существовавшем варианте они изготавливались, транспортировались, обслуживались, а потом вывозились обратно и списывались, иногда в лом, иногда на долговременное хранение.
Пятый фактор, экономический и человеческий. Для обустройства своего военного, а, следовательно, и политического присутствия на территории стран Восточной Европы, СССР вынуждено было затрачивать значительные материальные, финансовые и человеческие ресурсы. Люди, служившие и работавшие на военных базах, могли бы найти применение своим способностям и внутри своей страны.
При этом в результате некоторой товарной недостаточности внутри СССР, возникал криминальный канал контрабанды товаров из стран Восточной Европы в СССР. Нельзя утверждать, что абсолютно все работавшие и служившие за границей были ангелы без крыльев.
Шестой фактор, психологический. При существовавшем раскладе, серьезная конфронтация в любом случае приводила к бомбардировкам территории стран Восточной Европы, потому что там находились советские силы ответного вторжения в Западную Европу. То есть с психологической точки зрения, значительная часть жителей Восточной Европы обречена на гибель.
В то же время, если бы на территории Восточной Европы не было советских войск, а под политическим и силовым влиянием СССР и западных баз, то эти страны играли бы роль буфера. В случае вторжения западных войск они могли оказаться под ударом советских ракет, в случае вторжения советских войск, им бы на голову посыпались западные бомбы и ракеты.
Правительства этих стран были бы кровно заинтересованы в мирном сосуществовании СССР и стран Западной Европы. А это способствовало урегулированию мировой ситуации.
Седьмой фактор, транспортный. Одним из самых экономичных способов перевозки большого количества грузов была, да и остается, транспортировка по железной дороге. Дешевле этого только морем. При этом создание единого экономического пространства, каким должны были стать СССР и страны Восточной Европы, сталкивается с проблемой ширины железнодорожной колеи. При пересечении границы возникала необходимость менять колесные тележки вагонов, или же перегружать товары из вагонов с одним типом колесной тележки в вагоны с другим типом колесной тележки. Это приводило к появлению «бутылочного горлышка», которое в экстренный момент могло не пропустить через себя все необходимые грузы.
Таким образом, я считаю, что прямое и явное вмешательство СССР в дела стран Восточной Европы было одной из роковых ошибок, приведших к развалу страны. Возможно, что использование «финской» модели взаимоотношений между странами Восточной Европы и СССР смогло бы решить существовавшие проблемы, но время уже ушло.
Кроме того, можно сделать еще один маленький, простой вывод: время «прямого протектората» прошло, в современных условиях имеет смысл только косвенное воздействие. При протекторате приходится не только снимать сливки со своих сателлитов, но и защищать их, это в наше время дороговато. А косвенное воздействие никого ни к чему не обязывает.
