Почему люди съели бы динозавров, если бы оказались в мезозое?
Почему люди съели бы динозавров, если бы оказались в мезозое?
Интересный текст с канала «Море Ясности» на яндекс-дзене.
Содержание:
Сегодня опять вечер странных вопросов.
Вопрос на #яндекс.кью попался такой:
Что произошло бы, если бы люди попали в мезозой, во времена динозавров?
По контексту подразумевается, видимо, достаточно большая группа — не несколько человек, а сообщество способное к самовоспроизведению.
Ну тут всё просто. Человек — «абсолютный хищник», причём живущий в период, когда биосфера куда более развита, чем десятки миллионов лет назад. И причём абсолютный хищник, легко удерживающий доминирование.
То есть — динозавры были бы съедены. Тут без вариантов. В лучшем случае, некоторые виды динозавров были бы одомашнены в качестве сельскохозяйственных животных «мясного» профиля.
Из открытых источников — ЯК
Разберёмся в деталях.
Мезозой мезозою — рознь
Прежде всего, мезозой продолжался долго.
В частности, к концу мелового периода произошла уже почти полная смена растительных сообществ, связанных с ними фаун насекомых, а также насекомоядных и мелких растительноядных позвоночных на кайнозойские. Динозавры ещё существовали, то есть крупный размерный класс был занят ими, но вот всё остальное уже отличалось от раннего кайнозоя непринципиально.
А вот раньше, в юрском периоде, многое было устроено иначе. Среди растений доминировали голосеменные, распространены были и папоротники. Это может показаться странным, но на тот момент ещё не существовала трава в нашем понимании. Травянистое растение — это исходно неотенический [1] заросток дерева. Травы получили широкое распространение никак не ранее середины мела, когда стали распространяться покрытосеменные.
До того же степей и саванн не существовало: территории с аналогичным климатом представляли собой пустыни и полупустыни, где произрастали редкие одиночные кустарники, иногда с лишайниками и мхами. Экосистемы таких регионов были очень бедными. Это приводило к тому, что земная биосфера в мезозое по общей массе существенно уступала кайнозойской — в несколько раз. Именно растения суши создают подавляющую часть биомассы.
В таких ситуациях реки часто подмывали берега, не укреплённые дёрном (трав не было), и периодически меняли русла. Это создавало дополнительные сложности. Только после появления травяного покрова ситуация поменялась. Берега укрепились, реки стали более спокойными. По степям-саваннам стали бродить бесчисленные стада трицератопсов — основных растительноядных саванновой экосистемы позднего мела.
Люди людям — рознь
Результат «попаданчества» также зависит от того, что за люди оказываются в мезозое.
Если современные «в силах тяжких» — не столько даже с техникой, сколько с современными культурными растениями и домашними животными, то они, конечно, прижились бы там и колония легко вернулась бы скоро на современный уровень развития. Если современные, но без подготовки, то, если бы сумели пережить само перемещение в дикую среду, тоже бы вполне прижились, но вот без культурных растений было бы тяжко — покуда бы им замену не нашли.
Ровно то же самое можно сказать также о древних и средневековых людях Они легко возродили бы нормальную для своего уровня развития цивилизацию, если бы шли в мезозой подготовленными — с семенами растений и домашними животными, со знаниями своих эпох. И столкнулись бы с проблемами, если бы их кинули туда как в омут, без подготовки.
«Группа смерти»: неандертальцы против динозавров
Но наихудший (или наилучший, смотря с какой стороны смотреть) вариант — это если к динозаврам отправляются первобытные охотники. Любого уровня развития, включая неандертальцев, а то и ранее. Вот они бы вообще никаких трудностей не испытали, но в кратчайшие сроки бы тамошнюю хлипкую биоту «прожрали насквозь».
В итоге вполне могли бы устроить замор динозавров раньше срока… — и сами оказаться на грани вымирания в результате: прежняя экосистема уничтожается, а земледелия и скотоводства первобытные охотники не знают. Да и наличие пригодных для культивирования/одомашнивания видов — под большим вопросом.
Впрочем, в меловом периоде уже существовали птицы, а также другие некрупные теплокровные динозавры, позже вымершие из-за конкуренции со стороны млекопитающих. Уж по крайней мере первые точно не исчезли бы полностью. Но, конечно, ситуация для потомков попаданцев оказалась бы неприятной.
К счастью, если мы не забрасываем человеческие десанты на все континенты мезозойской Земли одновременно, пострадает лишь один из них. Позже, когда люди как-то разовьются, по прибытии на другие материки они, наверное, всё же смогут найти найти животных, пригодных для одомашнивания — хотя бы в качестве мясных.
Напомню вот эту карту Земли мелового периода. Как можно видеть, высадка «попаданцев» на любой из континентов никак не затрагивает остальные. Суша в то время расчленена гораздо больше, чем сейчас
В целом, тут открывается развилка. Очень многое зависит от того, оказываются в прошлом только хомо сапиенс — или также связанные с ними животные и растения. Рассмотрим оба варианта.
Вариант «мегаинвазия»: люди «в силах тяжких»
Как уже говорилось, даже самого саванно-степного ландшафта до середины мелового периода не существовало. Соответственно, люди, имеющие культурные растения и домашних животных, любую биоту до середины мела легко бы подавили.
Достаточно было бы просто выпустить бы во внешнюю среду травы (а ведь даже пшеница — это трава…). За несколько лет всё пространство мезозойских полупустынь было бы покрыто сплошным ковром растительности — её поначалу просто некому есть. После выпускания привезённых копытных — а уж лошадей попаданцы точно должны были бы взять с собой — получилась бы саванна или степь. К жизни в ней не приспособлен пока ни один динозавр, а вот люди — вполне.
Люди в степной экосистеме сыграли бы роль хищников. Возможно, вместе с собаками… Обратим внимание на то, что двуногие мезозойские хищники существенно уступают копытным по скорости бега и очень сильно — по выносливости. То есть никак повлиять на происходящее они бы не сумели: новая добыча оказалась бы для них почти недоступной.
В конце же мела, в период, когда травяные ландшафты уже возникли, появление современных травоядных — антилоп, лошадей и прочих копытных — привело бы к постепенному вытеснению трицератопсовой фауны. Мелкие юркие поедатели травы просто «объедали» бы не слишком поворотливых гигантов. Там, где копытные ещё могли бы найти еду, динозаврам бы уже было «ловить нечего».
Хищные динозавры, охотившиеся на молодых трицератопсов, не смогли бы охотиться на антилоп и лошадей. В погоне за столь мелкой и вёрткой добычей тираннозавр потратит больше энергии, чем получит при её переваривании [2]. При этом люди охотиться на трицератопсов могут легко: те по габаритам примерно соответствуют слонам и уступают мамонтам.
Лесные экосистемы вскоре тоже подвергаются вторжению инвазивных видов. Крупные травоядные динозавры какое-то время сохраняют позиции за счёт способности объедать листья с верхушек деревьев, но их численность постепенно сокращается. Молодь их оказывается беззащитна перед собаками, а то и кошками — не говоря уже о людях, и в итоге там тоже всё предрешено.
В конечном счёте, из мезозойской фауны выживают птицы, вероятно — некоторые млекопитающие и мелкие теплокровные динозавры. Ну, и экологические ниши, совсем уж чуждые людям и тем, кого они привели с собой, наверное, останутся за местными. Ну, и останутся те местные виды, кого целенаправленно станут разводить люди.
Водная среда, вероятно, пострадает поначалу несильно. Но речной сток становится намного менее «питательным». Прежде заметная доля веществ, служивших «удобрением» фитопланктону (прежде всего — содержащих азот и фосфор), сносилась неуправляемыми реками в море. Теперь же травы, укрепив берега рек, стали оставлять их для собственного использования. Фитопланктона становится меньше, а он — основа морской пищевой пирамиды, это «давит» на всех обитателей океанов… Обостряется борьба за ресурс, в итоге начнёт падать и видовое разнообразие.
То есть тут всё просто: более совершенная экосистема, более «продвинутая» за счёт форы в несколько десятков миллионов лет эволюции, вытесняет менее совершенную. Происходит примерно то же самое, что при попадании кроликов в Австралию — с поправкой на то, что вторгается не отдельный вид, а целая экосистема во главе с абсолютным хищником — человеком.
Вариант «базовая комплектация»: только человек
Во втором случае ситуация уже существенно иная.
В мезозое люди столкнулись бы с отсутствием привычных растений и животных. Хотя в позднем меле уже существуют злаки, весьма сомнительно, что они будут пригодны в пищу на том же уровне, что и современные пшеница, рис или кукуруза. Хотя млекопитающие существовали на протяжении всего мезозоя, а в конце мела существуют уже даже и приматы, определённо, что ничего похожего на знакомых нам собак, коров, лошадей и т.д. нет и в проекте.
В результате первоначально дать людям пропитание могут только охота или рыбалка. В крайнем случае — добыча яиц динозавров. Возможно — даже наверняка — позже удастся найти и другие продовольственные ресурсы, но поначалу будут только эти.
Но потенциально съедобные растения в мезозое были. Из господствовавших видов флоры к таковым относятся гингковые и саговые («цикадовые»).
Единственный доживший до наших дней вид гинкго обладает съедобными семенами. Правда, не особо вкусными, нуждающимися в серьёзной обработке. Но всё же они съедобны. А из множества видов гингковых наверняка можно было бы выбрать и более приемлемые.
Саговники же и сейчас используются в пищу относительно широко. Эти пальмообразные растения имеют крахмалистую сердцевину. Она перерабатывается на крупу — саго. Правда, опять же его нужно прежде очищать промыванием и термической обработкой от растительных токсинов. Однако это вполне реально сделать: саго — один из древнейших продуктов питания в Восточной Азии.
Правда, саго — это практически чистые углеводы. Так что белковая добавка для полноценного питания будет совершенно необходима, выращивание на мясо или на яйца динозавров окажется важнейшей отраслью экономики. Но, в общем, это проблема разрешимая.
Конечно, весьма сомнительно, что людям удалось бы легко заменить служебные виды животных, вроде собак и кошек. Пришлось бы искать и волокнистые растения для производства тканей. Но, в общем, ясно, что хомо сапиенс адаптироваться сумели бы и к такой обстановке.
Динозавры — «сухопутные киты»
Следует отдавать себе отчёт в том, что динозавры — всего лишь животные: глупые, боящиеся огня, неспособные к сложным коллективным действиям. Даже до стайности они вряд ли успели развиться (тут есть разные предположения, но определённо, что уровень социального взаимодействия у них был несравнимо ниже, чем у млекопитающих в кайнозое). Да плюс ещё — довольно медлительные, малоактивные ночью, боящиеся перегрева — и очень, ооочень заметные, спрятаться им воистину трудно…
Против людей у динозавров — никаких шансов.
Вообще же представление о том, что мезозой — эпоха каких-то особенных сверхъестественных гигантов, не вполне справедливо. Это было время гигантских сухопутных травоядных — и пытавшихся (безуспешно) соответствовать им хищников. Кроме того, аномально большими одно время стали птерозавры — не столько летающие, сколько планирующие рыбоядные ящеры.
Но и только. Сейчас сухопутные животные нашли более эффективные стратегии выживания, чем большой размер**. Зато время гигантов наступило в море. Крупнейшее когда-либо существовавшее животное — современный синий кит. Крупнейший хищник — кашалот (да, в мезозойском море не было ничего подобного).
Что характерно, для людей и кит, и кашалот — лишь законная добыча, не более. Никому и в голову не приходит их бояться! В настоящее время их охраняют в связи с перевыловом в предыдущие века. Это при том, что море, в общем, чуждая человеку среда обитания.
Ну вот динозавры — это то же самое, что киты, только для того, чтобы их добывать, ещё и в море выходить не надо.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Alex K
Ха. Что интересно (и лишний раз подтверждает крайнюю агрессивность человека как вида) — так это то, что тут в комментах уже некие, прямо скажем, недальновидные личности уже в кулачные (ну ладно, копейно-мечевые) поединки с тираннозаврами намылились — сдюжит-де человек или типа нет. Убеждают, что нет, но пофиг, речь-то не об этом. Скорее, примечателен сам факт завоевания вершин пищевой цепочки через прямое столкновение с тогдашними высшими хищниками — и ей-бо, настолько сумасбродная идея в голову больше ни одному ж зверю не придёт…
А человеку — вон пожалуйста. Ибо что? Верно, «вырезать в округе под корень всю представляющую угрозу популяции живность» (целенаправленно, обращаю внимание) у него настолько в подкорке и генах, что удивляться, как наш вид выжил, вовсе не приходится.
Есть у кого ещё примеры, чтобы один хищный вид целенаправленно выслеживал и уничтожал другой? То-то же.
Преимущества «человека» понятны — в первую очередь это мозги в голове и умение ими пользоваться (что не по всем комментам скажешь) — соответственно первой «под нож» пойдёт абсолютно вся беззащитная молодь тогдашних хищников, которые, как мы знаем, вовсе не отличалась социальностью поведения и особой заботой о потомстве, в отличие от.
Ну а умение пользоваться огнём и коллективные навыки самообороны быстренько научат взрослых особей, сколь-нибудь крупных, держаться от стоянок людей подальше. (Хищник-то за едой придёт, а не за тем, чтобы в него тыкала заострёнными деревяшками и факелами всякая мелочь, которой и не наешься толком-то) Безусловно, отдельных зазевавшихся представителей рода людского будут харчить, как ни в чём не бывало — но только отдельных и только зазевавшихся. Но вот стае, тем более стае скоординированной столь мощным для животного мира разумом, ни одному хищнику противопоставить будет нечего. Ибо цели у тех и у этого очень разные.
(кстати, лайфхак — крупный зверь это не зомби, ему можно не только протыкать мозг и отрывать лапы для гарантированного умерщвления. Хватит и одной-единственной достаточно глубокой раны чем острым, обмазанным тухлятиной или даже собственными какашками. Неделька — и того, скопытится от анаэробной инфекции. Что вам с этой информацией делать — сами разберётесь, особо тупые могут даже обмазаться и предложить зверю на закусь себя)
[1] Неотения — это появление у организмов способности размножаться на ранней стадии — личинки и т.п. Иногда при этом происходит утеря взрослой формы — вот как в данном случае. В частности, по наиболее распространённой версии, исходно злаки произошли от предков, напоминавших современный бамбук. Травянистые формы — позднейшее изобретение эволюции.
[2] В мезозое основным способом защиты для травоядных было достижение такого размера, что хищники переставали быть для них опасными. Это очень древняя стратегия: ею пользовались и насекомые (и остальные беспозвоночные), и земноводные — в палеозое, до пермо-триасовского вымирания.
Млекопитающие в кайнозое тоже её использовали, но габаритов динозавров достичь не успели: на стадии 20-тонных индрикотериев ситуация изменилась.
Индрикотерий — рядом со слоном. Даже не фоне диплодока, в общем, не очень теряется
Копытные в тот период породили формы, специализирующиеся на быстром беге — и эта стратегия оказалась более эффективной. После чего гиганты вымерли, а максимальный размер мегафауны ограничился слоновыми.
