Первые финские самолёты. Опытные истребители IVL C.24 и C.25
Все ведущие страны Европы такие как, например, Франция, Италия и Великобритания, начали производство авиационной техники до начала Первой Мировой войны или в ее годы. После окончания войны многие страны «второго ряда» попытались создать свои собственные авиастроительные школы, чему способствовал наложенный на Германию запрет строить самолеты наземного и морского базирования. Такие европейские страны как Дания, Испания и вновь образованная Чехословакия с переменным успехом приступили к созданию отечественной авиапромышленности. Примерно в это время в Финляндии был изготовлен прототип одноместного истребителя-моноплана – IVL C.24. Это была первая разработка финской авиастроительной промышленности.
Работа финской авиастроительной промышленности началась в 1922 году, когда авиационный завод ВВС Финляндии (Ilmailuvoimien lentokonetehdas – IVL) получил лицензию на производство немецкого гидросамолета Hansa-Brandenburg W.33. До 1925 года авиазавод IVL в общей сложности изготовил 125 гидросамолетов, получивших обозначение A.22 Hansa. Благодаря этому контракту финские инженеры и рабочие получили опыт создания летательных аппаратов.
Поэтому когда в 1923 году штаб военно-воздушных сил обратился к руководству авиазавода IVL с просьбой разработать истребитель, то задача уже не представлялась непосильной. Ранее финские инженеры занимались только копированием немецких чертежей, но теперь предстояло разработать собственный самолет – первый в истории их страны. Руководил проектом главный инженер Курт Бергер (Kurt Berger), и этот человек черпал вдохновение в том, что в те годы делалось во Франции и Великобритании. Поэтому вместо биплана, которые в те годы имели широкое распространение, он предпочел моноплан-парасоль, столь полюбившийся компании Morane-Saulnier. В выборе силовой установки Курт Бергер проявил консерватизм и предпочел радиальному двигателю устаревший ротативный. Самолет был оснащен немецким 11-цилиндровым ротативным двигателем Siemens-Halske Sh.II, развивавшим мощность 105 л.с. и вращавшим деревянный четырехлопастный винт. В авиазаводе IVL первому отечественному самолету было присвоено обозначение C.24.
После первого полета, состоявшегося 16 апреля 1924 года под управлением летчика-испытателя Георга Йадерхольма (Georg Jäderholm), пришлось признать очевидные факты: IVL C.24 был медленным самолетом с недостаточной мощностью силовой установки и более чем ограниченным обзором для пилота. Производитель самолета отказался от установки на него какого-либо вооружения и начал разработку улучшенной версии, на этот раз предназначенной для серийного производства и получившей обозначение C.25. Новая машина сохранила силовую установку с ротативным двигателем, но получила гораздо более мощный 160-сильный двигатель Siemens-Halske Sh.III, который вращал все тот же четырехлопастный деревянный винт. Фактически, за исключением этой новой силовой установки и новой конструкции фиксированного классического шасси, ничто не могло по-настоящему отличить C. 24 от C. 25.
Опытный истребитель IVL C.25 совершил свой первый полет 11 июня 1925 года. Через пять дней самолет был модифицирован: он получил синхронизированный пулемет калибром 7,7 мм. В августе 1925 года самолет был поставлен военно-воздушным силам Финляндии для проведения испытаний. Параллельно с испытаниями истребителя C.25 проводилось тестирование прототипа C.24; в частности, самолет был оснащен лыжным шасси и были проведены неудачным испытания по превращению машины в поплавковый гидросамолет. С лыжным шасси C.24 ждал некоторый успех, хотя недостаточная мощность его силовой установки делала взлет со снега довольно трудным. Однако через несколько недель от программы отказались, когда 17 декабря 1925 года C.25 не смог приземлиться и был разрушен. Управлявший самолетом военный летчик сильно выжил, хотя и сильно обгорел. В конечном итоге военно-воздушные силы Финляндии предпочли принять на вооружение самолет иностранного производства и заказали небольшую партию голландских истребителей Koolhoven FK.31.
В заключение следует сказать, что хотя с технической точки зрения IVL C.24 был полным провалом, исторически он очень важен как первый самолет, спроектированный и собранный в Финляндии. Именно по этой причине он был сохранен. Сегодня IVL C.24 является часть экспозиции музея военно-воздушных сил Финляндии в Ювяскюля (Jyväskylä).
ЛЕТНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Тип: | IVL C.24 | IVL C.25 |
Назначение: | истребитель | истребитель |
Статус: | прототип | прототип |
Экипаж: | 1 человек | 1 человек |
Силовая установка: | ||
тип двигателя | Siemens-Halske Sh.II | Siemens-Halske Sh.IIIA |
количество цилиндров | 11 | 11 |
мощность | 1×105 л.с. | 1×160 л.с. |
общая мощность | 105 л.с. | 160 л.с. |
Размеры: | ||
размах крыла | 9,50 м | 9,50 м |
длина | 7,14 м | 6,90 м |
высота | 2,93 м | н/д |
площадь крыла | 19,00 м² | 16,30 м² |
Масса: | ||
пустого самолета | 659 кг | 655 кг |
нормальная взлетная | 870 кг | 843 кг |
Летные характеристики: | ||
максимальная скорость | 200 км/ч | 210 км/ч |
крейсерская скорость | 175 км/ч | 185 км/ч |
практический потолок | 2500 м | |
дальность полета | 450 км | |
Вооружение: | 1×7,7 мм пулемет |
источники:
- текст – https://www.avionslegendaires.net/avion-militaire/ivl-c-24/
- ЛТХ и часть фотографий – http://www.airwar.ru/enc/fww1/ivlc24.html
- ЛТХ и часть фотографий – http://www.airwar.ru/enc/fww1/ivlc25.html
Книги понравились
Книги понравились реалистичным взглядом на прогресорскую деятельность, но чего я не понимаю, зачем надо было снова воевать на стороне Англии против Германии, лучше наоборот, а еще лучше соблюдать нейтралитет продавая ваюешим сторонам оружие и продовольствие ( а лучше только Германии, можно было спихнуть им все приобретенные в Англии линкоры), наибольшую пользу от первой мировой получили страны которые принимали в ней минимальное участие, это США и Япония, основная польза конечно была бы это сломать хребет англосаксам, берите пример с “Кавказского принца” Андрея Величко.
книги читал на Флибусте
книги читал на Флибусте онлайн. Сюжет понравился. Хотя сюжет конечно стандартный. В смысле — типичный попаденец в теле ..мг.почтицаря( короля, князя. банкира и тд)
Так ведь замочили деспота
Так ведь замочили деспота польские патриоты. Или я с чем-то путаю?
Он из л би бэк.
В конце
Он из л би бэк.
В конце какой-то части его убивают какието инсургенты в шарфике. В начале следующей — живехонек выйдя из комы.
Жаль только в конце нет
Жаль только в конце нет эпилога как в Царе Федоре, что же это у него получилось
Тамлаин — которых написано
Тамлаин — которых написано вагон и маленькая тележка, художественность минимальная, главная мысль финансовые спекулянты и олигархи спасут страну.
Что-то только в РИ они ее не хотят спасать, но, тут все понятно мешают чиновники и Великий и Ужасный Пу, вот не будет такой помехи они так развернутся, так развернутся, ух.
А плюшки взявших кредит у ВК
А плюшки взявших кредит у ВК вообще шедевр!
Человеку надо менеджером по кредитам в банке работать, а возможно там он и работает.
Самое интересное, герой —
Самое интересное, герой — положительный олигарх и коммерсант, модная тенденция, вот и уважаемый мной писатель пападенческой серии "Замок Россия" Денисов Вадим так же отметился в своей новой серии "путь на Кристу" главным героем олигархом.
главная мысль финансовые
Главная мысль, коллега, заключалась в следующем — как конкретному попаданцу, вляпавшемуся в 7 пудов августейшего мяса, спасти страну. Злотников решил ее не худшим образом.
Не худшим? Скорее так,
Не худшим? Скорее так, доступным автору. Согласитесь, авторы разбирающиеся в чем либо (или полагающие что разбираются) применяют к цели, в данном случае спасению страны, свои знания. Доктор пишет о попаданце враче поднявшем медицину, инженер о техническом прогрессе. Поскольку в любви и войне специалисты все, то военное дело поднимают тоже все. Попутно соблазняя встречных женщин и складывая штабелями соблазненных. Надо отдать должное Злотникову его штабель не велик.
Скажу честно, я предвзят. Прочитав название Генерал-Адмирал я ожидал чего-нить военно-морского-заклепкометрического…
Совсем забыв кто автор. Попаданец-финансист, почему нет?
Согласитесь, авторы
Само собой
Коллега:)))) Политики и экономики не смог избежать даже Дойников с его вполне заклепкометрическим "Варягом":)))) А, собственно, если разобраться, то именно перестройка экономической системы Империи могла бы спасти страну.
st.matros пишет:
….
[quote=st.matros]
…. Попаданец-финансист, почему нет?
[/quote]
Судя по тому, что автор "выиграл" РЯВ, которой с легкостью можно было избежать, то как опытный фнансист, деньги он брал исключительно в тумбочке!
Почти. В Трансвале, куда
Почти. В Трансвале, куда вперся раньше англичан, и выгреб все сливки пока они его от туда выперли.
Хороооошая такая
Хороооошая такая тумбочка:)))) Мне бы такую:))))
st.matros пишет:
Почти. В
[quote=st.matros]
Почти. В Трансвале, куда вперся раньше англичан, и выгреб все сливки пока они его от туда выперли.
[/quote]
Похоже этот фрагмент он позаимствовал у Носова
Коллега, прочитайте автора
Коллега, прочитайте автора сами… Потом обсудим, ладно?
st.matros пишет:
Коллега,
[quote=st.matros]
Коллега, прочитайте автора сами… Потом обсудим, ладно?
[/quote]
А я читал и мне понравилось! Но только если не привязывать текст к реальной стране и ее истории. Потому что там полное незнание и непонимание того, что было в реальности.
Чего стоит одно внимание ГГ Ленину и его компании, а в действительности до октября 1917 года его и не знал по сути никто, а уж тем более не рассматривал в качестве какой-то угрозы.
Коллега ГГ попаданец и ему
Коллега ГГ попаданец и ему известен потенциал Ленина. Хотя конечно свято место пусто не бывает.
st.matros пишет:
Коллега ГГ
[quote=st.matros]
Коллега ГГ попаданец и ему известен потенциал Ленина. Хотя конечно свято место пусто не бывает.
[/quote]
Известен? Да весь этот потенциал обнуляется, как только исчезнут причины, которые привели к февральскому путчу, а автор с ГГ только и делают, что раздувают их.
Потенциал Ленина проявился и был использован только после того, как в феврале СЛОМАЛИ окончательно Российскую империю и сломал ее не Ленин, ни его, ни большевиков там и рядом не было.
Неее, коллега — именно
Неее, коллега — именно русский фин. Спекулянт спасет Россию. В книге постоянно акцентируется на этом внимание, критикуя другие пападанческие произведения, есть его интервью где Злотников прямо про это пишет, его выкладывали на ФАИ. Царь Конюх Федоров этому пример.
E.tom пишет:
Неее, коллега —
[quote=E.tom]
Неее, коллега — именно русский фин. Спекулянт спасет Россию. …
[/quote]
… а что еще мог написать автор, если он совершенно не знает историю!
А если бы знал? перековал бы
А если бы знал?
перековал бы
мечикорабли наоралорельсы?st.matros пишет:
А если бы
[quote=st.matros]
А если бы знал?
перековал бы
мечикорабли наоралорельсы?[/quote]
Несомненно! Занялся бы торговлей с Китаем и оказанием ему помощи советниками. Одного китайского рынка России хватило бы, чтобы обезопасить себя от ПМВ.
Да да да! и оная торговля
Да да да! и оная торговля подковами была бы выгоднее нежели торговля англов наркотиками! Вы уже рассказывали.
st.matros пишет:
Да да да! и
[quote=st.matros]
Да да да! и оная торговля подковами была бы выгоднее нежели торговля англов наркотиками! Вы уже рассказывали.
[/quote]
Смотря для кого! Для нас — точно была бы выгоднее. Ну это если знать, что армия и флот в итоге нужны для приобретения рынков сбыта, а не разбазаривания бюджета.
Ага, октябрь 1917 на … 30
Ага, октябрь 1917 на … 30 лет раньше!
Мне понравилось, как ГГ
Мне понравилось, как ГГ заботился о русских рабочих и крестьянах, это песня. Когда в РИ "состоятельные люди" в этом не замечены, свалить социалку на государство это пожалуйста, превратить последнюю спорт площадку в автостоянку — завсегда, закупить импортных игроков и похереть последний ДК перестроив его в торговый центр — это выгодное вложение капиталов. именно разница в том что делают эти менеджеры в РИ и то как их подает Злотников — отторгает это произведение. Современному креативному классу генерал-адмирал понравится.
именно разница в том что
Потому что, уж простите, но такое ощущение, что Вы рассматриваете произведение Злотникова сквозь призму своего негативного отношения к олигархам и менеджерам РИ. И видите в его произведении попытку как-то обелить деяния наших реальных капитанов капитализма.
В то же время если бы Вы почитали "Виват Император" того же Злотникова, то Вы бы увидели, что автор бесконечно далек от какого-то восхваления текущего олигархата. А из истории мы знаем, что примеры олигархов, совершавших весьма затратные мероприятия на благо своей страны таки имеют место быть (что-то вспоминается про Англию, в которой какой-то миллионер на свои кровные куда-то там снаряжал экспедиции, к вящей славе Короны)
Собственно говоря, рисуя образ генерал-адмирала, Злотников показывает нам, каким ДОЛЖЕН БЫТЬ олигарх. Смотрим на ТЕХ, ЧТО ЕСТЬ (контраст разительный) — и делаем выводы
«Виват» написан в начале
"Виват" написан в начале нулевых. Все меняется и со временем изменилось мировоззрение автора, за что и ругают большинство старых и во многом бывших поклонников Злотникова. Прочитайте интервью Злотникова, для кого и про кого он написал эти книги.
http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/24577-роман-злотников-генерал-адмирал-все-книги-цикл/page__st__240
Прочитал. Вижу в нем
Прочитал. Вижу в нем подтверждение моим словам, написаным выше
Прочитал интервью и убедился, Прочитал интервью и убедился, что автор не только не знает истории, но еще и противоречит сам себе: Тут некоторые варианты развития… не того, что, скажем, Россия станет союзником Германии, это в тот момент было практически невозможно. И вот почему: Основной задачей Германии в конце 19 – начале 20 вв., это практически до прихода Гитлера к власти, который эту задачу решил, было включение в состав Германской империи Австрии. Хотя бы ее немецкоговорящих провинций. Еще в XIX веке Бисмарк, когда встал перед выбором, увидел, что есть два варианта каким путём пойти, они даже называются «великогерманский» и «малогерманский» путь, это такой серьёзный выбор. Там было много разных причин, но изначально ситуация, пошла по "малогерманскому" пути, а вот после образования Кайзеррейха, главной задачей Германской политики стало присоедение к "государству немцев" Австрии да и всех немецкоговорящих территорий в Европе. И одной из причин, кстати, очень большого авторитета Гитлера среди немцев был как раз аншлюс Германией Австрии. Гитлера называли «решителем главного германского вопроса»… Ну а в тот момент Австрия была настроена резко против России. Она считала Россию конкурентом, да что там, врагом №1. Так что если бы Германия и имела бы какие-то мысли по сближению с Россией, то в какой-то определенный момент… Подробнее »
Р.З.: Я тоже считаю Германию
А теперь вспоминаем, что в Семилетней войне Россия "дала по мордам" Пруссии, а вовсе не Германии. Совсем другая ситуация получилась в ПМВ. Теперь в Германии появилось большое количество желавших реванша и их умело направили против СССР. После ВМВ их стало еще больше и у нас могут быть хорошие отношения с Германией (иногда), но союзных отношений уже не будет и не надо строить иллюзий. События на Украине показали это однозначно …
Что же касается Что же касается Русско-японской войны, то когда начинаешь перебирать варианты как ее переиграть, понимаешь, что вступив в дело перед ее началом – не было вариантов её переиграть. Поздно уже было что-то делать. На какой бы позиции ты не находился. Хоть сам царь-батюшка. Можно было её проиграть не с таким разгромным счётом. И это максимум. Просто слишком много туда было вложено. Очень много интересов там было. В первую очередь я понял, что для того, чтобы не проиграть Русско-японскую войну, нужны были три вещи. Первое – чтобы американцы не имели там опорной базы. Если они там будут – шансов нет, эти ребята тоже влезут. Это было видно из дипломатической переписки того года. Я видел не все документы, но некоторые… Впечатляет. Они были очень заинтересованы именно в поражении России в войне, потому что они потихонечку начали подгребать под себя Китай, а поскольку Россия имела естественное сухопутное сообщение с Китаем, которое невозможно было перекрыть, крейсерской войной там, или уничтожением флота, им нужно было каким-то боком остановить Россию в её сухопутной экспансии. В первую очередь сухопутной. Но если у американцев появляется их база – Филиппины, которые они отобрали у Испании во время испано-американской войны, все становиться очень сложно. Второе, это, естественно, Англия.… Подробнее »