Статья из жж Анррея Фирсова.
Текст Анатолия Сорокина
Сначала хотелось разобрать один аспект дальней артиллерийской стрельбы, поскольку мимо пролетела очередная крякающая дичь на одном из ТВ каналов. Но отложим эту вещь несколько на потом, поскольку для прекращения воспроизводства такой утятины (информационной, а не той, которая связана с искусством повара) надо ну хоть немного понимать физику. А с этим у нас и в позднем Советском-то Союзе дела обстояли не лучшим образом, ну а про нынешний период в среднем и высшем образовании даже говорить не хочется. Сам был свидетелем, когда на четвёртом курсе престижного естественнонаучного факультета престижного нижегородского ВУЗа некий студент не сумел вспомнить, чему равняется производная от экспоненциальной функции, причём в самом таком лентяйском варианте «е в степени икс», без всяких коэффициентов и примочек. Профессор предпринимал все меры, чтобы экзаменуемый не познакомился с кирзовыми сапогами и портянками (тогда ботинки с высокими берцами ещё не ввели). Стоило оно того или нет, обсуждать не будем, но констатируем соответствующее положение дел с шестиэтажной армейской лексикой. Приятные исключения конечно были и есть, но полагаться только на них — полная безнадёга. Проблема тут в чём — не только лишь все могут разгрызть гранит науки даже по отличным книгам, пособиям и модным нынче видеоурокам. Личное общение с хорошим преподавателем или с понимающим предмет собратом-студентом на глазах автора привело к тому, что искательница выгодной партии на будущее на том же факультете лихо на экзамене обставляла возможных кандидатов на её руку и сердце. Причём у старенькой принимающей, благоволящей более парням, чем девушкам, и которая помнила свои послевоенные студенческие годы на только что организованном факультете с уроками строевой подготовки с винтовкой Мосина на обязательной для всех, включая любых немощных, калечных и увечных, военной кафедре.
Немаловажный, хотя и не главный аспект успеха в понимании природы вещей — неформальный подход к делу. Сначала рассмотрим суть, а уж потом, когда проявится смысл происходящего, подведём строгую математическую базу. Применительно к высшей математике первых двух курсов есть по такому подходу очень хороший сайт — mathprofi.ru, но касательно физики пока равноценного не видел, когда опытный преподаватель пытается подобным образом реализовать свои наработки.
С лирикой закончили, перейдём к физике. Вот если бы спросили, что есть физика вообще, то ответил бы — жестокое истребление чудес. Для каждого непонятного и чудесатого явления находим сначала качественное объяснение, а потом и количественное выражение его измеряемых параметров на языке математики. Для начала ограничимся механикой: представим, что мы стоим на небольшой площадке в тумане и ничего, кроме тумана вокруг да парапета, чтобы не упасть с неё, вокруг не видно. Компанию нам составляет отвес, сначала, как и положено, вертикальный. И вдруг груз этого отвеса начинает сам собой плавно и без ощущаемых толчком отклоняться от вертикали. Чудеса, да и только! Неужели разворачивается катастрофа глобального масштаба и земное тяготение изменило своё направление? Или кто-то таинственным образом действует на груз подвеса? Мистика, не иначе… А потом туман рассеивается, вокруг возникают стены киносъёмочного павильона, площадка оказывается на конце съёмочной стрелы для оператора, а внизу кто-то вовсю манипулирует с пультом управления этой стрелой, заставляя её плавно двигаться по кругу. И вспоминаем одну из по сути аксиом всей современной физики:
Существуют системы отсчёта, в которых при отсутствии каких-либо воздействий на материальные тела последние либо покоятся, либо движутся с постоянной скоростью. Такие системы отсчёта называются инерциальными, а постулирование их существования и есть I закон Ньютона, который служит базой и для классической физики хоть в школьном, хоть в лагранжевом, хоть в гамильтоновом формализме, и для специальной теории относительности. Ну нет никаких чудес в инерциальной системе отсчёта с самопроизвольным изменением скорости тел, а если таковое имеет место, то тому должна быть какая-то причина. Заметим, что это утверждение именно аксиома (постулат), поскольку оно не следует ни из чего другого, кроме как накопленного человечеством опыта. Правда есть существенные сомнения, что инерциальную систему отсчёта можно связать с каким-либо реальным объектом, но об этом в следующий раз. Снаряд ОФ-530, метательный заряд Ж-536 и 152-мм гаубица обр. 1943 г. (Д-1) не дадут соврать.
