Мы наш, мы новый, флот построим… Наш ответ «Сацумам»

Уважаемые коллеги

Вот и закончилась выкладка японского флота. Как из неё видно, японский флот выглядит даже посолиднее российского. Так, что, как я и обещал уважаемым коллегам Wasa и Артур Праэтор, японцы все же рискнут явиться на русско-японскую войну :))))))))))) И конечно я пытался быть более или менее объективным по отношению к японцам. Ведь если «раздувать» российский флот, то надо понимать, что и с той стороны прилетит ответка.

Раздувая японский флот я немного переусердствовал. У меня нет никакого сомнения, в полезности, на Дальневосточном ТВД, броненосцев типа «Ретвизан»: Ретвизан, Севастополь, Петропавловск, Кронштадт (14 400 тонн,  19 уз,  ГП-229 мм, 2х2х305-мм 14х152-мм). И броненосцев Выборг и Свеаборг — (13 100 тонн, 18 уз, ГП-229-мм, 2х2х305-мм, 12х152-мм).

Но у меня в японском флоте наличествуют «Сацумы». А это очень и очень серьезно. (17 500 тонн, 18,5 уз, ГП-229 мм, 2х2х305-мм, 4х2х203-мм и 8х1х203-мм). И причем этих самых «Сацум» аж 4 шт. Изначально я предполагал выставить против них тройку дредноутов из 5 части моего же « Мы наш, мы новый, флот построим…» — «Императоры океанов, цари всея морей». (18 400 тонн, 19 уз, ГП-229-мм, 4х2х305-мм, 20х120-мм). Но здраво подумав, я решил, что русско-японская война это все же война броненосцев, а не линкоров. Да, я люблю «немного оторваться от земли», но не «улететь в небеса». Пришлось «резать осетра», возвращая самого себя поближе к земле.

В то же время у меня получается, что против 15 японских броненосцев (включая Чин-Йен) у меня только 6 русских ЭБР. Боюсь, что при таком раскладе уже Россия не явится на войну, а отдаст Японии все, включая Иркутск. Следовательно, надо иметь хотя бы еще 3 шт. русских ЭБР как минимум не уступающих типу «Сацума».

И тут у меня приключился творческий кризис. Нет, рисунки и ТТХ с более или менее правдоподобными расчетами, появлялись регулярно. Вот только выбрать, что-нибудь стоящее, я так и не смог.

Поэтому уважаемые коллеги я обращаюсь к Вам с просьбой, помочь мне. Вы помните, я всегда считал свою АИ живой и интерактивной и отклик уважаемых коллег для меня очень важен. Я как то уже выкладывал нечто подобное и Вы мне очень помогли, за что Вам огромное СПАСИБО! Статья называлась «Они могли быть такими». Так вот, если это Вас не затруднит, я бы хотел, что бы Вы проголосовали за понравившейся Вам корабль. Тем более, что в отличии от «Они могли быть такими», их не так уж и много.

Итак, мне нужно три броненосца «Бородино», «Полтава», «Измаил» способные на равных сразится с четверкой «Сацум». Вот какие приблизительно варианты я приготовил.

1. Как говорил уважаемый коллега Anzar, «полудредноут» — «Бородино». Как по мне, то вполне возможный и интересный вариант. Шесть орудий ГК, всегда лучше четырех.

Эскадренные броненосцы «Бородино», «Полтава», «Измаил»

Водоизмещение: 19 450 тонн, Размерения (ДхШхО): 147,0х24,5х8,4 м., СУ: 2ПМ, 16ПК, 18 400 л.с., Макс. скор. – 19,0 узла, Дальность – 5400 миль (на 10 узлах). Броня: нижний пояс – 127…254…127 мм, верхний пояс – 127 мм, траверзы – 127 мм, палуба – 51…76 мм, башни ГК – 229 мм, барбеты – 203 мм,  каземат – 127 мм, рубка – 203 и 76 мм.  Вооружение: 3х2х305-мм/45 мм, 16х152-мм/45, 22х87-мм, 6х47-мм, 4х7,62-мм. пул., 2х457-мм. ТА. Запас топлива – 1200 т. угля и 700 тонн нефти.

1. Вот такого вот красавца, я собирался выставить против «Сацум». Стра-а-а-шный, аж жуть, надеюсь, японцев испугает. А вот пойдет ли он в АИ решать Вам.

Эскадренные броненосцы «Бородино», «Полтава», «Измаил»

Водоизмещение: 18 800 тонн, Размерения (ДхШхО): 145,0х24,2х8,2 м., СУ: 2ПМ, 18ПК, 17 100 л.с., Макс. скор. – 18,5 узла, Дальность – 4800 миль (на 10 узлах). Броня: нижний пояс – 127…229…127 мм, верхний пояс – 127 мм, траверзы – 152 мм, палуба – 37…51 мм,  башни ГК – 229 мм, барбеты – 203 мм,  каземат – 127 мм, рубка – 229 и 76 мм.  Вооружение: 2х2х305-мм/45 мм, 8х2х203-мм. 20х120-мм, 6х47-мм, 4х7,62-мм. пул., 2х457-мм. ТА. Запас топлива – 1150 т. угля и 600 тонн нефти

1. Гулять, так гулять решил я, и сообразил СуперНельсона, ну или СуперАгамемнона, это кому как нравится. 6х2х254-мм, по моему мнению, должны были впечатлить японцев до самых печенок. Одно плохо, боюсь в реальном бою, фонтаны от 254-мм и 305-мм, будут сливаться и мешать прицеливанию. А коме того реальный «Сацума» как раз нес 6х2х254-мм, правда неот хорошей жизни.

Эскадренные броненосцы «Бородино», «Полтава», «Измаил»

Водоизмещение: 19 120 тонн, Размерения (ДхШхО): 145,0х24,2х8,2 м., СУ: 2ПМ, 18ПК, 17 100 л.с., Макс. скор. – 18,0 узла, Дальность – 4500 миль (на 10 узлах). Броня: нижний пояс – 127…229…127 мм, верхний пояс – 127 мм, траверзы – 152 мм, палуба – 37…51 мм,  башни ГК – 229 мм, барбеты – 203 мм,  башни СК — 51…178-мм, каземат – 127 мм, рубка – 229 и 76 мм.  Вооружение: 2х2х305-мм/45 мм, 6х2х254-мм. 16х120-мм, 4х47-мм, 4х7,62-мм. пул., 2х457-мм. ТА. Запас топлива – 1000 т. угля и 700 тонн нефти

1. Ну и наконец, на мой непросвещенный взгляд, самый аутентичный времени корабль. Шесть башен СК от раннего варианта «Андрея Первозванного», плюс еще четыре «лишних» орудия в казематах. Итого 16х203-мм СК. Как по мне, то весьма неплохо.

Эскадренные броненосцы «Бородино», «Полтава», «Измаил»

Водоизмещение: 18 680 тонн, Размерения (ДхШхО): 145,0х24,2х8,2 м., СУ: 2ПМ, 18ПК, 17 100 л.с., Макс. скор. – 18,5 узла, Дальность – 4800 миль (на 10 узлах). Броня: нижний пояс – 127…229…127 мм, верхний пояс – 127 мм, траверзы – 152 мм, палуба – 37…51 мм,  башни ГК – 229 мм, барбеты – 203 мм,  каземат – 127 мм, рубка – 229 и 76 мм.  Вооружение: 2х2х305-мм/45 мм, 6х2х203-мм. 4х1х203-мм, 20х120-мм, 6х47-мм, 4х7,62-мм. пул., 2х457-мм. ТА. Запас топлива – 1200 т. угля и 600 тонн нефти

Р.S. Есть предложение немного ослабить «Сацум» оставив им всего 12х203-мм. СК. (4х2х203-мм и 4х1х203-мм). Вот не знаю, стоит ли? С одной стороны хочется, а с другой, не слишком ли я «подыгрываю» нашим? Если у кого на этот счет есть какие-нибудь соображения, буду рад выслушать.

И если Вы уважаемые коллеги еще не устали от чтения сего опуса, то вот Вам еще парочка крейсеров. Точнее один, но в двух модификациях: броненосный и бронепалубный.

У этого «помесенка» как минимум полдюжины родителей. Не верите, считайте :)))))))))) Это и «Фульгия» переросток, от неё компоновка башен «ромбом». И шестибашенный крейсер Путиловского завода, от него количество башен. Кроме того когда я кроил этот крейсер в голове у меня был проект 8-тыс. крейсера уважаемого Ивана Александровича Гаврилова (от него форма башен, и еще кое-какие детали). А еще перед моими глазами стоял проект столь любимого уважаемым коллегой Anzar, крейсера «Кайзер Карл VI». Конечно же, не обошлось и без облегченного и измененного до неузнаваемости БрК «Баян». Вместо «Новика» для скрещивания я взял улучшенный «Боярин». А еще вдохновение мне давали «Богатырь» и «Аскольд». И в конце концов я собирался слепить нечто в стиле «суперэльсвик». Когда лепил, веселился вовсю. Ниша – «мастер на все руки». От броненосных крейсеров этого типа, японские «эльсвики» должны удирать впереди собственного визга. Плюс дальние эскадренные разведчики Бронепалубные, чисто разбойники и фулюганы на больших морских дорогах, а заодно и сносить все, что не имеет 8-дм. А от тех, кто имеет, очень быстро удирать.

Некоторые пояснения, без которых не обойтись. Во-первых, у меня не башни СК, а палубно-башенные установки (ПБУ), с элеваторами подачи, но без развитого подбашенного пространства и с противоосколочной броней. На всякий случай отдельно расписываю расположение «башен» — 1, 2, 5, 6 «башни» в диаметральной плоскости. 3 и 4 «башни» разнесены побортно. ПБУ совместно разработаны Металлическим заводом, Новоадмиралтейским судостроительным заводом и компанией «Виккерс», в 1897-1899 гг. Коме того выпуск подобных «башен» был организован на Путиловском заводе, Балтийском заводе и Новокронштадском судостроительном заводе.

Наверняка предвижу вопрос. За чей счет банкет? Реально, Россия заложила 12 крейсеров. 1 броненосный «Баян» и 11 бронепалубников. Построила 11 крейсеров, «Витязь» сгорел на стапеле. Вот вместо этого я и строю десяток своих крейсеров.

Броненосный крейсер  «Баян» — 4 ед.

Водоизмещение: 7020 т, Размерения (ДхШхО): 136,5х16,0х6,5 м, СУ: 2ПМ, 16 ПК, 17 600 л.с., Макс. скорость: 22,0 уз, 700 т.уг и 250 т.неф,  Дальность: 5400 миль (10 уз.). Броня: пояс – 51…100…51 мм, палуба – 38…51 мм, скосы – 51 мм, башни ГК – 100…51 мм, барбеты – 100 мм, каземат – 76 мм, башенные установки – 60…38 мм, рубка – 127 мм. Вооружение: 2х203-мм, 4х2х152-мм, 12х87-мм, 4х47-мм, 2х7,62-мм, 2х457-мм.

Бронепалубный крейсер  «Витязь» — 6 ед.

Водоизмещение: 6360 т, Размерения (ДхШхО): 136,5х16,0х6,5 м, СУ: 2ПМ, 16 ПК, 17 600 л.с., Макс. скорость: 22,5 уз, 800 т.уг и 300 т.неф,  Дальность: 6800 миль (10 уз.). Броня: гласис МО и КО -75 мм, палуба – 38…51 мм, скосы – 51 мм, каземат – 75 мм, башенные установки – 60…38 мм, рубка – 127 мм. Вооружение: 6х2х152-мм, 12х87-мм, 4х47-мм, 2х7,62-мм, 2х457-мм.

И еще один важный вопрос уважаемые коллеги. Японский флот выложен. С русским флотом по результатам Вашего голосования я определюсь. И тогда придется выкладывать РИФ. КАК!!!!?????? Его не просто много, а до хренища много. Есть три варианта выкладки.

1. Выкладывать поэскадренно. Порт-Артурская эскадра, Владивостокская эскадра, Амурская флотилия. Три чудовищных по размерам статьи. Материал «Они могли быть такими» нервно курит в сторонке.
2. Выкладывать покарабельно, (отдельно ЭБР, отдельно БрК и прочие корабли) с указанием порта приписки, Порт-Артур, Владивосток, Николаевск-на-Амуре. 8-9 статей.
3. Компромиссный вариант. И поэтому не совсем правильный. Плюнуть на всю мелочевку и выложить только корабли первой линии (ЭБР, БрК) плюс все крейсера, быстроходные канонерки и миноносцы. При этом раскладе тральщики, сторожевики и прочая важная мелочь, не выкладывается. 3-4 статьи. По сути это нечто среднее с первым и вторым вариантом, но с сильным сокращением.

Я все же попытаюсь выложить флот максимально подробно, ну кроме совсем уж некудышных землечерпалок, которые свою роль в повествовании выполнили.

Очень жду Ваших комментариев, предложений, дополнений и особенно результатов голосования.