До 25 мм брони шрапнельный мог пробить, первые Т-1 и 2 имели броню в 15 мм.

.

Какой в нем смысл кроме заработка производителей дорогого шасси БМП-3? Унификация это дешевле, плюс ремонтопригодность. А плавать САУ не нужно. МСТА-С и Гиацинт с Акацией не плавают, но никто не жалуется.

Только вот начальная скорость — настильность траектории такого снаряда для борьбы с танками будет мала. До начала ВМВ 76 мм полковушка вполне способна бороться с танками обычными ОФ-снарядами и шрапнелью пост […]

Это для дивизионной артиллерии, а для полковой пушки хватит и 76 мм. Да и не получится ввести новый калибр в начале 30-х.

Мое мнение, самый лучший вариант предложил Толстой, в своей Альтернативе маршала Тухачевского — https://alternathistory.ru/anglijskaya-94-mm-gornaya-gaubitsa-qf-3-7-kak-altern […]

Я бы мог ответить терминами типа либераст, и тд. Но вместо этого спрошу, если что ответить по сути его заявления?!!

При низком ресурсе гусениц такая схема нерациональна, да и проходимость у нее хуже чем у чисто гусеничных, в общем это тупик как и колесно-гусеничная схема. У последней хоть есть какая то нища до определенной […]

Идея напоминает проект коллеги Ansar02 — https://dzen.ru/a/Xs-emgYKeGIp5tg8 , https://alternathistory.livejournal.com/2345180.html . Только у него мотор МТ-5, тоже 8 цилиндровый как М-6. В РИ М-6 хотели перевести […]

Я такие длинные видео обычно смотрю по пол часа в день.

Дальнейшее развитие шведского 2-х звеньевого транспортера «Лось»

«ОСУ-76 базировалась на агрегатах более раннего лёгкого танка Т-60. Три прототипа ОСУ-76 были изготовлены летом 1944 года, однако их испытания выявили недостаточную устойчивость столь лёгкой САУ при стрельбе из 76 […]

Это вы еще коменты в первоисточнике не видели.

Приемлемой удельной мощностью для танка считается 15 Л.С на тонну массы. Т-34-85 подошёл к этому пределу, поэтому ему не стали наращивать броню, хотя потребность в этом имелась острая, но посчитали что подвижнос […]