++++++ )))) БТ — Блинова Трактор ))))))) Спасибо, коллега, за статью с хорошим юмором )))) ЗЫ: графика — класс!

Уважаемый коллега, цитируя статью с топвара, вы забыли скопировать самый важный раздел: Литература: 1. Harvey, Robert. «Cochrane: The Life and Exploits of a Fighting Captain» — New York: Carroll & Graf […]

КГ/АМ. Аффтар даже сам себе противоречит, сперва пишет, что для создания РСЗО нужны «лишь шасси, направляющие, связь, СОУЭ», и требует наказать «виновных в том, что у нас новых РСЗО 10 лет назад не появилось», […]

+++ К сожалению, все библиотеки заполнены либерастическими и коммунистическими книжками, которые заполнены русофобскими выпадами в стиле «Россия тормозила».

Почему бы, вместо одного из танковых заводов, не построить бы завод автомобильный? Еще в первую пятилетку. В результате страна получит на несколько тысяч Т-26 меньше, но на несколько сотен тысяч г […]

Нет. Цилиндры ДЖО и ДВО отличаются радикально, даже если не гильзованы. Особенно, если хотеть в ресурс.

Первые опыты на Крымском фронте Восточной войны — британские с оксидом и цианидом какодила. Трофеи испытала русская комиссия аж в 1859 году (к счастью для подопытных кошек, они не пострадали — ветер дул в другую сторону).

Агрегатов (это навесное) годных нет; всё, что есть БМ пригодного у Гиберсонов для рядника — поршень в сборе и клапаны.

Фэнтези, недорогое. Начиная уже с того, что Гиберсоны, между прочим, звездообразные да ещё и воздушки. Guiberson T-1020

Не совсем понимаю, что вы подразумеваете под «эффектом поджога», коллега, но бризантность и фугасность у дымного пороха в разы ниже, чем у пироксилина, лиддита или кордита. Или тротила. Но вот стабиль […]

8К69 были на Луне? Вот то-то.

У вас с ЧЮ что-то совсем не айс

База на Луне, вооружённая ракетно-ядерным оружием — угроза Земле.

Адский агрегат.

Нейросети не умеют думать, не способны в принципе. По сути своей они являются просто хорошо развитым поисковиком. Поэтому нарисовать НОВЫЙ танк для нас, альтернативщиков, которого не было раньше, да еще и […]

Черный порох? Нет ли тут ошибки — британские полубронебойные (common capped) снаряды времен Ютландского боя снаряжались черным (т.е — дымным) порохом???? и при этом англичане расчитывали на высокое фугасное действие?????

Уважаемый автор Борода, а нет ли тут ошибки? Водоизмещение у Такасаго и Касаги, афаик, на тысячу тонн меньше, нет?

++++ Согласен, коллега, Россия, по итогам Крымской войны, была ограничена только на Черном море, а на Балтике спокойно продолжали строить флот. И никаких проблем: в 1880-1900ых годах корабли устаревали знач […]

Весьма порадовали корабли, которые «следовали курсом на СЕРВЕР» 😎 По поводу дальнейшего хода войны: не согласен с Вами, коллега, высылать 2ТОЭ придется, хотя бы уже потому что мы можем себе эт […]