Там довольно внушительный запас по вместимости. До и 90 мм нискоимпульсные орудия не отличались большими габаритами. Схожее орудие, без изменения конструкции башни, удалось установить в танк М-24. Получился танк N […]

Не могу сказать точно, но по основным источникам, вся бронетехника Франции в Индокитае была американского происхождения, кроме бронеавтомобилей Панар

В Pz-4 вполне бы встала 90-мм пушка CN90 F3, от французкого танка АМХ-13-90

Заводы Рено, Ситроена — конвейер. Европейские заводы Форда-конвейер

ДнепроГЭС-это основа электрификации Донбасса, Харькова и многих других территорий. Этот проект явно не лишний.

А снаряды для них смогли бы клепать в нужных кол-вах? так то и 76 мм орудиям снарядов порой не хватало

Нет, не может орудие калибром 85 мм иметь такой же силуэт, что и у 76 мм, при одинаковом типе противооткатных устройств. И силуэт орудия в многом зависит от щита

И что дальше? аргументация где? Ответьте на всего один вопрос, по какой причине в США приняты калибры 105 и 155 мм?

Вы готовы доказать, что потерь было бы меньше?

Англичане обходились калибром 88 мм

Кстати, наши военные так то получили то, что заказывали. не заказывали 107 мм. и 114 мм.

Ясно. Догма.

У вас детская травма из-за калибра 122 мм?

А вы чем то можете подтвердить свои слова?

Что вы такое говорите? Давайте посмотрим на систему артиллерийского вооружения рейхсвера обр 1896/1898 года, (напомню, знаменитая 75 мм орудие обр 1897 года только проходит испытания и поступает на вооружение) […]

В РККА Командир отделения вооружался винтовкой, пистолет-пулеметом или карабином. Пистолет им был не положен

Ваше ИМХО-право ваше. А вот факты перетасовывать не нужно. РПД не использовал элементов ЛАДА

Скажу так, МиГ-27 вполне бы хватило ГШ-30-2

Считаю Андрея Уланова-посредственным автором. Подача-отвратительная.

Вы видимо забыли уровень логики Сергея Зеленина, он же Сергей Стал. Вспомните, его первый монументальный труд: «Корпорация СССР», или второй труд «Я Николай Второй». Освежите в памяти, и ваш комментари […]