Эмден — не в кассу! …да, явно не любили. Но ставили.Всё таки очевидно, что если б хотели, поставили и на Хипперы 3х-орудийки. Но нет!! В проектах Н, О, крл М, Sp их тоже не предусматривалось.

1) Вот только что для последней серии БрКР типа Теннессии спроектировали 254/40 мм пушки и башни, и теперь опять снижать калибр ГК, ну не БРЕДДД ли!!!??? 2) Если на 2х предыдущих типах СК был 16-14 152/50 мм, […]

Что мешало Поликарпу сделать нормальное жёское крыло что у И-17 что у И-16 позднейших вариантов!? И-30 всё таки появился слишком поздно, попасть в серию у него шансов не было. Скорее уж И-28… а может Су-3 даже лучше 😉

Надо было не клювами щелкать а успевать выкидывать и книги кодов и секретный прибор в море, а уже потом выскакивать на палубу!

Оставлять ЛК без прикрытия — верх дебилизма и кретинизма! Взаимодействие с Люфтами НИКАКЕЙШИН, точно также как и потом при атаке PQ-17! Между прочем в Тронхейме в это время стоит ещё Адм. Шеер! Почему сто […]

Т.е. вы НЕ видите разницы в том что Хаазе на Дерфлингере стрелял Бронебоями и добился ДВУХ побед — Куин Мери и Инвинсибл, а Пашен, строго следовавший наставлениям и тех, и последующих лет, стрелял […]

Потому что «чем дальше в лес, тем больше башен…»

И-30 Яковлевский? Ну так он когда появился?! А в 1935-7 мог появится истребитель с мотором водяного охлаждения — это только И-17

Полная ЧУШЬ!!!

Кто как, а я заведомо клинические случаи не люблю. Однозначно «-«

Вы пишете откровенную ЧУШЬ!!! Если немцы ЗАВЫШАЛИ защиту, ТЕМ БОЛЕЕ не имело смысл использовать ПОЛУбронебои! Няп, Хаазе на Дерфлингере такой _УЙНИ не вытворял. Стрелял бронебоями и добился отличного результ […]

Краска у этих «патриотов» — просто пиzдец!!!

Изначально ущербные в отношении защиты корабли. Кроме того большие и дорогие. Если остальные европейские страны их строили исключительно для колониальной службы, то Россия за неимением БрКР вынуждена была их исп […]

Интересно с какого панталыку Пашен стрелял полубронебоями!? Они были бы хороши или против Броненосных крейсеров или максимум против дредноутов и линейных крейсеров первых серий! Но против кошек — это ТУПОЙ БРЕДДД!!!!!

Действительно хорошая техника. У нас вполне могли бы сделать аналогичную пушечку под 23х152 снаряд! Очень бы пригодилась бы в 1941-42 и даже 43 годах. И в башни Т-60 отлично бы вписалась!

Ну так а чем были плохи немка 37, чешская 47, британская 47, амеровская 37, ну и наша «сракопятка»!? Да НИЧЕМ!!! Просто у одних был ОФ снаряд/патрон, а у других нет. Ну так это ТУПО БАНАЛЬНО!!!

А вообще-то более чем приятно что в музее ХАЗ удосужились сделать модель этого очень не ординарного самолета. Интересно в каком масштабе. Можно было б и фигурку лётчика поставить рядом для наглядного сравнения ))

Действительно странно!!! Тем более что действительный автор статьи, Сергей Мороз из Харькова, озаглавил её просто и лаконично — Калинин К-7!!! (ссылкана Дзен). Пожалуй можно было добавить — Советский гигант. […]

Вообще не понял о чем статья!? Такое впечатление что Пашолок просто или не просто) графоман!?

Как это ПОЧЕМУ!!!??? Мощность патрона в ДВА раза больше!!!