Я надеялся увидеть комментарии, но…
Инженер commented on the post, Первая танковая обр. 1938 г. 3 дня, 9 часов назад
ВЯ появились поздновато. ШВАК слишком слабый патрон для зенитки, на самолете еще туда-сюда, но в зенитки начальная и без того небольшая скорость будет падать достаточно быстро. Тот же ДШК эффективнее ШВАК как щенитный автомат
Инженер commented on the post, Первая танковая обр. 1938 г. 3 дня, 9 часов назад
Вы меня извините, но посчитайте ширину и длину боевого отделения БТ с учетом внутренней подвески. По мне так создать нормальную САУ на базе БТ невозможно. Даже с Ф-22. Даже развернув ее назад. Казенник над голово […]
Инженер commented on the post, Юрий Пашолок. Бронетанковый паровозик 3 дня, 9 часов назад
Скажу за торсионы. Пришла перейстройка и пошли статьи про то, что Т-34 не был лучшим танком, а был кошмаром. Именно с них началась критика его подвески. Оно конечно торсион лучше. Но, что то никто из танкист […]
Инженер commented on the post, Юрий Пашолок. Бронетанковый паровозик 3 дня, 10 часов назад
При таком раскладе, воевали бы на Т-32 до конца 1943 года. Потом получили бы глубокую модификацию Т-32. А мечту о Т-34М в 1941 году постигла та же учесть, что и Т-50. В пенвые два года войны никто бы не останов […]
Новая гонка вооружений. 6000 км/ч это конечно гиперзвук, но это скорость заметно меньше скорости классических баллистических ракет. Даже у ФАУ-2 она была гораздо больше. Поэтому ракета скорее всего […]
В 1941 году выпуск ЗИС-2 освоили и без американских станков. Думаю, что если было бы нужно, то выпуск ЗИС-2 увеличили бы за счет снижения выпуска ЗИС-3, коих выпустили 30 тыс. штук. Опять, же могли же и еще па […]
6 боеприпасов каждый с 6 суббоеприпасами. При это общая масса БЧ ну никак не более 3тн.(Если делать больше черезчур укрупним ракету) Получаем фигню по мощи в обычном снаряжении.
Инженер commented on the post, Почему в армии США не понравился автомат Калашникова 1 неделя назад
Ну, как бы есть ли вообще смысл верить, результатам как обьективным, если там легка пуля 5,56 лучше пробивает каску и жилет чем пуля из калаша 7,62. Поверьте, пробивная мощь калаша впечатляет. А вот про слабо […]
Инженер commented on the post, Дополнительная прокачка Char B 1 неделя, 4 дня назад
А что мешало французам разместить 76 мм в башне? Только склонность к извращениям?
Инженер commented on the post, В России возрождён ПТРК "Гермес". Что представляет из себя это оружие 1 неделя, 4 дня назад
1300 м/с это как бы 4 Маха. Если правда, то им можно сбивать истребители… И это еще не все. Подкалиберный снаряд на дальности в 2 км имеент скорость меньше. Теперь представьте 28кг лом с такой скорос […]
За исключением движков, вме эти узлы, шасси и прочие детские болезни можно было решить. Причем по описанию, там даже не конструктивная проблема, которая приводит к аварии неоднократно, скорее дефект при произво […]
Инженер commented on the post, Почему японские танки не покупает ни одна армия 1 неделя, 4 дня назад
Вот так бы еще корейский танк разобрать в статье. А то на Западе его называют самым лучшим. Но есть сомнения
Инженер commented on the post, Война Китая и Америки за Тайвань. Возможные варианты и сценарии 1 неделя, 4 дня назад
Возможно Вы и правы. В США должны понимать, что шансы проиграть в военном столкновении Китаюочень велики, более 50 процентов. Этот проигрыш очень сильно скажется на репутации США. Прощай титул самой сильной […]
Инженер commented on the post, Вторая жизнь для китайских Т-55 (танк Тип 59). БМПТ QN-506 1 неделя, 4 дня назад
И вроде бы всё неплохо. Но, опять же если ее засечет дешевый квадрокоптер…. А так в целом интересно, особенно наличие дронов. И ракеты с ГСН.
Инженер commented on the post, Гонка к Парижу. Что если высадка в Нормандии провалится 1 неделя, 5 дней назад
Небольшой офтоп. Недавно в одной соцсети пообшался с норвежцем. Он брызгал слюной и утверждал, что освобождении Норвегии Советской Армией жто все российская и большевитская пропаганда. Вот такие они эти ш […]
Инженер commented on the post, Третья Мировая на Тихом Океане. Китай против США. Как это будет 1 неделя, 5 дней назад
Думаю американский высокий боевой дух в столкновении с Китаем уйдет в течении первых трех недель. Все таки сейчас американские солдаты это не те парни, что были во Вьетнаме. Второе, зачем Китаю нападать на Вь […]
Инженер commented on the post, Третья Мировая на Тихом Океане. Китай против США. Как это будет 1 неделя, 5 дней назад
В семидесятые годы прошлого века в СССР американские АУГ убрали из приоритетных целей. Т.е. перемситали считать опасными и сложными. Реально палубная авиация нанести удар куда нибудь в глубь СССР не могли […]
Идеальный танк для начального периода ВОВ. Если бы только его начал разрабатывать Астров именно в такой конфигурации, а не как жволюцию Т-40. Сразу ходовая с запасом под большиц вес, и при т […]
Если дальность не изменилась, зачем длинный ствол? Все таки короткий со всех сторон удобнее, и при движение в лесу и для монтажа-демонтажа в полевых условиях. Второе, этот дульный тормоз просто коробит мое эст […]
- Загрузить еще