«ИС-7», только в весе среднего танка, Коллега!

Спасибо!

Ваше ИМХО, почтенный коллега, для меня важно до чрезвычайности.

Спасибо! Совсем не факт, что там торсионы:) Надо было наверное зачернить всё пространство над катками, чтоб могла «числиться» любая — кому какая милее:) Но ИМХО — в танке 36-го, там скорее должны быть пружинки.

Спасибо, почтенный коллега!
Обязательно сделают! Но, потом. Танк — в котором чрезвычайно остра необходимость — первичен.
Да и куда немцам торопиться? В Европе много хороших дорог и полно транспорта для буксировки артиллерии. Острой необходимости в САУ для механизированных соединений потому и нет, что они достаточно хорошо механизированы и без САУ. А идея создать специальную штурмовую САУ для непосредственной поддержки пехоты, возникла ЕМНИП только в середине 30-х (начало разработки Штуга — 1936 год).

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Рад, что Вам понравилось.
Однополковая бригада — это именно бригада, но вот танковый полк в ней один. Плюс мотострелковый полк. Плюс сильный моторизованный разведбат. Плюс собственная артиллерия. Плюс боевое и техническое обеспечение.
Просто танковый полк — это именно танковый полк плюс обслуга. И только. Мотопехоты — лишь для боевого охранения. Артиллерии нет вообще.
До артиллерийской части, ещё стрелковка — давно лежит в полуготовом состоянии. Руки не доходят закончить. За артиллерию я ещё не брался. Однако в 57 мм полковой пушке я сильно сомневаюсь. А позвольте спросить, чем Вас привычная трёхдюймовка не устраивает? Пока, я вижу 57 мм пушку только в виде тяжёлого дивизионного ПТО. Танковая 57 мм «универсалка» — по сути, её «обрез».

Не-не-не! Т-5 защищён никак не лучше!
Т-3 — передняя проекция — 50 мм (25+25), борт-корма — 38 мм (25+13).
Т-5 — передняя проекция — 39 мм (30+9), борт-корма — 30-14 мм.
И по подвижности Т-3 не лучше, а скорее на одном уровне — да, двигло гораздо мощнее, но вес больше и трансмиссия обр. 31 г. — на Т-5 на добрые 5 лет совершеннее.

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Насчёт Гудериана — согласен.
Из трёх членов экипажа, ПОСТОЯННО — в башне только командир. Но, радист (его рабочее место рядом с водителем) может оказывать ему помощь в случае необходимости — есть возможность его перемещения со своего рабочего места в башню не выходя из танка. В башне это предусмотрено.
(ЕМНИП, из-за довольно неудобного расположения люка, мехвод тоже по возможности вход-выход из танка осуществлял через командирский люк в башне).
С уважением, Ансар.

Спасибо!

Всё просто.
Конкурс нужен для:
1. Собственно трактора.
2. Для ЛЕГАЛИЗАЦИИ немцев, разрабатывающих танк.
Фольмер творил то, что ему заказывали. И для того времени, он считался лучшим специалистом и крайне редким ПРОФЕССИОНАЛОМ в танкостроении. 62 года для конструктора — и близко не критичный возраст.
Почему же неожиданно? В 30-ом и в РСФСР и в Германии принимается на вооружение 37 мм ПТП. Её бронебойность (в то время) штатным ББС на основных дистанциях боя — 28 мм. Так что 30 мм лоб нового самого массового танка — это и логично и вполне очевидно.

Касательно переименования городов.
Я вот лично в принципе против этого — хотят большевики назвать город именем Ленина — не вопрос — СТРОЙТЕ новый город и называйте его Ленинградом.
Что касается городов с «царскими» названиями — тут есть такой нюанс — правительство-то КОАЛИЦИОННОЕ и о грядущих выборах постоянно думают и в правительстве и в Советах на всех уровнях. Начни большевики переименовывать города именами СВОИХ лидеров, этот шаг неизбежно будет использован их политическими противниками (всё-таки это достаточно дорогостоящее мероприятие).
Другой вопрос, что именно на шумной кампании по замене «царских» наименований тоже можно заработать политические баллы и тут Вы правы, Царицин вполне могут переименовать. Но во что? Именем живущего и благоденствующего Сталина его уж точно не назовут. Волгоград? ИМХО — для нас очень даже хорошо, но для тех бурных времён, как-то слишком безлико.
В общем, «нюниняю…»
С уважением, Ансар.