1

1 января 1917 года японским крейсером был захвачен муравийский пароход «Пловец», среди документов капитана которого, среди прочей полезной информации, была обнаружена незаконно скопированная карта минных заграждений прикрывающих Лисскую бухту.

Это побудило Императорский флот провести операцию по обстрелу Лисского порта, для каковой цели были выделены броненосные крейсера «Курама», «Ибуки», «Айкома» и «Цукуба». Бухту, по имевшимся у японцев сведениям, прикрывала, помимо береговых батарей, бригада старых линкоров: «Князь Роман», «Исай Святой» и «Степан Великий». На самом же деле, уже после выхода «Пловца» в рейс, на Лису была перебазирована еще и 3-я бригада линкоров: «Князь Димитрий», «Патриарх Никодим» и «Истребитель», и таким образом и так слишком рискованный набег превращался в полную авантюру.

Линейные корабли типа «Истребитель». (Муравия).

На рассвете 14 января японские броненосные крейсера вошли в Лисскую бухту. Муравийские корабли, уже предупрежденные с береговых постов наблюдения, ожидали их стоя на бочках в тени скалистого берега, не поднимая пары, что было явной ошибкой.

Первым открыл огонь стоявший ближе всех к входу в бухту «Князь Димитрий». С дистанции всего восемь кабельтовых его 12-дюймовый снаряд угодил точно в борт шедшего первым «Цукубы». «В тоже мгновение, — писал один из очевидцев, — крейсер взорвался. Мощный взрыв в носовой части разломил корабль пополам, и он быстро опрокинулся».

Ошеломленные японцы начали отчаянно маневрировать, разворачиваясь к выходу из бухты. Несмотря на ожесточенный огонь муравийских линкоров и береговых батарей, понесшие тяжелый урон японские крейсера вырвались из ловушки, и ушли в море. Вероятно, будь на муравийских кораблях подняты пары, они смогли бы преследовать японские крейсера до выхода из бухты и потери противника не ограничились бы одним кораблем.

 Линейный корабль «Победитель» мог бы считаться первым самостоятельно спроектированным муравийцами кораблем, если бы не одно обстоятельство: в связи с тем, что постройка Опытового бассейна к концу 90-х гг. еще не была закончена, муравийским конструкторам пришлось взять за основу теоретический чертеж построенного в Англии линейного корабля «Исай Святой».

Новый проект предусматривал применение водотрубных котлов, более современных, чем на прототипе, паровых машин и увеличение площади бронирования за счет уменьшения его толщины, что позволяло применение новейшей брони Крупа.

Это уменьшение толщины и веса брони дало возможность значительно усилить артиллерию среднего калибра – число расположенных в отдельных казематах 152-мм орудий было доведено до шестнадцати. Главным недостатком нового проекта была скорость, не превосходящая скорость прототипа, что обрекало новый корабль на некоторое отставание от новейших конкурентов.

«Истребитель» был заложен в новом эллинге Главного адмиралтейства в 1898 году. В 1901 на освободившемся стапеле был заложен однотипный «Князь Димитрий», а месяцем ранее на только что законченном постройкой частном заводе «М-Металл» — «Патриарх Никодим».

 

«Истребитель»                                             98-01-03                     Гл. Адм.

«Патриарх Никодим»                                  01-03-04                     М-Металл

«Князь Димитрий»                                     01-03-05                     Гл. Адм.

Линейные корабли типа «Истребитель». (Муравия). 

Последние муравийские додредноуты прослужили в составе флота до 1922 года, после чего, в соответствии с заключенным в Вашингтоне договором, были сданы на слом. 

 

Нормальное водоизмещение: 13320 т.

Скорость: 17,5 узлов, при мощности машин 12000 л.с.

Вооружение: 2х2 и 305-мм/40, 16х1 152-мм/40, 20х1 76-мм/40, 8х1 47-мм и 2х1 37-мм орудий, 2 надводных и 4 подводных 381-мм торпедных аппарата.

Бронирование (броня Круппа): нижний броневой пояс – 203-229 мм, верхний броневой пояс 152 мм, оконечности – 51 мм, палубная броня 37-76 мм.

Размерения (квл): 114,9х22,8х7,7 м.Линейные корабли типа «Истребитель». (Муравия).

 

Aley
Подписаться
Уведомить о
guest


38 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Андрей
Редактор
08.01.2013 13:56

Коллега, не ругайтесь, но до

Коллега, не ругайтесь, но до завтра не выложу (инет хурдючит, со "свистка" т.е. с флэшки МТС скорость маленькая, не получается картинки загружать). Может, коллеги Бякин или Борода…

Если они не выложат сегодня — завтра подновлю время, чтобы статья была наверху новостной ленты

Ponchik78
08.01.2013 14:02

 А носовые 6″-ки заливать не

 А носовые 6"-ки заливать не будет?

Андрей
Редактор
08.01.2013 14:08
Ответить на  Ponchik78

Будет, причем не только

Будет, причем не только носовые. Всю нижнюю артпалубу

Андрей
Редактор
08.01.2013 16:37
Ответить на  Aley

???

Уточните, коллега?

???

Уточните, коллега?

Ретвизан, Миказы, все английские ЛК.

Да, все верно.

Дадай Хо
09.01.2013 05:52

 Вот и до Потемкина дошли. А

 Вот и до Потемкина дошли. А почему поледний-то? Ещё ж были, али прискучило?

7 и 6 ( в смысле 5, к которому  +1)  местами поменяли. 67- не солидно. Как говорил дедушка Володя — лучше меньше, да лучше.

Аппараты надводные  — для 1901 не хорошо. Опять же — смотрят в рот англичанам, а пример берут с РИФ. Вновь вспоминаем дедушку Володю: лучше меньше (4), да лучше (457).

Дадай Хо
09.01.2013 07:36
Ответить на  Aley

 
Все, все. Дальше БКР, потом

 

Все, все. Дальше БКР, потом бессмысленная модернизация старых Волотов и Степана. 

Как всё?! А бронепалубные крейсера ("бронепалубные корветы")?  А авизо, а первые ПЛ, не говоря уже о миноносцах, ЭМ, КЛ? А в двадцатых-тридцатых забыты строжевики и тральщики. А подробная история двух муравийско-япоских войн? Впереди еще непочатый край работы!

Э? Как-то не понял — нумерологией не увлекаюсь.

Я к тому что если в 75 мм Потемкина переставить цифирь, то будет 57 мм — явно мало. Добавим 1 к  5 — будет 67 мм (опять французами пахнет (или австро-венграми)). Лучше уж 87 или 88 (немцы во-всю в начале века ставили). Орудий будет меньше, но толку от них будет больше.

 

45-см для 1898 года рановато будет. 

 Ничего не рано. Англичане ставили с начала 90-х. Муравия ж не Российский Императорский Флот (РИФ). Почти все корабли построены англичанами (или с их участием), они бы точно 457 ставили.

 

Дадай Хо
09.01.2013 10:38
Ответить на  Aley

 Делать четырехтрубные Новики

 Делать четырехтрубные Новики и Светланы не очень хочется

Почему именно четырехтрубные? Родовая примета?

Тральщики 20-30 есть

На сайте не втречал.

 а вот СКР не будет, вместо них канлодки. 

Уж не злобные-ли карСлики навеяли?

А чем английская 76 плоха?

Всем хороша, но у Вас в ТТХ 67мм (судя по недоумению — опечатка)

Торпеды все равно Фиумские, так что можно закупать и 38-см. 45-см до начала 10-х гг, ЕМНИП не имела преимуществ.

По дальности хода и точности. Но ВВ больше почти на 70%.

Дадай Хо
09.01.2013 13:31
Ответить на  Aley

Aley пишет:А чтоб от русских

[quote=Aley]А чтоб от русских отличались, хотя бы внешне.[/quote]

А зачем им, ну очень-очень, отличаться. Для каждого периода существовал определённый, видимо близкий к оптимальному, силуэт, и всякое оригинальничинье, вроде 7 (или 8?) труб в первоначальном проекте Лексингтона, выглядит как определенное уродство. Тоже самое с надстройками (французские плавающие замки 19 века) или с расположением вооружения (часть японских ТКР со сдвитутыми в одну кучу башнями).

Дадай Хо
10.01.2013 13:21
Ответить на  Aley

Aley пишет:можно было сделать

[quote=Aley]можно было сделать полностью оригинальный флот на всю вторую половину 19 века[/quote]

Сделайте. Бросайте что есть (и не очень удовлетворяет) и делайте что нравится. Будет Муравия 2.0.

NF
NF
09.01.2013 12:44

+++++++++++

+++++++++++

земляк
земляк
10.01.2013 03:32

 + !

 + !

арт
10.01.2013 06:53

 Часть 6″ нужно убрать. В

 Часть 6" нужно убрать. В противном случае, обеспечивая углы обстрела вы слишком обузите палубу и упрётесь задней стенкой каземата ПМК в барбет ГК.

vasia23
11.01.2013 09:42
Ответить на  Aley

Барбет-то круглый.

Барбет-то круглый. Следовательно в районе казематов его стенки отстоят дальше от борта. 

Коллега! Барбет бывает и овальный и даже грушевидный! Да и само название (точнее значение) несколько раз "мутировало"

арт
11.01.2013 09:00
Ответить на  Aley

Aley пишет:
 
Барбет-то

[quote=Aley]
 

Барбет-то круглый. Следовательно в районе казематов его стенки отстоят дальше от борта.

[/quote]

Вы просто план палубы нарисуйте, будет понятнее.

арт
11.01.2013 09:47
Ответить на  Aley

Aley пишет:
 
Зачем? У

[quote=Aley]
 

Зачем? У Потемкина носовые орудия раположены примерно также, а у меня ширина почти на метр больше.

[/quote]

Для того, что бы понять что в этом "примерно так же" огромная разница.

арт
11.01.2013 10:30
Ответить на  Aley

Aley пишет:
 
А. бросьте. По

[quote=Aley]
 

А. бросьте. По расчету места вполне хватает.

[/quote]

Вовсе и не настаиваю. Планировку предложил нарисовать только что бы вам самому стало понятнее.

Да же и не спорю что пушку можно засунуть. Ведь изначально поставил вопрос не так. Кроме того что бы засунуть пушку, требуется дать её возможно большие углы обстрела. При этом приходится делать борт довольно сложной формы. Уже у Потёмкина палуба обужена почти до барбета. Чтобы поставить ещё одну пушку носовее, придётся делать по борту ещё одну "ступеньку" или ограничить углы обстрела пушек.

арт
11.01.2013 10:59
Ответить на  Aley

Aley пишет:
 
А, вот вы о

[quote=Aley]
 

А, вот вы о чем. Тогда извините, коллега, я дал недостаточное описание: вторые и третьи пары орудий на нижней палубе продольного огня не ведут. Первоначально замышлялось, но не получилось.

[/quote]

Да же при этом узел получается сложный. Такое всегда лучше скомпановать на бумаге. Не увидел в носовой части орудий ПМК. Носовые пеленги направления всегда считались наиболее опасным с точки зрения торпедной атаки.

арт
11.01.2013 12:01
Ответить на  Aley

Aley пишет:
 
Честно говоря

[quote=Aley]
 

Честно говоря особой сложности не вижу, ну будет барбет тыльной стенкой каземата, и что?

Носовая пара 76-мм не поместилась из-за больших размеров якорных ниш. Поэтому я поставил пару 76-мм на верхних казематах, и 37-мм по сторонам от боевой рубки. Ну еще 47-мм на марсах.

[/quote]

Вы просто неуверены, и всё. На Потёмкине каземат шестидюймовки кормовее барбета ГК, у вас в наиболее широкой части барбета. Т.е. о чем говорю — может влезет, а может и нет. Надо прорисовывать. И уж точно носовой каземат ограничит углы обстрела второй и третьей пушек.

При этом, носовые направления не простреливаются ПМК. Ради истины, стоит отметить, этому вопросу стали уделять особое внимание после РЯВ.

арт
11.01.2013 12:26
Ответить на  Aley

Aley пишет:
 
Ну не в самой

[quote=Aley]
 

Ну не в самой широкой, к тому же орудие стоит ближе к кормовой стенке каземата. И я уже говорил, что ограничивают — прямо по носу и корме не стреляют.
 

….

Хм. А я что говорю о 76-мм на крышах казематов и о 47-мм на марсах — они-то прямо по курсу стреляют.

 [/quote]

Так ведь и не спорю. Высказал сомнение, по вашим ответам, вижу что вопрос не прорабатывался.

 

Возможно. Однако, на то время, врятли на это понадеялись бы. Открыто стоящие орудия в наибольшей степени подверженны огню противника.

арт
11.01.2013 13:28
Ответить на  Aley

Aley пишет:
 
Если бы не

[quote=Aley]
 

Если бы не прорабатывался, я наверное не писал бы об ограничении углов обстрела вторых и третьих пар орудий по оконечностям.
 

[/quote]

Это и так видно.

Дадай Хо
11.01.2013 12:45
Ответить на  арт

Мораль: надо поменять

Мораль: надо поменять компоновку орудий. 6-дм собрать в центре в два этажа, а 3-дм поместить в оконечностях на их место. 

Альтернативная История
Logo
Register New Account