1

Уважаемые коллеги!

Сегодня 145 лет со дня рождения революционера, политического и государственного деятеля, создателя Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), одного из главных организаторов и руководителей Октябрьской революции 1917 года в России, председателя Совета Народных Комиссаров (правительства) РСФСР, создателя первого в мировой истории социалистического государства и, наконец, одного из людей, определивших облик XX века — Владимира Ильича Ленина.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Речь В.И. Ленина «Что такое Советская власть?»

«Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых.

Ленину 145!

Первый раз в мире впасть государства построена у нас в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации — Советы, и этим Советам передается вся государственная власть. Вот почему, как ни клевещут на Россию представители буржуазии во всех странах, а везде в мире слово «Совет» стало не только понятным, стало популярным, стало любимым для рабочих, для всех трудящихся. И вот почему Советская власть, каковы бы ни были преследования сторонников коммунизма в разных странах, Советская власть неминуемо, неизбежно и в недалеком будущем победит во всем мире.

Мы хорошо знаем, что у нас еще много недостатков в организации Советской власти. Советская власть не чудесный талисман. Она не излечивает сразу от недостатков прошлого, от безграмотности, от некультурности, от наследия дикой войны, от наследия грабительского капитализма. Но зато она дает возможность переходить к социализму. Она дает возможность подняться тем, кого угнетали, и самим брать все больше и больше в свои руки все управление государством, все управление хозяйством, все управление производством.

Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому — верный и потому — непобедимый».

источники: 

  •  
byakin
Подписаться
Уведомить о
guest


49 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
NF
NF
22.04.2015 15:27

Это точно. В понедельник

Это точно. В понедельник дедушке Гитлеру исполнилось бы 126 лет. Интересно. Как он там на небесах уживается со Сталиным?

22.04.2015 17:49
Ответить на  byakin

за какие заслуги его туда?

за какие заслуги его туда?

Nubia2
26.04.2015 16:20
Ответить на  byakin

то есть за популярную

то есть за популярную сказку..

22.04.2015 18:51
Ответить на  byakin

т.е. он в компании с

т.е. он в компании с рузвельтом черчилем деГоллем и ахмади нижадом?

Коммунар2
23.04.2015 03:07
Ответить на  афроукраинец

Рузвильт принял самую

Рузвильт принял самую развитую экономику, оставил малость посильнее. Но с системой требовавшей неустанно контролировать весь мир. Черчиль начинал в крупнейшей империи, закончил в "офисном центре для мировой финансовой". Де Голь тоже управлял страной с колониями и развитой промышленностью, а закончил в отдельной метрополии, теряющей позиции в культуре и технологиях. Так что странное у вас сравнение.

23.04.2015 05:24
Ответить на  Коммунар2

экономика РИ была далеко не

экономика РИ была далеко не на последнем месте. и не с нуля начинали Сталин и Ленин. а те проблемы уоторые они так успешно решали в общем то они же сами и создали.

Вадим Петров
23.04.2015 07:34
Ответить на  афроукраинец

афроукраинец пишет:
экономика

[quote=афроукраинец]

экономика РИ была далеко не на последнем месте. и не с нуля начинали Сталин и Ленин. а те проблемы уоторые они так успешно решали в общем то они же сами и создали.

[/quote]

Это когда же они успели? Может как то яснее сформулируете? Очень похоже, что с мировым кризисом без вашего активного участия тоже не обошлось! cool

Коммунар2
23.04.2015 05:37
Ответить на  афроукраинец

Экономика РИ в 1900, это

Экономика РИ в 1900, это примерно ВВП 1600 у.е. А ВВП Англии позднего средневековья 1700 у.е. Развитая по самое немогу экономика. 
Это они свергли царя и устроили гражданскую? А может они лишили грамоты значительную часть населения России? Или открывали так вузы, что юристов было в разы больше инженеров?

Да начинали не с нуля, с сохи. И закончили не коммунизмом. Но если всякие Ираны и Египты гдето както сопоставимы. То Черчель и Де Голь, точно не в той ситуации. Иезуиты в Парагвае наверно круче большивиков. Но в те времена, промышленность была пожиже, тоесть организационных проблем поменьше.

23.04.2015 08:06
Ответить на  Коммунар2

РИ в 1910м пятая экономика

РИ в 1910м пятая экономика мира.

устроили гражданскую они

лишили на 7 лет населения грамоты они

Анонимно
Анонимно
23.04.2015 09:20
Ответить на  афроукраинец

Как бы никто ИМ не копировал;

Как бы никто ИМ не копировал; создание тяжелых самолетов шло независимо. Да и итальянцы уже в 1914-1915 догнали и перегнали РИ.

Alex -cat
23.04.2015 08:41
Ответить на  афроукраинец

Касаемо муромца.А ничего, что Касаемо муромца.А ничего, что на нем стояло четыре иностранных ( в основном)  мотора по 150 л.с? При этом немецкая Гота имела два своих мотра  по 250. Напоминает просто про советские микросхемы. "Советские микросхемы -самые большие микросхемы в мире.Ура товарищи!" В подвал мой тайный, к верным сундукам. Счастливый день! могу сегодня я В шестой сундук (в сундук еще неполный) Горсть золота накопленного всыпать. Не много, кажется, но понемногу Сокровища растут… Тут есть дублон старинный…. вот он. Нынче Вдова мне отдала его, но прежде С тремя детьми полдня перед окном Она стояла на коленях воя. Шел дождь, и перестал, и вновь пошел, Притворщица не трогалась; я мог бы Ее прогнать, но что-то мне шептало, Что мужнин долг она мне принесла И не захочет завтра быть в тюрьме. А этот? этот мне принес Тибо — Где было взять ему, ленивцу, плуту? Украл, конечно; или, может быть, Там на большой дороге, ночью, в роще… Да! если бы все слезы, кровь и пот, Пролитые за все, что здесь хранится, Из недр земных все выступили вдруг, То был бы вновь потоп — я захлебнулся б В моих подвалах верных. Но пора. По большому счету за душой у бестолкого скупого рыцаря с полковничими… Подробнее »

Wasa
23.04.2015 08:47
Ответить на  Alex-cat

А то что немецкие двигатели

А то что немецкие двигатели Оберурсель которые стояли на истребителях первой мировой — это по сути французский РОН это не смущает? Каждый делал то что у него лучше получается. Если есть возможность закупить, чего не купить то? Прижало и на РБВЗ сделали свой движок.

NF
NF
23.04.2015 11:54
Ответить на  Wasa

«А то что немецкие двигатели "А то что немецкие двигатели Оберурсель которые стояли на истребителях первой мировой — это по сути французский РОН это не смущает? Каждый делал то что у него лучше получается. Если есть возможность закупить, чего не купить то?"   Кроме авиационных двигателей Оберурсель производились и другие типы на других фирмах. Кроме того в то время немцы и французы были, если так можно выразиться, зоейшими конкурентами практически во всём и потому немцы старались развивать и своё производство и продвигать свои разработки. Германия и Британия в годы ПМВ произвели примерно одинаковое количество авиационных двигателей. Точно я эти данные не помню. Но если что книга где об этом упомянуто у меня есть. Произвели обе эти страны примерно по 42-44 тыс. авиационных двигателей-те. обе эти страны вместе взятые произвели примерно столько же, сколько двигателей за этот же срок выпустила одна Франция. Как там всё развивалось с авиационным двигателестроением в годы ПМВ в Британии мне не известно, но известно что в Германии в авиационном двигателестроение накануне ПМВ отстали от французов по вине немецкого кайзер Вильгельма 2. Я как раз сейчас перевожу не большой  материал о патентах Хуго Юнкерса где об этом прямо и очень однозначно упоминается. Немцы в то время несколько припоздали и с… Подробнее »

Alex -cat
23.04.2015 09:40
Ответить на  Wasa

Каждый делал то что у него

Каждый делал то что у него лучше получается.

И что у царской России получалось лучше ,чем у западных соседей?

 

Анонимно
Анонимно
23.04.2015 09:18
Ответить на  Wasa

~А то что немецкие двигатели

~А то что немецкие двигатели Оберурсель которые стояли на истребителях первой мировой — это по сути французский РОН это не смущает?

Меня смущает то, что кроме ИМ, устаревшего уже в 1916, Россия не сумела развернуть производство никакого бомбардировщика вообще. Как не сумела создать и ни единого серийного истребителя отечественной конструкции — всю войну воевали на французских и английских машинах, производимых по лицензии. Вопрос же с авиамоторами решить вообще не сумели; отечественная промышленность не обеспечивала и четверти потребности.

Вадим Петров
23.04.2015 09:03
Ответить на  Wasa

Wasa пишет:
А то что немецкие

[quote=Wasa]

А то что немецкие двигатели Оберурсель которые стояли на истребителях первой мировой — это по сути французский РОН это не смущает? Каждый делал то что у него лучше получается. Если есть возможность закупить, чего не купить то? Прижало и на РБВЗ сделали свой движок.

[/quote]

Вот только не надо сравнивать! В одном случае речь идет о индустриальном производстве, а во втором — отверточная сборка и уровень самодельщиков. За всю войну было сделано всего несколько десятков бомберов, в конструкции которых собственного было только дерево …

Тот же известный двигатель М-17, долгие годы применявшийся в нашей авиации и стоявший на наших танках, был создан в тем самые годы германской фирмой БМВ.

Что же касается движка РБВЗ, то там не все так просто:

Через некоторое время появился инженер Киреев, выдававший себя за конструктора моторов РБВЗ-6 (это точная копия немецких моторов Даймлер-Бенц). Когда начали его расспрашивать и добиваться объяснений, почему произошло такое поразительное сходство его мотора с немецким, он уехал, по его словам, в Москву. Через несколько дней он снова появился, но куда-то скрылся

Авиация космонавтика за август-сентябрь /№№ 8–9/ 1995 г. Выпуск 9

Подготовлен научно-мемориальным музеем Н. Е. Жуковского в Москве

Вадим Петров
23.04.2015 08:14
Ответить на  афроукраинец

афроукраинец пишет:
РИ в

[quote=афроукраинец]

РИ в 1910м пятая экономика мира.

устроили гражданскую они

лишили на 7 лет населения грамоты они

[/quote]

… обвинить их в том, к чему они никакого отношения не имеют легко. А вот хоть как-то подтвердить можете?

Prostak_1982
22.04.2015 15:35
Ответить на  NF

Там уже все друг с другом
Там уже все друг с другом хорошо уживаются.

NF
NF
22.04.2015 15:53
Ответить на  Prostak_1982

«Там уже все друг с другом

"Там уже все друг с другом хорошо уживаются."

 

На этот счет есть такой анекдот:Подходит время Брежневу умирать. Он звонит ТУДА желая узнать как там и что, просит чтобы пригласили к телефону Хрущева. Тот подошел и Брежнев Хрущева спрашивает:

" Никита Сергеевич! Скажите пожалуйста как там у Вас на небесах поживается?"

"Всё нормально. Не переживайте. А Вы что же тоже уже скоро думаете к нам попасть?"

"Да. Видно не долго мне уже осталось."

"Ну коли так, то заранее позаботьтесь и возьмите с собой набор хорошей посуды".

"А это еще зачем, Никита Сергеевич?"

"Да понимаете ли когда Гитлер у нас тут дежурным по столовой заступает, то он заставляет Ленина, Сталина и меня использовать  вместо нормальной посуды, вилок и ложек, серп и молот! Но кормят тут очень хорошо. Не хуже чем в нашей Кремлёвской столовой"

Ansar02
22.04.2015 16:40

У нас в городе, возле

У нас в городе, возле памятника Ленину на центральной площади (до сих пор носящей его имя!) сегодня прошёл митинг КПРФ и сочувствующих. Собралось человек 35-40. В основном старики.

И что интересно — хотя поклонников у Ленина почти не осталось (ещё 5-10 лет и совсем не останется) памятник этот громадный сносить никто никогда не предалагал. Да, думаю и не предложит, поскольку это часть нашей истории.

Жаль только, что для его установки в 1988 году (утверждают, что это последний памятник Ленину, установленный в СССР! — что уже делает его иторическим артефактом), своротили замечательный фонтан, который любил весь город…

Alex -cat
23.04.2015 06:17
Ответить на  Ansar02

касаемо памятника — чет

касаемо памятника — чет впомнился наш памятник Ивану Малышеву из красного гранита.

http://foretime.ru/malyshev-ekaterinburg/

поза немного похожа и шинель застегнута. Думал скульпор одинаков- оказалось разные.

Ansar02
24.04.2015 07:02
Ответить на  Alex-cat

Хороший памятник. У нас в

Хороший памятник. У нас в городе есть два эталона, как памятники делать надо и как ни в коем случае делать нельзя. Первый — памятник Виноградову — легендарному на севере командиру Красной Армии, воевавшему против интервентов. Памятник просто великолепный и поставлен удачно.

А вот адмиралу флота СССР Кузнецову категорически не повезло. Мало того что памятник абсолютно в стиле"цирители" — огромный, топорный и безобразный

Так его ещё и поставили лицом к набережной Северное Двины, а к городу задом — любуйтесь люди на необъятный бронзовый зад прославленного земляка!

В городе даже ходила такая шутка, что победителю конкурса на памятник и его установку, вместе с огромным гонораром, выдали справку о полной бездарности и неизлечимом идиотизме.

Adamov
23.04.2015 04:00
Ответить на  Ansar02

Останутся. Слишком яркая

Останутся. Слишком яркая личность. То же самое относится и к Гитлеру. Никакие запреты свастик или серпов-молотов не перечеркнут то, что эти люди если не сделали, то хотя бы попытались против почти всего мира.

Вадим Петров
22.04.2015 16:56
Ответить на  Ansar02

Ansar02 пишет:

[quote=Ansar02]

… поклонников у Ленина почти не осталось (ещё 5-10 лет и совсем не останется)

[/quote]

Думаю не все так однозачно!

«Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма…. Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании. Они только что подготовили 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет….

— Неужели средний класс выступит в роли пролетариата? — спрашиваю контр-адмирала Криса ПАРРИ, возглавляющего английский Центр Минобороны».

— Да, именно он возьмет на себя роль «нового гегемона», которому посвятил свое учение Карл Маркс, — без тени сомнения отвечает 53-летний военный эксперт, окончивший Оксфордский университет». http://left.ru/2008/2/bobrov171.phtml

Вадим Петров
22.04.2015 16:45

Отношение к Ленину у меня Отношение к Ленину у меня довольно сложное, тем не менее скорее положительное, чем отрицательное. Впрочем, если даже вменяемые либералы вынуждены признать нижеследующее, то я тем более стараюсь быть объективным: " … В результате февральской буржуазной революции 1917 года в России к власти вместо монархии пришло Временное буржуазное правительство, состоявшее из буржуазных либералов России, в частности П.Н. Милюков был лидером буржуазной партии кадетов, возглавил министерство иностранных дел. Как известно, они бездарно, буквально за первые 2-3 месяца, продули власть так, что вынуждены были передоверить ее Керенскому («партия социалистов-революционеров») и прочим некоторым социалистам. За ними к власти затем легко пришли большевики. А все почему? А потому, что буржуазные либералы не решили в 1917-м году 2 самых важных вопроса для народов России. Первый. Они не прекратили войну с Германией, не пошли на сепаратные мирные переговоры с немцами, не вышли из первой мировой войны, не «послали» свои «союзнические обязательства» по блоку «Антанта» перед Францией, Англией в далекое эротическое путешествие. Второй. Россия в 1917-м году — это крестьянская страна. Солдаты в окопах — крестьяне. Самое горячее их желание было: завершить или прекратить войну, вернуться в деревню, получить больше земли, в основном за счет помещиков, «раскулачить» их и заняться своим «хозяйством», т.е.… Подробнее »

Андрей Толстой
22.04.2015 17:07

Уважаемые коллеги, А вы Уважаемые коллеги, А вы знаете, мне попадалось единственное альтернативное драматургическое произведение, а именно альт-пьеса, на эту тему. Случилась эта история крайне давно, еще в конце Перестройки, году так 1989-90. Довелось мне прочитать один толстый журнал, то ли «Иностранная литература», то ли «Мир», то ли «Октябрь», точно не помню. Но там была небольшая пьеска. На автора, честно говоря, я внимание не обратил, да и тема мне была не особенно близка. Слишком молод был. Так вот суть пьесы. Два человека встретились во время войны, в блиндаже, проговорили всю ночь, а затем соединились, но уже не на этой земле. Итак, альтернатива, год 1919. Германия проиграла ПМВ, разделилась на три части и погрузилась в хаос гражданской войны. Гамбург и промышленный север захватили коммунисты, они же красные штурмовики, на юге в Мюнхене окопались сторонника кайзера, а на востоке в Берлине, сидит партия народных социалистов. Вооруженные силы народных социалистов составляет фольксвер. Один из батальонов фольксвера возглавляет молодой лейтенант Адольф Гитлер. Вечер. Наутро его батальон должен атаковать позиции «красных штурмовиков». И тут ему приводят, пожилого,  худого, оборванного, человечка, небольшого роста. Тот представляется дворянин Ульянов-Ленин, один из руководителей революции в России. В дальнейшем выясняется, что социалистическая революция в России, проиграла, победила буржуазная революция. Ленин… Подробнее »

Рейхс-маршал
22.04.2015 17:56

Кто бы что про Ленина ни

Кто бы что про Ленина ни говорил, он действительно Личность в истории. Тем, у кого дворянские корни, легко его ругать: их всего-то 2-3%. А кто бы были мои предки, если бы не Ленин и Революция? Так и остались бы станочниками да ткачами на фабриках Полушина или Бурылина.

Вадим Петров
22.04.2015 17:58
Ответить на  Рейхс-маршал

Рейхс-маршал пишет:
… легко

[quote=Рейхс-маршал]

… легко его ругать: …

[/quote]

… и самое главное, за что? За то, что все остальные развалили и профукали абсолютно все, что можно было и нельзя, а Ленин сохранил страну и вывел ее из бездны?

Wasa
22.04.2015 19:47

Положительных эмоций эта

Положительных эмоций эта личность у меня не вызывает ВООБЩЕ, отрицательных уйма, но не до такой степени что бы презирать его. Но часть нашей истории и черт его знает как бы повернулась жизнь страны без этого картавого мужичка. А вотУкраина должна его холить и лелеить. И говорить спасибо за Одессу, Харьков и массу других городов и весей. Странно что это как то резко забыли.

redstar72
Редактор
22.04.2015 20:36
Ответить на  Wasa

А я вот, напротив, отношусь к

А я вот, напротив, отношусь к Ленину с огромным уважением. Я сам коммунист по убеждениям, о чём уже как-то упоминал. Сегодня сам возлагал цветы к памятнику у Дома Правительства в Минске, на площади, которая (увы) уже не носит имя Ленина — с 1993 года она называется площадью Независимости (по-белорусски "Плошча Незалежнасці")… Только станция метро под ней — по-прежнему "Площадь Ленина".

23.04.2015 15:12
Ответить на  redstar72

нормально живется. бывало и

нормально живется. бывало и хуже.

Коммунар2
23.04.2015 03:18

Ко дню рождения В. Ленина, в Ко дню рождения В. Ленина, в особенности для его последователей. Уж если мы обратились к истории Коммуны им. Ленина, давайте все-таки начнем с самого начала. Главным событием, послужившим толчком к образованию коммуны, явилась Октябрьская революция. Около 17-го года под городом Нью-Йорк (тем самым, американским) уже собрались люди пожелавшие жить при коммунизме. показать целиком.. К тому же, в Нью-Йорке сформировалось «Общество технической помощи России», — спонсорская организация, занимающаяся сбором денег в пользу построения коммунизма в отдельно взятой стране. У будущих коммунаров заранее, еще в Америке, были распределены обязанности, и даже выбран председатель коммуны — Карп Григорьевич Богданов. Дело было только за решением Совнаркома. Говорят, сам Ленин на просьбу коммунаров предоставить в России землю дал положительный ответ. С оговоркой, правда: «Только, у нас страшная разруха: все, что вам необходимо, захватывайте с собой…» Первые 65 коммунаров приехали сюда в апреле 22-го. Потом прибыло еще несколько «партий», в частности, из Австралии. Приезжали целыми семьями. И не всегда, кстати, из идеологических соображений: в частности, Иван Григорьевич Брицко хотел, чтобы его дети получили приличное образование; там, в Америке он работал на ткацкой фабрике и накопить денег на колледж тогда не представлялось возможным. И жизнь «закрутилась». Коммуна изначально называлась «Ирской», по… Подробнее »

Alex -cat
23.04.2015 05:19

Ленин это — Личность ( одна Ленин это — Личность ( одна из нескольких) , давшая моей стране золотой век  Новой  Истории. Увлекаюсь Японией .Ну как увлекаюсь — фильмы там, анимэ. В общем стал понимать, что японцы большое значение придают своей Новой Истории ( начиная с войны с китаем и заканчивая 45). Снимают много фильмов на эту тему и ( что странно) анимэ. Знаю минмум два анимэ, где на полном серьёзе среди сейлормуновких школьниц с бюстом и большими глазами  оперируют словами "Акаги","Кага" "Конго", "Ямато" и тд. Это нормально. Эти 50 лет поставили японцев на один уровень с европейцами. "Японец- это звучит гордо".В старой истории были какие-то свои герои ..троецарствие, Ода Набунага и прочая пыль веков..А "Микаса " вот он ..Можно съездить, потрогать ручкой, понюхать..Сказать самому себе "Да —  ЭТО было !я японец и мы — Великая нация!" Ленин тож сделал русских ( да не русских. скорее советских) людей великой нацией для современников. В учебники можно понаписать всякого. Но можно съездить на "Аврору"- затолкать в пушку бычек. Попинать колесо "Бурана". Сказать  самому себе… Ну не былоб его..встреча американца  с русским. -хай..ты откуда? -из России  -а это где? — А это к востоку от Польши и к северу от Китая. -ммм…Это не… Подробнее »

Коммунар2
23.04.2015 05:42
Ответить на  Alex-cat

А Япония до Новой Истории,

А Япония до Новой Истории, тоже была занятная страна. И скажем еслиб вместо военной экспансии и индустриальной модернизации заанималась изживанием феодальных пережитков. То смогла бы раньше всех прыгнуть в постиндустриал, но для этого наверно нужен попаданец или чудесное доминирование подходящей секты.

Вадим Петров
23.04.2015 09:36

Самое интересное в том, что

Самое интересное в том, что до начала Первой мировой войны Россия занимала лидирующие позиции в дизелестроении. За границей в этот период дизели даже получили название "русских двигателей". Но это не было заслугой распорядителей бюджета страны. При наличии инженеров, ученых и неплохих разработчиков, получить средства было практически невозможно. С дизельными двигателями прорыв был обеспечен всего лишь личным интересом Людвига Нобеля …

Alex -cat
23.04.2015 09:56
Ответить на  Вадим Петров

Эту фразу я встречал . хочу

Эту фразу я встречал . хочу сказать, что эта информация в высшей степени сомнительна . Я просмотрел кучу журналов  начала века по морским судам с дизелями -нигде упоминания "русский мотор" не встречал. Наши дизеля производились и массово ставились на малые, в основном речные суда, но ничего примечательно звезднопотолочного они не содержали. Вполне возможно ,что пару лет и держали такое мировое лидерство по мощности ( хотя я о нем и незнаю). Заметок о рекордных датских, немецих, английских дизелях полно, о русских- нет.

Вадим Петров
23.04.2015 10:14
Ответить на  Alex-cat

Alex-cat пишет: Эту фразу я [quote=Alex-cat] Эту фразу я встречал . хочу сказать, что эта информация в высшей степени сомнительна . Я просмотрел кучу журналов  начала века по морским судам с дизелями —нигде упоминания "русский мотор" не встречал. Наши дизеля производились и массово ставились на малые, в основном речные суда, но ничего примечательно звезднопотолочного они не содержали. Вполне возможно ,что пару лет и держали такое мировое лидерство по мощности ( хотя я о нем и незнаю). Заметок о рекордных датских, немецих, английских дизелях полно, о русских- нет. [/quote] Этот вовсе не значит, что этого не было. Чаще всего это преподносится вот таким образом: В 1900 г на Всемирной выставке в Париже двигатель Дизеля получил Гран-при, чему способствовало известие,  что завод Нобеля в Петербурге наладил выпуск двигателей, работавших на сырой нефти.  Этот двигатель получил в Европе название "русский дизель". http://www.citywalls.ru/house6089.html На самом же деле появление термина "русский мотор" вызвано другим обстоятельством, вернее сочетанием первоначального производства у нас в стране на заводе Нобеля и " … Годом спустя русским инженером Густавом Тринклером в Петербурге был построен первый в мире «бескомпрессорный нефтяной двигатель высокого давления», т.е. дизельный двигатель в его современном виде с форкамерой, который назвали «Тринклер-мотором». При сравнении «Дизель-мотора» и «Тринклер-мотора» русская… Подробнее »

Анонимно
Анонимно
23.04.2015 10:20
Ответить на  Вадим Петров

То есть по сути дела Вадим

То есть по сути дела Вадим соврал опять. Он заявил —

~Самое интересное в том, что до начала Первой мировой войны Россия занимала лидирующие позиции в дизелестроении.

— теперь же оказалось, что всего лишь русский инженер разработал двигатель более совершенной конструкции, но не сумел организовать производство.

Это все равно что объявить, что Испания занимала в XIX веке лидирующие позиции в подводном флоте на основании того, что несколько испанских инженеров построили очень совершенные по меркам времени прототипы подлодок.

Вадим Петров
23.04.2015 09:48

Кстати, к нашему давнему

Кстати, к нашему давнему спору относительно Китая, как рынка сбыта нашей продукции, флота и железной дороги:

Своеобразная же попытка министерства финансов создать эту промышленность, в прямой и трудно поправимый ущерб нашему сельскому хозяйству и найти ей новый рынок в Китае — привела нас к миллиардным затратам, каковая сумма целостью была занята в долг золотом; при этом, постройка города Дальняго, вместе с сооружением Восточно—Китайской железной дороги и открытием портофранко в Маньчурии, привели именно к полной погибели нашей незначительной торговли, существовавшей по границе с Северо—Восточным Китаем, так как открыли удобный доступ в него с моря иностранным товарам[3].

http://scisne.net/a281

Причем это мнение не публициста, а генерал-лейтенанта генерального штаба, по долгу службы занимавшегося разведкой, в том числе и экономикой, написавшего несколько научных трудов по ней.

Альтернативная История
Logo
Register New Account