Краткий обзор истории использования кумулятивного эффекта, в первую очередь применительно к военным задачам.
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
Для увеличения процентного соотношения грибов:
Да, согласен. 152 мм ДРП с барабаном на 6 патронов и с автоматикой на основе газоотвода на опытном танке будет уместна.
И ещё возможность применения в варианте танкового планера!
А то непорядок, у Резуна самолёты-шакалы были, а танков-шакалов — нет, надо исправлять.
Ну вот и весна пришлепала…
Вы бы хоть тег соответствующий поставили…
Шикарно!
Может шире сделать, так башни будут иметь возможность стрелять и назад
Там и так угол поворота 240 градусов.
Упс. Зацените также гусеницы
Но вот с водоходностью и колесным ходом — это я упустил момент. Но в статье это неявно допускается. Так как конструкция модульная, и каждый альтернативный конструктор может изобразить, что ему вздумается. Сообразно с процентным отношением грибов.
Нет ну такая замечательная система, прям бронеболотоход- должна плавать. И с наружи на башнях должны быть прикреплены 76-мм безоткатные пушки как на чешских БТРах топаз 2ар… Коларит ТухочевскийСтаил во всей красе. А на однобашенной конструкции наземные торпеды 250-мм-320-мм.
Тогда система приобретёт законченный вид. Плюс название соответственное- Полесский Пахарь(Тр..ль).
Да, точно! Наземные торпеды. Причем, они должны быть управляемые, как тогда было принято делать, по лучу прожектора.
Как то так..
РСЗО, безоткатки и 57-мм автоматическая спаренная пушка.
Чтобы раньше времени не разнести в прах Европу, первый образец танка направили воевать с непокорными угорами в Карельские болота? Явно же болотход получился, с удельным давлением на грунт автор даже поскромничал.
Интересно, а возможность перехода в режим аэросаней предусмотрена?
А зачем для АЦН 5 движков, если можно обойтись 2мя?
А вы думаете как производится плавный поворот агрегата? Стоит штурвал- подключенный к подаче топлива каждого двигателя. Только так…
Для автономности модулей, снижения избыточного запаса хода и повышения плановых производственных норм(если на танк надо 5 двигателей, а этих танков надо 100500, то и двигателей надо дожужа)
Умеете, коллега, удивлять.
До этого были бронечерепашки. Сейчас пятимоторный монстр с двумя пулемётами.
В крайности впадаете.
Надеюсь, это была шутка.
Чистил старый винт, наткнулся на папочку Суворов. Почитал, что он там врет, и решил, что и мы можем не хуже. И почему самолет? Почему не танк? Вот и написал статью. Это как бы мой вклад в импортозамещение (по части вранья)
Cудя по комментам, коллеги отнеслись с положительным юмором.
Давно так не смеялся.
Это особенно.
Сообразно с процентным отношением грибов каждый альтернативный конструктор может изобразить, что ему вздумается.