Предлагаю набросок перспективного корвета ударных БПЛА. Версия Бетта.
Предлагается к рассмотрению специалистов в области экономики, колонизации отсталых народов, ARM типа Шрайк, композитных материалов и резиновых лодок.
Назначение:
Носитель группы ударных БПЛА.
Предлагаемый корвет БПЛА предназначается для выполнения узкоспециализированных задач типа контроля за туземцами в странах предрасположенных к внедрению Деомкратии.
Судан, Венесуэла, Украина, Северная Корея и прочие.
Ключевое слово КОНТРОЛЬ.
Если туземцы беруться за луки и дубины Гарант Демократи высылает к враждебным берегам флот в виде АУГ + парочку линкоров, госпиталей, круизного лайнера набитого адвокатами и баржи идиотов отвечающих на любые вопросы окружающих.
ТТХ:
Длинна 100 м
Ширина 18 м
Осадка 8 м
Экипаж 50 человек ( 25 операторов БПЛА ) 10 военнспецы, 15 разносчики пицы и проститутки.
Энегретическая устоновка: РМД с ежегодной подзарядкой в Шанхае.
Особенности :
носовые подводные крылья, успокоители качки, водометные движители с подруливающими бортовыми модулями
Старт БПЛА из носовых пусковых камер ( правой и левой ) выше уровня ватерлинии!
Посадка БПЛА — приземление по самолетному на посадочную палубу от носа корвета до орудийной башни " в горку". Аэрофинишеры, группа встречающих лиц и в конце пути люк грузового лифта.
Вооружение
универсальная спаренная артустановка 150мм ( углы наведения 360 по горизонтали и от минус 20 до 80 градусов по вертикали ) и 30мм*6 ( углы наведения 360 по горизонтали и от -20 до 90 по вертикали ) размещенная в верхней точке надводного корпуса. Состоит из верхней 30мм шестиствольной вулканоподобной системы и нижней артустановки. Раздельное вращение каждого модуля.
Универсальная УВП размещенная в надводных бортах в средней части корпуса.
Применение по согласованию с руководством в Конгрессе. Иначе: спуск на воду ЗЕВС и избиение атакующих туземцев резиновыми дубинками по черепам.
Комплекс РЭБ — Ремонтно-эксплуатационная база Флота ворует все. Поэтому, смена экипажа без захода в порты, вертолетами. (кормовая площадка) При истощении моторессурса — затопление в нейтральных водах.
СТЭЛС технология корпуса. — В графх бюджета данный тип вооружения отсутствует напрочь.
А из чего эта штука сделана?
А из чего эта штука сделана? Металл или композиты?
Скорее всего 50/50. Вес это
Скорее всего 50/50. Вес это затраты на топливо. А против калаша — так еще добежать надо 🙂
Эм… Коллега, а почему это
Эм… Коллега, а почему это он на фоне звездного неба? 😉
Конструкция не оптимальна. Чрезвычайно слабо развиты антенные посты. Запуск БПЛА только аппаратный, что предопределяет их одноразовость. Никаких средств активной защиты, ввиду отсутствия развитых РЛС, против воздушного нападения даже слабо вооруженного противника. Зато избыточно тяжелая (но недостаточно мощная) артиллерия.
Т.е. де-факто, получаем что-то вроде корабля-разведчика.
Какая силовая установка?
Какая силовая установка? Какая скорость — с крыльями — то? А с мореходностью как?
Берем старинную Комету —
Берем старинную Комету — возможность движения в крыльевом режиме на волнении высотой до 2х м со скоростью 30…32 узла
Признаю, что данная конструкция не является типичным крылом полностью выталкивающим носовую часть корабля из воды. Скорее позволяет снизить сопротивление оказываемое носовой частью корвета и стабилизировать бортовую качку.
Если говорить о полновесном судне на крыле то его нужно выталкивать из воды полностью , но тогда снижается эффективность водометного движителя.
Насчет энергоустанвоки — с учетом перманентного энергетического кризиса планируетсы использование отлично зарекомендовавшего себя резино-моторного комплекса.
Просто раз в год нужно доковаться в Китае где движитель быдут заводить до штатного режима.
Всегда похвально, когда на
Всегда похвально, когда на форуме появляются 3D объекты.
Предложения по применению РМК приняты к сведению.
Мореходность…
Мореходность… околонулевая. Т.е. плавать-то он за счет полностью закрытого корпуса сможет, но вот сражаться в открытом море — нет. Ибо постоянно будет захлестывать шахты.
Согласен, коллега
Согласен, коллега Фонцеппелин. А на фига, спрашивается он нужен при такой мореходности, но с такой скоростью, судя по подводным крыльям. По речкам гонять?
Корабль-разведчик, либо —
Корабль-разведчик, либо — корабль для диверсионных операций!
Эм… Коллега, а почему это
Эм… Коллега, а почему это он на фоне звездного неба? 😉
-Оптимальный фон что бы облететь камерой
слабо развиты антенные посты.
-Комплекс ФАР не устраивает? Городить груду стоек и снижать малозаметность как то не хочется
Запуск БПЛА только подводный, что предопределяет их одноразовость.
-Как раз только надводный, это Вы коллега на картинке водометы перепутали с пусковыми шахтами 🙂
А вот прием БПЛА на борт пока слабо представляю. Особенно механизм подбора из воды .
Никаких средств активной защиты против воздушного нападения даже слабо вооруженного противника.
-В средней части корпуса располагаются УВП ракетного комплекса ПВО. См. последний снимок в Новости.
Зато избыточно тяжелая (но недостаточно мощная) артиллерия.
-А у типичного авианосца достаточно мощная артилерия ? 🙂
Т.е. де-факто, получаем что-то вроде корабля-разведчика.
-Согласен. Для линкора вооружение слабовато 🙂 Как носитель БПЛА сойдет. Но на леталку можно вешать оружие. И не нужно тратится на жратву для экипажа. Меня смущает больше конструкция водводных крыльев. Понятно что для выталкивания носовой части корпуса их хватит. Но слабоваты. Пытался переделать сразу гробоздкость непомерная.
Коллега, осадка почти как у
Коллега, осадка почти как у броненосного крейсера. Что же такого Вы внутрь … пристроили?
Корвет проекта 20385 при
Корвет проекта 20385 при длине 105 метров, ширине 13 метров и осадке 7,95 метра обладает водоизмещением 2,2 тысячи тонн.
Коллега, не корректно
Коллега, не корректно ссылаться на пр.20385. Водоизмещения корабля своего проекта Вы не указали. Предложение: возьмите за отправную точку хотя бы ТТХ
HMCS Bras d’Or
или что-нибудь наиболее близкое.
Я указал габаритные размеры
Я указал габаритные размеры которые граничны с пр.20385.
Разумеется в этих рамках нечто фантастическое трудно представить 🙂
И.. Дяденька ! Я же не настоящий сварщик 🙂
И.. Дяденька ! Я же не
Per aspera ad Astra…
Учту 🙂
Учту 🙂
Уважаемый автор, хотелось бы
Уважаемый автор, хотелось бы понять что там за силовая установка — реактор или так? И какая все — таки скорость при крыльях — то? Узлов 40?
-Оптимальный фон что бы
Я уж подумал — космический.
А будет ли так хорошо работать постоянно захлестываемая ФАР?
Чем его наводить?
Я имею в виду, что для целей ПВО пушка избыточна, для обстрела береговых — недостаточна.
Корабли типа “Гремящий” будут
Что в целом соответствует заявленным праметрам корвета БПЛА