Как выглядят привычные выражения, если понимать их буквально
1
Аннотация AdMe.ru: Иллюстратор Игорь Калашников показывает, как забавно выглядят привычные выражения, если понимать их буквально.
Работы Игоря, среди которых «Четкий и нечеткий пацан», «Аккумулятор сел», «Горящие туры» и многие другие, уже давно кочуют из одного интернет-паблика в другой. Секрет этих иллюстраций прост: их автор оживляет все те фразы, которые мы употребляем в повседневной жизни, и позволяет взглянуть на них под другим углом зрения. Получается неожиданно и весело.
AdMe.ru предлагает ненадолго отключить логику, включить фантазию и вместе посмотреть на самые забавные иллюстрации Игоря.
источник: https://www.adme.ru/svoboda-kultura/v-pryamom-smysle-slova-568805/
Бред какой-то.
Бред какой-то.
Покровский был в курсе начала
Покровский был в курсе начала опытов (экспериментов) по летающим торпедам с радиосистемами управления. Вполне приличный уровень прогностики: в чем принципиальное отличие описанного им корабля от пр.59?
Начало-то, конечно, лучше не читать
Статья от 1936 года-это уже о
Статья от 1936 года-это уже о многом говорит. Думали о войне, искали пути. По-моему, ещё даже ТЗ на "Редут"ы ещё не было.
Ну это как-то
Ну это как-то скомкано.
Статья про ракеты вместе со статьёй о ХЗЧ.
А что такое хзч?
А что такое хзч?
С первой буквы слова на
С первой буквы слова на заборах пишутся.
В целом же-субботняя расслабуха (см. выше).
Хрен Знает Что.
Хрен Знает Что.
Хрен Знает Что.
Ну да.
Вот
Хрен Знает Что.
Ну да.
Вот только ракеты, ПЛА и подводные платформы имеют здесь исключительно
вспомогательное значение — как носители.
Согласен. После упоминания
Согласен. После упоминания "Энергии ниоткуда" можно не читать… На торрентах видел фильмы с аналогичным названием где учат делать однополюсные магниты. Чуть не помер со смеху. Ну вот, началось.
Коллега, опытам Толмена и
Коллега, опытам Толмена и Стюарта уже почти сто лет. Всё там можно измерить и проанализировать.
http://college.ru/enportal/physics/content/chapter4/section/paragraph12/theory.html
При торможении вращающейся катушки на каждый носитель зарядаe действует тормозящая сила 
которая играет роль сторонней силы, то есть силы неэлектрического происхождения. Сторонняя сила, отнесенная к единице заряда, по определению является напряженностью Eст поля сторонних сил:
Следовательно, в цепи при торможении катушки возникает электродвижущая сила
, равная
где
ЗдесьI – мгновенное значение силы тока в катушке, R – полное сопротивление цепи, υ0 – начальная линейная скорость проволоки.
Отсюда удельный зарядe / m свободных носителей тока в металлах равен:
Все величины, входящие в правую часть этого соотношения, можно измерить. На основании результатов опытов Толмена и Стюарта было установлено, что носители свободного заряда в металлах имеют отрицательный знак, а отношение заряда носителя к его массе близко к удельному заряду электрона, полученному из других опытов. Так было установлено, что носителями свободных зарядов в металлах являются электроны.
Не уподобляйтесь коллеге Фонцеппелину, готовому взгромоздить на крейсер две ЗГ РЛС.
Очередной торсиощник.
Очередной торсиощник. Надеется выманить из минобороны деньги на масштабный проект, и продемонстрировать чудеса в их освоении.
Очередной торсиощник.
Это Вы
Очередной торсиощник.
Это Вы о чём? Будьте корректны.
И какое отношение опыты
И какое отношение опыты Толмена и Стюарта имеют к высшеизложенной фигне?
Коллега Kalambur,
Коллега Kalambur, однополюсные магниты это магнитные монополи, псевдомагнитные монополи были получены группой ученых при работе на ускорителе года 4 назад.
Кстати магнитные монополи можно использовать в качестве оружия — при контакте с материей магнитные монополи аннигилируют и в отличие от антивещества это читсая аннигиляция.
Кстати магнитные монополи
Все бы хорошо, но магнитный монополь пока что гипотетическая частица даже в большей степени чем бозон Хиггса.
Для понимания абсурдности
Для понимания абсурдности поиска магнитного монополя необходимо понимание, что магнитное поле является мнимой, дополняющей по отношению к электрическому, сущностью. Все факты для этого понимания есть, и давно прописаны в учебниках, а самого понимания на формальном уровне — нет, и это очередной плановый тупик данной области.
Не обижайте Поля. Поль
Не обижайте Поля. Поль сказал, Поль написал. Дирак любил математическую красоту, а диполь приносит её. Может и прав оказался. (Хотя это сомнительно.)
Никоим образом наблюдаемая
Никоим образом наблюдаемая физическая реальность не может обидеть красоту математических абстракций, ни Поля, ни монополя, ни многополя с мультихвостиком и всех их друзей.
Мультихвостик как основа
Мультихвостик как основа бытия?
Это Вы опять про нейронные сети, коллега?
Да, да. Я-то приберегал это к
Да, да. Я-то приберегал это к теме "Кирпичные компьютеры древних греков"…
Когда-нибудь у нас будут ИГР
Когда-нибудь у нас будут ИГР — Имперские Галактические Разрушители!!!
№7, 2008 год Доктор №7, 2008 год Доктор физико-математических наук В. ТЕЛЬНОВ, главный научный сотрудник Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН. В 1998 году журнал опубликовал статью доктора технических наук академика Российской академии ракетно-артиллерийских наук В. В. Яворского «Энергия из “ниоткуда”» (см. «Наука и жизнь» № 10, 1998 г.). В ней сообщалось о загадочном эффекте взаимодействия бронебойных снарядов без взрывчатки со стальной плитой. Из экспериментов следовало, что количество выделяемого тепла больше кинетической энергии снаряда. Не ставя под сомнение закон сохранения энергии, автор задал вопрос: откуда берётся «лишняя» энергия? Объяснение было дано в статье доктора технических наук, профессора МГТУ им. Н. Э. Баумана М. Марахтанова и аспиранта Калифорнийского университета (г. Беркли, США) А. Марахтанова (см. «Наука и жизнь» № 4, 2002 г.). По их мнению, причина явления заключается в том, что при ударе о броню электроны начинают двигаться относительно ионов, их способность «склеивать» ионы уменьшается и снаряд разлетается за счёт кулоновского расталкивания ионов. При этом выделяется энергия, равная энергии связи в металле. В подтверждение теории авторы провели опыты по пропусканию токов большой плотности по охлаждаемому проводнику, показывающие, что для высвобождения энергии связи в вольфраме нужно совершить работу, составляющую всего 1/2000 энергии связи! В предлагаемых мной заметках показано, что… Подробнее »
1) Похоже, в творческом
1) Похоже, в творческом запале борьбы с "мракобесием" доктор Тельнов тоже хлебнул белого австралийского.
Как ещё понять его утверждение, что железо на воздухе не горит? Ещё как горит!!!
Белым ослепительным пламенем. Не раз наблюдал.
И причём тут "вечные двигатели", если речь идёт об изучении обнаруженного эффекта в рамках закона сохранения энергии?
Поэтому и свелось всё в конце:"…К счастью, ситуация не безнадежна…проекты, содержащие различного рода «революционные» научные идеи, должны проходить экспертизу в РАН. "
2) Виноват, что не смог вставить видео: речь шла о разрабатываемой в НИИ ЭМ-пушке как средстве борьбы с юсовской железякой. Постараюсь просто дать ссылку на первоисточник.
http://avia.mirtesen.ru/blog/43755832310/YUSOVSKOE-GIPERZVUKOVOE-ZUBILO
И причём тут «вечные И причём тут "вечные двигатели", если речь идёт об изучении обнаруженного эффекта в рамках закона сохранения энергии? Речь именно о вечном двигателе, т.к. энергия при разрушении металла выделяться не может. Она поглощается. Все эти факты позволяют заметить следующие закономерности. Во-первых, движение металлических тел в обоих случаях заканчивается ударом о твердую преграду. Во-вторых, если их скорость до удара была меньше некоторой величины, ничего особенного не происходило, но если больше, то при ударе либо выделялась лишняя теплота, либо тело взрывалось. Нам удалось понять причину этого странного явления и обнаружить неизвестное ранее свойство металла. Структурной основой любого металла служит жесткая кристаллическая решетка, узлы которой заняты положительными ионами. Пространство между ними заполнено почти свободными отрицательными электронами, хаотическое движение которых напоминает обычный газ. Решетка сохраняет свою форму только благодаря энергии металлической связи, существующей между этими разноименно заряженными частицами. Под энергией связи подразумевают энергию, которая требуется для сублимации или разделения твердого тела на отдельные нейтральные атомы при его исходной температуре 0 К. Электростатические силы притягивают ионы к электронам, и можно сказать, что электронный газ, как клей, скрепляет решетку. Пока существует металлическая связь, оба сорта частиц пребывают в энергетическом равновесии. Для его нарушения, говорит теория твердого тела, необходимо, "чтобы кинетическая энергия системы… Подробнее »
Предлагаю взять мораторий на
Предлагаю взять мораторий на определения типа "наукообразная глупость".
В момент столкновения отдельные части снаряда находятся в РАЗНОМ состоянии и ведут себя ПО-РАЗНОМУ. Не может снаряд и одномоментно превратиться в несжимаемую жидкость.
Вполне возможен и эффект наподобие этого( волновой фронт излучения Черенкова):
Нет, я, конечно пил чудесное
Нет, я, конечно пил чудесное "Misty Mooring", что в вольном переводе означает "Таинственная Бухта", но что-то число таинственности начинает зашкаливать.
Вот каким образом эффект Вавилова-Черенкова (т.е. излучение электромагнитных волн высокоскоростной заряженной частицей при пролёте в диэлектрике) притянут за уши к вопросу:
Взрываются ли металлы без электронов или нет?
Я уже оставлю в стороне загадочный для меня вопрос: куда эти электроны девались при ударе? Или почему Ферми-газ называют "клеем"? Степень таинственности становится невыносимой. Я вроде не проваливался в кроличью нору. А до тех пор я буду считать, что "взрыв металла" — это наукообразная глупость, в целом понятная любому, кто знает чем кинетическая энергия отличается от потенциальной ямы.
С объяснением авторов я не
С объяснением авторов я не согласен, но что-то явно происходит.
Напоминает ситуацию с тепловыми двигателями, и с электрическими, назад лет двести.
Академия уверяет, что бред.
При этом кое-что уже работает.
А извозчики вообще против.
Коллега, Вы мне уже
Коллега, Вы мне уже подбросили наследие "Электросилы"…
С тем-то разобраться, а тут ещё и кинематика с динамикой….
🙁
А вдогонку?
А вдогонку? http://www.eprussia.ru/tech/articles/209.htm Для полноты и рамка от картины.
Мда, половину Роспатента
Мда, половину Роспатента нужно развесить на деревьях за попустительство мошенникам. А может и весь. Ну кто разрешил патентовать "бумажки"?
Разумеется, никаких патентов международных у них нет. Т.к. патентовать нечего.
понятная любому, кто знает
понятная любому, кто знает чем кинетическая энергия отличается от потенциальной ямы.
Ох, не хотел я, коллега Каламбур, влезать дебри молекулярно-кинетической теории
(ну не давали мне в ВВМУЗе сопромата !), и , всё-таки, с Вашей подачи, придётся в этом безобразии разобраться. Пожалуй, это будет отдельная статья-обзор.
Теории на скоростях >4 км/час толком-то и нет. Надеюсь на вашу помощь советами.
Советую:
Николаев «Ракета
Советую:
Николаев "Ракета против ракеты" 1963-й год, там целая глава посвящена этому. В разделе "Исследования новых методов поражения ракет: столкновения с твёрдыми частицами". Книга написана по материалам зарубежной печати, что великолепно, я считаю. В ходе опытов в 1957-м стреляли пластмассовыми шариками (и металлическими, но нам интересна пластмасса) со скоростями от 3000 до 5000 метров в секунду. На скорости 3800 м/с ПЛАСТМАССОВЫЕ шарики "взрывались". ??? Очередной взрыв металла? Взрыв происходит по причине энергетического насыщения в момент выстрела. Просто ускоряется снаряд МЕДЛЕННЕЕ (с меньшим ускорением), чем тормозится о мишень. И энергия аккуратно упаковывается в него, а не разносит на части.
3800*3800/2=7,2 МДж/кг
Для сравнения. Энергия сгорания кг топлива от 3 (порох) до 43 (бензины) МДж. Динамит — 5,4, Тротил — 4,3. Почему бы стальному снаряду на такой скорости не бабахнуть бомбой? "Лишняя энергия" относится к куда меньшим скоростям, сняряды летают на скоростях около 2000 м/с, и банальному горению снаряда и брони, т.к. теплопроводность металла огромна, то сгорает немного.
Не тратьте своего времени (и чужого) на это сомнительное чудо природы.
Интересно, но внимательное
Интересно, но внимательное прочтение описаний опытов, приведённых у М.Н. Николаева
в книгах "Снаряд против снаряда" и "Ракета против ракеты" не только до конца не проясняют ситуацию, а скорее добавляют новые вопросы (чуть позже попробую их правильнее "разнести").
Как я понимаю, эксперименты не закончились 60-ми.
Например, вот очередная "радость":
http://www.membrana.ru/particle/16629
Американский военно-морской флот обзавёлся новым композитным материалом, который значительно увеличивает поражающую способность боевых зарядов.
Военные инженеры из Управления военно-морских исследований США (Office of Naval Research) придумали «обувать» головную часть боеголовок не в обычную сталь, а в высокоплотные реактивные материалы (High-Density Reactive Materials — HDRM).
Новый материал разрабатывали больше десяти лет, он представляет собой смесь металлов и полимеров. При этом по плотности он сопоставим с мягкой сталью, а по прочности — с алюминиевыми сплавами, сообщает BBC.
Если раньше оболочка боевых снарядов не выполняла никакой отдельной функции, кроме несущей, то теперь и сама она – часть заряда взрывчатого вещества. Когда снаряд соприкасается с целью, происходит колоссальный нагрев HDRM. В результате начинается реакция, в ходе которой высвобождается такое количество (химической) энергии, что сразу же достигается полное поражение цели (catastrophic kill).
PS Весьма интересно ознакомиться с комментариями к этой "задумке".
Поддерживаю предыдущего
Поддерживаю предыдущего оратора, мембрана пишет бредбери, всего лишь вариация осколочной рубашки и ВВ. За океаном снова родили вчерашний и позавчерашний день.
Вброс такого рода инфы-как
Вброс такого рода инфы-как пробный камешек,-либо игра на нервах либо развод.
По-моему, Сердюков с Макаровым и рады бы обманываться (это я о борьбе с астероидами), да неожиданно стулья под ними зашатались. Такой гешефт пропадает!!!
Работа этих господ, во главе
Работа этих господ, во главе с руководством, квалифицируется вполне прозрачно, благо прошло более чем достаточно времени. По всему фронту, без исключений. Вот опять пляски по байкальской нитроцеллюлозе. Аукцион уничтожения.
Мембрана пишет бредни, или
Мембрана пишет бредни, или военные, которые по секрету рассказали о новом материале не поняли как это работает. Всё давно известно и понятно. Если раньше оболочка ракеты не выполняла роль осколочной рубашки, то теперь будет. Разумно. Точка. Если они додумались как сделать осколки ещё и горючими — то это довольно сильно. Но преувеличивать их мощь не стоит. В основе какие-нибудь лёгкие металлы, магний, порошковый алюминий, в пластиковой матрице.
Плюс учтите, банальная пропаганда. Сколько лет грозили всем авиалазерами? Теперь окончательно признались — астрономически дорогая и бессмысленная затея.
Ситуация для USA, полагаю: и
Ситуация для USA, полагаю: и хочется, и колется…
Похоже, точка невозврата к ситуации тотального контроля над миром либо пройдена, либо это скоро случится.
Количество "хотелок" будет тогда резко сокращаться.
1) Мне как-то больше нравится
1) Мне как-то больше нравится перевести "Misty Mooring" в "Туманную стоянку".
Не настаиваю на своём варианте.
2) Ссылка на эффект Вавилова-Черенкова — это всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что ВОЗМОЖНО здесь присутствует эффект, чем-то напоминающий черенковский.
3)Установленные факты: наличие апериодических процессов в условиях нестационарной теплопроводности и возникновение ЭДС для момента встречи снаряд-броня.
Как это влияет на процесс разрушения снаряда — вопрос исследований.
Спасибо за поднятую
Спасибо за поднятую тему, коллега!
В поддержку: "Согласно буквальному трактованию положений Договора СНВ-3, РН системы «Арклайт», которые планируется размещать в первую очередь на подводных лодках, как это ни странно, не могут относиться к классу БРПЛ. А потому они напрямую не являются объектом действия данного договора." http://alternate-politics.info/content/globalnyi_udar_v_deistvii
Вы правы. Не зря ведь автор
Вы правы. Не зря ведь автор статьи подчеркнул, что УСПЕШНОЕ испытание под новую стратегическую программу-это большая головная боль для нас.
Коллега Andriuha077, почему
Коллега Andriuha077, почему абсурдности? Учеными были получены псевдомагнитные монополи.
Я бы даже
Я бы даже сказал, псевдополучены, коллега. Что-то иное — ссылку.
Единственное, что
Единственное, что попалось(вряд ли из этого можно смастерить оружие, хотя кто его знает…):
Библиотека 5баллов.ru
Монопольный источник потенциального магнитного поля.
Кузнецов Ю.Н.
google: Монопольный источник
google: Монопольный источник потенциального магнитного поля.Кузнецов Ю.Н. site:5ballov.qip.ru
Что могу об этом сказать: если "ЕГЭ будет совершенствоваться" в эту сторону и дальше, то науке снова настанет конец, зато псевдоучёные станут цвести; разместят ангелов на острие иглы, войдут с ними в контакт, и те велят сжечь тысячи колдунов и ведьм, поклоняться кровавым жертвам и принимать садо-мазо-позы в общественных местах, заливая внутрь наружные средства дезинфекции.
К чему это я, какая ерунда. Просто игра математических абстракций, приложенная не к месту. Папка "м.монополи)))" пополнилась, спасибо!
Скорее всего речь идёт о
Скорее всего речь идёт о виртуальных частицах для вычислений. Виртуальные частицы — модель удобная, но некоторые забывают, что это лишь математика. Вот уже и вакуум пытаются представить как набор виртуальных частиц.